En ouverture de l’Intel Developer Forum, le fondeur américain a dévoilé les grandes lignes de sa stratégie. Brian Krzanich, CEO d’Intel, a réalisé sa première keynote devant un parterre de journalistes et de développeurs du monde entier. Renée James, présidente d’Intel, a également pris la parole pour nous présenter les derniers travaux ainsi que sa vision de l’industrie.
Intel est en cours de transformation, la croissance du mobile et l’émergence du wearable computing lui a fait prendre conscience qu’une transition était nécessaire. Les cores sont de moins en moins le sujet principal, il faut désormais parler d’intégration. Intel doit tenter de nous prouver qu’il est capable de fabriquer des processeurs rapides et économes en énergie pour appareils mobiles.
Intel a dévoilé sa première architecture compatible LTE (4G). Avec cette architecture, Intel pourra enfin être présent sur le marché américain. En effet, les opérateurs américains ne commercialisaient aucun smartphone Android sous Intel, à cause de cette absence de compatibilité LTE. Intel est allé plus loin en annonçant que ce SoC serait également compatible avec un modem LTE Advanced. Les premières livraisons sont prévues en 2014.
Après le mobile, Intel a dévoilé son architecture dédiée au wearable computine, les fameux objets connectés. Cette solution se nommera Quark et pourra être intégré dans bracelets connectées, montres connectées, lunettes intelligentes… dans un futur proche. Quark X1000 est à 1/5ième de la taille des processeurs Atom et ne consomme que 1/10ème de leur puissance. Aucune date de lancment pour le moment.
Enfin, Intel a également dévoilé les futures architectures en Broadwell gravées en 14 nm. Pour rappel, une gravure en 14 nm permettra d’améliorer l’autonomie en diminuant la dissipation thermique.
Intel veut nous faire comprendre qu’ils ne sont plus seulement un fondeur dédié au monde du PC, ils savent désormais fabriquer des puces mobiles basse consommation. Demain, la firme de Santa Clara va dévoiler les processeurs Bay Trail basés sur la nouvelle architecture Silvermont, compatibles Android, Windows 8 et (peut-être) Chrome OS.
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
C'est déjà ce que tu annonçais cranement pour le CT+. Bilan ? Echec cuisant, performances moisie et PDM microscopique ! Incroyable que ça ne te serve pas de leçon pour éviter le ridicule en annonçant mont-et-merveille uniquement basé sur du vent… c'est triste.
Ha je vois que tu n'arrêtes toujours pas dire des trucs sans aucun fondement. Moi comme d'ab, j'apporte des preuves (ça n'a jamais été ton cas). Je n'ai pas trouvé de bench sur le MediaTek 2*A15+2*A7 en mode MP, alors pour être super gentil je prend un beaucoup moins et sorti il y a presque 1 an qui est celui de la Nexus10. Ça devrait laisser une bonne chance à Intel, et pourtant non ! http://browser.primatelabs.com/geekbench2/compare/1322461/2103972 Le "vielle" ARM, en étant bien moins rapide que le MediaTek, est carrément 2 fois plus rapide que le Z2580 alors que tu disais pile l'inverse !!! Toi comprendre ou toi pas comprendre ?! Ce même "vielle" ARM fait encore mieux que le futur Atom !!! La preuve : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/compare/1322461/2259353 Alors, tu dis encore et toujours n'importe quoi, preuve à l'appuie. Je devais te faire des excuses pour tes mensonges ?! C'est à toi d'en faire devant les preuves.
Merci pour ton lien bidon, l'atom Z3770 tourne a 2,4 ghz et pas a 1,8 ghz déjà, la prochaine fois, prend de vrai test. Les premiers test vont de toute façon bientôt arriver avec des produits finis et tu verras bien que tu te plante royalement.
C'est totalement faux, le clovertrail+ Z2580 en 32 nm est aussi puissant que celui la voir plus puissant alors que c'est l'ancienne architecture nettement moins puissante que le futur bay trail qui sort dans un mois sur tablette et hybride,et un peu plus tard pour les téléphones avec le merrifield en 22 nm aussi. La fonepad 6 d'asus sort a 349 euros avec,c'est dire. Faut arrêter de dire n'importe quoi. Faut vraiment vous mettre a la page. Et le bay trail et merrifield seront pas cher et beaucoup plus performant. Les icore 3 haswell seront chers eux. Et bientôt dans quelques mois, son atom merrifield lui mettra une sacré claque et même son 8 cores actif simultané a mediatek. Médiatek sera plus bas de gamme qu'intel même dans le haut de gamme. Intel veut concurrencer qualcomm et nvidia et autre constructeurs de soc arm plus puissant. La grande bataille des soc atom intel et arm va vraiment commencer a partir de mi octobre soit dans un mois pour les tablettes et hybrides,pc portables a bas coût. Pour les téléphones cela arrivera un peu plus tard. 2014 va être passionnant en tous cas la dessus, le choc des titans va pouvoir enfin commencer. Le 14 nm chez les soc atom arrivera bien en 2014. Mediatek fait très peu de bénéfice de toute façon par rapport aux autres, donc c'est plutôt les bénéfices de qualcomm et ses soc arm qui l’intéresse pour lui prendre des parts de marché.
Intel est très fort pour l'intox, mais dans la réalité il est TRES en retard : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/compare/2227142/2259353
Dans le monde, combien représente la part de "ceux qui n'ont pas vraiment les moyens" + ceux pour qui le smartphone n'est pas une priorité ? Le but c'est qu'Intel ne reste qu'embryonnaire pour ne pas qu'il étouffe le marché comme il l'a fait avec les pc.
A part ceux qui n'ont vraiment pas les moyens, qui achète des smartphones à moins de 150€ ? A ce prix là on a un truc qui rame et qui n'est pas sympa à utiliser au quotidien. Le but c'est d'arriver à des prix légèrement plus bas que ce que pratique Qualcomm afin de vite prendre des parts de marché.
Apparemment Intel n'est pas si en retard que ca avec son architecture Silvermont et surtout ils bénéficient toujours d'un avantage de taille au niveau du processus de gravure des puces...
C'est pourtant ce qu'il a prouvé dans la mobilité en ayant que des miettes en part de marché.
Justement, rien qu'à cause de ses prix Intel est mal face à la concurrence. Intel n'a rien d'aussi performant que le MediaTek 2*A15+2*A7 en mode MP (les 4 coeurs actif simultanément).
Les annonces d'Intel…sont toujours loin de la vérité. Ça fait des années qu'il annonce est le + performant et pourtant même le prochain Atom est bien loin de la concurence : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/compare/2063808/2259353
Je trouve qu'ARM a un énorme avantage avec son big.LITTLE par rapport à Intel. http://www.anandtech.com/show/7313/samsung-announces-biglittle-mp-support-in-exynos-5420 Intel dans le low cost ? Déjà qu'il n'est pas brillant dans des gammes supérieures, je ne pense pas qu'on le trouve un jour à son avantage sur des appareils à moins de 150€.
Aucun risque. Intel est très en retard sur la mobilité où sont x86 est + une gène (incompatibilités) qu'un avantage. Et en face de lui il y a de nombreux fabricant qui vendent 5 fois + qu'Intel.
Je trouve qu'on ne fait pas suffisamment de progrès en matière d'autonomie par exemple et avoir un acteur supplémentaire de ce calibre ne peut qu'être bénéfique au consommateur. Et je ne suis pas d'accord pour le low cost, tu as vu les prix du Razr I et du Orange Intel Inside ? Tous les 2 ont été bien notés et appréciés par la communauté et pourtant ils étaient/sont vendus à des prix très concurrentiels.
Mediatek essaie de suivre, mais ils n'ont pas les ressources colossales et le savoir faire d'Intel ... j'ai d'ailleurs aussi très peur pour Qualcomm, Intel est vraiment un rouleau compresseur, et si ils y mettent le prix ils peuvent vraiment ebranler le marché mobile ... ensuite reste a voir le prix de leurs SoC par rapport a la concurrence, parce qu'ils ne sont pas connus pour faire dans le low cost ...
Et AMD commence à se bouger sur le sujet aussi, d'ici l'an prochain on devrait les voir entrer en lice de manière agressive ^^
Intel vs Qualcomm... une guerre oui; mais de technologie. Sa va faire avancer le schmilblick.
d'un côté c'est Intel c'est pas des glands :)
J'espère qu'intel va nous sortir des puces performantes sans pour autant tuer la concurrence.
Qualcomm est lourd mais un rival de taille entre en scène et dès son arrivé ce rival se montre sans pitié et n'annonce que du lourd. Intel Versus Qualcomm.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix