N97, le réveil du dinosaure Symbian
Nokia a lancé ce matin (ou au milieu de la nuit pour les deux-tiers de l’équipe Frandroid) le N97.
Je dois dire que les yeux dans la brume, j’ai d’abord mal réalisé les forces de cet appareil. Je me suis simplement dit que c’était un N-Serie de plus, sous Symbian, comme toujours, et je me suis recouché non sans un certain sentiment de m’être levé pour rien.
Mais avec la lumière du matin, les choses apparaissent sous un autre jour. Il faut voir les choses en face, le N97 vaut son pesant de cacahouètes.
Bien plus laid que l’iPhone, il a l’air quand même mieux que le G1. Mais surtout, il va au fond de ses fonctionnalités. Destiné au web, il est doté d’un clavier physique adressant donc le même public que le G1, désireux d’être efficace même en situation de mobilité. A tel point qu’Éric Dupin le qualifie d’hybride entre netbook et smartphone…
D’autres font la comparaison avec l’iPhone et tranche sans appel en faveur du N97 tant il répond point par point aux manques de l’iPhone.
Au final, que constate-t-on ?
Un grand constructeur a les capacités de fournir un téléphone sans défaut hardware majeur, avec un OS à peine maquillé pour avoir l’air neuf.
C’est un téléphone qui se vendra probablement au moins autant que l’iPhone, mais quelle leçon peut-on tirer de cela concernant Android ?
Le G1 n’est qu’un essai d’un petit constructeur qui monte et qui n’avait jamais eu d’expérience avec un autre OS que Windows Mobile. Il ne répond que partiellement aux attentes de ceux qui ont cru dans Android. Il ne fera pas plus de vente que le N97 ou que l’iPhone. Mais finalement, ce n’est pas grave car Android est destiné à adresser tout type de téléphones.
On entend souvent dire que c’est conçu pour le web, mais ce n’est pas vrai. Android est conçu pour les applications tierces, ce qui n’est pas véritablement le cas des concurrents. Il est donc amené à prendre une part de marché importante via plusieurs téléphones sur plusieurs marchés différents.
Il faut donc relancer le débat sous sa problématique première : ce n’est pas une bataille entre l’iPhone, le N97 et le G1, c’est une bataille entre Android, Mac Os et Symbian.
« Le G1 n’est qu’un essai d’un petit constructeur qui monte et qui n’avait jamais eu d’expérience avec un autre OS que Windows Mobile »
Pas tout à fait, HTC sous-traite pour de nombreux constructeurs et a produit notamment une bonne partie de la gamme Tréo sous Palm OS
Oups, je vais corriger ça de suite.
Merci Eric.
Pensez-vous vraiment que ce téléphone sera + vendu que l’iPhone ? Car il vise clairement un haut de gamme (d’après un autre article que j’ai lu à son sujet il serait vendu 849 € seul).
En tous les cas ses caractéristiques sont très bonnes.
> 800 euros seul == > 150 euros avec abonnement. On retrouve la formule de l’iPhone
Mais peut-être que j’exagère, je crois en tout cas que si les opérateurs lui donne la même place qu’à l’iPhone, il sera vraiment très vendu
« …c’est une bataille entre Android, Mac Os et Symbian ». Il faut pas non plus oublier RIM qui avance aussi dans la bonne direction avec son récent BlackBerry Storm
« Le G1 n’est qu’un essai d’un petit constructeur »
Whaooo, le G1 m’impressionne et je crois n’avoir vu que des louanges sur ce blog à propos du G1.
A la vue de ces nouveaux éléments, est ce qu’un billet constructif sur les défauts du G1 pourrait-être publié?
Pour comprendre les défauts de jeunesse?
a+
Je suis tout à fait d’accord avec l’article !
@charles : oui bien sûr
@medhi :
[...] Aujourd’hui, nous accueillons Gonzague Dambricourt, que nous avions déjà précédemment accueilli pour le test vidéo du T-Mobile G1. Il s’agit cette fois de recueillir son avis sur le Nokia N97 qui vient d’être annoncé. [...]