Commentaires sur : Il existe bien une version plus avancée du SDK d’Android

Par : FrAndroid » Les développeurs demandent une nouvelle version du SDK Communauté francophone Android

Wed, 16 Jul 2008 13:46:52 +0000

[...] pas été mis à jour depuis 5 mois, alors qu’il existe des versions semi-publiques, offertes notamment aux gagnants du premier round de l’Android Developper Challenge. Tagged as: android developper challenge, [...]

Par : cr0vax

cr0vax — Tue, 20 May 2008 18:20:20 +0000

HTC est une entreprise qui va très vite, fait des annonces très tard (un mois avant la sortie, contre 6 à 18 mois pour les autres constructeurs) donc ça ne m’étonnerai pas complètement non plus mais c’est clair que bon … beaucoup de mystères

Par : cr0vax

cr0vax — Tue, 20 May 2008 18:17:41 +0000

Moi je pense que Google tiendra tout ses engagements et que même si le processus de développement est à huis-clos, tout sera ouvert sous licence Apache comme promis.

Pour Dotclear, de toute façon, tout le monde a deviné ce que j’en pense …

Par : Aissen

Aissen — Tue, 20 May 2008 18:17:06 +0000

A noter sur le groupe une réponse de Ed Fontana qui justifie le SDK en sous-marin, par le fait
– que les caractéristiques des handset peuvent encore évoluer, et donc le SDK.
– qu’au lieu de faire une extension de deadline, on fait travailler tout le monde sur les milestones.

Que le SDK évolue ok, mais que les mobiles n’aient pas de design fixé apparait étrange (mais pas impossible) à 5 mois des dates de sorties annoncées (en rumeur…).

Par : Aissen

Aissen — Tue, 20 May 2008 18:10:01 +0000

Bof, Android c’est pas trop du logiciel libre au sens de la FSF. En gros c’est du Apache/BSD/Linux, les seuls composants auquels il y a eu des contributions (non upstream, et forcées par la GPL), sont le noyau et qemu…

Il se pourrait même qu’ils respectent pas la GPL pour certains composants. Pour ceux qui ont le SDK sous la main cf le fichier tools/lib/images/NOTICE, et grep « GNU ISO C++ Library », en gros leur libc (globalement BSD) inclue des morceaux GPL et les sources ne sont pas libérées. Mais tous le monde leur pardonne parcequ’il y a la « promesse » de libération des sources (ce qui arrivera surement).

Par contre je me demande s’il n’y a pas des risques de fuites… Passer des sdk à 50 personnes, ça fait bcp de possibilités de fuite (suffit que 2 personnes comparent leur version pour voir si elles sont « marquées »).

@llathieyre : je suis assez d’accord avec l’analyse du mec.

@cr0vax : ouaip, l’histoire de dotclear a fait le tour de la communauté du libre, et ça leur a permit de réduire leur base utilisateur (ou du moins leur part de marché). Parfait pour qui se veut « élitiste », on garde les gens bien… oui mais les gens bien vont voir ailleurs chez wordpress, voire movabletype.
Je prendrai comme modèle l’équipe d’E17, qui a trouvé le juste milieu: pas de bugtracker (ou alors interne), et on balance le SVN (ou ses miroirs) en lecture pour tout le monde. Du coup tout le monde est content, et les contributeurs peuvent rentrer dans la danse en cours de partie.

Par : cr0vax

cr0vax — Tue, 20 May 2008 15:00:35 +0000

Pour tout vous dire, la dernière fois que j’ai dénoncé ce type de comportement, c’était lorsque je rédigeai des news sur Generation-NT.com et à propos dotclear 2 (développement privé, bêta privé, etc.). A l’époque j’avais pris une bonne grosse volée de bois vert, un billet d’Olivier Meunier (le créateur de Dotclear, le moteur de blog qui meurt) rageux, etc. Finalement j’avais quand même été pas mal soutenu sur les commentaires du blog d’Olivier, mais il n’empèche que depuis j’évite de gueuler trop fort.

Je n’ai pas très envie de voir débarquer un Dan Morril énervé dans les commentaires, même s’il est évident qu’il a meilleur caractère qu’Olivier et surtout de meilleure pratique (j’attends toujours qu’on m’explique comment un énergumène pareil a pu être trésorier de Mozilla Europe d’ailleurs … Triste pour le logiciel libre)

Par : llathieyre

llathieyre — Tue, 20 May 2008 14:51:08 +0000

ce n’est pas moi qui le dit, mais je n’en pense pas moins…

http://commonsguy.wordpress.com/2008/05/20/open-source-meritocracy-and-google-android/

Par : Arnouf

Arnouf — Tue, 20 May 2008 13:07:25 +0000

J’aime pas trop la derniere phrase du mail !
Etant donné que ces versions du SDK View definition in a new window ne sont pas publiques, il vous faudra accepter une licence d’utilisation particulière dans le sens où elle ajoute à la licence habituelle une clause de confidentialité.