Première image officielle du Samsung Galaxy S IV

C'est vrai que tous les abrutis qui ont déjà un smartphone opérationnel, genre un S3, et qui vont se jeter comme des "pigeons" sur ce modèle dans les jours suivant sa sortie c'est pour répondre à un véritable besoin... hahaha !!!! Si critiquer est un acte d'idiotie, alors le lavage de cerveau des médias et publicitaires a déjà eu ta peau et je ne peux plus rien pour toi...

On ne peut pas condamner Samsung 600 millions de dollars pour ressemblance avec iPhone et ensuite lui reprocher de se créer une identité propre et cohérente

J'ai un Note aussi, pour les même raisons + le S-Pen. 8 MPx c'est vrai, c'est suffisant. Au delà les photos pèsent trois tonnes - pas pratique pour les partager. Le slot µSD... ça je comprends pas pourquoi certains constructeurs choisissent de le retirer. Soit-disant pour simplifier parce que c'est trop compliqué pour les utilisateurs qui ne savent jamais où se trouvent les données... (mouais). Et si possible sur le rebord du tel, sans avoir à retirer le cache batterie. Un clavier physique, qui coulisse derrière l'écran comme sur le Z ou le Dream, c'est tellement pratique ! :) Un flash et un jack 3.5, ce qui manquait au Dream + un stylet comme le S-Pen. Et pourquoi pas une trackball ? À moins d'avoir un écran comme le Note je trouve que c'était bien pratique pour naviguer dans le texte et se placer au caractère près. C'est pas toujours évident au tactile, même avec le curseur. Le tout avec au moins 32 Go de mémoire interne, histoire d'être confortable. 16 Go sur le Note (sachant qu'il y a les partitions et l'OS), ça se rempli assez vite dès qu'on a quelques gros jeux comme NFS ou Shadowgun. Un tel smartphone serait vraiment un terminal de rêve ! Un HTC Dream 2 ? :D

Il a le mm design que le S3 , samsung va porter plainte pour copie

http://www.galaxys2.fr/point-technique-halte-aux-idees-recues/ Le plastique peut être plus cher à produire que l'aluminium (sachant que ce dernier peut causer des soucis lié à la radio fréquence)

qq qui travaille le verre, et bosse avec des designers...

Un rapport avec le jeremy maxwell des vidéos ? http://jeremyglass.com/

Sauf que tu es complètement à côté de la plaque sur les problèmes de ces grandes entreprises, ce n'est pas les prix pratiqués, qui sont loin d'êtres excessifs ne t'en déplaise. Car non, 20 à 30% ou même 40% de marge brut (soit 10 à 15% ou même 25% de marge net approximativement), c'est tout sauf excessif et cela permet d'investir, d'innover, de développer l'entreprise...etc. Non, le problème de ces grandes entreprises, c'est les optimisations fiscales à tout va qu'elles se permettent pour payer le minimum d'impôts possible. Optimisations légales malheureusement. Et concernant le pouvoir d'achat des ménages, il n'a baissé qu'à cause de la hausse ultra excessive des prix du logement (immobilier), aucunement à cause des produits de consommation dont les prix n'ont cessés de baisser. Bref, tu te trompe de cible, comme beaucoup, et a croire que le problème concerne les prix des produits de consommation, au lieu de protester contrer les vrais causes (prix immobilier, optimisations fiscales), cela favorise les politiques de bas prix a outrance qui génèrent des tas d'effets néfastes pour l'économie et l'emploi et qui sont de plus en plus pratiqués. Cela contribue, avec les optimisations fiscales des grandes entreprises et très riches, et les prix excessif du logement, au cercle vicieux dans lequel on est entré et qui a provoqué et entretien la crise dans laquelle nous somme.

Voilà, je me suis tourné vers les phablet (d'ou le Note) car j'aime avoir un clavier confortable. Mais le téléphone parfait pour moi? 4"2 AMOLED 1280 x 768 Gomme (ou teflon) à l'arrière, alu sur le coté. Gorilla glass IP5/7 Clavier physique COMPLET comme sur le Z. Specs du Nexus 4 (pas besoin de plus) APN de 8Mpx MAXIMUM!! (avec une vraie qualité de capteur, et pas de la poudre aux yeux avec du 24Mpx. Une batterie SOLIDE, possible vu que le téléphone sera plus épais (et bien sur une bonne optimisation) NFC Et un slot SD le reste...moins important !!

Je n'ai pas dis que le profit était mal et effectivement des entreprises bien portantes sont nécessaires à l'économie. Mais je suis partisans du FAIR-PRICE. L'économie actuelle c'est exactement le contraire. Un marché est censé être au service des gens, du bien être GLOBALE. Le but est que dans un pays ou autant de richesses sont produites, le partage (à défaut d’être égal) soit équitable et pas en faveur d'une unique partie de la population. On assiste de nos jour à un appauvrissement de cette population au bénéfices des grandes entreprises, c'est du vampirisme. Le but de ces entreprises est de "taxer" la population. La base d'une économie occidentale saine passe par la santé financière et le pouvoir d'achats de la classe moyenne. PAS PAR LE NOMBRE DE CAPITAUX DÉTENUS PAR LES BANQUES ET LES GROSSES ENTREPRISES!! C'est quand même incroyable, pendant la crise de 2008 j'était à la fac, et notre prof d'éco continuait à nous enseigner ces même théorie qui nous ont précipité dans le fossé. De nos jours je ne comprends pas comment on peut encore penser comme ça, les gens n'apprendront jamais?? Et sinon je ne suis pas partisans de Free, dejà je m'en fout parce que je ne vis plus en France ^^. Mais j'aimes voir un poil à gratter dans un marché ou il n'y a pas de concurrences Surtout quand celui ci entre dans la danse en proposant quelque chose différent (prix , techno..). En fait je n'aimes pas la stagnation, l'innovation devrait être le moteur de ce secteur. Quand les gens arrêteront d'acheter des produits techno pour la HYPE, on verra peut être plus de marques avoir un budget R&D supérieur au budget com.

Oops sorry, j'avais cru lire "les" :)

C'est pas faux ;)

Samsung copie Samsung, on aura tout vu.

Perso je pense à une bonne blague de Samsung qui souhaite, à quelques jours de la présentation du S4, attirer tous les regards vers l'événement... Car je ne comprend pas pourquoi ils mettent tout en oeuvre pour garder secret le nouveau design depuis des mois pour finalement en dévoiler une bonne partie avant l'heure fatidique :/ et les dernières rumeurs faisaient référence à un retour au look du S2... même que certains fabricants de coques mettent déjà en vente des coques qui laissent supposer que le S4 aura les bords moins arrondis... Bref j'ycompendplusrien ^^<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ouai donc la rumeur se justifie là, même si c'est pas étonnant :p

Je savais pas,lol

J'en ai pas... il est peut-être là le problème ?

J'en connais un qui a du oublier ses antidépresseurs ce matin.

Aaah vu sous cet angle je comprends mieux ! Un HTC Desire Z 2 ? Tu veux dire "un terminal puissant, avec un écran confortable et clavier physique complet" ? Bon sang, j'en rêve aussi...

Et qui a poussé les fournisseurs d'accès à faire plus que fournisseurs de tuyaux??? Free justement! Si Orange a investi à fond perdu dans ses chaines de cinéma, c'est pour se différencier par rapport à ses concurrents, notamment Free, sur le marché du Triple Play, lancé par Free et qui a transformé les FAI en bien plus que de simples fournisseurs de tuyaux, ne t'en déplaise.

la tu ma tuer en plus le multiplat c'est le vehicule tres tres vilain je rajoute le modus aussi...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Sauf que TOUS les revendeurs le vendent entre 400 et 500€ voir même plus chez certains. Et c'est bien normal, ne t'en déplaise, c'est sa valeur avec une marge correcte.

Oh les méchantes grandes entreprises qui font plein de profits. Désolé pour tes convictions politique, mais qu'une entreprise fasse de forts profits c'est tout sauf une mauvaise chose, notamment pour l'économie. Si plus d'entreprises faisaient des profits comme Samsung ou Apple, l'économie irait beaucoup mieux. D'ailleurs, Free est le FAI qui fait le plus de profits, en passant du made in mayenne (France) au made in china, en délocalisant une partie de sa hotline (comme ses concurrents), en réduisant l'investissement au détriment de la qualité de service (accès aux services Google, Apple et d'autres ultra lent à certaines heures par faute d'investissement dans le peering). J'ai très longtemps été un partisan de Free comme toi, au point d'être actif dans la communauté à une époque (rédacteur Freenews, membre actif ADUF), mais depuis j'ai déchanté et ne veux plus entendre parler d'eux. Free est le pire opérateur ADSL/Fibre du marché à l'heure actuelle, et le pire opérateur mobile, car ils ont certes une très bonne Box, et des débits de synchronisation (pour l'ADSL) très bon (mieux que la concurrence sur une même ligne), à l'usage il y a beaucoup trop de problème de peering vers de plus en plus de services (Google, Apple, Dailymotion…). Je suis également idéaliste, mais je me bas contre le low cost, c'est tout sauf bon pour l'économie et les quelques fois où je m'y suis essayé, j'ai toujours regretté, que cela soit pour du matériel, de la bouffe, du service ou quoique ce soit. Il faut dire que je suis exigent, je veux de la qualité, et je suis prêt à payer le prix nécessaire s'il le faut. J'ai trop été déçu par les produits pas chers qui ne tiennent pas la route ou on des défauts "acceptables" aux yeux de beaucoups car ils sont pas chers, que je n'accepte pas personnellement. Pour le Nexus 4, c'est autre chose, puisque c'est un smartphone haut de gamme (à sa sortie) vendu à 500€ (version 16Go) dans le commerce que Google vend avec pas ou peu de marge du fait qu'ils compensent par la pub (très largement, suffit de voir les résultats de Google pour voir que leur chiffre d'affaire se fait très très majoritairement sur la pub) et le Google Play. Mais cela ne me plait pas non plus tellement plus, j'ai aucunement envie d'un monde où tout est pas cher ou gratuit avec des pubs dans les moindres recoins ou des apps freemium à tout va où il faut payer pour la moindre option.

j'avoue que ça énerve de voire ce genre de commentaire, chacun achete ce qu'il veut <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

ou c'est tout con, c'est simplement le s3 pour le j-3 car sur le tweet de cette photo il y a d'inscrit 'The countdown for #TheNextBigThing has begun. Who’s ready for the Global Unpacked Event on March 14?'

Bonjour. Je suis un ancien possesseur d'iPhone 5 et franchement il est d'une qualité exécrable. Il est impossible de garder son iPhone intact à cause de ses bords trop fragiles (et je parle pas de la durée de vie de la batterie qui dure une demi journée...). Bref pour en revenir au sujet, j'ai eu l'Xperia z pour 539€ avec ODR et je comprend pour comment on peut faire un Samsung plus cher et en plastique... Mais bon c'est certainement pas pour son haut de gamme que Samsung est numéro 1 ^^.

Bon exemple vue la ressemblance entre les porche ;)

Le design, c'est subjectif.

Bien et toi ? Pas trop de neige de ton côté ?

tissue conduction ? wait and see

Ce qu'il y a de bien avec les idiots, c'est qu'a leurs yeux, un mec qui achete un mobile qui lui conviens, mais qui ne convient pas a l'idiot, c'est que l'acheteur est un pigeons, que sont achat soit judicieux ou non, le mec est un pigeons.. Triste vie, dans le fond, la seul realité, c'est que celui qui critique betement, est idiot.. tristement idiot meme..

Apple paye des millions pour que ce soient leurs macbook qui soient à l'écran ;)

La photo est celle d'un S3 en faite la legende c'est "venez decouvrir le successeur du S3"

Moi j'ai mieux: http://www.engadget.com/2013/03/05/lg-optimus-g-pro-review/

Rien qu'a la TV avec les Macbook. A ce moment il faudrait que Samsung change son logo ( il est pas trés beau)

ben si. Tu connais l'optimisation d'Apple ? rien que les procs...

Donc t'étais le genre à croire qu'il existe que les iPhone et les Galaxy ?

En espérant donner de la matière aux lecteurs et à Frandroid ! Source: Phone arena

http://www.youtube.com/watch?v=gfzom-RdrwI&feature=player_embedded Si vous voulez voir ce désastre :)

En effet, il n'est pas noté dans le tweet que c'est le S4. Mais vu que le message, officiel rappelons-le, dit texto "c'est du lourd", je doute que ce soit un S3 remanié ...

Sur ce point, on est d'accord mais mon commentaire faisait allusion à certaines personnes.

Vu le prix des Smartphones Galaxy c'est surtout moins cher pour le constructeur. Nous on voit pas la différence... Et puis le plastique qu'est bien travaillé c'est pas mal parfois, mais c'est loin d'être le cas avec Samsung et son aspect Glossy... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

Samsung nous enduits dans l'erreur, regardez , c'est le s3 les bordures de l'écran ainsi que une petite ombre du bouton ( peut-être volume ou on-off comme le s3!) un coup de buzz de Samsung pour nous menez dans une mausse piste ! je vous certifie à 95% que c'est le s3 mais un mokup sans les capteurs ou autres.... chaque galaxyS apporte un nouveaux design donc fake de la part de Samsung <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Sauf que GrosBill n'a pas son play store dans les Nexus 4 qu'il vend

http://www.youtube.com/watch?v=gfzom-RdrwI&feature=player_embedded Boaf le S4 si il ressemble a sa :(

Grosbill se font bien plus de tunes sur les nexus que sur les autres tels et n'ont pas besoin de les vendres aussi cher , pour juste nous refiler plus cher se qu'on peut avoir sur google 70 euros de plus serait raisonnables , et encore seulement pour les magasins physique sinon je vois pas l'utilité

C'est ce qu'on appelle du teasing justement, le cliché est volontairement sombre et mal cadré pour faire parler mais pas vraiment fait dans le but de réellement dévoiler le produit, d'ailleurs comme vous l'avez remarqué il n'y a pas de haut-parleur, un point normalement essentiel pour un téléphone. Vous vous doutez donc bien qu'il y aura déjà une évolution par rapport à ce cliché. Dans deux jours il y aura de véritables réponses c'est tout ce qu'il faut retenir ;)

Jamais car les autres ne sont que des assembleurs quand samsung innove et inventes de nouvelles pieces , donc ils s'inventes ce qui leur plait pour leur tel , et les autres achetes apres ce que samsung a deja fait , innevitablement tu ne peux pas etre au dessus de ton fournisseur en matiere de techno

Le plus souvent c'est quand même pour nous donner un petit indice pour qu'on se pose des questions est qu'on veut savoir la suite, comme pour le htc one et ça série de photos dernièrement.

Avec un dos bombé ? (moche)

C'est surtout qu'il ne faut pas chercher à comprendre quoi que ce soit pour le moment, le but de cette photo c'est simplement préparer commercialement leur produit en communiquant, pas de le dévoiler. Pour ça il faut patienter le 14, les vraies réponses vous les aurez réellement à ce moment là.

Dos bombé = moche. Cest ca que je voulais dire.

alors pourquoi avoir laissé les boutons de coté et surtout en quoi le fait de cacher l'hp pourrait servir on le connait depuis le s1... Sauf si il y a une nouveauté dessus.

C'est du teasing, le but c'est simplement de communiquer rien de plus et non de dévoiler réellement le produit ;)

Il y a un capteur ou quelque chose à la hauteur de l'écriture, sur la droite à une distance d'environ 3 ou 4 lettres...

Les passionnés.

C'est les pires au contraire...

ça ne choque personne le fait qu'il n'y a pas haut-parleur ???

Nuls à chier les Samsung de merde.

Je sais bien ! Je ne peux qu'approuver et je sais de quoi je parle :)

Ooooh encore le même téléphone en plastique mdr. Remarque, quand on voit le changement de design de l'iphone depuis 3 ans, je comprends que ça donne pas envie de se casser le *** à modifier la forme du terminal vu que les pigeons se jettent dessus quand même...

bon bha je garde mon xperia Z.....

apple change bien le desgin de son iphone tout les deux ans avec succés!!!

Les licenciements chez les 3 grands ne viennent pas uniquement de l'arrivée de Free, qu'ils n'ont pas préparé d'ailleurs. Elle vient en grande partie du fait que leurs dirigeants se sont vu trop beaux et trop vites. Orange qui lance ses chaîne cinéma et sport qui ne se rentabilisent pas (un vrai gouffre), leur volonté de développer des services qu'ils ne maîtrisent pas etc... S'ils étaient restés dans leur rôle d'opérateur et de propriétaire de "tuyaux", ils n'en seraient pas là. A vouloir faire des choses pour laquelle ils ne sont pas faits (sortir leur propre tablette avec une surcouche codée avec les pieds ...), ils se plantent Je t'invite aussi de regarder les différents résultats d'Orange à l'international et tu vas t'apercevoir que la branche France sert à renflouer de nombreuses autres branches.

J'ai dit la même chose que toi, mais différement. Je trouve juste grave que l'orient soit payé en bol de riz pour que l'occident puisse avoir le dernier smartphone à la mode, c'est tout :)

c'est pas une question de différence en S3 et S4, c'est juste que c moche. Avis perso.

Après le Galaxy Mini : le Galaxy Maxi!

Non je n'ai pas dit ça :) en fait j'ai dit la même chose que toi. C'était peut être pas très compréhensible :)

Le plastique a son avantage mais le deisgn est à chier!

Oui oui, je n'ai pas dis le contraire hein :)

Si c'est bien le S4 je passe mon tour, j'irai chez HTC One

C'est plutôt les boutons physiques qui me gêne.... Mais bon....

Ce qui est criticable, c'est la photo qui ne sert ... à rien. Sauf à prouvé une sortie imminente.

C'est vrai, comme les anciens HTC, c'est le but! quand tu vois un smartphone, il faut que tu saches de suite de quelle marque c'est, quand tu vois qq dans la rue avec un iphone, tu sais que c'est un iphone par exemple, t'as pas besoin de le retourner pour voir la pomme, ça fait de la pub gratuite!

Je suis d'accord avec toi, combien de mes potes ont un Iphone X avec la vitre avant ou arrière cassé ?Énormément ! De plus, le plastique de mon Gnexus ne me gène pas du tout, je sais que si je casse la coque (pas l'écran), j'ai qq vis à enlever et je peux changer la coque pour un poignée d'euros. Mais c'est vrai qu'avoir un device en alu ou verre dans les main nous donne vraiment l'impression d'avoir un smartphone de qualité. Je pense que je partirais vers HTC qui a toujours fait de très bon device (ou presque). Seule leur communication était à chier. Et avec le one, il semble qu'il soit en passe de résoudre ce problème. Par contre pour Archos, je suis pas d'accord, leur communication est à la hauteur de la qualité de leur produit.... à vomir.

Oui mais, au moins, il a une autonomie d'une semaine !!! :-D

Ah parce que tu crois que si le S4 se vend à 2000€ , l'augmentation de prix sera bénéfiques aux ouvrier chinois?? hahahahaha Je ne cherche PAS à payer moins cher , je cherche à limiter les bénéfices des grandes compagnie. Si on me dit que si le NEXUS 4 passe à 1000€ mais qu'en contre partie les actionnaires gagneront moins, mais les salariés plus, et les ouvriers bénéficieront de meilleur conditions de travail OUI je lâche les 1000€. Mais c'est bien, le lavage de cerveau consistant à nous faire croire que la délocalisation est le dernier recours à la survie d'une entreprise( alors qu'il est bien souvent uniquement motivé par l’appât du gain ) a bien fonctionné on dirait!! Je suis aussi idéaliste.....je croyais que les gens avait compris, mais en fait nan..

Oula, dans un monde d'apparence comme aujourd'hui, tu vas te faire taper sur les doigts.... Mais perso, je suis extrêmement d'accord avec toi sur l'importance du design ! La génération d'aujourd'hui ne vit qu'en fonction de l'image de mode et de marque qu'il donne de lui, et le regard des autres ! Peut importe la technologie embarquée... :-)

Certains ne jurent que par les benchmark, mais on voit bien que ces benchmarks sont inutiles (certains avec un gros score sont moins fluides que d'autres qui sont optimisés). Je préfère un beau (subjectif..) smartphone, QUE JE NE FOUS PAS DANS UNE COQUE DÉGUEULASSE, fluide, avec un "bon" apn et un bel écran. Qu'il fasse un bon score je m'en fou, je ne joue pas avec. Et il est vrai que je me lasse des design samsung, pour l'instant celui qui me conviendrait le plus c'est le HTC one, mais j'attend qu'il sorte, et qu'il baisse de prix, et je veux voir le Xphone. Pour l'instant j'ai un galaxy nexus, et il me convient très bien.

C'est vrai que les sony ont pas tous la même gueule !

Une vidéo du S4 DUO, réservé au marché chinois http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gfzom-RdrwI#!

Bullshit.

Pas pour tout le monde ! ;-)

A force de ne pas vouloir prendre des risques sur le desgin, Samsung perdra des acheteurs potentiels. Perso le design est aussi important que les specs!!

j'aimerais bien que cela juste la transitions S3 vers le S4 pour marquer un tournant mais bon faut pas rever !

A force de ne pas vouloir prendre des risques que le desgin, Samsung perdra des acheteurs potentiels. Perso le design et aussi important que les specs!!

tu pensais vraiment que samsung allais changer le plastique ???????????? sa marche trés bien donc pourquoi changer sérieusement ?

Rien à foutre maintenant de ce qu'ils vont ajouter dans le ventre de leur bidule, si le design suis le S3: je me barre chez la concurrence ! Y'en a marre du plastique !!! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Et? Cela n'empêche pas que le business model de Free Mobile est de vendre à perte dans un premier temps, et de rogner un max sur les coût, en compensant avec l'activité ADSL/Fibre qui fait une marge de 40% brute (qui est pour le coup maintenant l'une des plus chère du marché). C'est écrit noir sur blanc dans leurs derniers résultats financiers de 2012 que la stratégie est de compenser les pertes du mobile par l'ADSL/Fibre afin de pratiquer une politique de bas prix sur le mobile. Ils ne s'en cachent pas. Et y'a pas de secret, Free Mobile ne pourrait pas pratiquer des prix si bas sans l'activité ADSL/Fibre pour compenser. Y'a pas de miracle. Tout comme Google ne pourrait pas vendre le Nexus 4 à 300-350€ si c'était leur unique activité et qu'ils n'avaient donc pas la publicité et les services pour compenser.

impossible de confondre le S4 avec le S3, en tout cas, avis aux détracteurs ^^

OK, donc le youtube sammyhub posté par Jurian nous dévoile en vidéo le S4 dans tous les détails (dans sa version chinoise, apparemment) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gfzom-RdrwI#! bon, c'est une sorte de mélange de S3 et de S2 qui lui donne une sorte de cousinage nexus 4 c'est globalement assez réussi, ça fait plutôt qualitatif, mais toujours du glossy sur la coque, dommage

Et c'est avec des mecs comme toi, qui cherche à tout payer moins cher, des les chinois se font traiter comme des chiens et qu'ils commencent à faire pareil avec l'Afrique. Tous les constructeurs font fabriquer en Chine tu me diras, c'est vrai... Enfin bref, je suis juste un idéaliste prêt à payer plus cher pour que le monde aille mieux :) Suis pas un méchant bougre dans le fond

De plus, le marché des télécoms est régie par une autorité, l'ARCEP, qui "impose" un ordre de prix au nom de la libre concurrence. Honnêtement, c'est un marché plus complexe qu'il n'y paraît, et je sais de quoi je parle !!

Il est jaloux, il est resté à ça : http://www.actu-mobile.com/sagem/128-sagem-RC-820-Sanaga.jpg

Je n'ai jamais dis que le mobile était vendu à perte. Il est effectivement vendu avec peu ou pas de marche et sans intégrer les couts de distribution, c'est ce que j'entends par "subventionné". Ce n'est effectivement pas tout à fait le mot le plus approprié, j'en conviens. Il n'empêche qu'on ne peut pas comparer le prix du Nexus 4 affiché sur le Google Play aux prix des smartphones concurrents vendus dans le réseau de distribution classique. Il faut comparer au prix du Nexus 4 dans le réseau de distribution classique, et là le prix est de 400 (pour le modèle 8Go) à 500€ (pour le modèle 16Go). Donc un smartphone tel que le Galaxy S4 qui est une génération au dessus (SoC à base de Cortex A15, écran Full HD) et dispose d'avantages notables que le Nexus 4 n'a pas (MicroSD, batterie amovible (à priori)), soit vendu plus de 600€ alors que le Nexus 4 16Go qui date déjà de Novembre 2012, donc 4 mois, est lui vendu 500€ dans le réseau de distribution classique, ça n'a rien d'excessif.

Selon moi, le meilleur design est celui qui est intemporel et qu'on ne change pas pour dire de changer. De plus, si j'étais possesseur d'un SIII et que je voulais prendre un SIV, je ne mourrais pas de honte, en voyant que les gens ne font pas la différence.

Je ne vois pas le rapport avec une quelconque naïveté . Free ne délocalise pas plus que les autres. Moi je suis du côté du consommateur et je remarque que , nous pouvons avoir un très bon téléphone pour moins de 500$! Et que les marques n'ont pas 35 000 choix, soit ils se débrouillent pour que leurs bénéfices hors téléphone mobile compensent la "perte" inhérente à une baisse de tarif, soit ils décident de sortir des téléphones largement supérieurs. L'argument des pauvres travailleurs va bien 2minutes, mais faut arrêter de croire que les gentilles marques font tout leurs possibles pour nous proposer un fair-price et que si on veut moins payer ça va les forcer à mettre la clé sous la porte!! Il s'en mettent plein les fouilles, et quand ils délocalisent c'est pour ne pas rogner sur leurs marges!! POINT Que Orange ait un forfait à 29 au lieu de 50€ ou que 20 000 employés soit mis à la porte ça ne changera pas grand chose pour les gros de l'entreprise, ils se feront toujours du fric et de plus en plus! " Les choses ont un prix qu'il faut accepter de payer, c'est la vie." C'est avec des gens comme toi que le monde tourne à l'envers!!! Payer sans rien dire car on est bon qu'a ça...... Pour en revenir au sujet. Il n'y a aucune raison pour les marques de baisser leurs prix si les gens continuent d'acheter.Il faut un dynamiteur qui sortira un équivalent haut de gamme pour moins cher

il a essayé de s'en mettre un dans le luc :)

Ce ne sont que des spéculations... rien d'officiel. Il faudra attendre la Google I/O pour en savoir (peut-être) plus.

Free possède proportionnellement le plus de salariés à l'étranger. Alors que les autres opérateurs procédaient à une relocalisation des services clients basés à l'étranger avant "la vague". Mais tous sont passés par là, certes.

7$ de frais de production par machine, personnel compris. Apple économise sur la R&D :)

http://sammyhub.com/2013/03/11/pictures-of-gt-i9502-leaked-could-this-be-the-galaxy-s-iv/

Un iphone coûte moins de 200$ à produire :)

Ou pire, il a peut être été abusé sexuellement par un Galaxy ? :O

Au contraire ils sont pas mal du tout. Il y a des tests qui le confirme d' ailleurs.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

En éclaircissant la photo, on voit en effet qu'il ne semble pas y avoir de hp pour téléphoner : à la place figure la marque samsung en toutes lettres Mais précisément, l'image semble avoir été retouchée à cet endroit précis (on y voit des petits rectangles en grossissant la photo), donc c'est sans doute pas très fiable - Quant à mes attentes de design pour ce S4 en plastique, j'aimerais de jolies couleurs (genre alu brossé bleu-gris foncé) et/ou une matière mat (pas de glossy, please!) - a priori, je vois pas comment samsung pourrait reprendre le design du S3, dans la mesure où ils viennent de le décliner depuis 1 mois sur une dizaine de terminaux entrée/moyen de gamme, donc stop aux procès d'intention :)

Exactement! Sauf que Free ne délocalise pas plus que ses concurrents. Comme je l'ai expliqué, s'ils peuvent pratiquer des prix aussi bas, c'est qu'ils sont ultra bénéficiaire sur leur activité fixe (40% de marge brut sur les offres Freebox!) pour laquelle d'ailleurs ils ont augmenté le prix et sont parmi les plus chers du marché maintenant.

frisbee ?

Pour Free, l'activité mobile affiche une perte de 4 millions d'euros. Donc c'est possible, que cela soit pour Free ou les autres (Orange, SFR, et Bouygues), parce qu'ils peuvent compenser par d'autres revenus (activités ADSL/Fibre dans leurs cas). Et d'ailleurs c'est clairement ce la stratégie affichée publiquement par Iliad, maison mère de Free, dans ses résultats financiers. La différence est donc que jusqu'à maintenant, Orange, SFR et Bouygues considéraient les activités fixes (ADSL/Fibre) et mobiles, comme deux activités distinctes qui doivent chacune être rentables. Iliad, maison mère de Free, a la différence, comme ils l'expliquent dans leurs résultats financiers, considère l'ensemble comme un tout et donc ce qui est important c'est que l'ensemble soit rentable. La stratégie de Free Mobile est clairement de vendre à perte d'abord (-4 millions d'euros de pertes au 1er semestre 2012), en compensant par les forts bénéfices de l'ADSL/Fibre (40% de marge brut!) pour absorber ces pertes et rester largement positif en global (ce qui est le cas), le tout dans le but d'attirer un maximum de clients le plus rapidement possible (mission accomplie d'ailleurs). Si Orange, SFR et Bouygues peuvent suivre c'est parce que tout comme Free, ils peuvent absorber le choc via leur activités fixe (et dans leur cas également leur activité mobile subventionnée qui continue a séduire une majorité des clients). Donc oui, évidement que c'est possible, mais c'est un tout autre business model, et les opérateurs ont dû s'adapter et ont pu le faire parce qu'ils ont tout comme Free d'autres activités que le mobile. Les MVNO par contre, du moins les petits qui n'ont aucune autre activité, souffrent bien plus fortement. Et certains ont d'ailleurs été amené à se diversifier (par exemple Prixtel fait de l'ADSL). Il en est de même pour les smartphones, Google peut se permettre de vendre moins cher le Nexus 4 car ils ont d'autres activités (publicité, services) pour compenser la faible marge de vente au prix affiché sur le Google Play. Mais des revendeurs comme Gros Bill ou autre, eux ne peuvent pas se permettre car ils ne touche pas un centime des revenus publicitaires et des services de Google. Y'a pas de miracle, y'a pas de secret, c'est juste des business model différents. Et donc on ne peut pas attendre d'un constructeur classique, du moins tant qu'il n'arrivera pas a imposer un écosystème totalement indépendant de Google, de façon massive (et donc rapportant suffisamment de bénéfices supplémentaires), de faire le même effort, puisqu'ils ne peuvent pas appliquer le même business model, de ce fait.

Vous êtes d'une naïveté ! Vous croyez que Free claque des doigts et hop ils peuvent faire fondre les prix ? La seule et unique recette de Free, la délocalisation, c'est ce qui leur permet de faire payer moins cher. Et pour info : Orange = 20000 licenciements dans les 4 ans à venir // SFR : fermeture de 150 boutiques // Bouygues : plan social annoncé (aucun chiffre pour le moment). Donc oui, c'est toujours possible de payer moins cher, mais à quel prix ? Quant à Samsung, leur résultat net est 10 fois inférieur à leur chiffre d'affaires ... De ce fait, on peut conclure qu'ils margent (en moyenne sur l'ensemble de leurs produits) à 10%... Mon dieu quelle bande de voleurs ! Ouvrez les yeux mon pauvre ami... Les choses ont un prix qu'il faut accepter de payer, c'est la vie.

Iphone 3g/ 3gs. Iphone 4/ 4s. Je n'ai pas l'habitude de troller mais pour le coup j'ai l'impression qu'ils reprennent la méthode d'Apple ou comment faire du neuf avec du vieux. Mais ne nous hayon hatons pas, ce n'est qu'un aperçu peut être que le téléphone sera rond en bas ou triangulaire Lol <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

bon la photo rien d'extra on devine un S3 comme le mien c'est tout vive le S18 dans peu de temps lol a 3000€ crédit sofinco mdrrrrr

m'en fiche mon Nexus m'attend

150€ c'est le coût des composants et aucunement le coût de production, sans compter qu'en plus des coûts de productions il y a le coût de la main d'œuvre (employés qu'ils soient ingénieurs, drh, intendants, techniciens de surface, ...etc), les impôts et taxes diverses, le matériel (achat, maintenance)...etc. Quant aux marges, sans marges une entreprise ne peut pas se développer et investir. Il faut au moins 10 à 20% de marge pour investir correctement. En parlant de FREE Mobile, je t'invite a consulter les résultats financiers d'Iliad (maison mère de FREE) pour constater deux choses: - L'activité mobile d'Iliad, autrement dit FREE Mobile, affiché une perte de 4 millions d'euros (-4 000 000€). - FREE fait une marge de 40% sur l'activité ADSL/Fibre. Comme indiqué dans les résultats financiers d'Iliad, noir sur blanc, la pertes de l'activité mobile sont compensés par les forts gains de l'activité ADSL/Fibre. En un mot, FREE Mobile peut proposer des forfaits à 2 et 20€ parce qu'ils ont l'activité ADSL/Fibre sur laquelle ils se font des marges très élevées, pour financer l'activité mobile. En d'autres termes, si FREE n'avait pas d'autre activité que le mobile, ils ne pourraient pas proposer des prix si bas sur leurs forfaits mobile car ils n'auraient pas d'autre choix que d'être rentable le plus rapidement possible n'ayant aucune autre activité pour compenser les pertes. Pour le Nexus 4, c'est exactement la même chose, Google peut se permettre de le vendre à 300-350€ sur Google Play, car leur business Model est avant tout axé sur la publicité et les services et ils font d'énormes bénéfices grâce a ces activités. De plus un Nexus vendu signifie potentiellement des achats sur Google Play et de la publicité affichée dans les apps utilisées par l'acheteur. Un revendeur, tel que Auchan ou Gros Bill, par contre, ne peut pas compter sur des services annexes pour compenser et donc est obligé de marger correctement pour s'y retrouver financièrement. C'est pourquoi en dehors du Google Play, comme chez Auchan ou Gros Bill, le Nexus 4 est vendu non pas 300-350€, mais 400-500€! Y'a pas de secret.

J'y connais rien en Bagnole de luxe, mais comment ça serait soulant d'avoir le dernière porche année 2013, et à chaque fois que tu descends de ta caisse dans une soirée de richousse, on te demande : c'est celle de 2012 ou 2013 ? Bah je change de modèle pour une caisse ou quand j'arrive, on sait laquelle c'est.

Même réflexion qu'un mec qui se paye l'iphone N+1 par rapport à l'iphone N, si deux années ont exactement la même gueule avec 0.3 pouces d'écart, ce qui fait qu'à chaque fois que tu sors ton bijou à 600 boules on te demande si c'est le N alors que t'as mis le blé pour avoir le N+1, ça oblige surtout à aller vers la marque qui se distingue au premier coup d'oeil pour le Matuvu du smartphone qui y fait beaucoup pour les tel > 500€ ....

Donc si Apple sort son Iphone 6 à 399€ ils feront faillite? C'est l'argument des 3 pirates....oh pardon , OPÉRATEURS téléphonique. Qui n’ont pas cesser de nous dire que les prix était déjà au plus bas, et que Free vendrait à perte, que c'était pas possible fde faire moins cher blablablabla. Resultat : MIRACLE c'était possible!!! Et les opérateurs n'ont pas fait faillite à ce que je sache.

Alors pour le coup ça va être uniquement une question de gout. Mais moi le verre ça me saoule!! tout les possesseurs d'iphone on l'écran cassé, faut se le dire. Je fantasme encore sur un tel avec un toucher gomme comme l'arrière de mon ancien Hero avec de l'alu et une gorilla glass et c'est bon. on s'en fout du verre!! Mais sinon oui les prix sont exorbitants je suis d'accord. En ce moment j'hésite entre le nexus 4 et le Xperia Z..... Mais le prix va surement me décider à prendre le N4. HTC que j'aimes beaucoup, c'est un soucis de com (cas d'école : Archos), c'est tout.Samsung a relancé la machine de l'innovation, alors qu'Apple tentait de la freiner. Je respecterais toujours une marque qui essaye de vendre ses produits en proposant le meilleur possible. Apple a décidé de stopper ce processus en jouant uniquement sur l'image et on a connu une ENORME FLEMME des fabricants qui se sont dit : "nan mais on se déchire à sortir des trucs innovant pourquoi nous??autant faire des trucs HYPE et c'est tout." Mais Samsung a decidé de faire marcher les gros sous en sortant d'excellents produits , poussé par la com! Ce qui a réveillé les autres pour qui l'espoir d'avoir une part du gateau Android a motivé à se remettre au travail. Samsung maintenant à la pression si le S4 est un bide que vont t-il faire?? Un coup à la Apple: cad lavé le cerveau du publics en arguant que Samsung c'est plus mieux...pke c'est comme ça? (ce qui va tuer le marché!!) Ou vont t-il mettre les bouchées double pour pondre un S5 qui mettra tout les autres phones aux pas?

On dirait un GS3.. Dommage.

perso j'ai eu le S1 qui fonctionne toujours jamais de panne , le S2 qu'a ma femme toujours au top et je me suis fait plaisir avec le S3 que je trouve extra mais là bon je me dit stop ça suffit vu les prix exorbitant qu'ils nous demandent a chaque nouveauté de plus qui sont obsolètes 6 mois après lol il va nous falloir faire des crédits pour un phone si ça continue !! alors je vais attendre un peu oh pas longtemps que le S5 sorte j'économise en attendant

Je suis un vieux d'android, et j'ai moi aussi eu un Dream. (j'attend toujours un HTC disire Z 2!! ) Mais il faut le dire on a jamais eu autant de qualités , quasiment toutes les marques on un haut de gamme sans grand défaut, ce qui n'était pas le cas de la génération Desire, Galaxy S, premier Xperian, Milestone, Touch etc.. J'ai travaillé pour samsung (alors que j'étais plus HTC) pendant mes études (formation de vendeur Fnac etc..) et crois moi, à cette époque c'était très ciblé , pour les photo le Pixon, pour la taille le HD2, pour la frime l'Iphone... Y'avait quasiment pas de concurrence tellement le niveau était bas

Aussi beau qu'une Fiat Multipla ! Vive Android !

"depuis la génération précédente on a le choix en produits de qualités " Donc ce qu'on avait avant c'était de la merde ? J'ai toujours mon HTC Dream, intact et il fonctionne parfaitement bien encore aujourd'hui - de Android 1.5 Cupcake à 2.3.x Gingerbread, il a suivi toutes les màj via des ROM custom :)

C'est vrai que j'ai toujours habité en ville, et que je n'ai pas pris l'accroche réseau en compte. Mais bon..ça pour le coup c'est très subjectif, c'est comme dire que le nouveau Sony Z est le meilleur car tu travaille au bord de la mer et que c'est le seul à être étanche dans les haut de gamme. ^^

Sauf que je peux acheter le Nexus 4 ici (en australie) pour 399$ et choisir mon forfait, et que je ne peux pas faire la même chose pur un Sony Z par exemple (pourtant il me tente bien lui)

la comparaison avec les forfaits ne tient pas... il ne s'agit pas d'un prix subventionné, il s'agit d'un prix sans marge et sans intégration des coûts de distribution, puisque le produit est distribué en direct Mais le produit n'est pas vendu à perte A la limite, les coûts marketing ne sont pas intégrés, mais vu que Google et LG n'ont pas eu besoin de faire de pub (vs les sommes dépensées par Samsung...), cela explique le coût final qui est très bas par rapport au reste du marché mais vraiment, rien à voir avec la subvention des opérateurs

Ha tien Samsung n'avait pas eu un problème de production avec la version perle blue à la sortie du S3 ;-) Chaque marque à ces problèmes. Et bien que je sois content de mon S2, il est clair que à l'heure actuelle entre le S4 qui ressemble à l'horrible S3, je prends sans hésiter le HTC One!

"hélas il est impossible de distinguer l’emplacement de la caméra frontale, des capteurs de proximité et luminosité." Mon dieu, quel manque d'information incroyable !

Je confirme en effet, les meilleurs smartphones sorties sont a chaque fois les Galaxy car le design n'est pas le point le plus important dans un smartphone contrairement a ce que certains pensent.

C'est du n'importe quoi : à la place de Samsoule j'améliorerais la partie appareil de photo car pour l'instant c'est pas au point !

ah c'est du bon tout ça,le bizness pourras reprendre,la ou il est pas vendu je me ferais un benef!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

N'oublions pas qu'Apple a plusieurs soucis dans sa chaine de production (Peinture qui saute par exemple...) donc on ne peut pas vraiment dire qu'il arrivent "Très bien" a produire des millions d'exemplaires. Alors que chez Samsung aucun problèmes.

En même temps faudrait réfléchir un peu ... Samsung a eu un énorme succès avec la gamme Galaxy et note, problème ces le prix... Vu que tous le monde na pas le budget pour un smartphone chère alors on fais des dérivé (des smartphone qui on connu un enorme succès) en moins performant pour baissé leurs prix et c'est comme sa que Samsung à un énorme succès... Donc on a beau critiqué pour l'instant Samsung est numéro 1 et je vois pas qui pourrais changé les chose pour l'instant surtout avec se S4 <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Vous me faite marez tous ceux qui compart le prix d'un portable avec le coux de fabrication de celui-ci, vous oublié que derriére il faut bien payé les diférente équipe d'ingenieure qui on bossé sur la concpetion, ainssi que l'équipe marketing,tous les cadre et bien sur il faut aussi un peux de marge pour que l'entreprise sois rentable. Perssone ne bosse gratuitement dans une entreprise. Un Iphone 5 coute peut être que 150€ a produire en usine, mais il a couté beaucoup plus chére en R&D ne l'oublié pas (et ça ses valable aussi pour les smartphone android hein)

Il faut le croire oui, c'est très ressemblant.

Personne n'a dit que l'image était un fake, mais Samsung n'a pas dit "OLOZ VOICI UN TEASER DU S4", donc les questions de si c'est effectivement un S4 ou si c'est un S3 juste pour illustrer sont légitimes.

Ce n'est pas encore sûr que ce mobile soit en plastique (c'est vrai que le plastique ça fait cheap alors que ce n'est pas le cas avec tout ce qu'il y a dedans). Peut-être aura-t-on droit à du verre et du métal ?

c'est peut être pour brouiller les pistes, ils en sont capable :p

Relou des bords toujours aussi épais... A quand l'innovation sur ce point la ?!

[...] image officielle du Samsung Galaxy S IV : https://www.frandroid.com/?p=132367 (via [...]

Le dot incurvé est pas trop mal en main, celui de l'Xperia S aussi, chez Sony c'est pas trop bombé. Le must pour moi reste le kevlar ^^

LOL. C'est fou le nombre de personnes qui possèdent une boule de cristal ...

Il vous faut quoi pour comprendre que l'image est officielle ? Postée via le twitter de Samsung mobile US, ce n'est pas suffisant ?

cette forme est assez cool, mais l'écran je l'aurai lègerement arrondit, car c'est laid

pas tout lu, mais un truc m'a bien fait sourire.... "à CHAQUE FOIS le meilleur téléphone". Bah non. Sans dire que ton avis est tout à fait subjectif, je dirais qu'ils n'ont jamais sorti le meilleur téléphone, tout simplement parce qu'ils n'ont jamais eu une accroche réseau potable : certes, les utilisateurs citadins s'en battent le z*****ge, mais nous ne sommes pas tous/tout le temps en ville et pouvoir capter, passer et recevoir un appel devrait et doit être le premier argument d'un téléphone. Chose que les constructeurs et les utilisateurs ont souvent tendances à oublier. C'est une des raisons que je n'ai pas repris de Samsung après le S2 pour préférer Nokia et certainement par la suite Sony ou Motorola

Chaque annee on nous explique que les consommateurs vont prendre htc... Pourquoi un dos bombé. Sony au moins a arreté le massacre et a fait des dos concaves ou plats.

[...] NTLe Samsung Galaxy S4 a vraiment intérêt de ne pas décevoirNumeramaFrandroid -01net -PC Inpact82 autres [...]

L'image indique donc que les photos de la veille montraient bien un S4 donc ?

de toute façon, ils finissent par mourir avant, j'en ai fait l'expérience sur mes samsung notamment que je voulais garder et j'ai pas pu. Donc fini le plastique pour moi

"certains modèles montent à 900€". Je suis d'accord que c'est beaucoup trop, mais la comparaison est inutile vu qu'il se trouve aussi à 650€ environ.

Je ne sais pas si cette photo est bien celle du futur S4 (après tout c'est un teasing, on pourrait tres bien assister à un passage au flambeau S3->S4 en photos). Ce qui est sur en tout cas, c'est qu'il ne faut pas s'attendre à de profonds changements en terme de design! Quand on a un telephone qui s'est vendu a plus de 60 millions d'exemplaires, que les consommateurs commencent à reconnaitre donc avec une image de plus en plus forte, on ne change pas le design d'une année sur l'autre: on evolue dans la continuité. c'est ce que toutes les sociétés font, quelque que soit le domaine (cf apple et la série des 3G ou des 4, dans l'automobile avec les restylages et les effets gammes...). Il faut attendre plusieurs années ou un echec pour entreprendre de grands changements!

Tu te trompes lourdement ! Un iphone 5 coute 150€ environ à produire d'après les estimations de certains spécialistes (oui, qui visiblement n'ont rien de mieux à faire ^^). Et on a vu que Foxconn avait du mal à les produire, il est particulièrement complexe. Un S3 ou nexus 4 ça doit pas être beaucoup plus, donc les marges pratiquées sont juste beaucoup plus importantes chez Samsung. Les nexus c'est un peu comme FreeMobile en fait : ça montre le vrai prix en rognant sur les marges de l'opérateur/du constructeur. (uniquement valable pour le forfait à 2€ évidemment).

que des produits de qualité? Dans l'absolu c'est vrai, par rapport à ce qui faisait avant on a que des bons produits. Mais par rapport à leur prix, je trouve que c'est impossible de justifier celui du S3 par exemple. Ils ont expliqué à leur manière le choix du plastique, mais regarde apple ils arrivent très bien à produire des millions d'exemplaires en aluminium ou en verre. Je pense qu'ils font surtout des économies là dessus. Et pour le choix parmi tous ces produits de qualité, j'ai envie de dire plus pour longtemps, Samsung conduits les autres fabricants android à la faillite : regarde HTC actuellement, ils font d'excellents produits (les seuls à pouvoir rivaliser avec apple en terme de finitions selon beaucoup) et ils vivent une descente aux enfers. D'autres constructeurs vont faiblir, ça aurait sans doute été le cas de LG si ils avaient pas fait le nexus 4 qui leur a redonné de la visibilité.

Je suis HYPER déçu, voire même insulté de vache à lait par ce teaser.

Bonjour à mon avis on t'a obligé à acheté du Samsung... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

moi aussi

par qui

Sérieusement vous êtes tous entrain de critiquer un téléphone qui n'est même pas encore sorti... Pour rappel ils ont vendu 60 milions de S3 sans comptez le S2 et le S1, franchement, le plastique ça me dérange pas plus que ça. D'ailleurs Samsung eux meme ont dis qu'ils continueront avec le plastique vu que c'est plus solide et moins cher. Moi je ne m'inquiète pas trop pour le succès du S4, il va encore écraser largement la concurrence... Et puis les fameux design qu'on nous balance à tout va c'est juste de l'intox. Rendez vous donc le 14 mars pour voir enfin cette bete de course et aussi le prix et puis en espérant avoir aussi le S4 duo réservé à la chine.

Sauf que le prix réel du Nexus 4, ce n'est pas celui sur Google Play, qui est un prix subventionné par Google, mais celui en magasin, soit entre 400 et 500€. Penser que le prix affiché sur Google Play serait son prix réel, alors qu'il est subventionné par les services de Google, c'est comme penser quele prix d'un Galaxy SIII est de 150-200€ (hors ODR), parce que c'est le prix (subventionné) affiché chez les opérateurs. On ne compare pas un prix subventionné avec un prix non subventionné. Le Nexus 4 coûte 400€ à 500€ hors subvention (Google ou autre), le Galaxy S3, qui est son équivalent génération ne coûte également entre 400 et 500€. Le Galaxy S4 qui sera de la génération suivane par définition est donc logiquement plus cher (SoC de génération supérieur (Cortex A15 (meilleur CPU et GPU), meilleur écran, meilleur APN, ...). De fait il serait logique et cohérent qu'il coûte environ 650€ pour son prix non subventionné. Cela ne serait aucunement prohibitif, puisqu'un Nexus 4, significativement moins on techniquement, coûte plus de 400€ au mieux en non subventionné (donc hors Google Play qui le vend à un prix subventionné, je le rappelle).

C'était sûr merci... Il sera carré ça a été confirmé...

IMG_20130306_142721

Il sera carré...

pour ceux qui attendent le xphone ce sera Tegra 4i .16 et 5 mpx. 4,7 p .voilà donc pas la puissance de tueur annoncé c'est mal parti<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

En fait je pense que c'est un s3, l'image correspond parfaitement http://i.imgur.com/TPqigPi.jpg

Cette image ressemble énormément a celui qu'a presenter Sammobile et qui semble être simplement une enveloppe pour justement ne pas dévoilé le vrai design.

Je suis bien d'accord. Le teasing lancé par Samsung est une chose, mais le relayer comme cela, je suis assez circonspect.

+1

Non c'est faux ! Samsung c'est la compagnie la plus over-rated

Brou brou brou.... Vous entendez ? Ce sont les groupies de Samsung qui discutent ensemble ^^

Je pensais a même chose mais après réflexion, chaque années, chaque jours des millions de personnes veulent et changent de smartphone, c'est évident, c'est un outils mobile, cassable, changeable, même la personne la plus économe en changera au bout de 4 ans max (en mode téléphone) et en changera ... Des milliards d'autres personnes n'ont toujours pas de smartphone et quand ils verront ce pavé de SamsungS4/S3 en plastique face au HTC ONE fin et Magnifique , ils choisiront HTC ;) (et ils eurent beaucoup d'enfants...etc...)

Et il n'y a pas de haut parleur au dessus de l'écran ? C'est louche.

Me suis toujours demandé à quoi sert ce genre de news...

J'ai arrêter de prendre des Samsung après mon note 1 (qui a fait un plongeon dans la piscine :s ) . Mais ça serait malhonnête de dire que Samsung n'a pas à CHAQUE FOIS depuis le S2, sortit les meilleur téléphones. Le soucis des materiaux (je ne supporte plus leurs plastiques) a été expliqué de nombreuse fois : hormis la question de poids, c'est surtout par peur d'être à court de materiaux. Ils ont aussi été les plus innovants, écran, features cools etc... Le problèmes est le même que pour Apple , ils ont innovés pour se démarquer mais maintenant qu'ils sont au top et que les gens achètent vont t-ils continuer? Pourquoi dépenser de l'argent dans la R&D quand on sait que les gens achèteront le produits de toute façon? Le bon côté c'est que depuis la génération précédente on a le choix en produits de qualités et aucun n'est mauvais en soit (GS3,One X, Optimus 4X hd..), la guerre des mobiles n'a pas lieu d'être (hormis pour l'Iphone) ,étant donné que c'est désormais uniquement une question de choix. Et ça je pense qu'on le doit aussi à Samsung qui a montré qu'un smartphone sur Android pouvait se vendre mieux qu'un Iphone. Ce qui manque à Samsung? (et aux autres marques) c'est une justification du prix prohibitif de ses flagship, quand on voit le prix d'un nexus 4...

volia pourquoi je préfère htc ( tapez pas :) ) , le design samsung est pas terrible . j'avais le choix entre un s3 et un one x , j'ai pris le one x .

C'est ben vrai ça ! Moi aussi , je regarde d'abord la qualité des matériaux, le dos du smartphone , plastique ...beurk !!!! la forme aussi des angles arrondis .... beurk !!!! la couleur ..... noire ou blanche.... beurk!!!!! Quand tous ces éléments ont bien été analysés ... j'achète le mobile .....et c'est ensuite que je découvre la marque du produit .... Je change de téléphone tous les six mois ....Il parait qu'il en sort des nouveaux tous les quinze jours ....Alors je passe mon temps (longtemps) à ausculter le dos des mobiles et en même temps , je lorgne sur les étuis/housses qui me cachent en réalité le dos de mon smartphone minutieusement choisi ... Mais quel con ! Je suis !

en gros ça sera un S"3 de 5" avec peu etre une barette de ram en + franchement ça vaut pas un nexus 4 a ce prix la

Clairement déçu du design, même si c'est plutôt logique. A l'heure où la plupart des constructeurs font de gros efforts sur la finition et le choix des matériaux, Samsung insiste avec son plastique brillant (à moins que, mais le leak de hier semble bien se confirmer). Mais ça n'empêchera pas qu'ils en vendrons par palettes. Pour moi, c'est fini Samsung. J'ai revendu mon s3 pour un Nexus 4 et suis bien content. Et j'espère que HTC va remonter la pente, je trouve qu'il le mérite avec le One. Et suis impatient de découvrir le Xphone.

C'est pas moi qui va critiquer un truc qui est pas encore sorti mais on dirait que chaque année sa devient difficile d'innover j'attend de voir ce qu'ils vont faire mais si samsung doit abandonner un truc c'est le plastique et pas google après il ne restera que le X phone à attendre espérons que 1 des 2 aura le S800 ou un truc semblable le s600 et le truc des ultrapixel de HTC ne m'attire pas, sa ne révolutionne pas la photo on va pas se le cacher sinon le Htc one est plus que correct, Sony ne ma toujours pas impressionner, pas encore, chaque année Sony sort un truc en avance qui à toujours un arrière goût de l'année dernière!

J'aime pas ce genre de design, j'préfère un design minimaliste et épuré.

Tu as tout à fait raison, moi quand j'utilise mon téléphone c'est son dos que je regarde le plus en fait pas l'écran -.-' J'ai un S2 depuis sa sortie, ce bidule est increvable avec les chutes qu'il a pris et je comtpe bien réitérer mon expérience avec Sammy si ce S4 en vaut la peine sinon Htc ONE pour ma part.

C'est le design du dernier leak en fait. Mais ça pourrait tout aussi bien être un S3, juste pour illustrer. En tout cas je serais déçu si ça correspond trait pour trait au leak. Autant la face avant passe... mais l'arrière, mon dieu. Puis j'attends un design plus innovant, là avec toutes les déclinaisons du S3 qu'on s'est tapés, ça commence à gaver.

en faite c'est plus le téléphone que je vise plutôt que les téléphones c'est pour ça je dis pas normaux lol... c'est mieux ? ^^

En même temps, c'est normal qu'au début tout le monde en achète, mais une fois que chaque personne aura un téléphone, les ventes vont chuter, comme le marché du PC. Là l'iPhone et les GS se vendent bien, mais il va arriver un moment où tout le monde aura un smartphone. A part les personnes aisées, qui va changer de tel chaque année ? Pas moi, en tout cas ^^

[...] See on www.frandroid.com [...]

oui très bien c'est sûr, mais bon même si il na pas de remplaçant, les télés par exemples les ventes s'éssouffle, et ça devient moins rentable le secteur car tout le monde a une télé "écran plat", et personne ne veut tous les ans acheter une nouvelle télé sous prétexte que y'a internet ou le rétro-éclairage LED ou même une définition 4k, ça coûte et on a pas forcement besoin... les smartphones vont subir ça aussi même si le mobile reste un produit qu'on renouvelle plus souvent qu'une télé ou une voiture.

Les téléphones... normal ? C'est la langue française qui est en chute, pas l'automobile :p

Ca ne correspond pas vraiment, les marchés que tu cites sont en effet des marchés qui s’essoufflent car les consommateurs trouvent des produits qui correspondent mieux a leurs besoins, le smartphone n'a pour l'instant pas de remplacant, et meme si je ne porte pas Samsung dans mon coeur ce téléphone se vendra très bien, c'est sur et certain ...

Désolé Samsung, mais je crois que mes sous iront encore une fois à HTC. J'avais sauté sur le Galaxy S II que je trouvais globalement meilleur que le HTC Sensation à l'époque. Le GS II présentait d'excellentes performances qui m'intéressait. À savoir la fluidité globale de l'interface, la navigation web avec une très bonne prise en charge du Flash et la lecture vidéo (le lecteur de base des Samsung est en général vraiment bon). Le design de l'appareil n'était pas moche non plus. Mais l'année suivante, HTC a présenté un One X très convainquant, et Samsung a préféré se diriger vers un mauvais changement dans la continuité. Les performances globales du S III sont bonnes, mais le design, ouch ... Comparé au One X de HTC bien plus beau et bien mieux fini, y'avait pas photo. Qui plus est, HTC avait fait des efforts pour améliorer l'expérience sous Sense. Là avec le One, on sent la confirmation du travail d'optimisation de la surcouche made in HTC. Concernant le galaxy S IV, je n'attend plus grand chose en terme de design/finition, que ce soit au niveau hardware ou software (je sens un touchwizz à peine réchauffé). Il y a bien quelques fonctionnalités qui seraient intéressantes : double screen, défilement avec la caméra qui suit les yeux, l'écran qui reste allumé tant qu'on le regarde, appareil très facile à bidouiller pour les ROMS custom et autres tweaks ... Mais c'est pas suffisant pour faire une réelle différence. Samsung en vendra surement des tonnes encore une fois, mais je trouve que c'est HTC qui est encore une fois le plus méritant.

les gens vont se réveiller, puis le marché n'était pas presque à saturation, c'est normal au début que ça se vend comme des petits pains... regarde les pc en chute libre (au profit des tablettes). les téléphones "normal" en chute (au profit des smartphones). Les voitures françaises en chute !! (au profit des allemandes lol, bon là je m'égare)

Les ventes d'Iphone sont en constante augmentation depuis le premier il me semble, pourtant certains modeles montent a 900€ ...

... Je suis pas sûr que samsung vend autant que le sgs 3 le buzz doit s'éssouffler, puis il y a mieux qu'un téléphone tout en plastique à 600 euros...

Oh, cool un S3, ou un Note 2, ou un S3 mini, ou... bref un Samsung...