Eric, rédacteur du Presse-citron, blog phare de l’actualité informatique francophone, a publié une réflexion très interessante qui répondra à bon nombre de professionnels visitant FrAndroid et se posant la question suivante : « dois-je développer une application mobile ou créer un site mobile ? ».
Aujourd’hui, nombre de sociétés disposant d’un site web – fonctionnel ou simplement institutionnel – souhaitant une visibilité sur le marché mobile, via les Market places (AppStore, Android Market et consors) se pose forcément cette question.
Hier a été annoncée l’application du groupe La Poste pour permettre à leurs clients de consulter le suivi des colis, les tarifs courriers, ou la consultation de leurs emails laposte.net. Le groupe a du se poser la question suivante : « devons-nous réaliser un portage de notre site web actuel avec une interface dédiée aux mobiles ou créer une application ? ».
Chez FrAndroid, nous avons régulièrement ce type de questionnement par des professionnels. Or, nous essayons à chaque fois de démontrer qu’une application propre à la plate-forme est tout de même bien meilleure en expérience utilisateur qu’un changement de css en fonction du navigateur qui consulte le site.
Aujourd’hui, Presse-Citron complète cette reflexion en donnant les 10 bonnes raisons qui feront qu’une application mobile sera toujours plus ergonomique, pratique et performante qu’une site web adapté aux mobiles. Bien que l’article soit plus tourné sur le monde iPhone, les mêmes reflexions sont applicables pour le monde Android (qui ne dispose pas de phase de qualification de votre application – une fois envoyée, l’application est accessible à tous les utilisateurs – et dont le coût est seulement de 25$).
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
Bizarre ... dans la préface du livre "le monde selon apple" tu affirmes être un switcher Mac vers PC! Tu nous aurais menti!!!
@Djk314 : c'est une plaisanterie j'espère :-) Le seul objet Apple que je possède est un iPhone 3G. Tous mes PC sont sous Windows et je n'ai jamais eu de Mac.
Si ce sont des applications connectées, il y a obligatoirement une connexion Internet (au minimum TCP/IP), sans parler de ce qui circule en réseau en couches 1 et 2 (ça c'est de la technologie telecom) et bien sûr, du http si on parle bien d'accéder à des ressources web, en couche application. Après pour tout ce qui peut se faire hors connexion, c'est autre chose et ça dépend de l'information traitée. Le gros avantage des applicatifs spécialement développés pour telle ou telle plate-forme mobile, c'est l'ergonomie. D'une certaine manière, on a non seulement un "navigateur" pour chaque "site" et surtout, on peut très bien retrouver certaines fonctionnalités et pas d'autres en fonction du cahier des charges. Pour faire une analogie avec l'ordinateur, on sort du "general purpose browser" pour aller vers du cas par cas. Mais si on doit développer toutes ces applis, c'est que des projets comme .mobi sont comme mort-nés, malgré tout leur intérêt.
"Presse-citron, blog phare de l’actualité informatique francophone" Hum, hum, plutôt très pro-Apple ce blog....
L'avantage pour les sites d'actu c'est le mode hors ligne des apps. Sinon c'est souvent plus joli avec les API natives. Je préfère aussi un site optimisé mobile bien fait avec un racourci ça roule. Les apps doivent apporter un plus technologique (3D, animations , gestion de l'APN etc) ou un confort (synchro plus simple, sauvegarde facilite des paramètres etc). L'app pour l'app n'a pas d'interêt.
Perso, je ne vois pas l'intérêt d'une application "lecteur de flux RSS personnalisé" pour les sites de News. Je ne vais pas installer une application différente pour chaque site de news que je lis. Perso, j'utilise Google Reader Mobile sur mon Android et ça me satisfait pleinement. J'ai essayé NewsRob mais je n'en vois pas l'intérêt. Pour ne pas parler d'un site de news anglophone concurrent(?), Eng*dg*t a sorti une app pour iPhone, Blackberry, WebOs et Android. La version Android n'est pas si bien conçu (bien que graphiquement réussi) ... l'accès aux news par l'app officielle est plus long que de lancer mon navigateur sur Google Reader mobile ! Ces seuls intérêts par rapport au lecteur RSS sont les commentaires et les podcasts vidéos (j'écoute les podcast audio avec Google Listen). Et encore une fois, si je veux voir l'article en entier et laisser des commentaires, j'ouvre le lien dans le flux RSS. Voilà, c'est mon avis en tout cas. (Les sites de news techno ont généralement un CSS mobile qui va plutôt bien.)
Chacun sa vision mais je trouve que pour afficher l'équivalent de pages web, je préfère de très loin une version web optimisée à une appli dédiée. Je n'y vois que des avantages : pas de stockage sur le tel, mise à jour quand la version web est updatée, vitesse de lancement et d'affichage, possibilité de mettre une icone du lien sur les bureaux pour avoir la même chose qu'une appli (pour peu que le site ait bien géré son icone ce qui n'est pas le cas sur android sauf pour les sites google)... Pour ma part, je ne consulte principalement google actualité et google reader version web qui sont parfaits et qui correspondent aux articles/thèmes que j'ai choisi et je me demande si je ne vais pas finir par virer les applis de journaux que je ne consulte jamais les trouvant bien trop longue à s'ouvrir et à charger pour avoir la même chose que j'ai en version web. Même chez google, il suffit de regarder la vitesse d'accès à l'information entre la version web des actualités et l'appli News pour trouver que la version web, ça a quand même pas mal d'avantages ;) Il faut donc les deux pour satisfaire tout le monde mais pour des infos webs, je préfère le web ;)
@neoakira Bien sûr qu'une webapp peut avoir accès aux fonctions d'un mobile : gps, contacts...
L'article n'est pas très pertinent. Il est possible de mettre un racourci et une belle icone sur l'écran d'accueil avec un site mobile. Il est possible de cherche facilement une version mobile d'un site avec Google aussi facilement que de chercher une app sur le store. Le risque qu'il y a de faire une app c'est qu'avec un marché très disparate (on est pas sous Windows, aucun OS de smartphone n'a 90 % de PDM), on passe à côté de 70 % d'utilisateurs. Pour toucher autant de monde avec une app qu'avec un site mobile. Il faut faire une version iPhone, une Android et une RM, voir même une WM ou Nokia. Personne ne le fait et beaucoup passent à côté de clients. Pour la Poste, un site mobile bien foutu pouvait faire aussi bien que leur app qui n'est pas terrible (même pas capable de garder en mémoire le numéro de suivi que l'on a fait y'a quelques minutes) et qui ressemble plus à de la publi info qu'autre chose. Celui de la SNCF sur iPhone est pas mal mais là aussi, un site mobile peut faire aussi bien. Je suis pour les apps à condition qu'elles apportent un réel plus et qu'elles soient dispo partout. Sur Android, il en manque clairement.
oui mais pour les webapps on peut ressortir les même réflexions que d'habitude, une webapp n'a pas accès à la couche matériel du téléphone, le GPS l'accéléromètre et compagnie...
J'aime le confort d'une application qui ne nécessite pas forcément d'avoir recours à une connexion Internet, mais dans les commentaires on trouve la réponse d'un Samuel qui expose les avantages des webapps, et ça pèse dans la balance.
Je pense que cet article répond aux lecteurs qui nous demandent de pouvoir lire FrAndroid correctement sur leur mobile. Elle arrive très bientôt... :)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix