Selon les dires d’un de leurs directeurs technique, la prochaine génération de processeur Moorestown serait aussi performante que les puces ARM.
L’un des points les plus critiqués sur nos smartphones reste bien évidemment l’autonomie de nos batteries: avec toutes les fonctionnalités et toutes les technologies embarquées, il est rare de passer la journée avec une utilisation plus ou moins intensive.
Les constructeurs tentent de pallier ce problème en proposant des batteries plus performantes, mais la course aux ampères est-t-elle la vraie solution ?
Nous savons tous que le processeur est l’un des composants qui consomme le plus d’énergie et Intel le sait aussi. C’est pour cela qu’il prévoirait, avec son processeur Medfield (la génération d’après Moorestow), une très bonne consommation énergétique, nous permettant ainsi d’atteindre deux jours d’autonomie avec une simple batterie standard.
L’architecte en chef d’Intel, « Shreekant Thakkar », précise en outre que ce system-on-chip et son coeur Atom sera plus performant qu’un coeur ARM Cortex-A8 ou A9 grâce à une gestion différente des performances et des besoins énergétiques.
Nul doute que Intel va devoir proposer un processeur fiable et performant pour séduire les fabricants de smartphones face à un leader tel que ARM qui a su imposer ses coeurs dans les processeurs mobiles et qui reste aujourd’hui la référence dans ce domaine.
Source Blogeee
Mais encore :
- Intel s’offre un avenir avec Android
- Première démonstration d’un téléphone Android sous Intel Atom
- Moorestown prêt à tuer le Snapdragon ?
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
[...] de la news sur FrAndroid explique : Nous savons tous que le processeur est l’un des composants qui consomme le plus [...]
Bah, peut êtres que Intel a sa place dans les ordi et ARM dans les smart-phone. Une chose et sur un smart-phone consommera toujours, car il est fait pour des utilisation intense.
Moi j'attends de voir. Les atom actuels sont toujours des goinfres absolument énorme comparé à un ARM. Et même pire ! Un Cortex-A8 est plus puissant qu'un Atom à fréquence égale ! Je parle même pas des Cortex A9 qui sont bassés en out of order, que si c'est bien fait, ils vont tout déchirer. En ce qui concerne le jour de batterie, faut arrêter, tous les journalistes la ressorte à chaque nouveauté, mais les constructeurs font ce que les GENS veulent ! Personne n'est choqué par un smartphone qui dure la journée, tout en ayant un maximum de performance en même temps. Ensuite, j'aimerais bien voir comment un truc intel peut être plus performant en matière d'économie d'énergie, et pour répondre à neutre0, la gestion d'énergie en basse consommation CPU des ARM est tout simplement incroyable: moins de 1mW consommé quand le CPU est en idle ! (ie il peut se réveiller en moins de 100us, c'est ce qui est utilisé genre quand on lit tranquilement une page web, le CPU a quasiment rien à faire, il se coupe net la plupart du temps). Alors effectivement les Core i sont une grosse progression par rapport aux x86 précedents, mais ça n'en reste pas moins un énorme goinfre. D'ailleurs intel continue de communiquer sur son TDP, pas sur sa consommation minimale. (mais l'info est quand même disponible, dans mes souvenirs ça reste de l'ordre du Watt (à comparer au mW d'un ARM.)).
Moi j'ai vue leurs Processeurs " i " série pour ordinateur qui s'optimise tous seul, c'est quand même ouf je trouve. Donc je pense que faire des Processeurs pour Smart-Phone ça doit pas être difficile pour des maitre de son domaine.
@gee : +1 !!! @mika : t'es super intelligent dis-donc !!!!! WOUAAAAH !! TROP FOOORT !!
D'autres infos à ce sujet ? Je pensais qu'ils étaient seulement en pré-commande pour l'instant. On a rien eu depuis le début d'année.
Pour ceux qui ont eu un Aava (Plateforme Moorestow) dans les mains, je vous assure que ça dépote et que ça dure bien plus d'une journée :p
@mika -> devient correcteur ils recrutent
elles sont trouvées, reste a les développer et les industrialiser, en gros dans quelques années, comme le Ni-li (x5 à x10 plus longtemps que le li-ion pour le même poid, le volume je ne sait pas), Li-Air (x10 à x20 plus longtemps que le li-ion pour le même poids, le volume je ne sais pas) ou encore les piles a combustible(peu pratique mais rapide a recharger)
mika tu lis dans nos pensées... Nous corrigions l'article dans ce sens avec Griphine et la correction finie, nous avons vu ton commentaire! Tu as tout à fait raison.
Bon vraiment désolé j'suis pas correcteur mais je me permets une toute petite remarque: pourquoi ne pas modifier l'article ainsi: _"l'un des points les plus critiqués" _"palier ce problème" _modifier la très longue phrase du 2ème paragraphe (par exemple ajouter un point et commencer une nouvelle phrase après "intensive" ou rajouter un "aussi" après ce même mot) Bref malgré la force de frappe d'Intel, il faut reconnaître qu'on reste toujours dans l'expectative car le temps que les SoC à base de Medfiel sortent et soient intégrés dans nos smartphones, les SoC ARM auront pas mal évolué... et pas qu'au niveau du proc! À voir donc, un peu concurrence ne ferait pas de mal ;-)
Mouais et dès que l'on va activer le GPS, on va morfler. Il faut trouver de nouvelles technologies de batteries aussi !!!
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix