CSL Limited, l’opérateur mobile principal à Hong Kong et ZTE, équipementier réseau et fabriquant chinois de terminaux mobile (dont des téléphones Android) s’apprêtent à offrir leurs service sur un réseau hybride fraichement déployé.
En effet, dans ce réseau, chaque noeud sera composé de deux cellules. L’une sera HSPA+ et l’autre LTE.
Le directeur technique de CSL Limited, le Québécois Christian Daigneault, a déclaré que CSL est fier d’être parmi les tout premiers opérateurs au monde à déployer un réseau LTE qui satisfera cette demande. Nous comptons également compléter notre actuel réseau 3G avec la technologie Dual Cell HSPA pour maintenir le niveau de performance en ville alors que la demande explose du fait de la généralisation des smart phones et du haut débit mobile. Le lancement de LTE et la commercialisation des terminaux compatibles LTE marquent une évolution majeure des technologies de télécommunications dont nous entendons bien profiter.
L’idée de ce réseau hybride est évidemment d’offrir aux futurs terminaux des débits propres aux réseaux de nouvelle génération (attention dans le communiqué de presse des marketeux loleux, y’a marqué « next G », ça rigole plus, attention …. Sans commentaires …) sans pour autant se couper de la base importantes de terminaux 3G.
Toutefois bien que le réseau soit fonctionnel, aucune date de lancement commercial précise n’a été annoncée.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
A propos du flou des dénominations 2g, 3g, etc. Vidéotron lance son réseau HSPA+ et dit publiquement 3G+, mon coloc (ingé télécom) demande : c'est de la 3G++ ? Voilà pourquoi je hais ces dénominations. On ne sait jamais de quoi on parle
Merci pour la News et pour les commentaires. Je bosse dans le domaine et pourtant j'avais pas vu les évolutions du HSPA. J'en étais resté aux LTE. Merci! Reste à savoir si les opérateurs Français vont faire du HSPA+ ou s'ils vont passer au LTE seulement. A mon avis ca va dépendre du cout et des contraintes sur les node B...
Oui sauf que dans les réseaux on a pas essayé de donner des noms de génération aux protocoles IP. Je reste contre cette idée de génération qui ne colle absolument pas à la réalité et qui du coup force à dire des trucs ridicules comme 3,85G ;) Ça écorche sérieusement ma belle langue. Les générations, ça se compte en entiers.
Un lien intitulé "IPv6" pointant sur la page "IPv4" de Wikipedia serait une analogie plus claire, pour expliquer ce que je voulais dire dans mon premier message ?
oui enfin, ça désigne des générations, c'est loin d'être tip top. Il y a d'autres noms que je préfère utiliser, that's it :D De toute façon l'article était good :D
En effet, on peut parler de 2G, 2,5G, 3G, 3,75G, 4G... ce n'est pas du marketing. Par contre EDGE, HSDPA... ce sont des acronymes, non ?
2G, 3G, etc. ne sont pas des termes commerciaux: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Mobile_telecommunications_standards
Je n'était en France que pour 18 mois et SFR ne m'a jamais servi de 400 kbits/s, loin de là. L'affichage de n'importe quel site était plus rapide en Roumanie en Edge qu'en 3G à Paris. Alors je ne parle même pas de la 3G en Roumanie. Je sais bien que d'un point de vue RF c'est différent mais les noms 2G, 3G, etc. sont des noms commerciaux destinés au grand public pas des noms techniques. Donc bon, perso, parler de 3,75G et de 3,85G très peu pour moi. Soit on donne le nom de la techno soit c'est de la 3G et point barre (j'admet 3G+ à la rigueur). Dans mon domaine, on n'invente pas des noms (ou des numéros de génération) pour désigner des technologies qui ont déjà un nom. Enfin si Apple le fait, et c'est le seul. Du coup, quand je lis des bêtises, c'est seulement à propos d'Apple.
(je précise que les "bétises" dont je parle ne sont pas cette news) Bref je m'égare et je ne vais pas plus loin dans mes précisions à la con :-)
Salut, Désolé si j'ai paru désagréable ce n'était pas mon intention. Tu n'en as pas parlé, mais le lien "HSPA+" pointe sur "3G+" de Wikipedia. Pour l'EDGE en Roumanie 100 fois plus rapide, je me demande quel accès 3G tu as en France, car même moi avec mon forfait bridé j'ai 400kbit, ce qui est déjà plus que ce que l'EDGE permet. De plus tu parles du transport IP de Free, mais ça ne change rien à la partie radio. Les 2G, 3G, etc ne sont que la technique radio, c'est à dire entre le mobile et la station de base. Le transport tout IP dont Free parle c'est le transport, c'est à dire après la station de base et vers leur réseau coeur. Le futur réseau de Free sera 3G, en utilisant certainement la 3G de base, l'HSPA et même l'HSPA+ si des mobiles compatibles le supportent. Si les générations sont subjectives pour toi, ce n'est pas mon avis. Je vois une très grande différence entre 2G et 3G, et également entre HSPA et HSPA+. D'ailleurs ça m'énerve beaucoup quand on parle d'HSPA+ alors que ce n'est que de l'HSPA (ce qui n'est pas le cas de cette news!). Bref, je parais peut-être pointilleux, mais je suppose que lire des bêtises sur d'autres sites, dans ton domaine d'expertise, te titillerait autant que moi.
D'ailleurs, je relis mais j'ai pas parlé de 3G+ Oo
C'est un choix délibéré de ma part de m'en tenir à des parts et des demi parts. Les G sont des "génération" et franchement, c'est complètement subjectif. Typiquement, le Edge en Roumanie va juste 100x plus vite que la 3G+ en France. Tu me diras que c'est une question d'engorgement et de choix commerciaux ? Bof. Comment qualifier le futur réseau de Free ? 3,557 G parce que c'est 3G+ mais tout IP ? Sans parler du fait qu'entre ce qu'un opérateur annonce déployer et ce qu'on trouve en réalité comme matériel, il y a un sacré gouffre. Bref, je m'en tiens à 2 2,5 3, 3,5 4 etc.
oups pas Coréen, je suis fatigué, pardon...
HSPA+ n'est pas 3G+ 3G = R99 = 384kbit/s downlink / 128kbit/s uplink 3,5G/3,75G ="3G+" = HSPA = HSDPA + HSUPA = jusque 14,4Mbit/s downlink / 7,2Mbit/s uplink 3,?G = HSPA+ = jusque 84Mbit/s downlink et 22Mbit/s uplink, voire plus Impressionnants ces Coréens, HSPA+ et LTE sur le même réseau, ça doit dépotter !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix