Edit : Attention, la source de Clubic est à prendre avec des pincettes, Fosspatent est un site très alarmiste qui n’a pas toujours les idées claires. Ce fameux Florian Mueller est un lobbyist très connu et critiqué pour ses positions sur de nombreux sujets : Munich et GNU Linux, IBM…
Le procès d’Oracle contre Google (sur la question de Java) vient de faire éclater au jour un document confidentiel sur un accord entre Google, Motorola et Verizon.
Ce document comporte des directives très intéressante : « Ne développez pas ouvertement. Au contraire, ne diffusez le code source qu’une fois l’innovation achevée » et « Le concept des appareils en tête : garantissez un accès au code en avant-première aux partenaires qui construisent et distribuent des appareils fabriqués selon nos spécifications (c’est-à-dire Motorola et Verizon). Ils obtiennent un avantage non-contractuel en matière de délai de mise sur le marché et, en échange, s’alignent sur nos normes/critères ».
Les révélations n’en sont pas vraiment : Nous savons que Google n’a pas l’intention de dévoiler directement le code source d’Android, le code de Honeycomb n’a toujours pas été dévoilé. Enfin, nous savons également que Google a déjà mis en place des partenariats d’exclusivité temporaire : c’était le cas avec HTC qui a développé le HTC Dream et le HTC Magic, les deux premiers smartphones sous Android.
Néanmoins, depuis le rachat de Motorola Mobility par Google : la donne a changé. Google pourrait être embarrassé et devra sûrement être bien plus transparent à présent, autrement les agences de régulations seront amenées à s’intéresser de plus près à la position dominante de Google.
Le co-fondateur d’Android Richard Miner, vient déclarer que Google cherchait à « accélérer le concept de place de marché pour la publicité en concluant des partenariats avec les opérateurs basés sur le partage de revenus », ce qui, selon lui, signifie « placer le moteur de recherche de Google dans les téléphones et s’arranger pour travailler avec les opérateurs afin qu’ils (les) y aident ».
Pas vraiment de révélations, néanmoins la défense de Google qui déclare que cela s’inscrit dans la stratégie de développement d’un téléphone emblématique ne suffira désormais plus. Les questions « commerciale, stratégique et du droit de la concurrence » sont sensibles.
Source : Clubic
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
Le profit mais d'une autre manière. Car je vois mal une entreprise vouloir faire des profits avec la gratuité de ses services. Paye-tu pour accéder à tout les services de Google moi non. Malheureusement, avec Microsoft et Apple nous perdons de la gratuité car eux veulent faire tomber Google pour ensuite nous faire payer leurs services.
mouton
Et quand cela ne te plais pas tu critiques forcément ? je ne sais pas si c'est l'article finalement qui est carton...
"Ce fameux Florian Mueller est un lobbyist très connu et critiqué pour ses positions sur de nombreux sujets : Munich et GNU Linux, IBM…" OK quand ca va pas dans le sens d'android c'est forcément faux ? , article en carton écrit par des amateurs
Sauf que, Google a toujours développé Android "sous clé"; c'est une mauvaise interprétation du processus. Google développe une nouvelle version d'Android, et la pousse sur les repos git AOSP seulement APRES avoir fini le développement; vous ne verrez jamais une version d'Android pas finie sur AOSP. Les patchs peuvent être poussés sur AOSP sélectivement, mais Google a toujours eu leur base code sous clé jusqu'à la sortie officielle de chaque version. Honeycomb n'ayant pas été poussé sur AOSP faute de propreté du code (d'après eux), l'auteur se fourvoie en pensant qu'il s'agit de cela dont la slide de Google parle. La deuxième partie qui parle de Motorola et Verizon est peut-être vraie, n'empêche que tous les constructeurs doivent bien avoir accès à AOSP avant les autres.
Arrète d'inventer des propos que j'aurais dis, je dis juste que plutot que de payer des avocats, il devrait se payer plus d'ingénieur se serait dans l'interet de tous car on aurait de meilleurs produits, il goberaient les parts de marché à Samsung entre autre et tout ce qui en découle Après c'est sur il veulent utiliser les brevets des autres sans autorisation, ils se font pincer, ils ont voulu jouer ils ont perdu mais par exemple Apple qui lance un procès sur des brevets à HTC sur des prevets qui appartenaient à Motorola faut arrèter quoi !
Arrète d'inventer des propos que j'aurais dis, je dis juste que plutot que de payer des avocats, il devrait se payer plus d'ingénieur se serait dans l'interet de tous car on aurait de meilleurs produits, il goberaient les parts de marché à Samsung entre autre et tout ce qui en découle Après c'est sur il veulent utiliser les brevets des autres sans autorisation, ils se font pincer, ils ont voulu jouer ils ont perdu mais par exemple Apple qui lance un procès sur des brevets à HTC sur des prevets qui appartenaient à Motorola faut arrèter quoi !
le gros lobotomisé de 14 ans par excellence , les procès font parti du game "STOP les procès et go créer bon dieux --'" " c'est claire que chez apple il n'y a aucune innovation oui ... C'est pas pour faire mon hater , mais la désinformation sur ce site parfois empoisonne le cerveau de certains banbin . Vous allez mettre un article " apple fait payé son sav deux fois plus chère que la concurrence " et les mois a venir tous les gamins vont sortir cet "argument" juste pathétique votre ligne éditoriale
Ayez confiance en Google, c'est le gentil ;-)
C'est marrant, pourquoi on ne nous avertis pas de prendre des pincettes à chaque annonce Google relayée telle quelle sans la moindre objectivité sur ce site ?
L'exclusivité temporaire Motorola n'y avait-il pas eu droit avec le Droid ?
Google n'a jamais été un ange. Comme toute société capitaliste et côté en bourse, elle cherche le profit, la domination du marché et la rentabilité maximum. Rien d'étonnant à ce qu'elle noue des partenariats privilégiés avec ceux qui les aident en ce sens. Que la source soit fiable ou non, je pense que cela existe depuis bien longtemps.
Oué regarde HTC-Google mais Apple a encore plein de brevets pour faire ch*er le monde Autant au départ Apple avait de l'avance, désormais son avance sur l'iPhone d'un point de vue technologique est plus que faible, donc STOP les procès et go créer bon dieux --'
passez un accord pour défoncer Apple à coup de brevet dans le cul =p
"accélérer le concept de place de marché pour la publicité en concluant des partenariats avec les opérateurs basés sur le partage de revenus "on dit positionnement sur le marché
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix