ZTE vient d’annoncer son premier smartphone embarquant une puce Intel Atom Z2640.
Les processeurs ARM occupent la quasi totalité de nos smartphones, dans la mesure où ils offrent de bonnes performances, tout en ayant une consommation énergétique raisonnable. De l’autre côté, nous avons Intel qui fait carton plein dans le monde des PCs et qui ne veut pas laisser s’envoler le marché de la mobilité, car en pleine croissance.
On retrouve déjà plusieurs smartphones Android avec un processeur Intel : l’Orange avec Intel Inside, le Lenovo K800, le Lava X900… et désormais le ZTE Grand X IN (annoncé à l’IFA). Contrairement aux autres modèles, celui de ZTE bénéficie de son propre design et n’utilise pas le modèle de référence fourni par Intel.
Ce téléphone embarque Android 4.0 (Ice Cream Sandwich), avec un écran de 4,3 pouces et une définition qHD (960 x 540 pixels). Vous l’aurez donc compris le processeur est un simple-coeur Intel Atom Z2640 « Medfield » cadencé à 1,6 GHz, qui s’appuiera sur 1 Go de mémoire vive, 16 Go de mémoire interne et un lecteur de cartes microSDHC.
Sur l’arrière, on retrouve un capteur de 8 mégapixels avec flash LED. Sur l’avant, une caméra frontale de 0,3 mégapixels sera particulièrement utile pour faire du chat vidéo. Niveau connectivité, on part sur du WiFi 802.11 b/g/n, WiFi Direct, Bluetooth 2.1, puce NFC, GPS, radio FM et HSPA+ à 21 Mbps.
Le tout mesure 127 x 65 x 9.9 mm, pour un poids de 141 grammes. Sa batterie est de 1650 mAh fournissant une autonomie de 26 heures « en situation réelle » selon Intel. Aucun prix n’est pour l’instant communiqué, mais ce smartphone arrivera en Europe durant le mois de septembre.
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
Bonjour! J'ai fais quelques recherches et j'ai trouvé un téléphone de chez SFR (SFR Staraddict 2 Plus) qui ressemble beaucoup au ZTE Grand X In.
[...] ZTE Grand X IN ne sera pas le seul smartphone du constructeur à intégrer un processeur [...]
D‘accord avec romram. Moi. j'ai aussi un Blade. Et j'en suis satisfait. le Grand X IN, le Grand X IN~~
t'es drôle toi un i5 dans un smartphone! quel est l’intérêt ?
c'est du 32nm
surtout pour les intégrateurs : un seul SOC, un seul jeu d'instruction, une seule compilation d'android ... quelque soit la marque ... Comme pour un PC ... Une seule version de Jolla, FirefoxOS, Tizen ... Mais faudra un bootloader deverrouillé. D'un autre coté, M$ a établit un cahier des charges pour tourner sur W8/ARM, qui va de fait uniformiser (à minima) les SOC ARM ... N'empêche je ne souhaite pas qu'intel fasse le vide (pratique commerciale illégale) dans l'univers ARM, comme il l'a fait dans l'univers du PC.
Je parle de la coque arrière ... c'est quand même super proche comme disign mêm si je te l'accorde le haut est dans la pur tradition des smarphone bas de gamme chinois. en metant cote a cote Nexus S et Grand X IN on voit bien que c'est le même design :
Je parle de la coque arrière ... c'est quand même super proche comme disign mêm si je te l'accorde le haut est dans la pur tradition des smarphone bas de gamme chinois. en metant cote a cote Nexus S et Grand X IN on voit bien que c'est le même design : http://img222.imageshack.us/img222/6126/3gqy3hbu.jpg
Sûrement mon prochain mobile. J'ai déjà le ZTE blade et j'en suis très content. J'espère que la gamme de prix sera la même.
C'est vrai que c'est dommage qu'ils n'aient pas sortis le Mimosa X / Era en France... Ils me semblaient vraiment au dessus de leurs gammes françaises...
bien sur :)
C'est l'écran du Nexus S qui est incurvé, par la coque de dos... Contrairement à celui là.... Les boutons rétro-éclairés, c'est pas un classico des nouveaux Androphones ? Non ? Bein si. Donc rien à voir, mais alors RIEN A VOIR avec le Nexus S. Et qui faisait le rapprochement entre les mobiles ZTE et le bas de gamme ? Mmmh ?
Donc, tu es d'accord pour dire qu'un quad-core n'est pas forcément mieux qu'un dual core?
Ha, encore du zte ça ne va jamais sortir ça!
en Janvier 2013 nvidia va annoncé "wayne" du quad a 1,8 , puis 2ghz ^^
le s4 est en 28nm et le tegra 3 en 40nm , voila pourquoi le s4 s'en sort mieux ;)
Faux. La différence c'est qu'en général l'architecture et le niveau de gravure à baissé. Mais au niveau d'archi identique, plus il y a de coeur plus ça consomme. un i7 consomme bien plus qu'un I5, et un i5 qu'un I3. (en dehors de cas particulier).. La consommation évolue avec le carré de la fréquence... Plus celle ci est élevée plus ça consomme sur une archi identique, mais rajouter des coeurs a aussi un impacte proche. Bref un dual core sur un téléphone portable c'est plus que largement suffisant! Déjà que c'est le cas sur les pc, alors sur un smartphone faut pas déconner! La majorité des applications sont monocoeurs. DOnc autant avoir deux coeurs l'une pour ce qui est en premier plan, et l'autre pour ce qui tourne derrière, ça ok, je veux bien, mais 4 faut pas trop déconner quand même. Sur un pc faut déjà avoir un usage particulier, alors sur un téléphone...
Sérieusement , le bas incurvé et les boutons rétroéclairés font beaucoup penser au Nexus S. Mon petit doigt me dit que je pourrai convaincre un jury en Californie avec moins que ça :)
Ceci est valable pour une ou quelques même instructions effectuées sur les 2 processeurs que tu compares. Par contre si le système effectue + d'opérations (car il le peut, compte tenu de la puissance en plus de l'autre processeur) et bien la consommation reste plutôt identique. On a bien un gain, mais pas forcément toujours sur l'autonomie.
Comparer 2 architectures différentes, avec 2 jeux d'instructions différentes, je ne vois pas comment on peut juger de sa puissance en fonction des processeurs ARM sur le nombre de coeur et sa fréquence... Comme le dit erratium, dans les tests il s'en sort pas mal, au niveau des bons dual core. Et pour une fois qu'un constructeur communique 26h d'autonomie (au lieu en général de 10 fois plus), on ne peut que respecter la caractéristique plutôt réaliste.
" au plus y a des coeurs , au moins sa consomme" Ce n'est pas toujours vrai. Regarde le S4 double-coeur, qui s'en sort aussi bien (voire mieux) que certains quad-core. Au passage, pour le note, la batterie doit aussi y être pour quelque chose...
Pour redire les coûts ? (l'autonomie)
au plus y a des coeurs , au moins sa consomme ... et puis je prennais le note comme exemple ... et si tu veux 1 semaine d'autonomie prend un 3310 --"
Au niveau des stats, ça fait beaucoup penser à l'Acer Gallant, en un petit peu mieux ! Reste à savoir si il sera vendu lui aussi à 180 euros, auquel cas Acer aurait un concurrent direct bien trop tôt, ou s'il sera plus cher ! Jusqu'à 200-220€, ce ZTE aura un rapport qualité/prix intéressant par rapport à Acer en tous cas.
Bah quand on regarde les tests des puces INTEL pour smartphone, on voit la puissance de jeu d'instruction x86 comparé au jeu ARM. En simple coeur il rivalise avec les dual ou quad core ARM. Donc l'avenir s'annonce super avec le développement des puces INTEL dans les smartphones s'ils continuent à investir :)
On connait la finesse de gravure de ce processeur?
J'oubliais, reste aussi à voir le prix, parce que bon le note 2 c'est clair qu'il est donné avec ses 654€ et que donc c'est tout à fait abordable, supra transportable et tout à fait comparable avec un téléphone de 300€ (on n'a pas le prix ça sera surement plus)
C'est lourd à la fin, tous ces commentaires type "jeu des 7 différences"
C'est sûr c'est uBer utile, et que pour un téléphone l'autonomie n'a vraiment aucune importance! Un dual core c'est déjà largement suffisant! L'intéret avant tout serait de pouvoir tenir une semaine avec un usage pas trop lourd. Et pas de recharger tous les jours. M'enfin si tu veux galérer à tenir 1j d'autonomie, mais pouvoir kioololer et jouer toute la journée effectivement vaut mieux tabler sur qui c'est qu'à la plus grosse. :D (blague à part, j'avoue avoir du mal à comprendre comment on peut laisser tomber l'autonomie à l'heure actuelle, un smartphone reste quand même un téléphone avant tout, et le recharger tous les jours c'est tout sauf jouable lorsqu'on bouge... )
Le frère jumeau du Nexus S.
Le design ressemble vraiment à un Nexus S ... en 2012 faudrait savoir tourner la page (surtout que le Blade avait un design original).
un monocore a 1,6ghz ... quand je vois le note 2 avec son quad 1,6ghz, je me marre bien XD Sortez nous des I5 bordels :p
a mois que le prix soit vraiment bas ce smartphone n'a vraiment aucun intérêt d'autant plus que l'autonomie est incertaine. Au passage, preums :)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix