Maintenant que nous avons l’espoir de découvrir une nouvelle version d’Android, la version « M » lors du Google I/O, les premières rumeurs et annonces commencent à tomber. Bloomberg, agence de presse américaine, vient de colporter des propos de Google sur les permissions des applications.
L’information est officielle et vient de Google, c’est Bloomberg qui nous la rapporte. Google s’apprête à donner plus de droits aux utilisateurs. Comment ? En leur donnant la possibilité de bloquer des permissions demandées lors de l’installation d’une application.
Effectivement, rien ne garantit que l’application ne fonctionne correctement, mais cette fonction permettrait de lutter contre les abus. En effet, certaines applications exigent des permissions loin d’être nécessaires, comme l’accès aux « SMS » par exemple. Même si on comprend aisément l’utilité du GPS pour les applications de géolocalisation, il est étrange qu’une application de news ait besoin de cet accès. Notez que l’abus de permissions vient souvent des kits de développement des régies publicitaires qui ont besoin d’informations pour qualifier l’audience et gérer les campagnes.
Evidemment, certains fabricants de smartphones et quelques développeurs proposent déjà ce type de fonctions. C’est le cas de F-Secure, une application gratuit très utile.
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
Les meilleures applications GPS demandent un maximum d'autorisation et coûtent déjà pas mal...
[…] version d’Android à venir, Android M, allait de nouveau permettre à ses utilisateurs de bloquer des permissions des applications installées. À quelques heures de l’annonce d’Android M par Google, c’est maintenant au tour […]
[…] nouvelle version d’Android à venir, Android M, allait de nouveau permettre à ses utilisateurs de bloquer des permissions des applications installées. À quelques heures de l’annonce d’Android M par Google, c’est maintenant au tour du site […]
Je me demande comment ils vont faire. En tant que développeur, je suis curieux. Couper purement et simplement l'autorisation au risque de voir les applications crasher ? Envoyer des informations bidons comme je ne sais plus quelle application existante ? Tout envoyer dans /dev/null ?
Si tu utilises AdMob comme une bonne partie des développeurs, alors oui, Google est perdant (AdMob leur appartient). Après, c'est une permission quasi-indispensable pour beaucoup d'applications, alors il est difficile de la bloquer.
Exact. Si je vois une application avec des permissions qui n'ont rien à faire là, je ne l'installe pas. CQFD. Et oui, un développeur consciencieux et un minimum respectueux de l'utilisateur va faire en sorte d'utiliser le moins de permissions possibles. D'autant qu'il y a des alternatives. Par exemple : je veux un numéro d'identifiant unique ? Je ne prends pas l'ID du système mais j'en crée un à l'installation.
C'est une solution en carton, cette histoire de retirer les permissions. Google devrait prévoir les choses bien plus intelligemment. Le développeur devrait pouvoir déclarer des permissions dites "nécessaires" au fonctionnement principal de son application, mais aussi des permissions optionnelles que l'utilisateur choisit ou non de confier. Un exemple : J'ai développé une application d'économie d'énergie nommée Rabbit Battery qui coupe les données mobiles. J'aimerais proposer aux utilisateurs (qui sont intéresser) d'écouter la réception d'un SMS pour désactiver l'application, s'ils veulent géolocaliser leur appareil en cas de vol par exemple. Je voudrais que cette permission soit optionnelle !! Idem pour la partie code, avec la solution en carton sur la gestion des permission, j'appelle une méthode Android susceptible de planter joliment si l'utilisateur à virer la permission. Toutes les méthodes nécessitant une permission devrait lever une exception que le développeur devrait gérer. Bref, s'il te plait Google, fais un système de permission digne de ce nom et rends nous la modification automatique de mode avion et des données mobiles !!
[…] les rumeurs évoquent également une gestion plus fine des autorisations des applications, que l’on pourra bloquer lors de l’installation des […]
[…] les rumeurs évoquent également une gestion plus fine des autorisations des applications, que l’on pourra bloquer lors de l’installation des […]
[…] Pour l’instant, on ne sait finalement que peu de choses sur Android M, et tout n’est encore qu’au stade de la simple rumeur. Il se dit que cette prochaine version pourrait supporter nativement la lecture d’empreintes digitales, ou encore proposer le blocage des permissions d’applications. […]
et aussi parce que google a eu la super idée d'écrire presque tout android en java<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ou adblock ~:hap:~<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
grillay le jean-beigbeder<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
sera-ce aussi précis qu'xprivacy?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Cela apparaît au bout de 8 minutes ! Il suffit de slider ou cliquer n'importe où pour que ça disparaisse. :)
Oups, mauvais article. Soi dit en passant, d'après les notes et les commentaires, F-secure, c'est de la merde. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Qu'est ce qu'ils font pas pour nous pourrir la vie. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
oui un ptit cookie de plus sur nos navs serait pas mal... Qu'on est le choix si on trouve ça gênant ! Je suis toujours dubitatif sur l'intérêt de cette popup perso... Mais si vous pensez trouver une augmentation de la frequentation sur votre site avec ça tant mieux ! cc @UlrichRozier
En passant en root il va pouvoir bloquer les permissions via un Firewall. Ici comme ça deviendrait natif, le root ne serait plus nécessaire pour bloquer certaines applications. Mais c'est vrai que ça marche très bien, on est même alerté quand l'application demande d'accéder/refuser l'autorisation ponctuellement (comme lire les contacts téléphoniques par exemple)
Il est vrai qu'à l'usage le multi-tâches de iOS est plus intéressant que celui d'Android.
Parfait tiens, merci !
Non sur iOS c'est un "faux" multitaches. Quand tu quittes l'application, elle se met en pause et est stockée dans une sorte de swap comme celui de linux. Alors que sur android les applications restent vraiment, c'est pour ça que ça prend autant de RAM / bouffe autant de batterie parfois... Le système d'iOS n'est donc pas un vrai multitâche, mais est plus adapté à une utilisation mobile
miui (quasiment un autre os) propose déjà tout ce genre d'outils. On a le contrôle détaillé de toutes les permissions, en plus d'autres optimisations. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Effectivement c'est intérressant pour l'annonceur, mais pas pour l'utilisateur, sauf ceux qui supportent les pubs. Après pour le fait de gueuler contre le devs, si ça marchait ça ferait longtemps que les gestionnaires de permissions ne seraient plus utilisés. Force est de constaté que c'est le gagne pain de certains developpeurs qui abusent des permissions. Du coup obligé d'avoir un gestionnaire sur Android pour bloquer ceux qui abusent sans pour autant ne pas installer leur appli qui parfois n'as pas de bonne alternative. Après que Google l'incorpore ou non je m'en fiche un peu. Le seul truc c'est que Google aura peut être une configuration automatique des permissions via une BDD par appli (mais xprivacy l'a aussi donc bon). Et pour les devs jsuis bien d'accord que ca va souler les kikoos qui vont tout bloquer et venir pleurer car l'appli ne fonctionne pas. Donc Google à intérêt à prévoir ce soucis, via une option qui préviendrais que l'autorisation est nécessaire au fonctionnement de l'appli par exemple. (via une nouvelle API pour que les devs disent les autorisations obligatoires et celles facultatives par exemple)
J'utilise le module xposed xprivacy pour refuser les permission que je ne souhaite pas , mais si sa se fait en direct sa serais mieux
Les versions mise à jour mais tronquées existent aussi sur Android cela dit. Combien de téléphones ont la vraie API photo de Lollipop ? La plupart n'en ont qu'une adaptation tronquée.
+1
Et Bim, encore un coup, on peut le désactiver ou pas?
c debile vu que tu l'a déja acheté lo
C'est casse burne votre alerte si on est pas actif 5 min, ça va finir en blacklist de Frandroid....
Y'a que les applications louches qui ont des permissions inutiles. Et sinon, tu as toujours le droit de ne pas installer une application.
Oui, si Google serrait un peu la vis côté rom constructeurs et applications sur le playstore, ce serait pas mal. .
+1 coquille : "F-Secure, une application gratuit très utile"
Il pourrait aussi faire moins de versions. Les versions pourraient avoir plus de changements profonds techniquement mais invisibles pour l'utilisateur lambda (hormis l'optimisation). Debian et Windows font cela et ça n'en fait pas des OS qui n'évoluent pas. Google pourraient aussi enfin permettre de ne mettre à jour qu'une partie de l'OS, comme avec les systèmes de paquets des principales distributions grand public et serveurs de GNU/Linux et *BSD.
"9,7% des appareils actifs", ce serait pas la statique uniquement des utilisateurs de Google ? Ils sont certes très fortement majoritaires en Europe, au Canada et aux États-Unis d'Amérique, mais c'est une autre histoire dans d'autres partie du monde, comme la Chine et l'Inde.
Tu peux changer d'OS et le nouvel OS peut ne pas proposer par défaut les droits root à l’utilisateur. Tu peux aussi en installer un autre ("multi-boot") et cet autre OS peut ne pas proposer par défaut les droits root à l’utilisateur. La réflexion n'est donc pas inutile. Le fait que les droits root sont en rapport avec l'OS n'est pas une réflexion philosophique, c'est une réalité technique bien réelle, qui n’ajoute même pas de complexité à comprendre.
Lol. Non, je suis développeur. Comme le dit ben kenobi, c'est une question de point de vue. Pour l'annonceur, ne pas te proposer des pub pour des services non disponible dans ton pays c'est utile. De non côté, je gère le problème de façon plus expéditive, je dégage l'application qui ferait n'importe quoi. Voir je n'installe pas du tout si les permissions me paraissent louche. Autrement, c'est porte ouverte à tout. Faisons n'importe quoi, pas grave.. Ceux qui s'en inquiètent bloquent. Au lieu de râler comme ils le devraient. Je supporte de tout façon pas les pub, c'est premium ou rien.
Waw super utile d'avoir les pubs localisés... Tu bosses dans la pub toi non? Avoir androidbsans gestionnaire de permissions cest comme donner son infos privées a n'importe qui dans la rue ^^
Microsoft a laissé sur le carreau des smartphones sous windows phone 7,7.5, 7.8 ,ensuite idem pour le passage a 8.1 et maintenant Microsoft prévoit la même pour windows 10 (cela aurait été confirmé officiellement) De plus apparemment les tablettes RT n'auront aussi pas le droit a windows rt10 (coucou surface et Nokia 2520) Et je ne te parle même pas des versions soit-disant mise a jour mais tronquée de pas mal de nouveauté ou d'application non fonctionnelle car l'API n'est pas assez récente. Et ici il n'y a pas de surcouche , constructeur ou tout autre excuse.
Télécharger une appli payante, désactiver la vérification de licence lel
les meizu permettent déjà de faire cela et ça fait gagner beaucoup de batterie.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
L'autorisation GPS peut être utle pour les apps de news, mais pour tout le monde, d'où le système d'opt-in plutôt que tout ou rien.
Tu peux avoir les droits root sur un OS, pas sur un matériel.
une application (féminin, singulier)
Tu as quel modèle de nexus ?
la 5.1.1 sur la nexus 9 sors aujourd'hui et Android M sera à coup sûr une version 5.X.0
Tout simplement parce que la fonctionnalité n'est pas prête selon Google ?
Bien il était temps car quand je vois ce qu'il demande en permission pour installer des applications qui n'ont vraiment pas besoin d'avoir le droit de m'espionner de la sorte, je suis juste horrifier et je me sens presque violé de ma vie privé a ce niveau. C'est une vraie plaie pour l'instant sur les applications android en général, vivement qu'on enfin un contrôle dessus pour supprimer l'inutile et en plus, cela monopolise des ressources et batterie qui en pas besoin. Vivement que cette version arrive alors.
Présenter une nouvelle version ne veut pas dire qu'elle va être disponible tout de suite. C'est normal de travailler sur les prochaines versions. Peut-être qu'il y aura une preview destinée aux développeurs mais faut pas compter sur une distribution grand public.
Tu ne dois pas y connaître grand chose en développement logiciel. Heureusement qu'ils ont déjà commencé à travailler sur les fonctionnalités à venir... Ça n'a veut pas dire pour autant qu'ils ne travaillent pas sur les correctifs de la version actuelle.
Si les mises à jour sont un critère important pour toi, choisis un modèle en fonction de ça. Suffit pas d'avoir de l'espoir ou de critiquer les constructeurs.
Même les produits Google (Nexus) ne sont pas tous à jour avec la dernière version de Lollipop et ils travaillent déjà sur une prochaine version. Très mauvaise idée.
Je ne pense pas que ce sera déjà Android 6, Android M sera sans doute la version 5.2 ou 5.3
Et merde. Les utilisateurs qui vont venir pleurer car ça fonctionne pas par ce qu'ils ont jouer avec les permissions... :( Je veux surtout un retour en arrière et laisser a nouveau les application tierce activer le gps, la data, et accéder au stats de batterie.
C'est pareil chez Huawei et EMUI il y a une gestion native des autorisations.
De plus, Google a mis ses produits à jour oui MAIS. La Nexus 9 est bien sous Lollipop mais en version 5.0.2 alors qu'il existe la version 5.1.1 et on parle seulement d'une mise à jour en 5.1 pour elle actuellement... Donc effectivement elle est sous Lollipop comme tous les produits Nexus, mais ils n'ont pas tous les dernières versions et Lollipop lui même n'est pas en version finale je suis sûr... Donc pourquoi une nouvelle version ? C'est plus ça que j'essayais d'exprimer à la base.
Encore une fois c'est pas Android qui est en cause, du moins je pense, parce que mon nexus peut laisser une dizaine d'appli en arrière plan et les reprendre instantanément... Donc je pense que c'est les surcouches constructeur qui font ça. Par contre il est vrai que plus d'optimisation (ex: batterie, réactivité...) serait un atout considérable
Le rapport ? Ca t'empêche pas d'acheter un téléphone très récent sous KitKat et te disant qu'il passera sous Lollipop et que finalement non il n'y aura pas le droit et d'être frustré. Si Google veut occuper une part plus importante que les autres , il faut aussi accepter de travailler plus que les autres. Même si la faute revient principalement aux constructeurs, Google devrait les forcer ou autre.
Oui je le sais bien, mais si Google FORCAIT les constructeurs à mettre TOUS leurs modèles (18 mois max) à jour, ça serait mieux; et pour les utilisateurs et pour Google. Peut-être que ça éviterait la prolifération de modèles (de merde) qui à peine sortis ne seront déjà plus ou pas mis à jour. Et si ça fait chier les constructeurs, ils arrêtent de mettre des surcouches qui les font chier quand ils doivent mettre à jour et ils laissent Android Stock, bien plus simple à mettre à jour.
t 'as pas besoin de faire un nouvel os a chaque fois que tu optimise quelque chose
Donc Google devrait arrêter de faire évoluer Android juste pour attendre que les constructeurs soient à jour ? Très mauvaise idée.
C'est pour ça que j'adore Mon MIUI6 qui me permet de contrôler totalement les autorisations des Apps, et sans avoir d'impact sur les performances du systéme que XIAOMI a parfaitement optimisé ( fluidité et rapidité au rendez-vous ). Merci XIAOMI
On en revient toujours au même, c'est la faute aux constructeurs. Google a mis à jours tous ses Nexus, lui.
C'est une bonne chose mais là où Android doit surtout s'améliorer c'est au niveau de l'optimisation, des performances. Parce que quand on regarde les appareils avec juste 1Go de ram qui coupent les applications en arrière plan au bout de la 4ème application ouverte en arrière plan c'est un peu bof bof si on compare à ios où 1go de ram permet de laisser plein d'applications sans couper :/
Les 3% de lollipop sur Android représentent a peu de chose près le total des smartphones sous windows phone, non?
9,7% des appareils actifs. Mais dans l'ensemble, c'est pas totalement faux, je pense qu'il est trop tôt pour sortir une nouvelle version.
Google va déjà nous sortir une nouvelle version d'Android alors que Lollipop équipe quoi, 3% des terminaux ? Tu m'étonnes que Microsoft critique la façon dont Android est mis à jour...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
La seule vraie solution (et je doute que Google intègre en natif un équivalent aussi complet / complexe) est Xprivacy, module de Xposed, requérant rootage du terminal.
F-Secure ne permet pas du tout d'autoriser/interdire certaines permissions elle en fait que les lister sinon bien. android 6 se met enfin au niveau de ce que l'on peut faire depuis des années grace au root avec un peu de chance dans 5-6 ans ou pourra peut etre choisir sa couleur de background aussi
Je ne suis pas sûr que Google gagne de l'argent quand on clique sur de la pub dans une des applications qu'ils n'ont pas développée.
Ah c'est pas trop tôt !
Bizarre, ça voudrait dire qu'on pourrait bloquer l'accès internet d'une appli, dans le but de bloquer les publicités ? Google va y perdre.
Il me semble que sur mon OPO je peux le faire sous cyanogen ?
En soi c'est une EXCELLENTE nouvelle mais pourquoi attendre la prochaine version d'Android ? Ils peuvent déjà le faire (je crois me rappeler que Google l'a fait, brièvement, avec Android KitKat avant de retirer cette possibilité).
Voilà une bonne nouvelle. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Fin mai, à partir du 28
Petite question : Quand le I/O aura lieu ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix