Un rapport publié par Apteligent met en exergue une fragmentation d’Android pas si grande lorsque l’on prend en compte les smartphones qui ne sont pas équipés du Play Store.
Chaque mois, Google fournit les chiffres de répartition de ses versions d’Android. Et chaque mois, on s’étonne à la fois de la faible adoption de Marshmallow, ou encore de la survie d’anciennes versions telles que FroYo, Honeycomb, ou Gingerbread. Mais ces données de Google ne prennent pas en compte, entre autres, deux critères importants : l’utilisation réelle du mobile, et les smartphones sur lesquels le Play Store n’est pas installé, c’est-à-dire de nombreux mobiles chinois. En effet, pour effectuer sa répartition, Google n’enregistre que l’accès au Play Store sur les sept derniers jours.
Et c’est ce que « corrige » le rapport fourni par Apteligent, qui inclut justement ces deux nouveaux critères. Et en les prenant en compte, les résultats obtenus sont moins surprenants. Par exemple, le taux d’utilisation de Marshmallow relevé par Apteligent, est de 19,4 contre 10,1 %, tandis que Lollipop est installé sur la moitié des smartphones Android environ, au lieu des 35 % évoqués par Google.
Pour dresser un tableau général, Apteligent note que KitKat, Lollipop, et Marshmallow représentent environ 93 % du parc Android, ce qui n’est pas bien différent des 97 % représentés par iOS 8 et 9 pour les iPhone. De quoi conclure que la fragmentation d’Android n’est finalement pas si importante ? Rien n’est moins sûr, puisque cette étude se base sur un panel d’appareils où le SDK d’Apteligent est installé.
Pour aller plus loin
Android 7.0 Nougat : la liste des terminaux mis à jour
Je doute que les gens prennent le temps de désactiver le play store, même s'ils ont un magasin alternatif.
Xperia SP
Quel smartphone ?
Et quelle est la fragmentation parmi les smartphones Chinois sur lesquels le Play Store est installé après l'achat?!?
Et qu'ils nous font dire ce qu'ils veulent
Ah ? J'ai regardé dans mon historique de com's, je ne l'ai pas retrouvée ;)
Tu as placé cette phrase deux fois sur deux articles différents traitant du même sujet sur deux sites différents. C'est d'ailleurs à ce que je t'ai reconnu. Peace out
Le monde tourne pas rond, hein ? :-O
Les Apps Samsung sont mises à jour dans leur store privé...La majorité des téléphones chinois ont un Store chinois inclus. Pour les produits Elephone par exemple...Et des APK sont en téléchargement sur le site de beaucoup de constructeurs chinois de magasins plus ou moins discutables....Juste les produits exportés ont d'office le Store Google
Tu sous-entendrais que les informations publiées sur le site developer.android.com cible les développeurs ? o_O
Ca fait presque 10 millions de personnes quand même!
Oui, c'est potentiellement un problème pour les clients d'autres entreprises que Google. Et j'insiste aussi sur ce qualificatif: _potentiellement_
Justement, comment une stats qui tient compte en plus des mobiles pas connectés au play store arrive à une fragmentation moindre? A moins que la majorité des mobiles récents ne soient plus sur le play store afin de faire baisser drastiquement les pourcentages des vieilles versions. Mais ça paraît étonnant quand même. Et en plus, comme dit plus haut, le dev, ce qui l'intéresse, c'est les clients potentiels.
Le problème, c'est que Google ne s'occupe que des deux dernières versions pour les patchs de sécurité. Donc laisser autant de mobiles vulnérables est un risque.
Toi t'as mal lu ?
0,01 pour 4.3 ? Eh ben... je me sens bien seul.
Et si jamais tu décides d'acheter autre chose qu'un Samsung, tu ne peux plus installer les apps que tu as achetés. C'est s'enfermer à la Apple sur un device Android. Intelligent !
Oui panel de 9 mobiles
Comme quoi les chiffres, on leur fait bien dire ce qu'on veut ^^
Le cumul de 3 versions d'un côté pour 93% d'adoption, celui de 2 versions pour 97% de l'autre et vous arrivez à écrire que c'est équivalent... Mon fils de 17 ans donne des cours de maths à des 6eme et des 5eme si ça vous tente. Toujours est-il que je vais me répéter: Google se fout complètement de la fragmentation! Sinon à quelques semaines de la sortie de N, il ne donnerait pas la certification pour des appareils qui aujourd'hui à leur sortie ne sont pas en M. Sinon le Store serait plus vérouillé et on ne lirait pas, ici comme ailleurs, dans les fonctionnalités d'une version majeure d'une grosse appli (VLC par exemple parmi les plus récents) que c'est compatible à partir de F. Que tu sois en Froyo ou en Marshmallow, la licence a été payée et tous les achats sur le Store lui rapportent la même chose. Accessoirement, ces courses aux MaJ, c'est souvent de la muscidophilie. Passer en N va rendre le matos de mon vieux bouzin compatible avec Vulkan, et le NFC? Miraculeusement je vais pouvoir scanner des empreintes digitales?
bin je trouve ça plutôt clair... - Google fait ses stats sur le Play Store - Donc Google fait des stats sur les téléphones qui sont connectés au Play Store - Donc Google ne fait pas des stats sur les téléphones qui ne sont pas connectés au Play Store
... qui, ramené au nombre gigantesque d'utilisateurs Android revient à un petit pourcentage...
Deux remarques : - Les applications les plus distribuées sont en général celles distribuer sur le Google Play donc c'est ca qui fait sens. Oui bien sur il existe des stores alternatifs (dont Amazon), mais cela reste en large retrait, notamment pour des annonceurs ou des éditeurs, - Je ne suis clairement pas fan des produits Apple mais il faut reconnaître iOS 8 est largement minoritaire. A date, il est totalement pertinent pour une marque de se passer totalement des versions inférieures iOS 9. Donc certes la fragmentation n'est pas dramatique en soit mais clairement, quand on développe des applications mobiles (applications qu'il faut aussi maintenir dans le temps), ça peut devenir gênant.
Personne ne va sur le Samsung Store. Y'a rien dedans, et le peu qu'il y'a est redondant avec le Play Store.
J'allais faire la même remarque. Je n'arrive pas à comprendre comment on peut dire que le décompte de Google prend en compte les mobiles chinois alors même qu'on dit dans le même article que Google ne compte que ceux qui accèdent au Play Store. Et donc chinois exclus.
Vous oubliez que Samsung a un store bien fourni et est numéro 1 du SmartPhone Android et de la téléphonie....Nul besoin de forcément utiliser les produits exclusifs Google. Lisez ces deux pages M. OUILLE ! ;-) http://www.phonandroid.com/top-5-des-meilleures-alternatives-au-google-play.html http://korben.info/se-passer-de-google-play-store-cest-possible-et-facile.html
Au bout du compte pour un dev d'appli comme moi le rapport de Google est plus intéressant : ce sont les gens qui accèdent au play store qui constituent l'ensemble de mes possibles cibles, tandis que le marché chinois est complètement hors de portée.
"Google n’enregistre que l’accès au Play Store" mais ne tient pas compte de "smartphones sur lesquels le Play Store n’est pas installé". Je suis pas bien je dois dire.
Il ne faut pas oublier que vue la quantité d'appareils Android, le moindre petit pourcentage représente une quantité importante d'utilisateurs.
"cette étude se base sur un panel d’appareils où le SDK d’Apteligent est installé" Mouai...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix