Depuis quelques jours, Nvidia propose sur sa console Android TV, la Shield, le nouveau jeu du studio Visiontrick Media. Baptisé Pavilion, il arbore des mécanismes de puzzle-game en 2D isométrique et se vante d’être un jeu « à la quatrième personne ».
Les joueurs connaissent bien les jeux à la première personne (avec une vue depuis les yeux du personnage) et les jeux à la troisième personne (avec une vue derrière son dos). Pavilion, lui, se targue d’être un jeu à la quatrième personne. Le joueur n’y incarne pas de héros en particulier et ne dirige même pas le protagoniste principal comme ce pourrait être le cas sur Monument Valley par exemple. Il doit cependant influer sur les mouvements de ce dernier en activant ou non les nombreux mécanismes qui composent les différents niveaux.
Il s’agit donc d’un puzzle-game interactif dans un univers en 2D isométrique onirique, nécessitant réflexion et réactivité.
Pavilion est d’ores et déjà disponible à 10,99 euros sur Shield Android TV et s’apprête à arriver sur PC, PS4 et PSVita.
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Rha lalal, et on' peut plus rager tranquillement sur la place publique ^^ Pour moi, ces qualificatifs sont inspiré de la literature, ou l'on emploie la première personne du singulier (le "Je", donc) pour aider le lecteur à s'identifier à un personnage et s’immerger en lui, tandis que la 3ème personne ("Il") sert a garder un recul et permet de donner plus d'information au lecteur que le héro n'en aurai lui-même. Similairement, c'est ce qu'on retrouve dans le JV avec cette caméra qui se met dans le personnage et permet au joueur de le "faire vivre" (ex : Halo) ; alors que les TPS autorisent une vue autour du personnage (les cotés et un peu l'arrière ; ex : Gear of War où c'est beaucoup plus difficile de se faire prendre en tenaille) Concernant les écrans "2.5D" m'évoque plutôt un écran qui mimique un effet 3D dans le rendu, donc une technologie où l'on aurai l'impression de relief sans être aussi efficace que la 3D (on aurai pu appeler la 3D passive 2.5D ^^), or, la 2.5D consiste juste a "faire ressortir l'écran avec une courbe" du téléphone. Je suis très dubitatif quand à l'intérêt de posséder un tel téléphone, quoi ^^
Quasiment, mais c est pas is bete que ca : cela veut juste dire que ce n est pas le personnage que tu controle mais le decor. En fait la notion de "personne" est le deegré de séparation que tu as avec le personnage que tu controle. 1ere personne tu es le personnage 2eme personne : tu vois le personnages (donc 2 degré) troisième personne : tu agit pour le personnage (donc 3 degrés, puisque tu vois le personnage aussi) quatrième : tu controle le decor, ce qui controle l action, etc etc tu peut continuer tant que tu rajoute un élément séparateur d avec le personnage :-) et 2.5d c est pas si mal que cela et c est bete de juger "pas trouvé mieux" cela indique bien un dimension supplémentaire (la pliure de l ecran qui est donc techniquement dans la troisième dimension) mais utlisée seulement en 2d. Ce terme de 2.5D existe depuis la nuit des temps pour les mixtes comme wolfenstein (2D projeté), doom (2.5d car déplacement 3d mais conception du plan 2d par absence de superposition et équation en 2d) et duke nukem 3d (équations en 3d, superpositions des salles possibles sur les plans)
FPS (1 ere personne) : vue au travers de tes yeux (donc c est toi :-) ) deuxieme personne : tu vois ton personnage de dos, donc vu par une deuxième personne) troisième personne (TPS) : tu contrôle l action et non le personnage (le troisième est le joueur qui contrôle l action) quatrième personne : tu contrôle le décor et non le personnage ...
C'est un jeu où tu es spectateur, tu regardes et interagis avec le personnage autonome mais tu ne le contrôle donc pas.
En gros c'est du lemmings ....... Marketing quand tu nous tiens ....
À la quatrième personne ? C'est comme les écrans 2,5 D et autres nominations "j'ai pas trouvé mieux" ?
Pourquoi ne pas le rendre compatible avec nos smartphones??
Je dirais que c'est entre la première et la troisième personne. A peu près hein...
Attention, je n'ai pas dit que demander 10€ pour un jeu était abusif. Je suis justement curieux face à la quantité de jeux assez mauvais à la Candy Crush qu'on peut trouver sur Android, j'aimerais bien avoir un peu plus de boulot de la part du rédacteur de cet article : quid de son avis sur la qualité du jeu ? Sa durée de vie ? Si en comparaison au reste du marché, ce jeu est cher, c'est plus le marché actuel que je critiquerais que ce jeu s'il se détache vraiment, nous sommes bien d'accord sur ce point là…
C'est pas abusé 10 euro pour un jeux hein... C'est avec ce genre d'attitude qu'on a pas que des merde genre candy crush.
ah les lemmings !!! Combien d'heure j'ai pu passer à faire creuser ces petits moutons pour qu'ils tombent au fond du trou !
C'est un Lemmings évolué quoi.
c'est clair ! d'où mon interrogation ;)
Vu le prix, il a tout intérêt à l'être…
et c'est bien comme jeu ? j'hésite à le prendre...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix