J’ai joué à Battlefield 4. Effectivement, c’était une première prise en main du mode multijoueur. Nous étions 32 joueurs dans chaque camp, Chine contre USA. 64 joueurs et 2 Commanders. En effet, DICE a introduit un nouveau rôle – qui pourra utiliser un écran tactile Android (ou iOS). Une utilisation intelligente du « second écran ».
Ce n’est pas sa première incursion, le Commander avait déjà été introduit dans Battlefield. Néanmoins, il a cette fois-ci une interface dédiée pour pouvoir interagir avec le champ de bataille. Carrément. Par exemple : donner un ordre aux escouades, envoyer un missile, envoyer des véhicules à la demande, contrôler l’avancement des troupes… Un rôle qui ajoute du piquant et une grosse dose de tactique à Battlefield 4.
N’étant pas un habitué de la série Battlefield, j’ai été plutôt enthousiaste devant cet essai. Néanmoins, je me suis renseigné sur les précédents épisodes. Battlefield 4 semble reprendre une grosse partie de Battlefield 3 avec quelques ajouts : une dose de tactique, un level-design remaniée… mais rien de transcendant.
Battlefield 4 reste une référence à l’E3. Le stand Battlefield 4 était tellement peuplé qu’il fallait s’y rendre le matin pour prendre un « ticket ». J’y suis ensuite retourné aux alentours de 14h équipé de mon ticket. Dans la mission multi-joueur, l’objectif de mon équipe était d’empêcher l’équipe adverse de faire « écrouler » un énorme gratte-ciel. Malheureusement, à coup de roquettes, le gratte ciel n’a pas tenu très longtemps. Une scène très impressionnante.
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
qui mon mari
qui veut sortir avec moi
quiveuxavoir une tablette
ses bon d avoir une t abllette
[…] Annoncée lors de l’IFA, l’application Android officielle de Battlefield 4 Commander s’offre désormais une place sur la plateforme d’applications en ligne du Play Store. […]
ne cherche pas tous les arguments en faveur du PC "pas cher" sont bidons. PC = performance c'est indéniable, MAIS c'est un luxe, c'est tout. ce sera toujours plus cher qu'une console, la console fera toujours tourner les jeux. De plus il me semble que le paiement pour le jeu online est dispo sur PC également
400 euros sans l'abonnement online, si tu compte garder ta console 5 ans, tu peux compte 300 euros minimum de PSN+ soit 400+300 = 700 euros soit une tour PC à perf égale. PS : E-sport : 85% PC / 15% autres CQFD
oui mais entre utiliser ses doigts pour tenir un objet et les mettre sur chaque touche, ya quand même une étape différente au niveau ergonomie, faut pas être de mauvaise fois non plus.
heu et ta manette tu la tien avec quoi??? il te faut bien des doigts pour la tenir. lol
Me suis fait bannir de pas mal de serveur à cause de ce mode commander. Pas mal d'alliés qui se jeter sous mes bombardement...
c'est sans fin ce débat, ce que tu fais avec z, q, s, d et ta souris, ça prend quatre doigts et une main entière. Moi ça prend mes deux pouces. C'est pas pratique c'est tout. Le PC c'est plus beau, plus cher, tout ce que tu veux, mais va pas dire que jouer au pad à un FPS c'est de l'hérésie là où tout montre que le pad est 10x plus ergonomique.
Non tu a tort . Si tu cale bien ta main gauche sur ZQSD il te reste 2 doigt avec la main gauche (parce que tu n'avance pas en même temps de reculé donc tu n'a que 3 doigt utilisé ) . Le petit pour Sprint/crouch(shift/ctrl) et le pouce pour sauté . Pour cuté tu utilise le clic du mileu de la souris . Et donc non tu ne fait pas l'impasse sur quelque chose et tu ne change rien
Lol si j'étais toi je la ramènerai pas trop ;)
Ne vous acharnez pas sur ce pauvre consoleux. Il se prénomme Kevin, c'est déjà suffisamment dur à vivre au quotidien...
je regarde la TV donc à la base j'ai une TV chez moi. Je fais très peu de truc sur mon PC donc ma config à 600 € de 2006 fonctionne encore. Du coup pour jouer à des jeux next gens j'ai juste eut à dépenser 399€ de PS3. Je vois pas où je suis un mouton car pour avoir une config optimale pour PC sur tous les hits qui sont sortis, j'aurai du certainement dû dépenser plus de 1000€ en 6 ans non ?
Juste pour ta culture G Le must pour un fps c'est ceci : http://www.youtube.com/watch?v=eg8Bh5iI2WY
Du coup tu achètes un pc plus une console plus des jeux consoles qui sont en moyenne 20 à 30% plus chère que les jeux pc et tu te retrouve avec des moins bon graphismes ainsi qu'une expérience de jeux moindre.. Si tu aimes te faire avoir et suivre les moutons c'est ton point de vue mais tu pourras pas dire qu'on ta pas prévenu.. Et je parle même pas de skill comme ton pote kapov juste en dessous.. bref lamentable
non mais je te dit que le fait de jouer au clavier et à la souris c'est loin d'être une évidence pour tout le monde, même pour les FPS. Du coup tu me parles de graphisme et donc de config à 1400 boules. Je m’amuse bien sur BF sur PS3, je m'en sort très bien avec des sticks c'est tout.
Haha ! Ca y est t'as plus rien à dire alors tu te la joue provocation ! C'est avec des gens comme toi que le monde tourne de moins en moins rond !
ça y est je l'ai vexé !
Toi tu va te prendre la foudre c'est certain ! On parle de précision/rapidité alors remballe ta manette et va jouer à Fifa ! Quand tu auras compris qu'un fps se joue avec clavier souris tu pourras peut être l'ouvrir mas là ce n'est pas le cas ! Le meilleur des joueurs fps avec une manette se fait éclater pas un joueur moyen avec clavier souris ! Et oui PC> console, meilleur graphisme point barre ! Car si t'es pas au courant on peut brancher une manette sur un pc et à contrario on peut brancher clavier souris sur une console mais si tu t'obstine à jouer à un fps avec une manette c'est que t'a vraiment rien compris !
HAHA ! FPS avec 4 flèches et une barre d'espace
c'est pas parce que tu n'est pas agile de ton pousse droit et que tu a du mal a viser avec une manette qu'il faut trouver cela risible ! t'as pas de skill t'as pas de skill c'est la vie !
Haha ! FPS avec une manette......
on ne peut plus lire un article tranquille sans voir débarquer un Zorro donneur de lecons qui vient nous apprendre ma vie. Pathétique.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est tout ce que Nintendo aurait du faire dès le départ au lieu de sortir sa propre "pseudo tablette". Inutile d'essayer de contrer les jeux sur mobile (comprendre smartphone/tablette), il aurait mieux valu créer des synergies entre les deux...
c'est comme si je te dis que se diriger avec 4 flèches c'est un truc de vioc', et que t'es largement plus précis avec deux sticks analogiques qui bougent à 360 degrés. Après la sensibilité des axes se règle aussi bien avec les sticks que sur une souris. Perso j'ai jamais réussi à jouer avec la souris+clavier je trouve ça ultra pas pratique. Main gauche direction main droite souris pour viser et tirer, mais quand tu veux faire un click action, un crouch, un jump, un cut ou quoi, t'es obligé changer de faire l'impasse sur quelque chose :D
Lol t'es marrant toi, c'est pas question de savoir jouer avec un pad ou quoi. La souris est d'une précision jamais égalé et il n'y a rien de mieux pour les fps.. Regarde sur ce bon vieux counter strike, les pro gamers t'ont à peine vu que t'as déjà une balle dans la tête, va faire ca avec une manette. Être convaincu qu'une manette est aussi bien qu'une souris prouve un certain manque de skill. Essaye de te retourner rapidement avec une manette et une souris, tu verras bien la différence..
tu dois pas savoir utiliser un pad alors ;)
genial :)
[...] J’ai joué à Battlefield 4. Effectivement, c’était une première prise en main du mode multijoueur. Nous étions 32 joueurs dans chaque camp, Chine contre USA. 64 joueurs et 2 Commanders. En effet, DICE a introduit un nouveau rôle – qui pourra utiliser un écran tactile Android (ou iOS). Une utilisation intelligente du “second écran”. Ce n’est pas sa première incursion, le Commander avait déjà été introduit dans Battlefield. Néanmoins, il a cette fois-ci une interface… Lire la suite… [...]
c'est une question de point de vue, toi tu y vois un avantage en étant agréable, moi j'y vois un désavantage en précision/jouabilité. Bien entendu je parle uniquement du domaine du fps, si on parle de jeux de sport/combat/course, la je vais y préférer une manette
Ah pour faire un BF 2.5 ?
C'est comme comparé les torchons et les serviettes ? Alors pourquoi le fais-tu ? La manette n'as rien de risible, au contraire je trouve sa très agréable. C'est le PC > Console qui laisser entendre a un commentaire faisant référence à la gueguerre
Qui parle de gueguerre? C'est un avis comme un autre, et encore je dirais plutôt un fait, les plus gros (beau) jeux sont toujours supérieur sur pc, un meuilleur aa, une meuilleur fluidité, bien qu'avec cette génération de console, les consoles je pensent vont rattraper leur retard de ce côté. Et pour les fps et la manette, je trouve sa aussi risible, la souris permet une meilleur précision. Mais bon comparé une console et un pc, sa reste comme comparé un torchon avec une serviette.
Sur que c'est drôle --" Fermez la avec cette guéguerre stupide...
J'avais l'esprit taquin à cette heure si dsl
PC > console de toute façon c'est pas moi qui l'ai dit mais NVIDIA mais je rigolerai toujours quand je vois des consoleux jouer a un FPS avec une manette....
Pourqoi préciser que bf4 reprend beaucoup de bf3 il est tou a fait normal que un petit frère ressemble a son aîné quand on voi que la concurrence ce qu'on tente d'un copier coller flagrant bref ff.!!! BATTLEFIELD 4 pour les joueurs pc,oui c'est une belle évolution a un battlefield 3 déjà tou simplement eeeeeenorme battlefield 4 est encore plus beau et apporte beaucoup de nouveauté .par contre pour nous autre joueurs CONSOLE, battlefield 4 sera une véritable RÉVOLUTION parceque le fausse qu'il y a entre la version console et la version PC ,vous me dire tou ce que vous vouler mais sur console apar l'ambiance de battlefield 3 ,il y a rien d'autre alors que la avec les nouvelle console AKA PS4 XB1 ,on aura quelque chose graphiquement de tou simplement sublime ( FROSBITE 3 tournant comme un poisson dans l'eau sur ces deux machine alors que frostbite 2 tournait a peu pré à un peu plus de 20% sur PS3 et Xbox contre environ 40% sur pc sa laisse imaginé les différence selon les plateformes ) encore une fois bref!!!! Lol tous pour vous dire que bf4 les gamers pc belle évolution je dire même magnifique par contre gamers console BF4 sa sera GROSSE tarte dans la gueule qui va te faire chanter le trololol song
Cool !
Avant : Systeme de ce type dans d'autres jeux 2005 : BF2 2006 : 2142 Après : Systeme de ce type dans d'autres jeux Rien a dire de plus pas besoin de ce prendre la tête pour ça
Je faisais juste allusion au fait que sous BF2 on pouvait parler au micro in game ce qui donnait la possibilité au commandant de parler individuellement a chaque chef d'escouade ou simultanément à tous les chefs d'escouade de l'équipe. Ca s'avérait bien pratique souvent.
le commandant était une bonne chose sous bf2 mais a condition d'en avoir un bon. Je me souviens encore des commandants qui spammaient la touche "ennemie repéré", c'était gonflant !! Sinon j appréciais que le commandant pouvait parler aux chefs d'unités et que les chefs d'unités pouvait parler à leur groupe respectif. Si tout le monde jouait le jeu, ça donnait des bonnes choses.
Mais c'est la façon qui me dérange obligé de faire des pieds et des mains pour avoir gains de cause.. Toujours la même chose avec les grands studios !
Non mais c'est une très bonne idée ce retour je l'attendais avec impatience ;) c'etait juste un joke time !
Quel devant de la scène ? le principe est repris juste car c'est demandé par les joueurs de BF, car c'était présent dans BF2 et que ça manque pas mal point, on s'en tape un peu de NS2. Pour la commu BF le commandant fait partie intégrale de BF c'est tout. "je trouve le concept interessant mais ue préférais quand même le commandant sous battlefield 2 qui possédait un plus "grand" rôle avec d'avantage de possibilités" Ah ? c'est nouveau ? sous BF2 on as quasiment les mêmes possibilités envois de matos/caisses frappe sur l'ennemi scan et drone.... en gros peut etre même moins que ce BF4.
Ulrich, t'étais à l'E3?? Mais quel chanceux ! Je ne savais meme pas qu'il y avait besoin de prendre un ticket et tout juste pour essayer les jeux.
Je parle de NS2 car ca marche il reprenne juste ce que NS a remis sur le devant de la scene donc ca reste une grosse reprise espece de rageux !
Sa date de BF2 hein, soit 2 ans avant NS premier du nom et avant ca il y avait battlezone 2 en 1999... t es un peu HS avec NS 2 Ils avaient juste supprimer le commander du 3 et c'était une grosse erreur, comme quoi ils écoute quand même des fois la communauté, a voir si ça reste équilibré en cas de partie sans commander d'un coter.
Effecticement pour avoir fait pratiquement tous les battlefield de la série, celui-ci n'est qu'un battlefield 3.5. je trouve le concept interessant mais ue préférais quand même le commandant sous battlefield 2 qui possédait un plus "grand" rôle avec d'avantage de possibilités<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Natural selection 2 bref une grosse reprise ..
C'est un bon plus je trouve, rien d'extra mais sympa
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix