4 bons plans ADSL et fibre à moins de 20 euros

ha ha ha Merci Jacksong de nous le rappeler. Un client qui a eu des problèmes avec Noos ou UPC s'en souvient et se dit dans sa tête: plus jamais ça !

c'est de la mauvaise foi. Sur l'ADSL tu peux connaitre le débit max de la ligne, qui n'est pas forcément le débit max de la technologie disponible sur cette ligne. Par contre sur la câble, on ne sait pas où trouver une telle info. Ou bien il faut prendre pour garanti (à toute heure et tous les jours) les 100 mbps annoncés à ton adresse.

tout ça parce que SFR a commencé à déployer la fibre FTTH. Puis NC les a racheté et a commencé à surfer sur la fibre en refondant ses offres commerciales. Mais en sous-main, il a décidé de donner priorité à l'installation du cable dans les zones sfr où il est déjà déployé, quand bien même SFR avait choisi et acté le déploiement du FTTH. Mais les choses changent et certaines communes ont pu obtenir une inversion de la décision et de faire respecter les engagement pris par SFR.

D'ailleurs, la première question qu'on devrait se poser est: quelle est la technologie disponible à mon adresse? Une visite chez Ariase ou degrouptest te renseignes très vite. Ensuite, on peut se renseigner à la mairie ou la communauté d'agglomération pour connaitre la stratégie et le calendrier de déploiement du très haut-débit chez soi. Et si on veut suivre cette affaire de fibre, il y a des sites spécialisés comme lafibre.info.

Avec un tel raisonnement sur les prix, l'investissement ne peut pas marcher, car ça coûte la même chose à l'opérateur de mettre à disposition 100 mbps ou 30 mbps pour le cable, 28 ou 1 pour l'adsl. Mais on peut pinailler en disant que le 30 existent depuis longtemps et que pour avoir le 100, on a quand même changer des fils et des boîtiers, fait intervenir des techniciens sur d'anciennes lignes à 30, et qu'on a rien fait pour l'autre. ok. Et si l'opérateur doit s'en tenir à un arpu faible, alors les déploiements seront beaucoup plus long. Non, il ne peut pas s'en tenir à cette logique. Par contre, il peut tabler sur le fait que tu paies plus cher un service premium, avec plus de services, qui financera la croissance et permettra d'amortir les investissement réalisés sur les abo moins rentables. Mais il demande aussi à ceux-ci de faire un effort pour que le service soit au top. Alors oui, ça parait injuste de payer plus cher un service qu'on utilise pas de façon optimale. Mais un jour, on en profitera. Sinon, rien ne se fera. On pourrait attendre longtemps la fibre et la 4G, alors que les infrastructures seront de plus en plus engorgées... comme les autoroutes autour de Paris.

Vous ne parlez pas de free qui propose gratuitement à ses abonnés adsl de migrer vers la (vraie) fibre optique ?

En fait c'était (masqué) dans un mail Zive que les abonnés (dont moi) ont reçu fin décembre. Perso je vais profiter de cette augmentation pour résilier sans frais dès février.

Officiellement j'ai encore rien vu qui va dans ce sens la en interne, mais si je vois quelques chose dans les jours qui suive je viendrais te confirmé cela sans probléme ^^

C'est juste mettre une prise physique dans tous les logements éligibles alors? Parce que des foyers non éligibles, il y en a peu, au moins sur les communes que j'ai citées. Peut-être plutôt sur Lille sud, genre Wattignies, Seclin... Alors là, oui ça va demander du temps. Si tu es locataire, il te faut l'accord écrit de ton propriétaire, si tu es propriétaire il faut parfois l'accord de la copropriété... sans parler de ceux qui n'en voudront pas.

Exact ! (Bon par contre il y aura une augmentation de 3€ sur les forfaits SFR/NC dès février...)

La différence il la fait très bien je croit ^^ Après, la ou j'avou avoir du mal a saisir c'est que Numéricable fesais plus ou moins les mêmes offres avec la même techno...et personne ne disais rien, ou moins que maintenant ! Enfin bon...c'est comme dab de toute façon, la c'est la période SFR/Numéricable...demain sa sera Orange/Bouygues ect ect, tu me dira ces gueguerre d'opérateurs au final arrange aussi les consommateurs au niveau des prix, on va pas ce plaindre ^^

Tu sais pas lire ? On reprend depuis le début rien que pour toi ... Tu fait partit de ces gens qui aime ouvrir leur bouche sans même savoir de quoi ils parlent, ou qui parle sans avoir de chiffres dans la main ! C'est pas la première fois que je (ou d'autres d'ailleurs) te reprend sur le sujet ! Donc...si tu sais lire, relis ma réponse a Jacksong (oui, a la base toi je te parle même plus vu que mon profil est remplis de t'es bêtises...sans vouloir te vexé biensur =) Tu me parle de raisonnement logique...et comme quoi j'aurais pas argumenté...pour comparé ma réponse a ton ramassis de connerie (ta réponse au cas ou hein..), ou j'ai mis que SFR était meilleur que qui que ce soit ? Je suis très bien placé pour savoir que le terme meilleur chez les opérateur n'existe même pas ! La seul valeur utile pour une personne, c'est de vérifié aux endroits ou l'on passe couramment si le réseau de l'opérateur passe ou pas ! Si je lui est dit que j'y travail, c'est pas lui dire que j'avais forcément raison, mais juste pour lui dire dans un premier temp que ce qu'il disais était TOTALEMENT FAUX, et qu'en effet comme j'y travail JE SAIS AUSSI POURQUOI ! Si t'ai pas foutu de comprendre ce qu'on te dit, a l'avenir met ton nez ou tu sera appelé pour changé, je ne fait pas la chasse au upvote comme toi ... Tu ne fait que spammé ce site, sans aucune utilité apparente ! Bonne soirée, en espérant avoir satisfait MR au niveau de l'argumentation ...mais comme je sais par avance que ma réponse ne t'ira pas (comme dab vu que tu croit tout savoir sur ton et sur tout les sujets), je te dit direct que je me fou d'Orange, de Bouygues, de Free ou de SFR ...ceci est mon travail,chose que je m’efforce de bien faire tout les jours et sa ne va pas plus loin =) En résumé, arrête de me saoulé car tu rend mon profil vraiment très moche, c'est dommage ;(

^^ Drahi travaille à Numericable, et pourtant il ne sait pas faire la déférence entre la fibre et le câble.

Parce que tu y travailles on doit te croire sur parole ??? Whaou le raisonnement logique... J'ai bossé 4 ans chez Quick, crois-moi, c'est le meilleur restaurant du monde, ne te tracasse pas à chercher la vérité ailleurs, c'est moi qui te le dis puisque j'y ai travaillé... Le niveau zéro de l'argumentation quoi ;)

Tu dit beaucoup de bêtises en si peut de phrase =) Le coaxial commence bien a 30Mb/s en effet! Mais la ou tu te trompe, c'est que la grande majorité démarre avec l'offre 100Mbs (qui d'ailleurs est passé a 200 x 2 sur le plan tarifaire ! C'est juste les vannes qui vont s'ouvrir, et automatiquement les clients avec les 30Mb/s, après vérification des câblages, passerons aussi sec et au même prix a du 200 X 2 ... Et avant que tu n'avance des chiffres de site non fiable comme tu la fait plus bas, je te sort ma science et mes chiffres de la source même ...j'y travail !

Le but c'est que 100% des foyers soient équipés, ce qui n'est pas le cas dans toutes ces communes. C'est juste des accords de raccordement avec un objectif de temps et de taux de raccordement.

OK pour Armentières. En même temps, si c'était pour distribuer 6Mbps, c'était pas forcément intéressant. Mais ce que je ne comprends toujours pas c'est que Roubaix, Tourcoing, Wattrelos, Hem, Toufflers, Lannoy... toutes ces communes ont déjà le câble. Marcq, Villeneuve d'Ascq et autres ont déjà la fibre (sur laquelle plusieurs opérateurs peuvent venir pour pas mal de NROs).

L'ARCEP ne parle pas de coût des infras, ce n'est pas son rôle. Tes arguments sont de plus en plus tordus, et tes réponses à côté de la plaque. Quand je dis qu'un gars qui a 1méga devrait payer moins cher, si ça connecte pas quelques circuits dans ton cortex, je n'y peux rien.

Armentières n'a jamais eu le THD, avant on avait le câble de NC à 6Mbps, ou l'ADSL chez l concurrence au même débit maximum. Depuis la fusion SFR/NC, on n'a juste plus l'offre "câble" chez NC (enfin, SFR du coup), juste le choix entre de l'ADSL chez Orange, chez Free, Bouygues, SFR, etc. Apparemment, NC va se servir du réseau câblé de la ville pour proposer sa "fibre à terminaison coaxiale" d'ici la fin de l'année, on verra. Et de ce que j'ai compris des accords Orange+SFR/Métropole, c'est qu'il y a un projet de "fibrer" à 100% les 85 communes de la MEL d'ici 2022, par étapes ; Orange doit s'occuper des 15 villes les plus denses du centre (Lille, Villeneuve, Marcq, Mons, Wasquehal...) en plus des zones déjà couvertes. Et puis ça avance bien, apparemment Orange a déjà fibré plus de 80% des foyers de ces villes, ils seront dans les temps d'ici fin 2016. Puis SFR devait s'occuper du reste grâce à son réseau moins coûteux à mettre en place dans les zones les moins denses (les 70 autres villes en gros, dont Armentières, Tourcoing, Rbx, et les patelins). Mais eux sont à la ramasse dans le déploiement, aucun investissement et de très gros retards. De plus, la métropole lilloise étant parmi les zones considérées comme "très denses" par l'ARCEP, la loi oblige chaque opérateur voulant vendre des offres fibre, à posséder son propre réseau (pas de location d'un réseau en place par plusiseurs opérateurs en gros). Ce qui fait que la plupart des zones du centre de la métropole seront couvertes par Orange ET NC (voire Free et Bouygues, mais faut pas rêver non plus). Par contre les communes périphériques dont le déploiement est confié à SFR, on est pas à la veille d'avoir un débit > à 10 Mbps... Enfin, à cause des retards récurrents de SFR/NC, d'autres zones initialement attribuées à eux ont été données à Orange qui va donc déployer plud que prévu. Normalement, le projet prévoit 100% de couverture des foyers des 85 communes avant 2020 dont 80% d'ici 2018, mais j'y crois pas trop.

C'te bonne blague. Tu es au courant que j'habites Londres? Ce n'est pas parce que tu ne vois pas de raison qu'il n'y en n'a pas. La probabilité de mettre un ours a coté du mot ours par hasard, hein... "a priori", ben non, pas vraiment.

"Alors la pub ça devrait être simplement: on a une offre avec tel débit garanti" => la pub ça devrait être ce qu'ils veulent, à partir du moment où il n'y a pas tromperie sur le produit.

"Que fait l'ARCEP?" => elle se rend compte que faire acheminer de l'information par ADSL, c'est pas forcément moins cher que d'en acheminer 1000 fois plus en fibre. Et donc elle tente de pousser ces technologies (donc oui la techno est importante lorsqu'il y a besoin de justifier des prix et / ou écarts de service) Après on peut aussi garder le prix de l'ADSL, et faire comme aux états unis pour le prix de la fibre (~ 150-200$ / mois).

Mais si tout le monde ne se focalisait pas sur la techno mais sur le service, tous les opérateurs parleraient de HD, THD, UHD. Et parfois de "truc à chier, t'as qu'à déménager, on va quand même pas déployer nos infras jusque chez toi, non?" Les pubs à la con "avec la fibre on va jusque what milliards de fois plus vite qu'en ADSL" sont mensongères et portent l'attention sur le media plutôt que le service. Parce que le gars qui prend la fibre Orange à 100MBps, il ne va pas aller plus vite que son voisin assis sur le DSLAM et en plus il ira moins vite que s'il avait un modem résidentiel 4G. La techno utilisée pour apporter Internet chez toi ça intéresse qui encore une fois? Tu veux une boite sur laquelle te raccorder en utilisant les standards RJ45 et WiFi, et plus ça va vite, plus t'es content, non? Alors la pub ça devrait être simplement: on a une offre avec tel débit garanti, à ce prix, et (parce que Mme Michu des mégabits ça ne lui parle pas plus qu'une norme sur le cable, la fibre ou le cuivre) avec ça vous pourrez avoir la télé en 4K pendant que votre mari est sur youpourn en HD, que votre fils fait du trafic d'armes sur le darknet et que votre fille poste des tutoriels pour sécher le vernis à ongles sur youtube, tout ça en même temps sans que personne ne râle parce que ça rame. Nous on vient, on pose la boite, et le format de la trame de niveau 2 de la couche OSI qui transite entre ta petit boiboite et nos grosses boiboites à nous, si tu veux le connaitre on peut te le dire mais ça va te faire mal à la tête. L'électricité qui arrive chez toi, tu veux 220v en 50Hz selon la puissance correspondant à ton abonnement. Qu'elle vienne de l'usine marée-motrice de la Rance, d'une centrale nucléaire, d'un barrage ou d'une éolienne, si ça t'intéresse tu vas chercher l'info plus loin. Parce que ça n'a pas d'intérêt pour savoir si tu peux brancher le fer à repasser et le four électrique en même temps.

Qui a commencé à installer cette confusion? C'est simple, comme toujours il faut chercher à qui profite le crime.

Envoyer une lettre à l'autre bout du monde ne coûte pas le même prix. C'est juste complètement anormal que le fait que tu habites à 6000m du DSLAM fasse que tu paies le même prix que si tu habites dedans. Et que tu paies encore plus cher s'il n'est pas dégroupé. Le prix des télécoms pour les professionnels se fait en fonction de la taille du tuyau et de la volumétrie de données échangée. Je ne dis pas qu'il faut remettre les quotas de données sur Internet, mais que la facturation doit refléter le service rendu (chez NC aussi). Payer le même prix pour 1GBPs ou 1MBps (le 1MBps est parfois plus cher!) ce n'est pas normal. Que fait l'ARCEP? elle regarde la couleur du fil.

Tu te rend compte quand même que c'est pas une pub française non ? Et que "ours" ça veut dire "le notre" pour les anglais, et absolument pas "un ours" ? Donc oui, selon moi Virgin met un ours par hasard (ce sera pas la première fois que Virgin place un animal sans raison dans ses pubs. Tapes "Virgin publicité" dans Google image) Tiens et du coup, j'ai pu voir que les francais n'étaient pas les seuls à parler de vraie fibre vis-à-vis du coaxial vendu comme de la fibre : http://www.revk.uk/2015/07/honestly.html?m=1

Ce que fait Orange n'est pas délirant. Tout le monde n'a pas besoin d'un lien 1GBps (je pense d'ailleurs que personne n'en a besoin aujourd'hui dans un usage perso) et ce n'est pas parce que techniquement tu peux l'avoir que tu dois payer plein pot si tu ne veux que 100MBps. Si tu veux 5l d'essence pour ta tondeuse, on te facture pas les 50l d'une berline. Pourtant la pompe, les 50l elle peut les distribuer. Mais on est bien d'accord que c'est absolument délirant d'avoir un service dont le débit varie de 1 à 100 pour le même tarif! Et sur l'ADSL aussi ils pourraient proposer des débits différents avec des factures moins élevées. Si techniquement tu peux avoir 100 mais que tu veux 20, on bride ta BP et on baisse ta facture. Pour cela, il faudra que l'ARCEP fasse son boulot et les associations de consommateurs aussi. Et c'est Orange l'obstacle principal. La location de la boucle locale c'est Orange. Si le gars qui habite dans le DSLAM et paie moins cher pour 100MBps que le gars qui est loi et non dégroupé pour 1MBps, c'est la faute d'Orange! Alors il fait quoi Orange? Il allume un contre-feu en pointant que SFR a mis le mot fibre dans sa pub. Et les moutons bêlent.

Je ne comprends pas. Armentières avait le câble jusque 2014 mais n'a plus de THD aujourd'hui? L'accord MEL/Orange, je ne pige pas non plus. J'ai regardé vite fait, ils s'engagent à couvrir des zones déjà couvertes comme Marcq, Villeneuve... Et NC récupère ce qui est plus loin, comme Roubaix, Tourcoing... qu'ils couvrent déjà! Si tu peux m'expliquer... Pour le nombre de foyers éligibles sur MEL, je ne sais pas. J'ai parlé de 2 logments que j'ai habités, l'un à Toufflers, l'autre à Wattrelos. J'aurais pu parler de Fives aussi, mais c'était il y a 20 ans, j'avais le la fibre optique vendue par France Telecom Câble et les performances étaient navrantes alors que c'était juste de la télé!

Donc Virgin met un ours à côté du mot "ours" sur une pub par hasard? Et je ne vois pas en quoi le choix du media influe sur le service, puisque techniquement ils se valent. La différence entre les deux est un choix commercial, de la même façon qu'Orange a des offres fibres bridées.

Wooh les copains, vous énervez pas on va tous se mettre d'accord.. On est ok sur le fait que Noos c'était vraiment de la daube ? hahaha

Ce qu'il ne faut pas lire...

Franchement NC appellerait ça THD au lieu de fibre, ça m'irai très bien. Parce que pour le coup, le THD c'est à partir de 30Mb/s en download.

"Le jeu de mots n'est pas un hasard. L'ours n'est pas la mascotte de Virgin." => euh, à moins que la pub soit destiné à un public bilingue franco-anglais, je ne vois pas en quoi ce ne serait pas un hasard (: "Tant que le choix de la technologie utilisée n'influe pas sur le service, ce n'est pas un critère de choix pertinent." => on est d'accord ! Sauf que c'est pas le cas ici.

Le prix d'un forfait ne peut pas uniquement être fixé par rapport au débit. Il y a d'autres facteurs qui rentrent en compte (comme la location du réseau pour l'ADSL) et qui font que tu peux avoir des débits infiniment plus élevé pour moins chers. Envoyer un lettre par la Poste coûte le même prix qu'on l'envoi à son voisin ou à l'autre bout de la France. Pourtant personne ne trouve à redire (enfin si surement quelques personnes ^^)

Ok, je ne savais pas ! Après c'est juste un abus de langage de confondre THD et fibre qu'on prend pour synonymes dans le sens courant, c'est pas si dramatique.

C'est normal, il y ont été forcés (parce qu'avant c'était la foire à la saucisse) : " En juillet dernier, selon les Echos, le gouvernement a pourtant décidé de clarifier les choses en modifiant un arrêté de décembre 2013, concernant les publicités des opérateurs. Désormais "tout message publicitaire ou document commercial d’un fournisseur de services [...] doit, s’il associe le terme “ fibre ” aux services du fournisseur alors que le raccordement du client final n’est pas réalisé en fibre optique, comporter une mention précisant le support physique du raccordement final commençant les mots : “raccordement final en ”". Concrètement, un astérisque à côté du mot fibre doit renvoyer à cette mention "raccordement coaxial" ou "en câble" dans les pubs de SFR/Numericable. Ce nouvel arrêté devra néanmoins encore été validé avant d'être mis en application. Il est de toute manière jugé insuffisant par les concurrents du groupe de Patrick Drahi. Certains auraient même préféré que SFR/Numericable ne puisse plus utiliser le terme. " (Extrait de : http://www.zdnet.fr/actualites/fausse-fibre-contre-vraie-fibre-free-tra-ne-numericable-sfr-en-justice-39827586.htm)

Je viens de vérifier sur le site de SFR, je fais un copier/coller : "Jusqu'à 100 Mb/s en réception * * Raccordement en fibre optique avec terminaison coaxiale." Certes c'est en tout petit dans les conditions, mais c'est marqué ^^

Pour habiter dans une des villes de la métropole lilloise que tu cites, je désapprouve tes propos : quand la ville est couverte par NC mais pas en "fausse fibre" (j'entends, en câble normal), depuis le rachat de SFR, le réseau câble a laissé sa place à l'ADSL de SFR. Mon cas est sur Armentières, qui n'est pas du tout fibré (vraie ou fausse fibre, normalement d'ici fin 2016 par SFR, on peut toujours rêver). Et quand jusqu'en 2014 on avait le choix entre l'ADSL chez Free/Orange/SFR/Bouygues OU le câble chez NC, maintenant on n'a plus cette dernière option. Puis, par expérience et après véréfication par les cartes, Orange reste l'opérateur qui a le plus de foyers éligibles dans la métropole, et ils ont signé un accord avec la région pour lier toutes les zones denses de l'agglo d'ici fin 2018 (ou 2020, je ne sais plus). Quant à SFR/NC, ils auront les zones les moins denses, qu'ils ne couvrent pas encore.

Après, pour en revenir à la question des tarifs, faut que l'ajustement soit fait uniquement par le bas ; ce que je veux dire, c'est qu'il faut un prix plafond, et un prix plancher. Sinon, ça serait la foire aux abus de prix. On paierait 10€/mois pour du 1 Mbps, 50€ pour 200 Mbps, et disons 100€ pour du 1 Gbps si disponible. Ca créerait trop de clivages selon les revenus de chacun, tout le monde ne peut pas se permettre de payer 50€ ou plus pour un abonnement internet. Chez Orange par exemple, je trouve abusé que pour passer de 100 Mbps à 200 Mbps à 500+ Mbps il faille payer plus de 15€ supplémentaire à chaque fois ALORS QUE TU ES ELLIGIBLE. Et à défaut d'un juste milieu, un tarif unique certes inégalitaire reste la solution la plus équitable. Mais c'est sûr que c'est un truc à changer, moi je paye 9,99€ pour 100 Mbps (SFR Red), et mes parents payent 36€ pour du 5 Mégas chez Orange (avec 3€ de location de la Livebox), donc sans TV HD possible, donc soit TNT limitée, soit Satellite (à payer en plus...).

Idem, j'ai été deux fois chez eux avec 100 Mbps annoncés les deux fois, et les deux fois je les avais. Et en général, par expérience également, ils te disent bien ton débit max quand tu ne peux pas avoir autant. Et puis, chez Orange on m'avait dit à l'époque "débit ADSL jusqu'à 20 mégas" alors que j'étais éligible à 5 Mbps, donc la "pub mensongère" existe partout.

Tiens, c'est marrant, tu fais un test d'éligibilité sur n'importe quel site et on sait estimer le débit que tu auras. Et une fois abonné, un petit test par l'opérateur et il peut te facturer différemment si tu n'as qu'un pauvre méga ou du VDSL à 100méga. C'est plus simple de surfacturer l'abonnement à 1méga. Pareil chez NC, c'est anormal de payer le même prix pour des débits avec une telle différence. Pendant ce temps l'ARCEP et les trolls parlent d'un mot.

Un engagement, ce n'est pas nécessairement sur la durée, implicitement ou non. Ca vaut le coup de faire un caca nerveux sur le terme fibre pour ne pas s'attacher autant au vocabulaire à un autre sujet.

Ou pas, pour ceux qui veulent un vrai service client avec un interlocuteur qui pourra les aider pour une manipulation, assurer un vrai SAV... le tout en boutique. C'est aussi valable pour ceux qui n'ont pas de carte bancaire. Et tous ces forfaits ne sont pas avec engagement de durée. Les entreprises sont libres de proposer leurs produits et les consommateurs de les acheter ou pas, et c'est valable pour tous les services. Un contrat d'assurance, un bail... ça a des engagements de durée. Après, comme on ne change pas d'opérateur internet tous les 4 matins, ça ne doit pas influer beaucoup, il y a des clauses de résiliation pour les cas légitimement prévus par le Code du commerce.

Le jeu de mots n'est pas un hasard. L'ours n'est pas la mascotte de Virgin. C'est juste qu'ici aussi, certains font des écrans de fumée en mettant un mot en avant pour ne pas parler des vrais sujets. BT et Sky ont aussi des offres aussi rapides voire plus que certaines offres Virgin. Alors c'est plus facile de dire ahah, et ils appellent ça un câble? Je ne vois pas en quoi la technologie est importante car elle n'influe pas sur le service rendu. Au final, tu as une boite à laquelle tu te raccordes avec un RJ45 ou en WiFi, avec un certain niveau de service. Le reste, c'est de la muscidophile. Quand tu te connectes à un site aux États-Unis, tu fais combien de traceroute pour savoir si tu passes par le cable transatlantique, un lien satellite ou si ton paquet fait 3 fois le tour de la planète en passant par Vladivostok, Rio et Camberra? Non, tu vas juste râler si le lien est lent. Et si tu commandes un truc sur un site, tu te moques de savoir s'il a été transporté en avion, à dos de chameau ou s'il a traversé la Moria porté par un hobbit: tu veux que le colis qu'on t'a promis en 48h soit là à temps. Tant que le choix de la technologie utilisée n'influe pas sur le service, ce n'est pas un critère de choix pertinent.

C'est pour ça que les gens vont de plus en plus vers du Sosh / B&You / Free. L'engagement c'est une vraie merde.

Ouais j'ai vu qu'il y avait un jeu de mon non-intentionnel avec les ours (: (Un peu comme dans Star Wars 7, lors du nommage d'un certain personnage) Bref ! Je connais pas l'historique internet du pays d'où vient cette pub. Mais si il y a souvent des problèmes à cause de la nature du câble utilisé, alors ça prend tout son sens (au moins ils ont pas appelé ça de la fibre). "Il y a un raccourci rapide dans la tête des gens "la fibre c'est rapide". Ben tu vois, dans l'article et les offres dont on parle le FTTH d'Orange n'est pas plus rapide que le câble de NC." => on parle d'offres bridées à 100Mb/s donc forcément c'est pas plus rapide... Sauf en upload (ou Orange sera 10 à 20 fois plus rapide) Donc effectivement ce que est intéressant c'est le débit, mais aussi la technologie.

"Si c'est sans engagement, c'est aussi sans frais." => quand on parle engagement dans le domaine mobile / internet c'est implicitement un engagement de durée. Donc non (même si ce serai bien). Si les gens se sentaient floués par l'ambiguïté de ce terme, on en entendrait parlé autant que pour la fausse fibre (à priori c'est pas le cas)

normalement oui, du moins chez free en tout cas c'est une option.

"On paie pas le même prix quelque soit le débit d'une offre ADSL chez un même opérateur?" => oui (par contre visiblement ils ne garantissent rien sur l'ADSL, sûrement que ce n'est pas possible sur cette technologie ?) "On paie pas le même prix pour 30 ou 200MBps chez NC?" => si (mais moi le seul truc qui me choque c'est qu'ils annoncent "débit descendant théorique disponible de 100 Mbit/s jusqu'à 1 Gbit/s maximum selon éligibilité technique." Au lieu de : "débit descendant théorique disponible de 30 Mbit/s jusqu'à 1 Gbit/s maximum selon éligibilité technique.") Certe la fourchette est grande, mais au moins il n'y aurait pas de mensonge

Et sur le fait qu'il y ait un engagement de durée ou pas, c'est un choix commercial. Chez les opérateurs mobile "classiques", il y a aussi engagement de durée, même sans achat de mobile.

Tu as vu la pub Virgin que j'ai posté? C'est comme ça que c'est traité. Virgin montre son coaxial en fasse de 2 autres formes de câble. Et linguistiquement, c'est vrai. Il y a un raccourci rapide dans la tête des gens "la fibre c'est rapide". Ben tu vois, dans l'article et les offres dont on parle le FTTH d'Orange n'est pas plus rapide que le câble de NC. Bref, ce qui est intéressant, c'est le débit.

Ca fait des années que je n'ai rien lu sur Noos dans les commentaires. Une recherche rapide sur 2 ou 3 forums technophile ne remonte rien de récent. Alors aujourd'hui, faire le lien entre Noos et SFR, autant rappeler que c'est le fournisseur des uniformes de la SS était Calvin Klein. Ca va émouvoir 3 personnes.

Open c'est avec abonnement à cause de la partie mobile. SFR-NC c'est avec engagement... Pourquoi ?! "Et puisque les mots ont autant d'importance à tes yeux, une fibre optique c'est un câble, tout comme un câble coaxial est constitué entre autres de fibres." => haha, j'aimerai tellement que Patrick Drahi la sorte en interview celle ci ^^ Les Guignols s'en seraient donnés à cœurs joie si ils existaient encore

La dernière fois que je m'y suis intéressé, il y avait des frais décroissants selon l'ancienneté chez Free. De toutes façons, c'est un frein à la mobilité, ça n'a aucune justification, et ça devrait être illégal. Si c'est sans engagement, c'est aussi sans frais. Le fait de mettre une condition de durée ne fait que modifier le montant des frais, le principe est le même. Et je doute qu'il n'y ait pas de frais sur une offre Open si ru résilies la partie internet seulement. Pour ça, il faudrait pouvoir lire les conditions de l'offre...

Ah. On paie pas le même prix quelque soit le débit d'une offre ADSL chez un même opérateur? On paie pas le même prix pour 30 ou 200MBps chez NC? C'est ça qui est choquant, et toutes les gesticulations autour du mot "fibre" ne sont qu'un écran de fumée pour faire parler d'un truc dont l'essentiel des clients se contrefichent.

Open, ce n'est pas que du mobile. Et puisque les mots ont autant d'importance à tes yeux, une fibre optique c'est un câble, tout comme un câble coaxial est constitué entre autres de fibres. Il n'est pas écrit fibre optique.

" que quelque soit l'opérateur et la technologie, il est abérant de payer le même tarif pour 2Mbps, 30MBps, 100MBps..." => si on prend "2 opérateurs différents" et/ou "2 technologies différentes" ca ne me choque pas que les prix soient différents pour un même débit. " tu as 1M, tu n'as pas à payer comme le gars qui en a 100 sur le même réseau, avec la même offre" => il me semble que les opérateurs garantissent que des débits minimum (Orange) ou maximum (les autres). Du coût, à partir du moment où les garanties sont respectés. Bah...

La recherche serait biaisée par l'utilisation de l'adjectif "fausse". Et comme j'ai déjà dit, ici on trouve le même débat stérile à propos du mot câble. Virgin s'amuse même depuis peu à mettre le mot fibre dans ses pubs car par endroits les débits de ses offres (en câble) dépassent ceux des concurrents (en fibre). S'il doit y avoir réglementation pour clarifier les offres et la communication, c'est sur les débits. Parce que quelque soit l'opérateur et la technologie, il est abérant de payer le même tarif pour 2Mbps, 30MBps, 100MBps... ce qui est le cas actuellement, c'est même parfois plus cher pour avoir moins bien (zone non dégroupée en ADSL). Ce n'est pas le client qui est responsable du réseau des opérateurs. Alors le fait que le DSLAM soit à 6 bornes ou que le CMTS ne soit pas en DOCSIS 3.1, ou que les opérateurs ont décidé que sa rue n'était pas rentable pour déployer une fibre ou distribuer des modems 4G résidentiels, c'est pas son problème. Si tu as 1M, tu n'as pas à payer comme le gars qui en a 100 sur le même réseau, avec la même offre. Si tu en as 30, tu n'as pas à payer le même prix que celui qui en a 200 chez le même opérateur, avec la même offre. Le truc, c'est que les opérateurs pointent du doigt une technologie pour focaliser le débat sur cet aspect, parce que pendant ce temps, on ne parle pas de ce qui est le vrai scandale du marché des télécoms. Repris en cœur sur tous les forums. Tiens, une pub Virgin: le vrai câble c'est mieux que les faux.

Ouais mais comme je disais, ici l'engagement est lié au mobile (pour le remboursé). C'est aussi pour ça que j'ai demandé un exemple non mobile. Les frais de résiliation (~50€) sont présents chez tous les opérateurs (mais sont en général couvert intégralement en cas de changement pour un autre opérateur) Moi, depuis le début, je parle d'engagement temporel (car ils occasionnent des frais autrement plus élevés pour quelqu'un qui ne voudraient partir). C'est quoi leur justification pour cet engagement d'un an abandonné par tous (hors mobile) ?

C'est donc une offre Orange avec engagement de durée. Avec des frais si tu veux résilier avant terme ou modifier l'offre (sauf si c'est pour prendre plus cher, évidemment). Et quand il n'y a pas de condition de durée, c'est également un engagement dès qu'il y a des frais de résiliation, c'est un moyen de te dissuader d'aller voir ailleurs.

"Les offres Open chez Orange, par exemple." => offre mobile "Dans ta comparaison tu oublies la solidité (en faveur du câble), le coût et la facilité de déploiement (en faveur du câble), la possibilité de déplacer l'équipement chez toi sans un matériel coûteux et un savoir-faire précis (en faveur du câble)... et ce n'est pas le câble qui limite le débit. " => bah alors qu'ils appellent ça du câble !! C'est tout ce que je demande. Après qu'ils déploient du câble ou de la fibre ou des signaux de fumée, moi je m'en fout. À partir du moment où c'est clairement stipulé.

"Ce que TU reproches." => tape "fausse fibre" sur Google et tu verra que je suis très loin d'être seul ^^ En tout cas ce qui est quasi sûr c'est que si jamais ils perdent le droit d'appeler leurs offres câble : "fibre" il n'y aura pas autant d'engouement pour dire que ce n'est pas juste.

Les offres Open chez Orange, par exemple. La technologie, je m'en cogne, je regarde la qualité. Quand bien même ce serait des lilitupiens que rependraient les pixels 200 fois par seconde, si l'image est plus belle. Dans ta comparaison tu oublies la solidité (en faveur du câble), le coût et la facilité de déploiement (en faveur du câble), la possibilité de déplacer l'équipement chez toi sans un matériel coûteux et un savoir-faire précis (en faveur du câble)... et ce n'est pas le câble qui limite le débit. Met un concentrateur plus costaud en tête du réseau (ce que commence à faire NC) et ça roule. La fibre, c'est un gros fantasme. Mon prof de télécoms disait souvent "on ne va pas plus vite dans une fibre optique que dans une aiguille à tricoter". Il avait bien raison: on va seulement plus loin.

Je pense que tu sous estime grandement la mémoire des gens (ou bien c'est parce que tu n'as jamais été abonné Noos)

Les offres Open sont des offres quadruple play avec Mobile (et elles coûtent une blinde). C'est la partie mobile qui fait qu'il y a un engagement (vu que tu peux prendre un smartphone avec)

"Un passage rapide sur le site de Orange me dit que c'est faux." => ah bon ? Quelle offre fibre (pas mobile) orange est soumise à un engagement ?! "Je serais super content, le plasma c'est bien meilleur. Dans les faits, si on te propose une TV 40" en 4K, tu vas regarder la technologie utilisée ou la qualité de l'image?" => j'ai marqué (et inversement) dans mon exemple. Et personnement je regarderai la techno ET la qualité. En effet, une techno c'est pas juste : une qualité d'image (TV), ou un débit (FTTx). Ça peut aussi être : - une consommation énergétique différente (plasma / LCD) - une sensibilité différente aux perturbations électromagnétique (câble / fibre) - des coûts de réparations différents (essence / diesel), - une compatibilité différente (USB / FireWire) - une sensibilité aux chocs différentes (disque dur / SSD) - etc.

Ce que TU reproches. Et c'est bidon. Parce que si demain je viens te poser de la fibre optique monomode pour y faire transiter du 28.8kbps, ou que je te propose 3Gbps avec un coaxial, tu vas choisir quoi? (j'avais souhaité bon courage au CM en recrutement avec Zenphone et MX5, j'avais oublié NC... question troll, c'est bon aussi)

C'est donc que du marketing. Pas de la technique. Je suis technicien, pas commercial. L'image de Noos, en dehors des lecteurs de sites technophile, je pense que la plupart des gens ne la connaissent pas. Il faudrait déjà qu'ils connaissent l'historique. Noos, était notamment issu du rachat de France Telecom Cable, qui s'appelerait Orange s'il n'y avait pas eu rachat, si on va par là...

Pardon? S'il y a frais de résiliation c'est bien qu'il y a un engagement! Les offres "Open" chez Orange par exemple sont avec engagement de 12 à 24 mois (bonne blague d'appeler ça "open")

Parce que les frais de résiliation c'est pas forcément des frais d'engagement

Pour les engagements, pourquoi sur tous les sites que je vois on me propose de prendre en charge les frais de résiliation de mon opérateur s'il n'y a pas d'engagement?

"Ce qui est reproché à NC peut l'être à tous." => ce qui est reproché à Numericable c'est d'utiliser le terme Fibre dans leurs offres câble. Donc non. "mais qu'on fait les autres opérateurs pendant que tu devais utiliser le réseau de NC parce que c'était le seul disponible?" => ils proposaient d'autres services, qu'ils appelaient par leur vrai nom : ADSL

<blockquote>il y a 1 an d'engagement chez NC-SFR (et uniquement chez eux)</blockquote> Un passage rapide sur le site de Orange me dit que c'est faux. Ca doit être pareil chez les autres, notamment chez Free avec leur histoire de dépôt de garantie de 90€ qu'on ne peut récupérer qu'au bout de 3 ans si ça existe encore. <blockquote>Si demain on te vend un écran plasma en te disant que c'est un LCD</blockquote> Je serais super content, le plasma c'est bien meilleur. Dans les faits, si on te propose une TV 40" en 4K, tu vas regarder la technologie utilisée ou la qualité de l'image? Je n'arrête pas de le dire, la classification des connexions en fonction de la technologie utilisée c'est grotesque. Ce qui a du sens c'est le service réellement vendu. A ce titre, les publicités sur l'ADSL ça fait plus de 20 ans que c'est mensonger, quelque soit l'opérateur (NC compris, ils ont aussi de l'ADSL). "jusqu'à 100MBps". bonne blague.

Ouais enfin SFR c'était quand même engagé à fibrer la ville. Pas sûr que tu puisses sortir d'un tel engagement en disant : "au final, ce que vous avez déjà c'est cool non ?!" "Et faudrait pas non plus prendre les clients satisfaits pour des cons." => ?!

Ben tant mieux pour toi, mais qu'on fait les autres opérateurs pendant que tu devais utiliser le réseau de NC parce que c'était le seul disponible? Ils ont attendu des subventions, comme dans les articles postés par @tabo56:disqus ? 30MBps c'est ce que j'avais chez NC quand j'habitais Toufflers, de 1998 à 2001 (et là, ça déchirait tout! 30MBps en 2001!). Etonnant, cette ville fait partie de la liste de celle avec engagement de couverture fin 2016. Ce qui est reproché à NC peut l'être à tous. Ils n'en font jamais assez à nos yeux. Qu'on soit client ou actionnaire, d'ailleurs.

Je suis d'accord avec toi.Le service marketing de NC doit être parfaitement au courant de l'image désastreuse que ce traîne NC par rapport au câble depuis Noos, c'est pour ça que NC parle de fibre et pas de câble.

"et s'ils ne sont pas content ils partent, c'est aussi simple que ça." => vu qu'il y a 1 an d'engagement chez NC-SFR (et uniquement chez eux), c'est pas si simple que ca. Mais c'est un autre débat. "OSEF de la technologie qui est utilisée, franchement. Ce qui compte c'est le service et le tarif." => c'est là qu'on diverge. Si demain on te vend un écran plasma en te disant que c'est un LCD (et inversement), tu diras "OSEF" parce que je le service est le même ? NC ne s'en fout pas de la techno utilisée (ils ne sont pas cons, donc ils utilisent le terme fibre quand même pour attiré le client, qui au final pourra très bien être satisfait de la prestation). Par contre il me semble qu'ils risquent de bientôt ne plus pouvoir l'utiliser (donc au final c'est une information importante)

S'ils ne sont pas au courant c'est qu'ils ne lisent pas les informations qu'on leur transmet, de la même façon que les clients des autres opérateurs ne savent pas forcément que depuis tel jour ils ont 4 nouvelles chaînes. Ici, les débits sur le câble ont double, dans l'indifférence la plus totale, et pourtant Bronson lui-même faisait la pub. NC ne se justifie de rien, ils proposent un service, qu'on est libre d'acheter, de résilier... faut arrêter le délire, c'est du même niveau que "machin est trop cher alors que chez moi ça capte pas". Personne n'empêche Orange, Free, Bouygues ou n'importe qui d'autre de venir poser sa fibre et montrer qu'ils sont meilleurs. Ils ont tous des obligations minimales de déploiement, jamais d'interdiction de faire plus et mieux. J'ai pris NC parce que c'était le seul opérateur dispo, je ne sais pas ce que j'aurais fait s'il y en avait eu plusieurs. J'étais satisfait du service, j'était content de leur box, comme je trouve que la Miami est bonne et que la Revolution l'était à sa sortie mais qu'elle est dépassée aujourd'hui. Ici, j'ai juste un modem.

OSEF de la technologie qui est utilisée, franchement. Ce qui compte c'est le service et le tarif. Ici, on nous casse les oreilles mais dans l'autre sens, parce que le téléphone et l'ADSL c'est un câble... Les céréales de mon petit déjeuner c'est des fibres. On leur a dit que ça marcherait mieux, ils ont essayé, ils sont contents, ils restent, et s'ils ne sont pas content ils partent, c'est aussi simple que ça.

Ben à Versailles je sais pas. Et faudrait pas non plus prendre les clients satisfaits pour des cons. Des clients insatisfaits, tu peux en trouver en pagaille quelle que soit la marque, c'est les seuls qui se manifestent. Comme pour les 95% de trains à l'heure et dont on n'entend jamais parler.

"NC a des clients même dans des endroits où le VDSL pourrait être plus rapide, c'est parce que les gens sont assez stupides pour ne pas comparer ou c'est parce qu'ils sont contents du service?" => ou c'est parce qu'on leur a dit que c'était de la fibre... Je n'ai aucun doute qu'ils soient contents. Mais ce n'est pas 100% de l'équation. Ca me fait penser au scandal de la viande de cheval.

Comme l'autre article, ça parle des politiques. Il y a un passage toute fois qui m'a fait marrer, c'est celui qui parle des déploiements, à la fin. Les villes qui devraient être éligibles "fin 2016". Je ne sais pas d'où ça sort, car pour l'essentiel, que ce soit par Orange ou SFR-NC, ça décrit la situation qui existait en 2012. Ou alors pour se moquer des politiques et signer des contrats sur lesquels ils sont certains de remplir leurs engagement, ils les font sur l'existant... Extrait de la couverture de MEL en fibre sur le site d'Orange: https://uploads.disquscdn.com/images/62dbd558f2992af86d9e20f4056911d9c6c7beaf32c04cbe8eb1787fe4d92914.jpg

Tiens un exemple (Versailles) avec des consommateurs mécontants : http://m.universfreebox.com/article/30944/Menteur-degage-Numericable-SFR-siffle-et-hue-a-Versaillesmericable-SFR-siffle-et-hue-a-Versailles Comme quoi faut pas non plus les prendre pour des cons

Et toi, as tu testé l'offre 30Mb de NC ? Parce que moi oui (c'est d'ailleurs mon offre depuis plusieurs années) Je ne dirais pas que c'est "merdique" (c'est cool quand on a que le choix entre ça et l'ADSL) mais quand la concurrence propose : - 30 fois mieux en download - 100 fois mieux en upload - moins cher Bah... Normalement mercredi je passe enfin à la vraie fibre (que j'ai testé, et ça n'a juste RIEN à voir)

Les politiques ne sont pas contents. Les consommateurs, on n'en parle pas.

Peut-être qu'il y a des raisons de rentabilité, ou que privilégier le réseau câblé quand il y a les deux c'est plus simple par souci d'homogénéité. Tu crois vraiment que NC proposerait comme ça un débit inférieur juste pour emm... le monde ou qu'on puisse se moquer? Et en fait qui a vraiment besoin du gigabit? Que cherchent les clients de ces offres? NC a des clients même dans des endroits où le VDSL pourrait être plus rapide, c'est parce que les gens sont assez stupides pour ne pas comparer ou c'est parce qu'ils sont contents du service? De la box par exemple, bien meilleure que la Freebox pour un non technophile. Parce que Mme Michu elle aime avoir un seul boitier au lieu de deux (reliés en CPL ou en Wi-Fi, bonne blague le GBps, là) avec une télécommande qui a un clavier alphanumérique pour dire sur Twitter que l'animateur de son jeu favori n'aurait pas du changer de coiffure, peut-être et puisqu'elle a une télé 4K depuis Noël ça la fait tripper de narguer ses copines en disant que Orange is the new black en 4K c'est mieux.

Ou peut être qu'ils ne sont tout simplement pas au courant. Moi cette info de doublement je l'avais eu par hasard sur lesnumériques à l'époque. Aucune communication de NC (pas étonnant de leur part, vu comment ils ont annoncé la prochaine hausse de 3€ des forfaits...bien caché dans un mail annonçant le service Zive) "Le débit en sens montant, ça ne sert pas à tout le monde." => j'espère que NC n'utilise pas cette justification parce qu'ils se feraient lyncher. Surtout que malgré des debits montants en retrait par rapport à la concurrence, ils se permettent d'avoir les tarifs les plus élevés.

http://www.lavoixdunord.fr/region/metropole-lilloise-zones-d-ombre-sur-le-deploiement-de-ia19b0n2854965

Tiens c'est marrant, Lille-Métropole n'est pas content de SFR-NC : http://www.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-partout-en-france-la-colere-gronde-contre-numericable-sfr-27512.html

Chez OVH tu peut , par contre je sait pas si ils ont des offres fibre mais tu peut agreger jusqu'a 4 connections internet et tu sera moins soumis au aléa des blocages et filtrage. https://www.ovhtelecom.fr/

"Il est évident que NC privilégie son réseau propre, il n'y a pas de loyer à payer. Il n'en demeure pas moins que c'est l'opérateur qui a le plus de foyers éligibles, et qu'il déploie aussi là où les autres ne veulent pas aller." => SFR lui appartient, pourtant dans les cas où SFR avait déployé la fibre (pas de loyer donc) le réseau câblé est privilégié. Du coup tu peux par exemple être sur un 400Mb/s SFR d'avant le rachat, et avoir uniquement une éligibilité à 30Mb/s SFR-NC (dans ce cas là, ne surtout pas résilier, sinon perte de la fibre sans possibilité de retour) C'est vrai, NC est l'opérateur qui a le nombre de foyers eligibles au très haut débit (THD) le plus important. Mais il ne faut pas oublier que le THD c'est à partir de 30Mb/s. C'est cool quand on a le choix qu'entre ça et de l'ADSL (dont le debit en down est 3 à 4 fois moins rapide, par contre l'upload est équivalent), mais après... "Quant aux stats, le site dit lui-même qu'elles ne sont pas très fiable, et c'est basé sur du participatif. Elles datent également de 2013, tous les opérateurs ont fait des efforts depuis, et NC ne proposait pas encore le 800MBps." => effectivement, j'avais pas fait attention. Je vais essayer de voir si je trouve pas plus récent

La TV c'est pas une option? Il me semblait que ça l'était devenu suite à la modification de TVA qui avait servi de prétexte à mettre des coups de hache au tarif des 29.90€

Ben si les clients ne pas cochent pas une case qui double gratuitement leur débit montant c'est qu'ils n'en n'ont pas besoin (ou s'en foutent). Ce n'est pas la faute de l'opérateur. Chez chaque opérateur tu peux activer ou pas des trucs. Free n'active pas par défaut le Free Wi-Fi que je sache. C'est pourtant gratuit et pratique pour ceux qui s'en servent, d'autres n'en veulent pas, et la majorité s'en fout. Le débit en sens montant, ça ne sert pas à tout le monde. Perso, ça me sert essentiellement à écouter de la musique depuis mon NAS, quand bien même je n'aurais que 5MBps, ça me suffirait.

Question d'honnêteté? qu'est-ce qui est malhonnête? de parler de "truc merdique" pour un truc qu'on n'a pas essayé? J'ai été client, et j'étais content. J'ai des potes qui avaient la fibre Orange ou Free qui étaient épatés que souvent le service constaté réel était meilleur sur mon lien à 200MBps alors que 2 programmes en TVHD qui passaient que chez eux. Pas en débit maxi, mais en constance de ce débit: les 200MBps du lien internet sont dédiés, la télé ne passe pas dans ce canal. Chez Orange et Free, si leur nana regardait la télé ou si un enregistrement de programme démarrait, ils voyaient clairement sur leur courbe de trafic que ce n'était pas le cas. Des avantages et des inconvénients chez chacun.

Pas sûr que ça existe, et pas sûr non plus que de nos jours l'acheminement du téléphone et de la TV répresente encore un coût non négligeable. Un peu comme le fait que les forfaits mobiles 4G sont presque tous avec SMS / voix illimités Après je pense qu'il y a aussi un soucis de simplification de l'offre

Mon ancien logement apparaît en orange sur la carte, alors que j'avais 200MBps... bizarre. Quant aux stats, le site dit lui-même qu'elles ne sont pas très fiable, et c'est basé sur du participatif. Elles datent également de 2013, tous les opérateurs ont fait des efforts depuis, et NC ne proposait pas encore le 800MBps. Aucune idée de ce que donnerait un test de ligne sur tous les abonnés de tous les opérateurs. Il est évident que NC privilégie son réseau propre, il n'y a pas de loyer à payer. Il n'en demeure pas moins que c'est l'opérateur qui a le plus de foyers éligibles, et qu'il déploie aussi là où les autres ne veulent pas aller. La situation sur Lille est la suivante: dans les communes riches (Lille, ouest de Lille, quelques villes friquées de l'est), Orange et Free sont très présents. Sur Roubaix et Tourcoing, il n'y a que NC, qui est aussi à Armentières, Hazebrouk... Mais avec tous ces opérateurs, il faudrait être facturé pour ce que l'on a. Chez tous, en ADSL c'est le même prix, quel que soit le débit réel. Chez NC, le prix est le même pour tous les débits. Et ça, ça me gave vraiment.

Je confirme, je suis chez darty (racheté par sfr depuis) en câble et j'ai aux environs de 30mbit/s.

Bah vu que l'option (même si gratuite), n'est pas forcément activée de base. Le 5Mb/s est bien associé à une offre (et certainement en cours chez pas mal de clients 100Mb/s)

C'est pas ce que je dis? L'option est gratuite, un clic dans l'interface client. Elle avait d'ailleurs été activée par le vendeur de la boutique quand j'avais pris mon abonnement.

10x plus rapide quand tu sais t'en servir…

Et toujours pas d'offre Fibre seule sans le tripleplay et compagnie. Si vous connaissez une offre fibre qui fournisse seulement l'accès Internet je suis preneur ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Rien de nouveau...et toujours cher par rapport aux offres à 1 € 98 faites 2 a 3 fois dans l'année par Free ou Virgin Box frais de résiliation jusqu'à 100 € prise en charge À noter que l'offre Virgin Box et sans engagement

Chez Numericable, quand le débit proposé en download est de 100Mb/s, celui associé en upload est de 5Mb/s (ou 10Mb/s avec l'option facultative de doublement) Pour du 30Mb/s en download, c'est 1Mb/s en upload (ou 2Mb/s avec la même option)

Alors en fait je me base su : - la carte de couverture fibre NC : http://fibreoptique.numericable.fr/carte (Attention il semble y avoir beaucoup de points verts, donc 100Mb/s, mais en fait quand on zoom on s'aperçoit que c'est très souvent des zones jaunes, soit 30Mb/s) - les moyennes observées sur le très haut débit : http://www.ariase.com/fr/vitesse/observatoire-debits.html => Numericable : Download : ~50Mb/s Upload : ~6Mb/s Ping : ~35ms => SFR : Download : ~100Mb/s Upload : ~40Mb/s Ping : ~30ms => Orange : Download : ~120Mb/s Upload : ~60Mb/s Ping : ~20ms Pour NC-SFR, quand on sait que dans les habitations proposant câble et fibre, le câble est privilégié par cet opérateur, et bien leurs moyennes unifiées ne sont pas bien parties pour monter...

Pas possible en bepo c'est 10x plus rapide on a dit.

Encore une fois, c'est pas une question de satisfaction, mais une question d'honnêteté. " parce que j'ai l'impression que vous parlez sans savoir. " => sans savoir quoi ?! Qu'est ce qui est faux dans ce qu'on a dit ?

Et jusqu'à 800. L'un d'entre vous a une expérience malheureuse avec NC? parce que j'ai l'impression que vous parlez sans savoir. J'ai été client NC, et très satisfait, sauf par le prix.

Tu as des stats sur la répartition? Il y a 3 ans, en région lilloise, j'étais très content de mes 200, et il me semble que toute la métropole lilloise a ce débit (au moins toutes les personnes que je connais qui l'ont). L'upload c'est 10% du sens montant, j'avais donc 20. Et l'article parle de l'upload (pour dis une bêtise, mais bon). Et franchement, ça suffisait largement à mes besoins. Le seul truc que je reprochais à Numericable, c'était leurs tarifs. Mais c'était ça ou Free pour 1MBps à 35€...

A propos de Numericable-SFR: <blockquote>On parle ici du débit en réception, car en émission, les débits sont beaucoup plus faibles, autour de 5 Mbit/s, soit ce que propose l’ADSL.</blockquote> C'est faux. Aucune offre n'a 5Mbps en sens montant. C'est 2Mbps si on a 30 en sens descendant, 10% du débit du sens montant dans les autres cas.

j'ai la Vdsl de bouygues 50 mega down et 12 mega up. pour 20 euros. très content. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Intéressant, je vais bientôt emménager dans un nouvel endroit et vu que je passe pas mal de temps sur internet, qu'il y a énormément de produit qui se connecte à la box, je vais devoir choisir le bon opérateur. La seule chose dont je suis certains, c'est plus jamais free (loyal depuis ces débuts, partout où je vais le réseau free arrive à m'énerver) et numericable dans la black list (j'avais essayé quelques mois avant d'en avoir marre mais c'était les débuts de la fibre). J'espère qu'il y aura des bonnes promotions avant début mars ?

La raisonnement est très différent pour une personne qui y travail ... et c'est ce qui fait que la finalité sera juste SFR et non l'inverse !

Je joue pas avec les mots, je dit les choses comme elles sont et c'est tout =) "Le 5 avril 2014, le groupe Vivendi annonce la cession à Altice, pour 13,5 milliards d'euros, de SFR, second opérateur de télécommunications français, présent en métropole, à la Réunion et à Mayotte. Le 27 octobre 2014 l'Autorité de la Concurrence annonce qu'Altice doit céder la partie mobile de Outremer telecom (Only) à la Réunion et à Mayotte pour ne pas altérer la concurrence dans cette zone."

C'est pas spécifique au 30Mb/s chez eux. Ils ont aussi du 100Mb/s et au delà en fausse fibre

Que des liens sponsorisés et bien sur rien d'indiquer sur l'article. Vachement honnête...

30Mb/s c'est le réseau cable pour l'anecdote ... le truc merdique vendu comme de la fibre :))

...oui, il est loin ce temps, je compatis. Nostalgie, quand tu nous tient...

Sûrement. Pas en adsl. . Ah sloperie de clavier en bepo. Dur d'écrire avec ça. Lol

Nan mais j'ai pas dis le contraire moi ;)

Pas seulement pour lui : http://www.ariase.com/fr/vitesse/observatoire-debits.html#onglets_moyennesGlobales_ADSL Avec tes 2,5Mb/s en upload sur de l'ADSL tu dois certainement faire partie de l'exception

Pour toi peut être, personnellement je suis à 2.5 :)

J'ai qu'une chose à dire, il est loin le temps de Neuf Telecom. snif

C'est clair. Je viens de faire la remarque aussi un peut plus haut lol

"en émission, les débits sont beaucoup plus faibles, autour de 5 Mbit/s, soit ce que propose l’ADSL." Euh non, absolument pas, ça plafonne à 1 Mbit/s en émission pour l'ADSL.

Par contre, il faut egalement préciser que pour l'offre SFR, 100Mb/s n'est absolument pas le minimum (malgré ce qu'ils annoncent sur leur site). 30Mb/s est le minimum (et le maximum pour une grande majorité)

Je viens de souscrire chez Free bon pour l'ADSL à 1.99€.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

" Là où la fibre optique peut aller jusqu’à 1 Gbit/s, la fibre coaxiale peut aller jusqu’à de 100 Mbit/s et même jusqu’à 300 Mbit/s, voire 800 Mbit/s dans certaines villes. " => la "fibre *" (le coaxial quoi), ne commence absolument pas à 100Mb/s, mais à 30Mb/s. Et ces fameux 30Mb/s représentent le maximum d'une grande partie de l'offre Numericable-SFR en très haut debit. Heureusement pour Numericable-SFR vous ne parler que du débit en download et pas en upload. Parce qu'ils sont très très mauvais par rapport à la concurrence sur ce point également (l'upload est facilement 50 à 100 fois moins élevé dans la plupart des cas)

"En rachetant Numéricable, SFR" on a plus l'impression que c'est SFR qui a racheté Numéricable. Il manque un "étant" non ? "En étant racheté par Numéricable, SFR..."

C es numéricable qui a acheté SFR et pas l inverse... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Faut préciser que chez Orange l'offre Livebox Zen Fibre c'est 100 Mbps minimum ET maximum, donc si on est éligible à plus (comme moi par exemple) il faut prendre l'offre la plus cher (Jet Fibre). Au moins SFR pour un prix X tu as le max que tu peux avoir sur ta ligne (sauf sur l'offre Red limitée à 100 Mbps).

"en émission, les débits sont beaucoup plus faibles, autour de 5 Mbit/s, soit ce que propose l’ADSL." C'est 1 Mbits/s montant pour l'ADSL, pas 5.

tabo56 et toi, avez raison, mais dans le sens de la phrase, c'est SFR qui a racheté Numéricable.

Pas besoin, j'ai B&YOU ADSL à 15 euros. o/ RIP.

C'est jouer sur les mots mais oui tu as raison.

Non non...c'est Altice qui a acheté Numericable puis SFR... et seul SFR restera sur les 2 dans quelques mois !

Le top c'est l'offre de parrainage free: 9€99/mois pendant 1 an.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Si si c'est Numéricable qui a acheté SFR ;)

"En rachetant Numéricable, SFR a mis la main sur son réseau câble."C'est pas l'inverse !?? ou je comprend pas le sens de la phrase