Google commercialise depuis le début de l’année son téléphone Android nommé Nexus One. Même si les ventes ne sont pas celles du Motorola Milestone (Droid), Google a vendu quelques 135000 unités à travers le monde (principalement aux Etats Unis jusqu’à aujourd’hui) en utilisant un moyen de commercialisation bien particulier puisque l’achat peut se faire uniquement en ligne. La presse d’une manière générale parle d’un échec mais peut être que cela répond aux attentes que s’étaient fixées la firme de Moutain View, nul ne le sait !

Quelques semaines plus tard, une rumeur de commercialisation d’un Nexus Two, orienté marché professionnel et fabriqué par le constructeur Motorola, faisait son apparition.

Oui mais voilà, la marque Nexus bien que déposée par Google en décembre 2009 avait déjà été déposée 1 an plus tôt par la société Integra Telecom. De ce fait, Integra Telecom fait maintenant parler ses droits !

Que peut-on imaginer pour la suite : un énorme procès qui va durer plusieurs année ? Certainement pas, puisque dans les faits Integra Telecom est parfaitement en son droit ! Un rachat du nom par Google ? Possible. Un changement de nom, certes pas pour le Nexus One actuel, mais le pour le ex-Nexus Two et suivant ? Possible également. Il est possible qu’un changement de nom pourrait faire oublier « l’echec » cité par la presse, du Nexus one.

Alors d’après vous, que fera Google ?

Verizon Wireless, opérateur américain prépare l’arrivée des terminaux de 4G (ou également nommée LTE Long Term Evolution) : les premiers téléphones doivent arriver mi-2011 donnant accès à des débits de l’ordre de 5 à 12 Mbps en téléchargement et 2 à 5 Mbps en upload.

Malheureusement, ces débits très attractifs risquent fort d’être accompagnés d’une révision importante des forfaits. Exit les forfaits illimités, ces nouveaux forfaits comporteront une part variable en fonction de la consommation de trafic de données. C’est du moins ce que prévoit Verizon dans cet article.

Il est probable que les opérateurs vont tirer parti de cette nouvelle technologie pour revoir une tarification qui aujourd’hui leur pose problème …

Il est maintenant bien connu que les opérateurs ne voient pas d’un bon œil l’augmentation du trafic data sur leurs réseaux : ce trafic augmente très vite avec la généralisation des smartphones et diminue le trafic voix sur lequel les marges sont plus élevées. Les investissements à mener par les opérateurs pour continuer à disposer de suffisamment de bande passante pour leurs clients sont conséquents et la rentabilité, d’après les opérateurs ne serait pas assurée. Il est souvent mentionné que les revenus du trafic data ne représentent que 20% des revenus tout en générant un grosse partie du trafic

Cependant, les opérateurs ne veulent pas pour autant augmenter le prix des forfaits pour ne pas freiner la pénétration des smartphones porteurs de nouveaux services potentiels. La solution de ce dilemme passe peut-être par la vente de bande passante sur les application store. La bande passante nécessaire au fonctionnement d’une application serait vendue en même temps que l’application elle-même. Cette solution permettrait aux opérateur de na pas augmenter leurs tarifs tout en obtenant un revenu complémentaire pour le trafic data.

Pour illustrer ceci, les opérateurs imaginent de fournir des applications payantes avec un service amélioré : une garantie de bande passante pour le bon fonctionnement de l’application. Une application comme YouTube serait toujours disponible gratuitement mais également proposée en version payante, le prix servant à financer l’accès à une bande passante garantie assurant ainsi un meilleur fonctionnement d’une application comme YouTube.

Parmi toutes les sources de revenus complémentaires imaginées par les opérateurs, il semblerait que ce mode de facturation complémentaire soit celui qui a la préférence des opérateurs. Cependant, ceci n’est pas pour tout de suite : il faut d’abord mettre en place dans le réseau les capacités nécessaire de gestion des priorités de trafic indispensables à la mise en place de ce type de service.

Source

Le site Android Central a réalisé un test du multitouch entre  un Nexus One et un Motorola Droid en utilisant deux applications nommées Multitouch Visable Test et MultiTouch Visualizer, disponibles sur le Market.

Et le résultat de ce test est assez… surprenant :

lire la suite…

Apple attaque HTC pour violation d’une vingtaine de ses brevets liés à l’interface, l’architecture interne et le matériel de l’iPhone auprès de l’International Trade Commission et de la Cour du district du Delaware. Ce n’est pas la première fois que Apple se lance dans ce type d’opération, où le service juridique est aussi « gros » que le reste de l’entreprise.

Steve Jobs avait déclaré précédemment « Nous pouvons regarder nos concurrents voler nos inventions brevetées sans rien faire, ou nous pouvons essayer d’y remédier. Nous avons décidé d’y remédier ».

Android indirectement touché ?

On assiste au « teaser » d’une nouvelle série où on aura certainement le droit à des épisodes sur plusieurs années. Une démarche stratégique qui s’inscrit dans la posture d’anticipation d’Apple, qui consiste à déposer des brevets quitte à ne pas les utiliser tout de suite, un instrument de veille technologique très efficace.

Liste sur Gizmodo

Un éditeur de jeux allemand a réalisé une petite étude sur les jeux disponibles sur App Store.

Il ressort principalement de cette étude que les jeux sont en majorité produits par de petits acteurs et que la durée de vie de ces jeux est plutôt courte (de 38 à 70 jours selon les pays).

Lors du Mobile World Congress de Barcelone, la société Distimo a présenté un étude sur l’état de l’Android Market mais également sur les plus grands applications stores aujourd’hui disponible. Cette étude est aujourd’hui publiée publiquement sur Internet.

Si on compare l’AppStore d’Apple et l’Android Market, on compte plus de 150000 applications sur la plateforme d’apple contre un peu plus de 20000 pour Google et Android Market. Chaque mois plus de 3000 applications sont ajoutées à l’Android Market, plaçant cette application store second devant Blackberry et Ovi, mais toujours loin derrière l’AppStore qui compte pas moins de 13000 nouvelles applications mensuelles.

Sur l’Android Market 57% des applications sont gratuites, ce qui peut s’expliquer par le coté gratuit et open source de la plateforme ayant attiré dans un premier temps principalement des développeurs du monde open source, n’ayant pas pour habitude de vendre leurs applications. Android est alors le premier application store, contenant le plus d’applications gratuites (proportionnellement aux applications payantes). Certaines sociétés se sont plaints du manque à gagner lié à Android Market. Alors que leurs applications sont bien vendues sur l’AppStore d’Apple, les ventes sont plutôt timides sur l’Android Market. Faut-il rappeler qu’Android Market propose les applications payantes uniquement dans 11 pays contre 77 pour l’AppStore ?

Concernant le prix moyen des applications, Blackberry est la plateforme la plus chère, devant Windows…et très loin devant l’AppStore, Android Market, Ovi de Nokia et Appshop d’orange. En moyenne le prix d’une application Android est de 3,27$ (AppStore : 3,62$, Ovi 3,47$, 6,49$ pour Windows et plus de 8$ pour Blackberry). Cependant les utilisateurs sont prêts à mettre le prix si l’application est réellement bien réalisée et dispose d’un intérêt certain.

Le mode de paiement avait été jugé trop complexe par de nombreux utilisateurs, non habitué au paiement en ligne, aux achats sur Internet…Google a revisité ce mode de paiement, aux Etats Unis, pour simplifier l’utilisation de l’Android Market (avec une facturation par l’opérateur T-Mobile aux Etats Unis, à quand ce service pour les autres opérateurs ?). Concernant le cas du hacking d’application, cela est un faux argument puisque aujourd’hui quelle plateforme peut afficher un système infaillible empêchant le hacking des applications ?

Visualiser la présentation

Lors du MWC 2010 qui avait lieu cette semaine, Samsung Mobile a lancé en trombe son Samsung Wave et son propre système Bada (qui signifie Océan). Samsung a été le principal annonceur de cette édition du Mobile World Congress et avait mis les moyens pour être présent sur tous les panneaux publicitaires depuis l’aéroport de Barcelone !

Alors pourquoi Samsung qui s’est lancé sur le système Android il y a un an en lançant le Samsung Galaxy a annoncé quelques temps après son propre système d’exploitation Bada ? Samsung ne croit-il pas en Android ?

lire la suite…

FPS, Frame per second, c’est la mesure que l’on utilise conventionnellement pour évaluer les performances graphiques d’un système. Un technicien de Distinctive Developments a testé le Nexus One et l’iPhone 3GS, et les résultats différent. Ce que l’on constate, c’est que lorsque deux personnages sont gérés, les FPS sont plus hauts pour l’iPhone 3GS, mais à partir de 7/8 personnages, les FPS se valent.

La raison que l’on peut évoquer ? La résolution supérieure du lire la suite…

Voici le deuxième épisode de la genèse du Nexus One, après la première, la deuxième vidéo est axée sur l’écran et le framework 3D.

A noter que le commentateur à l’accent français n’est autre que Romain Guy.

Belle démonstration des technologies d’écran disponibles sur le marché. Voici 6 androphones dont un Acer Liquid, HTC Hero, HTC Magic, Samsung Galaxy, Motorola Milestone (Droid), Nexus One… où a été lancée une vidéo supposée HD 720p sur YouTube HD directement dans l’application. Quels sont les facteurs qui vont influer sur la qualité de la vidéo ? La taille de l’écran, la résolution, le processeur, et les technologies utilisées.

Dans ce cas là, le Nexus One est le grand vainqueur : 800 par 480 pixels, 3,7 pouces et ce qui fait la différence avec le Acer Liquid, la technologie AMOLED.

La technologie active-matrix OLED (AMOLED) a débarqué en premier lieu sur le Samsung Galaxy, cette technologie est constituée de pixels d’affichage OLED qui ont été déposés ou intégrés sur un transistor en couches minces (TFT), pour former une matrice de pixels qui génèrent de la lumière lors de l’activation électrique. Les avantages de cette technologie sont nombreux : la consommation électrique est basse (3 et 0,7 watts pour du QVGA OLED), mince, léger et robuste. Une technologie qui devrait se standardiser sur les appareils hauts de gamme dédiés à la mobilité.

Vous allez sûrement me jalouser, alors pour éviter de vous frustrer plus je vais essayer dans cet article de vous faire parvenir un peu de l’expérience que je viens de vivre à Séoul, au coeur de la Corée du Sud.

lire la suite…

L’une des forces de l’Android Market pourrait se retourner contre lui, à savoir la non validation des applications soumises !

L’une des grandes différences aujourd’hui entre l’App Store d’Apple et l’Android Market, sans parler du mode de paiement qui fait beaucoup parler, est le temps de prise en compte d’une soumission d’application ou de ses mises à jour, instantanée pour l’Android Market contre une quinzaine de jour (minimum) pour la plateforme d’Apple.

Environ 1% des applications postées sur l’Android Market sont supprimées postérieurement à leur soumission. Pendant ce temps, des applications non fonctionnelles, malicieuses ou interdites (ex. pornographiques, racistes…) peuvent être diffusées et causer des dommages morales ou pire financière. Tel a été le cas dernièrement avec une application de fishing nommée Droid09. Egalement depuis le début de l’année, deux applications payantes diffusant du contenu pornographique, sont disponibles en téléchargement malgré leur interdiction. Qui empêcherait un enfant (ou plutôt un adolescent) de consulter ce genre d’application sur son téléphone alors que ses parents font bien attention à l’utilisation qu’il fait de l’Internet quand il est chez lui!

Il est à se demander si cela ne jouera pas contre la plateforme de distribution de Google. Certes le système d’Apple permet d’obtenir des applications de qualité (sans empêcher malheureusement des programmes malicieux) mais le cahier des charges est très lourds (environ 200 pages) et les temps de validation trop long.

Un autre système de validation pourrait être un système de certification payante, non pas des applications, mais des développeurs eux-mêmes. En passant une sorte « d’examens » ainsi que la signature d’un contrat spécifique permettraient d’identifier leurs applications sur l’Android Market comme « approuvées » de manière automatique.

Les utilisateurs disposeraient alors d’un gage de confiance sur l’application visée. Toute rupture au contrat engendrerait avertissement, suspension de contrat ou des applications puis la nécessité de valider à nouveau sa certification.

Certes, vous serez certainement nombreux (notamment les développeurs) à bondir à la lecture de cette article, mais la possibilité de programme malicieux ou interdit pourrait tendre à se développer et ainsi détruire rapidement l’efficacité et la force de notre Android Market ainsi que d’Android d’une manière générale.

Le sujet reste ouvert : commentez !

Avec la politique des markets d’applications, il est difficile de trouver un équilibre, lorsque Apple est trop autoritaire, Android est trop laxiste. Des applications de l’Android Market sont devenues un cauchemar pour certains utilisateurs, il s’agissait d’une application fake d’une banque qui consistait à gérer son argent via son smartphone.

La même chose pourrait arriver sur l’iPhone, il suffit de développer une application qui ne fait pas ce qu’elle doit faire. Que ce soit sur l’Android Market ou l’App Store, ils ne vérifient pas systématiquement ce que les fonctions prétendent faire, ils vérifient en priorité : les droits d’auteur (si c’est une contre-façon), l’utilisation de bande passante, et si par exemple l’application se bloque dans les processus, en bref, ils n’ont pas accès au code source. Il faudrait, non pas 2 à 3 semaines, mais 2 à 3 mois si un travail de fond devait être fait sur le code source.

Il est donc important, comme on l’a souvent dit, de vérifier les autorisations auxquelles ont accès les applications, si vous trouvez qu’une autorisation n’a aucun lien avec l’objet de l’application, évitez de l’installer. C’est la même chose sur Internet ou dans la vraie vie, vérifiez les informations et ne prenez pas n’importe quoi.

Source : First Credit Union

MIPS, nous vous parlions de leur engouement à vouloir travailler avec Android, a enfin présenté ses nouveaux produits à base d’Android.

MIPS fera la présentation de son nouveau catalogue de périphériques lors de la conférence CES qui a lieu actuellement à Las Vegas, comme vous allez le voir Android est présent sur une grosse partie de ce catalogue.

Parmi les produits, nous avons les premiers set-top boxes sous Android (boitiers se connectant à la TV et fournissant du contenu numérique), le premier set-top box sous Android permettra d’accéder à des offres de vidéos à la demande, mais aussi à l’application ThinkFree Office (Word, Excel, Powerpoint), à un navigateur, de la télévision par IP, une télécommande, et la lecture de vidéo avec des formats 1080p HD. Ce fameux boitier a été co-développé avec des partenaires prestigieux dans les nouvelles technologies : Western Mediabridge et Sigma Designs.

MIPS se positionne  aussi sur un netbook, le YeeLoong8089 Lemote, fonctionnant sur un processeur de MIPS, le Loongson. D’après mes connaissances, il s’agit d’un processeur STLS 2F(Loongson 2F) 800MHz, avec intégration DDR2 et PCI. Un netbook également issu de plusieurs partenariats, qui est composé d’un écran 8,9 pouces avec une résolution de 1024 par 728 pixels, 8 Go SSD pour le stockage, et des dimensions assez classiques : 25.5 x 18.8 x 2.5 cm.

MIPS fabrique des architectures de processeur, que l’on retrouve dans de célèbres produits comme la Nintendo 64, la PS 1 et 2 ou encore la PSP), et il est intéressant de voir comment Android va leur permettre de développer leur produit.

Avec le lancement du Nexus One, Google a annoncé un nouveau canal de vente. Sur le site Google.com/phone, vous pouvez acquérir de partout dans le monde, avec ou sans forfait, un téléphone sous Android.

Mais qu’est ce que l’Android Phone Store ? Un site de vente en ligne géré par Google, où il est possible d’acheter simplement un téléphone sans abonnement ou avec des offres opérateurs qui dépendent du pays où vous vous situez.

Pour le moment, un partenariat a été mis en place avec Verizon et Vodafone, mais il sera possible aussi de prendre un forfait avec T-Mobile.

Le Nexus One sera par exemple disponible en France avec SFR (Vodafone) dès le début du printemps prochain, mais nous pouvons imaginer aussi trouver des offres Orange ou encore Bouygues Telecom.

Le Nexus One ne sera pas le seul androphone vendu sur ce store car Motorola a d’or et déjà annoncé qu’un androphone Motorola sera prochainement en vente sur l’Android Phone Store.

Le paiement se fera par Google Checkout, un service Google assez similaire à Paypal utilisé dans l’Android Market.