Le développeur, français, de cette application, nous a contacté ce matin parce qu’il venait de recevoir un mail de la part de Matt Liebowitz du très sérieux SecurityNewsDaily, qui s’apprêtait à faire un billet à partir d’une information révélée un peu plus tôt par le non moins sérieux Kapersky, incriminant l’application mentionnée. Que ferait-elle ? Dès son lancement, elle enverrait 4 sms surtaxés depuis le mobile vers un service qui engraisserait apparemment un développeur peu scrupuleux – et français.

Le problème, c’est que ce développeur, ce n’est pas celui de l’application SuiConFo. Pire, ce n’est même pas son application qui envoie ces SMS, mais un clone gratuit de l’application circulant par les réseaux P2P et installé sur suffisamment de terminaux pour avoir attiré l’attention de Kapersky.

Résumons : un développeur fait une application bien pensée et pratique, la met à jour très souvent, la vend un peu plus d’un euro sur le Market (il faut bien qu’il mange). Ensuite, des pirates copient cette application, la diffusent sur les réseaux P2P ; un pirate un peu plus malin ajoute un malware au .apk qui envoie des sms surtaxés dès l’installation de l’application. Les utilisateurs qui ont téléchargé illégalement une application osent se plaindre. Kapersky fait un billet qui s’apprête à être relayé par SecurityNewsDaily incriminant la version officielle disponible sur l’Android Market de SuiConFo.

What the hell ? La situation est kafkaïenne : on a répété des dizaines de fois que le piratage d’application était bête, puisque la plupart des développeurs étaient indépendants et vivaient de ça, mais en plus dangereux, puisque les .apk récupérés sur les Market alternatifs ou par les réseaux P2P étaient très souvent vérolés. Voilà comment remercier un développeur pour son travail : ne pas acheter son application, et en plus, double effet kiss cool, oser se plaindre d’un malware dans la version piratée qui amène une seconde baffe par la contre pub énorme sur les sites traitant de sécurité informatique.

Bref, on n’est pas là pour vous faire une leçon de morale, mais sachez le : l’application officielle SuiCoFon est saine. Celle que vous trouverez sur les réseaux P2P, par contre, on ne peut rien vous garantir – mais si vous vous risquez au piratage ayez la décence de vous mordre les doigts si votre smartphone est vérolé au lieu de taper sur ceux du développeur que vous venez de voler.

Le mail original dans la suite.

Bonjour Julien,

http://www.securelist.com/en/blog/208193261/SMS_Trojans_all_around_the_world

L’apk dont il est question n’a évidemment rien à voir avec SuiConFo (Suivi Conso Forfait) mais risque de porter un grave tort à mon application, car l’application se présente comme une appli de suivi de forfait.

4 SMS surtaxés sont envoyés à l’ouverture de l’application, ainsi qu’un SMS supplémentaire vers un numéro de téléphone français, indiquant (et ce n’est pas étonnant) que l’auteur de l’application est français et récupère ainsi un comptage des SMS envoyés.

Je ne sais pas si le sujet t’intéresse, mais cela me rendrait service, ainsi qu’à ceux qui téléchargent des applis payantes sur des sites de direct download de faire un billet sur le sujet pour publier un démenti ou tout du moins tempérer le post de Kapersky.

Mon application ne contient évidemment aucun trojan, et ne partage aucune information en provenance du téléphone de l’utilisateur avec qui que ce soit.

Il serait d’ailleurs totalement absurde de mettre en ligne une application payante contenant un trojan, et elle n’aurait probablement pas une note de 4,3/5.

Certains devraient réfléchir à deux fois avant de pirater une application qui coûte à peine plus de 2 baguettes à la boulangerie et est amortie au premier dépassement évité.

Merci de ton attention,

Alou

Article rédigé pour Frandroid par Luka du site Zorgloob

Mes rôles de formateur, développeur et bien entendu rédacteur de FrAndroid m’ont obligé à m’informer, faire attention à toutes les informations que je pouvais prendre sur l’environnement Android en Tunisie. En effet, nous parlons très souvent sur FrAndroid des chiffres, actualités et plus généralement d’informations en provenance des États-Unis, d’Europe ou bien encore de Chine. Ce petit voyage allait me fournir une vision nouvelle du monde Android dans ce pays du Maghreb.

Dès mon arrivée à l’aéroport, et sur la route qui m’amène à mon hôtel, je tente de capter les panneaux publicitaires : énorme de la part de Samsung, du Blackberry, et plusieurs opérateurs (Tunisiana, Tunisie Telecom et Orange). Pas de mises en avant d’un quelconque petit Droid à l’horizon.

Certes le pays sort tout juste d’une révolution contre le régime de Ben Ali, des élections présidentielles sont prévues le 23 octobre (173 partis politiques / associations se proposaient aux élections, heureusement il n’en reste plus que 70 après une première sélection !). Aujourd’hui, on constate de manière assez forte les marques de cette révolution : conduire à Tunis demande beaucoup de sang froid et de disposer de 8 yeux pour éviter l’accident (sens interdits non respectés, feux rouges brûlés, 5 voies de voitures pour 3 voies au sol…), liberté des gens, à la limite de l’anarchie ! Mais tout va bien et beaucoup sont fiers de leur révolution et attendent des jours meilleurs qui passeront par le respect mutuel des personnes.

Retour sur le marché Android ! L’iPhone est très peu répandu : la raison principal étant le coût ! De ce fait, une large place est faite aux produits bas coût Android : du smartphone mais également des tablettes. On peut trouver des smartphones commercialisés à partir de 100€, idem pour les tablettes. La Tunisie n’a pas le même pouvoir d’achat que les pays Européens (exceptée la Grèce). L’opérateur Tunisiana mise énormément sur le marché Android : il a donc eu l’exclusivité de la vente des derniers produits Samsung : le Galaxy S2 et la tablette GTab 10.1. Tunisiana est également en train de lancer son propre market dédié à la distribution des applications tunisiennes. Tunisiana a pour vocation de distribuer des applications pour les tunisiens et éventuellement faites par des tunisiens, même si leur market dispose d’applications réalisées par des acteurs internationaux.

L’Android Market est disponible mais sans applications payantes ! En effet, les tunisiens ne peuvent obtenir facilement (voire pas du tout) des cartes de paiement internationales telles que le propose Visa et MasterCard. La raison de ce non accès à un moyen de paiement « standardisé » est dû à une politique économique : l’argent tunisien doit rester en Tunisie. Disposer d’une carte de paiement international n’est autorisé que pour de rares privilégiés qui seront bloqués à environ 3000 euros d’achats à l’année, tandis que c’est une chose plutôt courante dans nos contrées ! De ce fait, impossible pour eux de disposer d’un compte Google Checkout, Paypal….Donc, il leur est impossible d’acheter des applications.

Chez Esprit, l’école où je me suis rendu, j’ai discuté avec des professionnels, des enseignants et la direction de l’école. Ce problème de cartes de paiement va plus loin. De nombreux élèves ou ingénieurs sont intéressés par Android, mais il leur est impossible d’acheter les livres de manière simple. Il leur est impossible d’acheter des matériels spécifiques : smartphones, cartes de tests, tablettes….L’envie et les besoins sont là : impossible de les combler !

Conséquences de cela :

• le piratage : chose quasi courante dans le monde de l’informatique en Tunisie. Il vous sera facile de trouver le dernier Windows pour 1 euro ! De nombreux ouvrages circulent également sur la toile
• l’innovation est freinée : la recherche et le développement ne peuvent avancer rapidement. Un enseignant rêve depuis l’annonce à la commercialisation de la carte IOIO permettant d’embarquer Android et de la connecter à des périphériques : son rêve ne peut aboutir, son projet de recherche et celui de ses étudiants n’avance pas !
• la croissance n’est pas : comment ce pays, qui dispose, avec Android de la possibilité de devenir possiblement un pôle de compétence « à moindre coût comparé à l’Europe », peut tenter de croître si le gouvernement et les banques ne lui donnent pas les outils nécessaires ? …

J’ai eu l’occasion de converser avec notre confrère de Tunandroid.com, le site dédié à Android en Tunisie. On sent sa frustration comme celle des utilisateurs, développeurs et ingénieurs de la plateforme Android.

La révolution entamée en début d’année a permis de changer des choses critiques pour les Tunisiens. Ce n’est qu’un début et nous espérons, notamment avec les prochaines élections, qu’ils pourront un jour disposer d’un droit d’accès aux savoirs et matériels qui leur permettront de profiter pleinement de notre OS Open Source.

Certes Siri est bluffant ; ce n’est pas de la reconnaissance vocale comme chez Google, certes les performances de l’A5 au sein de l’iPhone 4S seront toujours bonnes à prendre ; mais rien n’y fait, nous sommes tous déçus. Attention, je ne dénigre pas Apple, c’est une marque qui a fait avancer les choses. Il y avait des écrans tactiles et de l’internet mobile avant 2007.

édit de cr0vax : moi je vais le faire alors (dénigrer). Avant d’être la grande innovation d’Apple, Siri, c’était une application disponible sur le 3GS. Maintenant, c’est pareil, mais seulement sur le 4S. Riivolucheun ! Désolé pour le troll. Keep reading

Depuis 2007, le marché du smartphone est littéralement en plein essor grâce à des nouveaux acteurs, des nouveaux produits, et des innovations. Mais aujourd’hui, Apple n’a pas joué la carte de l’innovation.

Aujourd’hui, Apple n’a pas « révolutionné le monde ». Un upgrade de son produit est surement plus judicieux au niveau financier, mais peut-être pas au niveau engouement et engagement des consommateurs dans la marque.

Ce qui m’embête le plus dans cette histoire, c’est réellement le manque d’innovation du géant à la pomme, en parallèle des procès qui se déroulent dans le monde entier. Le manque d’innovation qui se traduit, pour moi, par l’absence de la technologie NFC au sein de cet iPhone 4S.

On parle de cette technologie comme d’une technologie de l’avenir, une technologie du futur ; mais pourquoi attendre le futur ! Pourquoi ne pas tenter de le ramener vers nous ?

Je trouve cela dommage que l’un des leaders du marché des smartphones ne s’impliquent pas plus dans la standardisation de cette technologie. Google a fait l’effort d’implanter cette technologie dans le Nexus S et  même si cette technologie n’est pas (encore) beaucoup répandue en Europe et aux USA, par rapport à l’Asie, un soutien comme Apple aurait pu aider à la démocratisation de cette technologie, comme Google a tenté de le faire plusieurs mois auparavant.

Un exemple concrêt : Google Wallet utilise la technologie NFC. Aux USA, vous pouvez payer, avec votre iPhone, votre café Starbuck via une application disponible sur l’AppStore.

Est-ce que Apple entrevoit le paiement via mobile avec une application dédiée générale ou par magasin (un joli springboard rempli d’icônes de magasins différents) ? Ne serait-ce pas plus simple d’avoir recours à la NFC ?

En bref, même si l’iPhone 4S était lancé avec la technologie NFC, il n’aurait pas révolutionné le monde ; mais il aurait aidé à une révolution de notre quotidien.

Le ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche a lancé en grandes pompes il y a quelques jours une offre pour les étudiants. Elle a pour objectif de permettre l’accession facile à Internet, grâce aux tablettes 3G. Proposée à 1€ par jour, cette initiative aide cette population à pouvoir acquérir plus aisément des produits récents. On peut toutefois se poser la question de l’utilité de ce type de périphérique dans le monde de l’éducation. A l’heure actuelle, la prise de notes est encore difficile avec ce support, même si certains claviers externes peuvent être connectés. Un netbook ou un ordinateur, même d’entrée de gamme, auraient facilement étaient plus justifiés. Mais maintenant que l’offre est là, impossible de faire machine arrière.

Deux tablettes 3G sont proposées : l’Apple iPad 2, ainsi que la Samsung Galaxy Tab 10.1. Un seul opérateur participe pour l’instant à cette offre : Orange. Alors que le principe du «1€/jour» semble alléchant, le contrat final l’est beaucoup moins. Dans ce prix, un abonnement chez l’opérateur est inclus mais il contient un engagement de 24 mois. Il propose 1 Go de données par mois et une fois le seuil passé, il faudra s’acquitter de 3€ pour chaque 100 Mo consommé. Si on calcule, nous avons donc 30 x 24 = 721 €. Notre confrère de Blogeee, s’est ainsi rendu compte que la Galaxy Tab avec une offre classique chez Orange (et avec une ODR) revient sur la même période à 681 €. Les étudiants ont un budget serré, qu’à cela ne tienne, faisons une offre en trompe l’œil ! Elle est pourtant présentée comme du mécénat par Laurent Wauquier (le ministre en charge de ce portefeuille).

Cette offre fait bien évidemment des heureux : Apple et Samsung, mais surtout Orange qui en profite pour s’enrichir sa base de données de clients très facilement. Rajoutons à cela que l’opérateur y est gagnant, grâce à son prêt : il voit donc vert ! Mais cette offre ne fait pas que des heureux. C’est notamment le cas du constructeur français Archos, qui, par la voix de son PDG, Henri Crohas, s’émeut de la situation sur France Info puis Challenges. Il dénonce le fait d’avoir été écarté de l’appel d’offres. Quelques passages de l’interview :

« Voir une offre du gouvernement faire la promotion de deux concurrents d’Archos, je trouve ça lamentable ».

« Quoi qu’on fasse, Orange ne veut pas d’Archos ! Chez eux tout le monde est toujours ravi de nos produits mais à la fin c’est toujours Samsung qui gagne. Pourquoi Orange ne travaille pas avec Archos ? ».

« Nous avons en France une société de technologie en électronique grand public qui a le vent en poupe et voilà que l’État subventionne Samsung et Apple ! Rappelons qu’Archos possède la deuxième part du marché des tablettes en France derrière Apple. »

Derrière ce discours, on pourrait presque y voir du conservatisme économique mais ce que le PDG d’Archos oublie de dire c’est que son produit «français», il provient tout droit de Chine  ! Les cerveaux de certains produits sont pour la plupart en France, car nous avons pu les apercevoir et discuter avec eux lors de l’annonce de la Gen 9 mais ce n’est pas le cas pour tout les produits. Certains sont en effet conçus par des sociétés chinoises et mis sur catalogue OEM. Quoiqu’il en soit, la production est 100% chinoise. L’offre d’Archos n’était tout simplement pas la meilleure, à moins qu’elle n’ait été élaborée qu’après la signature des accords ? De plus, Archos qui a ses bonnes entrées chez SFR ne peut pas jouir des mêmes relations avec tout le monde. Ici, les offres sont clairement estampillées «Orange».

Rajoutons à cela un constat simple : les Archos Gen 9 (tout au moins la 80 et celle avec avec un processeur à 1 GHz, car les autres c’est la cacophonie made-in-Archos) ne sont à la vente que depuis quelques jours (et encore les stocks sont très très limités). Un appel d’offre est toujours établi de nombreux mois à l’avance et en l’absence d’éléments concrets, il est souvent difficile de croire un constructeur sur parole, même s’il est français. Aucune grande entreprise à l’heure actuelle ne peut se vanter de toujours respecter ses délais et la commission chargée d’établir les modèles sélectionnés a préféré se tourner vers des produits concrets. Alors oui Archos blablate sur le fait qu’Orange ne les aime pas. Hé ho !! Le monde des bisounours, c’est fini, il faut sortir de l’enfance ! Il est vrai que si SFR avait été sélectionné, les chances d’avoir une Archos auraient été plus importantes mais l’économie se caractérise par la concurrence et engendre des gagnants et des perdants, chose qu’Archos ne semble pas assumer. SFR propose des tablettes de la marque, mais on n’a pas vu Sony, HTC… venir se lamenter de leurs sorts sur la place publique. Communication = 0 !

A ce jeu de cour de récréation, Archos semble tendre la joue pour recevoir une belle correction. L’entreprise fait la preuve d’un manque de maturité et espère soulever l’opinion publique (l’image des copains à l’école) contre cette offre sacrément méchante (oui la maîtresse a dit qu’il y a avait une poésie de 20 lignes à apprendre pour dans une semaine).

Une solution est tout de même lancée au ministre par Henri Crohas :

« Nous allons lancer une offre à 50 centimes d’euro voire à 30 centimes d’euro dans les prochains jours. A ce prix-là, nous proposons une tablette Archos 80 dernier cri et un abonnement télécom. Nous allons chercher un opérateur ou un MVNO. Voilà la proposition que je lance à M. Wauquiez. J’espère être entendu. »

Dit autrement : on est perdu, mais steuplé là, je veux participer à ce jeu ! C’est trop pas gentil de ta part. Sinon je vais faire la gueule et toc !
Et les étudiants dans tout ca ? Ah ben on s’en fout, on les entube ! A la prochaine !

Je ne critique pas les produits en eux-même qui semblent bons (un test arrive bientôt sur Les Ardoises) : l’entreprise semble avoir trouvé le bon rapport qualité/prix. Mais il y a une marge de progression importante sur la politique commerciale et la communication.

A ce propos, je vous encourage à lire l’article de Blogeee qui a calculé les potentielles économies de cette offre. La conclusion est la plus intéressante de tous les articles que j’ai pu lire, comme solution de bureautique, un netbook s’avère moins cher et plus efficace qu’une tablette, même accompagné d’un forfait 3G.

iPhone 5 ?

Apple utilise à outrance le mot « magique » lors des keynotes, pour les produits ou les nouvelles fonctionnalités. Tout comme les magiciens qui usent de tactique de perception pour ne pas montrer le secret de leur tour de magie, l’histoire des brevets et du conflit actuel entre Apple et de nombreux constructeurs Android a pour seul objectif de faire détourner les gens des problèmes de l’iPhone 5 afin de gagner du temps.

En août, j’écrivais «La concurrence par le procès : Apple est-il passé du côté obscur ?», où  j’expliquais que toutes les manœuvres d’Apple n’avait que pour seul but de gagner du temps. C’est la même chose lorsque Apple a attaqué Andy Rubin (création d’Android), sur le fait qu’il ait travaillé chez Apple en 1994 et qu’Android aurait été créé chez eux. Au passage, ils ont fait passé un petit message intimidant : Quiconque a travaillé pour Apple pourrait être coupable de vol de propriété intellectuelle.

Le succès de HTC et Samsung sur le marché des smartphones et l’augmentation des attaques juridiques d’Apple ont un lien qui est évident : Apple veut à tout prix freiner ou arrêter la progression de ses concurrents les plus virulents.

Les acheteurs potentiels, les transporteurs, les partenaires , les développeurs et les analystes de Wall Street s’attendaient tous à une sortie de l’iPhone 5 en juin 2011, puis en juillet, puis en août, puis en septembre… enfin en octobre 2011 ? Entre temps, Samsung a sorti le Galaxy S II (record de ventes pour Samsung – son écran et sa puissance en fait pour beaucoup de média le meilleur smartphone du moment) et les autres constructeurs (HTC, LG, Acer, etc.) ont enchaîné les sorties avec des technologies innovantes (3D, NFC, etc.), Android a beaucoup évolué et les cycles de développement sont toujours aussi courts (2 versions par an en moyenne), la part de marché d’Android aux USA est le double de celle de l’iPhone, et dans l’Europe des 5, Android vient tout juste de dépasser l’iPhone.

Samsung a de son côté contre-attaqué en Allemagne et en Australie où la Galaxy Tab 10.1 était bloquée et vient de déclarer qu’ils lanceront une grosse offensive pour faire bloquer la distribution de l’iPhone 5 en Corée du Sud. Samsung est désormais en posture offensive, tout comme les autres partenaires de Google – lequel a acquis Motorola et son porte-feuille de brevets impressionnant.

Apple serait sur le point de lancer un iPhone 4S et un iPhone 5 (source), que se serait-il passé si Apple avait sorti son iPhone 4S en juin dernier ?

En poursuivant Samsung, Apple a effectivement enlevé l’attention du public à propos des retards rencontrés. Ils ont également présenté le plus tôt possible iOS 5 afin de rassurer les fans, ils ont laissé les opérateurs fuiter quelques informations concernant l’iPhone 5 (Orange, T-Mobile, etc.), ils ont aussi annoncé avoir perdu un prototype dans un bar… Toutes ces rumeurs et cette frénésie semble être une initiative intelligente d’Apple, en faite, une stratégie de communication élaborée de A à Z.

En y regardant de plus près, Apple a surtout essayé de combler les retards de iOS (barre de notification, iCloud), mais ils sont encore en peine face aux innovations du marché : la technologie 4G ou encore le NFC.

Alors pourquoi tous ces retards ? Comme nous l’avons vu, il est difficile de suivre la concurrence sur autant de problématiques technologiques, mais c’est la production de l’iPhone 5 qui serait le gros problème d’Apple.

Selon les rapports précédents, l’entreprise a commandé plus de 56 millions d’iPhone dont 25 millions d’unités sont pour l’iPhone 5. On ne sait toujours pas si l’iPhone 5 sortira prochainement, Apple a toujours une série de raisons pour justifier ces retards (pour le moment, on mise sur une annonce le 5 octobre).

Les enjeux sont nombreux actuellement pour Apple : les problèmes liés à la coopération avec les fournisseurs (Samsung, LG, etc.), l’émergence d’un concurrent sérieux sur le marché des smartphones et le remplacement du grand patron : autant d’épreuves pour Apple qui va devoir réaliser un lancement majeur, le premier de l’ère post-Steve Jobs.

Au deuxième trimestre 2011, Apple a livré 20,3 millions smartphones, puis Samsung suivant de près avec 19,2 millions d’unités, selon IDC . Un an plus tôt, Samsung expédiait seulement 3,1 millions de smartphones. Faites le calcul – 520% de croissance pour Samsung.

Il suffit ensuite de regarder la roadmap des principaux constructeurs, l’iPhone 5 sera confronté directement à Android sur tous les marchés et Apple n’arrivera, cela n’engage que moi, qu’à ralentir ce rouleau compresseur.

Et vous, qu’en pensez-vous ? Android a t-il du souci à se faire ?

Références :

• Beta-news
• ibtimes

La « home » !

La réponse tient en parti dans l’interface Metro, l’interface par défaut de Windows 8. Metro reprend les « post-it » à la Windows Phone que l’on positionne comme l’on souhaite : ils affichent des informations ou des raccourcis vers des applications. Une interface entièrement pensée pour être tactile et mobile. Windows 8 ne comprend aucun compromis pour Microsoft : une solution unique et globale compatible avec des appareils très divers : oui, nous parlons bien de tablettes par exemple. C’est osé mais les enjeux sont énormes : Microsoft s’est fait distancer sur le mobile, Windows Phone 7 ne performe pas et Windows 7 sur les tablettes ne convainc pas. Au contraire, Windows 8 est conçu pour « chaque un », c’est ce qu’ils n’ont pas arrêté de déclarer tout au long des conférences. Windows 8 est donc compatible ARM, pourra fonctionner avec deux fois moins de ressources que Windows 7 ne le nécessitait, etc.

Le mot clé de la conférence était « compatible »

IE

Microsoft semble privilégier la qualité au planning, les enjeux sont importants, considérez que Windows 8 est le plus gros remaniement pour Microsoft depuis Windows 95.

Les applications

Microsoft est en retard et en perte de vitesse, les données en « cloud » et l’interopérabilité entre les applications seront les clés pour ce nouvel OS.

Cependant, comme il semble que sur Windows 8, les ordinateurs de bureau seront également en mesure d’exécuter les nouvelles applications, les développeurs seront confrontés à un défi que les développeurs iOS et Android n’ont pas rencontré jusqu’ici: deux contextes très différents avec du tactile et du PC. Cela pourrait conduire à des mauvais compromis ou à des applications qui s’adaptent sur une plate-forme ou l’autre. Microsoft aura besoin de fournir les outils – et peut-être des incitations ou des limitations – pour guider les développeurs.

De même, Windows 8 aura besoin de faire face aux capacités des nombreux composants des tablettes – accéléromètres, gyroscopes, détecteurs, caméras, capteurs de lumière, et les micros –  que les applications pourront utiliser sur les tablettes, sans toutefois paralyser ces applications lorsqu’elles seront utilisées en mode PC. Par exemple, la séparation d’Apple entre Mac OS X et iOS évite naturellement cette question, alors que l’utilisation de Microsoft d’un OS sur PC et tablettes introduit cette problématique, ce qui pose un nouveau défi pour les développeurs « PC ». Microsoft risque de « casser » l’expérience sur le PC avec cette stratégie.

Puis, il y a un problème de marché : les entreprises n’ont que récemment commencé à déployer Windows 7 (encore assez limité). Cela va prendre des années avant qu’elles ne soient prêtes à passer à Windows 8 – et si c’est vraiment différent, les DSI vont faire preuve de prudence, encore plus qu’avant.

Peut-être que Windows 8 sera sur les tablettes suffisamment attractifs – en particulier pour ceux qui n’aiment pas Apple et qui souhaite une alternative aux iPads -pour obtenir une adoption significative et tirer ainsi le Windows 8 « PC ».

Microsoft possèdera un « territoire » bien plus large qu’Apple et Google, ce qui lui permettra de possèder un énorme avantage, néanmoins cela peut s’avérer être son talon d’Achille.

La version « demo » est disponible à n’importe quelle personne qui possède un compte Windows Live, saluons cette initiative. Des amateurs ?

L’annonce est arrivée très vite, et malgré quelques soupçons, il était difficile de l’anticiper. Néanmoins on pouvait tout de même faire attention aux dernières annonces et rumeurs : Motorola avait annoncé s’intéresser à Windows Phone 7 et cherchait également à attaquer en justice quelques partenaires d’Android concernant des brevets. Ce projet de rachat avait du donc commencer depuis quelques semaines, le scénario suivant est vraiment peu probable : « Google CEO: – I need a phone, can someone buy me a Motorola? Few hours later: – Done. – Great, which model? – Model?… ». Bref, tout ça pour vous dire : Je pense que Motorola savait qu’ils tenaientGoogle par les couilles. 

Trêve de plaisanterie, en attendant d’avoir la validation des autorités américaines et européennes, qui pourrait coûter cher à Google en cas de refus (2,5 milliards de dollars – 1,7 milliard d’euros – de frais d’annulation à Motorola), il est intéressant de se poser la question des conséquences sur l’industrie et les différents marchés impactés par ce rachat.

Motorola est un partenaire fidèle : ils ont fait le choix de rejoindre Google dès 2008, et leur engagement a été total. Le succès du Motorola Droid aux Etats-Unis a montré la force et le potentiel de la plate-forme Android.

Google demeurait depuis quelques semaines dans l’ambivalence, et il n’y a qu’une solution à l’ambivalence, il faut trancher. Il ne s’agit pas de trancher à l’aveuglette mais bien de faire le choix qui nous convient le mieux dans la situation.

Si le rachat est validé, Google rentrera dans l’industrie « hardware » et rivalisera directement avec ses autres partenaires comme HTC ou Samsung, cela risque d’effrayer certains d’entre eux et peut-être de les pousser vers Windows Phone 7 de Microsoft. Mais si Google le joue finement, ils vont faire des smartphones et des tablettes Motorola sur la même stratégie que la gamme Nexus – une configuration matérielle de base et une conception de référence pour les constructeurs Android, un environnement stable pour les développeurs, toujours à jour et qui permet à l’élite Geek d’avoir un téléphone de référence. Aujourd’hui, Google dépend encore des constructeurs pour mener à bien cette stratégie (HTC pour le Nexus One et Samsung pour le Nexus S).

Autre point très important, Google a ainsi accès à une ressource de recherche et développement qui va lui permettre de développer du hardware. Car vous vous en doutez le « software » (logiciel) ne peut pas être développé indépendamment du hardware (matériel). Ceci pourra permettre à Google de rivaliser avec Apple, en maitrisant mieux la chaine de valeur.

Néanmoins comme Google l’a annoncé, Motorola opérera comme une unité commerciale distincte. Un point qui peut s’avérer problématique pour les autres constructeurs, à quel point la position de Motorola pourrait être un avantage ? Les enjeux sont énormes, surtout que les plus gros constructeurs Android commercialisent également des gammes équipées de Microsoft Windows Phone 7. L’exemple du consortium Symbian et Nokia ne nous rassure pas : Symbian était un consortium de constructeurs qui a été rapidement rattaché et racheté par Nokia. Vous connaissez la suite… les autres constructeurs ont rapidement quitté le navire et Nokia est parti à la dérive (article très intéressant sur le sujet). Enfin, notons tout de même que le contexte est différent dans le cas d’Android, l’Open Handset Alliance ne devrait pas faiblir.

Néanmoins, d’autres exemples plus récents comme le partenariat stratégique entre Nokia et Microsoft, montre que c’est une position finalement plutôt confortable. Microsoft qui a l’expérience d’un géant du système d’exploitation, a mis en place un système à mi chemin entre l’ouverture de Google et le scellement d’Apple, une formule gagnante ?

L’autre point qui paraît évident vu le contexte actuel concerne la problématique autour des brevets, Android est attaqué de tous les côtés et Google a pris pleinement conscience de la faiblesse d’Android sur le plan de la propriété intellectuelle. C’est un sujet très brulant pour Google qui se devait d’agir vite. Naturellement, ce rachat Motorola Mobility regroupe plus de 24 500 brevets et des centaines de demandes de brevets. Néanmoins à y regarder de plus près, on se pose vraiment la question de la valeur de ce portefeuille. En effet, même si de nombreux brevets sont clairement stratégiques pour Google (réseau, organisation de l’information, etc.), peu sont réellement intéressants pour Android. Surtout que Motorola n’impressionne pas Microsoft et Apple sur le plan de la propriété intellectuelle, ils sont même déjà en action judiciaire contre Motorola.

Un autre point peu abordé chez les collégues concerne la différence de culture entre Motorola et Google, en regardant quelques chiffres sur la façon de travailler des employés, on se demande si la co-habitation sera si facile…

On évoque peu les autres activités de Motorola, mais Motorola a des activités très importantes dans les solutions vidéos, un marché où Google rencontre des difficultés avec la Google TV. C’est donc une opportunité supplémentaires pour Google qui met les moyens depuis plusieurs années pour cet énorme marché. L’impact sera également attendu sur les set-up box, ces boi-boites multimédia qui hébergeront des solutions comme Google TV par exemple.

Donc comment conclure, cette tribune… Le rachat de Motorola Mobility peut s’avérer être stratégique à court terme concernant la problématique des brevets, et stratégique à long terme concernant un meilleur contrôle et une meilleure intégration du « hardware ». Néanmoins il s’agit tout de même d’une des opérations les plus grosses de l’année et qui sonne comme un bouleversement dans l’industrie. Il existe donc logiquement des risques pour Android et ses partenaires qui sont difficilement identifiables pour le moment.

Aujourd’hui, c’est Larry Page qui est aux commandes de Google, les enjeux n’ont jamais été aussi énormes, mais Google n’a jamais eu autant de ressources pour les atteindre. Motorola pourrait être le catalyseur d’Android.

Voilà donc un objectif pour chacun d’entre nous : « concevoir quelque chose que Google rachètera ». *sic*

Je vous conseille de continuer la lecture sur un dossier de MacGeneration très intéressant, bonne lecture !

Toutes ces actions en justice rentre dans une stratégie que l’on pourrait appeler « la concurrence par le procès ». L’objectif est simple : Apple tente d’effrayer les partenaires de Google. Les poursuites ne sont souvent pas tellement sur ​​ce qui est juste (ou ne l’est pas), mais ce que les avocats pensent qu’ils peuvent prouver.

Les objectifs initiaux d’Apple ont peu à voir avec la protection de la propriété intellectuelle, en effet Apple préfère ne pas s’en prendre à Google, mais aux partenaires (HTC, Samsung, etc.) afin de les isoler. Cette stratégie est très intéressante car elle montre qu’Apple a de bonnes raisons de craindre Android, cette intimidation a donc un impact direct sur les partenaires actuels et potentiels de Google. L’objectif d’Apple n’est donc pas de gagner mais de « terroriser ». Ces menaces juridiques causent donc des incertitudes et des indécisions. Ces incertitudes permettent à Apple de tout simplement gagner du temps pour développer de nouveaux produits : iCloud, iOS 5 et iPhone 5 – même l’iPad 3,

Néanmoins, cette concurrence par le procès commence à avoir un impact sur l’image de marque d’Apple. Il était un temps où Microsoft était le prédateur du marché high tech détruisant tout sur son passage par tous les moyens nécessaires, et Apple a été une icône de la contre-culture, s’opposant à travers la douceur et la lumière. Ce n’est plus le cas. Aujourd’hui, les consommateurs commencent à se rendre compte que toutes ces foutaises (brevets, injonctions, etc.) nuisent à l’innovation et que la position de leader d’Apple ne devrait pas être défendu par des procès mais par de l’innovation. Tout cela me fait penser aux pratiques commerciales d’Apple lorsqu’ils forçaient les labels de musique de cesser de participer aux campagnes de promotion des concurrents.

Alors selon vous, Apple est-il passé du côté sombre ? 

Références : Betanews, CNET et Engadget.

Je peux vous dire que c’est déjà une réalité dans l’Internet mobile, il n’aura pas fallu un seul degré de consensus entre les acteurs de toute la chaîne de valeur pour voir apparaître le fameux « découpage » du web, la neutralité n’a jamais existé sur mobile. Aujourd’hui, la tarification est opaque et compliquée, et on n’est malheureusement jamais assuré d’avoir accès à tous les services. Et malgré ce qu’il se dit, aucun opérateur ne peut affirmer que ces services de données « à forte intensité » peut affecter la qualité globale du réseau.

Je vais vous donner deux exemples flagrants avec des chiffres et des témoignages à l’appui : celui de Bouygues Telecom et celui de SFR.

C’est à travers le forum de SFR que l’on peut retrouver des témoignages sur les blocages injustifiés : plus de push sur Gmail, blocage de GTalk… SFR ne supportant tout simplement pas ces applications. Il y a de fortes restrictions selon les ports utilisés par les applications, rendant impossible l’usage de nombreux services. On a affaire dans ce cas, à de la discrimination pure et simple. SFR bloque sans transparence un service utilisé par des milliers de français pour communiquer.

Pour Bouygues Telecom, les preuves sont également flagrantes. Un jeune ingénieur a prouvé que l’opérateur bride et filtre son réseau grâce à différents tests sur un forfait « accès Internet illimité 2Go » à 45 euros par mois. Avec une recherche dichotomique, il a prouvé que la taille limite est précisément de 10 Mo (10*2^20 octets), au delà, un contenu de type video/x-flv est remplacé par la réponse 403 Forbidden. Ce n’est pas tout, Bouygues Telecom coupe également les sessions TCP… On peut comprendre que Bouygues Telecom souhaite tout simplement garder une qualité de réseau constante, néanmoins c’est un véritable problème d’éthique : Bouygues se substitue aux réponses données par les vrais destinataires de vos connexions dans l’irrespect le plus total des protocoles réseau.

Bien sûr, je pourrai faire le même constat chez Orange ou chez n’importe quel opérateurs alternatifs. Il n’existe aucun bon élève. Aucun.

On touche à la neutralité du web, car ces blocages jouent le jeu de la qualité de service fournie par les opérateurs. Aujourd’hui, les opérateurs ont la possibilité de prioriser le trafic, voire même de bloquer totalement un service.

Ce qui est important, c’est que tout le monde puisse participer au débat sur la neutralité du web, il ne faut pas laisser ces géants prendre une décision à notre place, elle sera sans aucun doute mauvaise… Néanmoins, je pense que le plus gros problème est aujourd’hui le manque de transparence : les opérateurs doivent dire la vérité sur la façon dont ils traitent les différents types de trafic sur leurs réseaux. C’est un marché loin d’être mature et très dynamique qui n’a pas besoin de réglementation, néanmoins il manque un organisme assez puissant en France pour réguler ce secteur dynamique, en particulier pour mettre en place une exigence de transparence.

Aujourd’hui, sans consulter leurs clients, les opérateurs peuvent donc mettre en oeuvre une structure de tarification qui supprime les droits de leurs clients d’utiliser ce que nous pensons être des précieux services gratuits. Sans transparence, ils peuvent couper ou brider n’importe quel service sans rendre de compte. Après GTalk, Dailymotion… FrAndroid pourrait être le suivant. L’avenir d’Internet se trouve dans le mobile,

La technologie de l’information va jouer un rôle énorme dans la réduction des coûts de nombreux secteurs (santé, éducation, énergie), comme cela a déjà été démontré dans le passé. L’accès à l’information sera clairement un rôle crucial tout au long du 21ème siècle. Est-il nécessaire de hiérarchiser ces types d’informations et de les séparer en différents «public» ?

Nous devons être attentif et vigilant, il ne faut pas que ces « services différenciés » ne tuent l’Internet tel que nous le connaissons.

Notons tout de même que France Wireless pourrait proposer des forfaits 3G (sans voix) sans aucune limitations du débit mensuel, ni censure de protocoles ou de sites internet pour la modique somme de…  42 euros par mois.

Aujourd’hui, avec l’ère des smartphones et tablettes, les jeux vidéos sur ces appareils se multiplient. Ceux-ci sont fortement déconseillés aux touts petits. Mais à côté de ces jeux, se trouve une section appelée « Enseignement ». Elle regorge d’applications pour les plus petits et se veulent éducatives : votre enfant s’amusera tout en apprenant (comme Adibou sur ordinateur).

En quoi consistent ces applications ? Faut-il les craindre ou, au contraire, les conseiller ? Qu’apportent-t-elles réellement pour l’enfant ? Quels sont les risques et les bonnes attitudes à adopter pour les parents ?

Afin de répondre à ces interrogations, nous avons questionné Nicolas Remia, co-fondateur de Blue Bonzaï, jeune société spécialisée dans le développement d’applications tactiles pour les enfants à partir de deux ans.

Le produit que vous sortez aujourd’hui, présent sur les plateformes d’Apple et de Google, est un pack de 5 applications destinées aux enfants. Quelle est la tranche d’âge destinée à  ces applications ? Pourquoi avoir choisi un public cible si jeune ?
Ces applications se destinent à des enfants de 2 à 4 ans, sachant que de plus en plus de parents prêtent leur téléphone à leurs très jeunes bébés, donc les plus précoces pourront certainement commencer à y jouer dès 18 mois.
Nous avons décidé de cibler un public si jeune car les écrans tactiles permettent une utilisation instinctive dès le plus jeune âge et il nous semblait intéressant d’apporter un contenu qui fasse progresser les tout petits, plutôt que de les occuper de manière passive.

Ces applications sont présentées dans la catégorie « Enseignement » de l’Android Market. Quel est le niveau éducatif de celles-ci, que permettent-elles d’apprendre et d’améliorer chez l’enfant ?
L’objectif de nos applications est de stimuler les facultés psychomotrices des tout petits enfants. Ils apprennent notamment à faire des gestes précis sur l’écran, à le bouger pour faire déplacer des petits animaux, à personnaliser des paysages, etc… Ils progressent énormément sur l’agilité, l’anticipation, le repérage dans l’espace, la réactivité, et bien sur la créativité.

Le débat concernant la dangerosité liée aux jeux pour enfants a déjà été évoqué maintes et maintes fois sur Internet. L’ensemble de vos applications concerne un très jeune public. Vous ne craigniez pas une certaine addiction de ces derniers ? Si non, pourquoi ?
Les enfants des années 2000 sont nés avec les écrans, et aujourd’hui les écrans tactiles. Ils font partie intégrante de leurs activités, et au lieu de les craindre, il faut les « apprivoiser », s’en servir pour faire progresser les enfants, car ces jeux lorsqu’ils sont bien conçus offrent de nombreux apprentissages.
En ce qui concerne les risques d’addiction, ils existent bien sur et c’est pour cela que les parents doivent bien cadrer les périodes de jeu et s’impliquer pour en faire des moments de partage. Les jeux ne doivent pas devenir des « babysitters » mais au contraire des occasions de jouer ensemble, et pendants des laps de temps bien définis.

Il a souvent été dit qu’il est primordial pour un enfant en bas âge d’avoir un rapprochement avec le monde réel,  jouer avec des objets physiques ou communiquer avec de réelles personnes par exemple. Quelles sont les conseils que vous donneriez aux parents ?
Là encore les jeux sur écran ne doivent bien sûr pas remplacer les objets physiques. Ils sont complémentaires, il est très important de trouver un juste équilibre entre ces activités. Mais il serait dommage de se priver des apprentissages permis par les jeux ludo-éducatifs qui, s’ils sont utilisés avec parcimonie, sont très intéressants d’un point de vue des connaissances et des capacités psychomotrices.

Vous avez décidé de sortir ces applications sur deux plateformes, iOS et Android. Pourquoi avoir également choisi Android ?
L’App Store est aujourd’hui le market incontournable des applications payantes, surtout en Europe. Cependant, Android connait une croissance extrêmement forte au niveau mondial et Google n’a de cesse de compléter l’offre jeunesse de son Android Market. Pour nous, il était donc naturel d’être présents sur les deux OS concurrents, et de pouvoir ainsi offrir nos applications à des publics complémentaires.

Comme à  chaque fin d’interview sur FrAndroid, nous laissons la parole à nos interlocuteurs. A vous la parole !
Nos enfants ont la chance de vivre une véritable révolution technologique avec la démocratisation des écrans tactiles. Leur utilisation croissante chez un public de plus en plus jeune fait vraiment partie du sens de l’histoire.
Blue Bonzaï souhaite donc profiter de cette formidable évolution pour apporter des contenus qui ont un sens, et des occasions de progresser. Nous comptons donc continuer à développer des jeux pour accompagner nos tout petits bien après 4 ans !

Funny Race LITE

Une course de petits animaux mignons pour les 2 à 4 ans !LITE versions.Smart Mini Kids, Funny Race est un jeu simple et amusant qui met en scène plein de peti…
Blue Bonzaï • Gratuit

Toutes les applications développées par Blue Bonzaï par ici.

Salut les petits amis!

Aujourd’hui, c’est une petite pause dans la longue suite de vos articles sur les nombreuses applications, les sorties de téléphones et la plupart de nos news. J’aimerais vous parler d’un effet d’actualité qui m’amuse ces derniers temps et vous faire prendre conscience qu’il est temps de devenir un « bon lecteur ». Pas de conseils miracles, mais juste une série de faits qui m’amusent.

Mais tout d’abord, de quoi je parle? Mes amis les Inconnus vous répondraient ici ou là:

Un bon lecteur, c’est un mec, il a un ordinateur, il va sur un blog, il lit les articles, et l’actualité,  et il lit les news et se fait son idée, quoi…

Le mauvais lecteur, c’est un mec qui a un ordinateur, il arrive sur son blog, il lit les articles, et l’actualité, mais bon.. c’est pas la même chose quoi.. il lit les news.

Blague à part pour ces 2 petites références de culture générale, j’aimerais revenir sur l’actualité sur Android que nous retrouvons sur de nombreux sites, que ce soit FrAndroid, des collègues Androidiens, des sites de la concurrence du genre du site fictif que nous appelerons « iGossip », sur les sites d’informatique, etc…

Peut-être que je me trompe mais, j’ai l’impression que les bruits les plus irréalistes courent sur notre petit système et qu’ils sont relayés par tout le web, les réseaux sociaux, tout le monde le prend pour acquis et au final, cela confirme le fait que l’actualité, comme sur les grandes chaînes nationales est à prendre avec des pincettes. En tant que belge, je fais partie d’un peuple rôdé à la distorsion de la réalité par les médias.

Je vais refaire le tour d’horizon et un petit voyage dans le temps et voir ce qui aurait dû nous mettre la puce à l’oreille

• Juin 2010: Google veut interdire les surcouches constructeurs.

Je passerai les nombreux bruits précédents, mais à la sortie de Gingerbread, on nous a expliqué de long et en large que Google se focalisait pour interdire les modifications graphiques des constructeurs. On peut retrouver toute cette actualité et se rendre compte de la taille de ce buzz en regardant ce lien ou ici en français.

J’ai vraiment été surpris de la vitesse à laquelle cette nouvelle s’est répandue et qu’aucune personne n’a été assez maligne pour dire « stop c’est de la fumisterie! » Car ce bruit est encore très présent actuellement.

Et bien désolé de vous décevoir, mais c’est bien la situation contraire qui va se produire. Ce que certains appellent fragmentation, les constructeurs et toutes les sociétés du monde appellent cela « griffe d’une marque », démarcation du produit, identité visuelle, etc. et sans cela, ils ne vendraient pas de téléphone! Que ce soit clair et net, si les téléphones se vendent et si des marques comme Samsung, HTC, Motorola, Sony produisent des devices estampillés petit robot vert, c’est grâce à cette identité visuelle. Croyez-moi, les obliger à mettre un Android pur, c’est à coup sur la fin de l’investissement de cette marque dans Android.

Ce que certains appellent les « merdes » de Sense, Touchwizz, Motoblur et j’en passe, désolé de vous le dire, mais elles ne vont que continuer à évoluer et s’implémenter de plus en plus profondément dans Android, c’est ma vision du Prophète! Au final tout le monde s’y retrouve dans un Android pur, la couche X ou la customisation Y. Critiquer le choix des autres est un peu faible.

Les fanatiques de la marque et expérience utilisateur unique doivent vivre un vrai calvaire lorsqu’ils doivent choisir une voiture, une brique de lait, une grande surface, un t-shirt le matin, s’ils trouvent qu’avoir le choix dans un téléphone c’est négatif. Je les invite vraiment à me contacter et m’expliquer comment se passe leur vie quand ils sortent de leur maison et qu’ils voient le choix de produits autour d’eux!

• Juin 2010: 1Ghz minimum pour Gingerbread.

Encore une belle histoire qui a fait le tour de la toile… Des processeurs encore plus puissants que des ordinateurs pour faire tourner un OS mobile… La farandole de news peut se retrouver ici ou ici en Français.

Et bien oui, encore une histoire qui en aura fait rire plus d’un, mais qui aura déchainé les messages de haine sur les forums et sur les commentaires des articles. Un tweet de Dan Morril, retweeté par notre Romain Guy, a mis fin à cette rumeur:

• Janvier 2011: Dual Core nécessaire pour Honeycomb.

Et ça continue encore et encore, c’est que le début d’accord, d’accord.. Et bien oui, on ne va pas s’arrêter en si bon chemin. Maintenant on nous apprend que pour faire tourner Honeycomb, il vous faudra un minimum un dual core, « ceci est une révolution, il faut tout racheter »!

Vous trouverez quelques articles en cliquant ici.

Bien voilà, cet air de déjà vu est encore repris par notre Dream Team et repart sur Twitter:

• Mars 2011: Google veut interdire la fragmentation et veut bloquer le code source d’Android aux OEM.

Ça y est, le plus marrant arrive : on va changer la licence d’Android et ne plus le partager du jour au lendemain, de nombreux articles nous apprennent que Google veut réviser tous les codes sources des modifs constructeurs, que le code source d’Android ne sera plus disponible qu’Andy Rubin (un des papas d’Android) a déclaré avoir une folle envie de ne plus le partager!

Et nous revoilà dans l’absurde! Le système de Google partage le code source par étapes le jour des sorties officielles et c’est effectivement discutable, mais au final, nous l’aurons. S’il y a un peu de retard, toute la toile s’emballe. On voit même des gens qui réclament l’ouverture du code des Google Apps, alors que les règles sont claires et logiques. La diffusion du code source du Market serait effectivement une énooorme faille de sécurité, mais soit…

Encore un petit coup de Twitter et une explication sur le blog Android pour mettre les choses au clair. Le code source arrivera une fois prêt. On peut discuter longtemps sur le fait d’avoir sorti la Xoom un peu tôt, mais il est donc tout à fait normal que les ventes ne décollent pas et cela fait plaisir à nos amis qui ne parlent qu’en chiffre de vente de leur produits, mais perso, je ne me suis jamais renseigné sur les chiffres de vente d’une voiture avant de me décider au garage!

Pour info, la référence à Gene Amdahl est la suivante:

Fear Uncertainty and Doubt (FUD, littéralement « peur, incertitude et doute », prononcé « feude ») est une expression utilisée pour fustiger la communication de certaines entreprises, groupes de pression ou organisations politique.

Il s’agit d’une technique rhétorique utilisée notamment dans la vente, le marketing, les relations publiques et le discours politique. Elle consiste à tenter d’influencer la perception de son audience en disséminant des informations négatives, souvent vagues et inspirant la peur. Terme initialement utilisé pour qualifier une tactique de désinformation d’IBM, la FUD est utilisé plus largement au xxi^e siècle.

• Android, un nid à Virus

Bon, je vais faire court, car il y a plein de vendeurs d’anti-virus qui s’en donnent à cœur joie et je ne fais pas le poids, on veut nous faire croire que vous pouvez recevoir un virus sur votre androphone juste en vous connectant au net ou en surfant! Pourquoi pas….

Est-il nécessaire de rappeler que 100% des exploits malicieux proviennent de programmes installés par l’utilisateur et que contrairement à un concurrent, on ne devient pas root sur Android en se connectant à une simple page web

• La fragmentation.

Il faut que les règles soient claires et ce n’est apparemment pas le cas : Si vous voulez un système mis à jour, prenez un modèle de la Marque Nexus. C’est clair et net, et c’est dit dans l’énoncé. Un modèle unique, des mises à jours fréquentes, il semble que tout le monde peut le faire, non? Google s’en sort même plutôt bien, il me semble. Et contrairement à la concurrence, cela se fait par WiFi et sans connexion (par câble). Pourquoi dire qu’on est en retard avec notre modèle unique?

Si vous voulez avoir le choix, prenez un téléphone de la marque X ou Y, vous aurez une expérience utilisateur bien différente (avoir le choix est assimilé à fragmentation ?? Pourquoi pas ??? )

Ce téléphone sera mis à jour zéro (dans la plupart des cas), une, voire 2 ou 3 fois, (en général suivant le prix d’achat) mais n’espérez pas plus. C’est dit et cela fait partie des règles, et crier comme un putois, créer des pétitions n’est pas vraiment la solution.

• Et après?

Vu que la série continue, je suis curieux de voir ce qui nous attend les prochains mois. Les sites comme mon iGossip fictif vont encore pouvoir s’en donner à cœur joie, et nos collègues blog androidiens, et très certainement FrAndroid vont eux aussi tomber dans ces pièges. Nous ne sommes évidemment pas à l’abri de tels dérapages, nous l’avons déjà fait, et nous le re-ferons certainement!

Arriverez-vous à les repérer lors de leur sortie?

J’espère juste que vous arrêterez de prendre tout ce qui sort d’internet pour argent comptant et saurez relativiser ce qui ressort du monde qui vous entoure !

Laura Mintandjian, Responsable du programme Android au Technocentre d’Orange, a réalisé une présentation assez intéressante sur l’activité d’Orange et Android, intitulée « Android est bien là ». Le Technocentre d’Orange s’occupe, en autres, de l’Orange App Shop (Orange Partner Connect) qui référence de nombreuses applications Android : il s’agit du market d’Orange présent sur tous les androphones du groupe.

La deuxième intervention était de Sophie Morice, Directrice du Lab’Orange. Le Lab’Orange est en charge de cartographier, segmenter, analyser… les consommateurs. L’intitulé avait piqué ma curiosité : « A qui ressemble l’« homo appiens androidus » ? ».

Voici un résumé de ces deux interventions d’Orange, éloignés du discours commercial que l’on peut entendre dans les boutiques Orange.

Laura Mintandjian a introduit sa présentation avec quelques mots clés concernant Android, qui représente (selon moi) bien la photographie actuelle d’Android.

Android devient leader des plate-formes mobiles un peu partout dans le monde, en France l’année 2011 pourrait s’avérer décisive. Android est bien sûr Android et « gratuit » (cette notion est à mettre en parenthèse bien sûr). Les versions d’Android s’enchaîne très rapidement, on parle donc de fragmentation (un terme pas si vrai que cela, dixit Pierre-Olivier D. – on devrait parler de versioning). La dernière version pour smartphone d’Android est Gingerbread, qui introduit le NFC. Une technologie sans fil pour échanger de façon sécurisée des données (par exemple, le paiement avec son mobile). Côté sécurité, Android connait une période assez délicate avec l’apparition de nombreux malware. Nous retrouvons HTC et Samsung au top avec de nombreux challengers (LG, Motorola, Acer, etc.).

Enfin, l’arrivée des tablettes est toute proche avec Android 3.0 alias Honeycomb spécialement conçu pour les tablettes.

Juste après cette introduction, quelques chiffres sur Orange et Android ont fuité… En France la part de marché Android a été multipliée par 10 en un an dans les ventes coffrets, Android est le système d’exploitation ayant connu la plus forte progression, pour les clients entreprises en France la part de marché Android a été multiplé par 5 sur les 6 derniers mois… A eux 4, les Samsung Galaxy S, HTC Desire, Sony Ericsson Xperia X10, Samsung Galaxy Apollo totalisent 55% des ventes.

Enfin, Orange c’est aussi : le Royaume-Uni, la Pologne, l’Espagne, la Belgique, la Portugal, la Suisse, l’Autriche, la Slovaquie… et la croissance suit la même tendance dans tous ces pays.

La présentation se termine avec quelques pistes pour 2011 : Plus de smartphones, plus d’écrans et plus d’utilisateurs pour utiliser les applications.

Après quelques questions du public, ce fut au tour de Sophie Morice du Lab’Orange de prendre la parole.

Comme nous pouvions s’en douter (avec l’ambiance qui règne dans notre communauté), les utilisateurs d’Android sont aujourd’hui plutôt masculin, avec seulement 12% d’utilisatrices féminines.

Des utilisateurs assez jeunes…

Assez cultivés !

Et constamment connecté !

Grosse consommation d’applications mais choix difficile ! Plus de détails sur le site du Lab’Orange.

Beaucoup de déjà vu mais une impression de « ça change ». Orange semble comprendre que l’avenir se fera avec Android, et que l’éco-système intègre développeurs, partenaires, constructeurs et… utilisateurs.

Malheureusement, je n’ai pas pu les questionner concernant les interfaces Orange, qui sont critiquées par les utilisateurs car elles dénaturent les produits. Ca sera pour la prochaine fois.

Le reste des interventions du Mobile Monday est disponible sur ce lien.

Pour illustrer ces propos, je vais vous parler de Legends Pocket. C’est un MMO (massivement multijoueur) disponible sur iOS et Android qui a remporté un gros succès chez les utilisateurs et également auprès de la presse spécialisées. Selon l’éditeur du jeu, Spacetime, l’activité sur Android serait deux fois supérieure à celle sur iOS. Sur Android, le jeu est téléchargé environ 9000 fois par jour, selon Spacetime ; sur iOS, les téléchargements quotidiens sont de l’ordre de 3000 à 4000. Autre point encore plus important, les utilisateurs Android qui ont l’application l’utilisent environ trois fois plus que leurs homologues sur iOS.

Cela se traduit par un revenu/utilisateur de 30 à 50 centimes plus élevés sur Android. Alors même que la version Android n’ait aucun système d’achat intégré (In App Purchase), qui est prévu pour le mois d’avril 2011.

Cliquez sur l’image pour l’agrandir.

Le PDG Gary Gattis de Spacetime a donc déclaré : « Android est devenu notre principal intérêt. ». Une remarque plutôt pertinente lorsque l’on regarde le tableau ci-dessus sur les revenus des 30 et 60 premiers jours.

Un autre chiffre assez surprenant concerne la publicité, principale source de revenu, les utilisateurs Android cliquent trois fois plus souvent que les utilisateurs iOS. Les clicks sur Android, sont transformés en achat deux fois plus souvent que sur iOS.

Comment expliquer ces divergences ?

Il est vrai que Android est encore moins développé que iOS en termes d’offre logicielle, l’AppStore possède bien plus d’applications que l’Android Market. Néanmoins les signaux sont verts : Eric Schmidt a récemment déclaré que 150 000 appareils sous Android étaient activé par jour, et selon AndroLib, ce sont 30 000 applications qui sont ajoutées à l’Android Market par mois.

Un cas loin d’être isolé.

Des constructeurs d’imprimantes tels que Brother, Dell, Konica Minolta, Funkwerk, ou bien encore Kyocera se sont donc associés autour de la solution Cortado Workplace, que nous avions découvert lors du MWC 2011, pour proposer une solution d’impression autour du cloud.

La solution proposée par Cortado, outre un espace de stockage en ligne pour tous vos documents (y compris vos photos de vacances), permet de pouvoir imprimer vos documents locaux ou stockés sur le Cloud gratuitement, sans avoir à diposer des drivers nécessaires à votre imprimante (ou une imprimante partagée). Avec ce partenariat, c’est plus de 5000 drivers d’imprimantes que Cortado est capable de gérer avec sa solution. Utilisant des imprimantes WiFi ou Bluetooth, au moment de l’impression de votre document, vous aurez la possibilité de définir l’ensemble des paramètres d’impression, que vous souhaitez utiliser pour l’imprimante qui se trouve à proximité.

Ce partenariat entraînera une certification « Cortado Cloud Printing Ready » qui sera clairement affichée sur les imprimantes prises en charge par la solution. Le fait que des fournisseurs de hotspots se soient joints à ce partenariat permettra de fournir aux clients d’hôtels, par exemple, une solution d’impression sécurisée basée sur Cortado Workplace. Le client mobile est disponible sur la majeur partie des systèmes d’exploitation mobiles, y compris Android Aujourd’hui la répartition des OS utilisant la solution est la suivante : iPhone / iPad 40%, BlackBerry 31%, Android 19% et  Symbian 10%. La solution venant d’arriver sur la plateforme Android, les 19% sont facilement compréhensibles !

Personnellement, cette solution que j’avais découvert au MWC et présenté sur FrAndroid, est une nouvelle étape, que j’apprécie, dans la mobilité et qui nécessite qu’on s’y intéresse de près !

Gagnez 555 euros avec Cortado

Cortado avait lancé un concours durant le MWC permettant à la personne qui serait la 100 000ème à télécharger l’application de gagner 500 euros. pour le CeBit, Cortado récidive : il vous faudra être la 111 111ème personne pour gagner 555€ ! Pour tenter votre chance, rendez vous sur le site officiel.

Avec ses deux écrans de 3,5 pouces, le téléphone ouvert offre un affichage de 4,7 pouces avec une résolution de 800×960. Inutile donc de préciser que l’on ne publiera pas de captures d’écran en taille réelle sur Frandroid !

En ce qui concerne les caractéristiques complètes, on a :

• Processeur Snapdragon (QSD 8650) cadencé à 1 GHz
• Dimensions : 115.0 x 56.5 x 17,2mm pour un poids de : 193 g
• Deux écrans capacitifs de 3,5 pouces en 800×480, soit un «écran» de 4,7 pouces en 800×960
• 1 Go de mémoire interne et 512 Mo de RAM ainsi qu’une carte SD incluse de 8 Go

L’autre petit gadget concerne le couple batterie/chargeur. En effet, le terminal est vendu avec deux batteries de 1370 mAh et un chargeur un peu particulier. En effet, le chargeur, si équipé de la batterie de rechange, peut servir de batterie externe ; un peu comme ce que nous avions lors du voyage des tandonautes.

On a donc un téléphone innovant et bien accessoirisé (avez-vous remarqué comme c’est rare ?). Mais qu’en est-il à l’usage ?

Les p’tits gars de chez BGR ont eu la chance de pouvoir prendre ce terminal en main et leur avis est plus que positif. Pour eux, c’est simple, c’est un renouveau du multitâche sur nos téléphones intelligents. En effet, quoi de plus naturel que de vérifier une information sur le navigateur pendant que l’on compose un courriel ?

Mon avis est un peu plus tranché (mais je n’ai pas testé, bien sûr) car d’après ce que je comprend, l’utilisation des deux écrans n’est réservée qu’à certaines applications (au nombre de 7) en mode simultané. Je pense qu’avec un peu plus de travail en R&D, on peut arriver à avoir des applications, n’importe lesquelles, qui tournent exactement en même temps comme on peut le faire sur l’Atrix dans la fenêtre Android du mode PC.

Il n’empêche, il n’y a pas et il n’y aura pas avant longtemps d’OS grand public capables de faire naître ce genre d’idées. Et c’est ça le plus important.

Nokia n’a jamais voulu laisser tomber son système d’exploitation mobile : Symbian. En 2008, l’entreprise avait racheté la moitié des parts restantes de l’OS. Actuellement, ce système d’exploitation est en fort déclin et Nokia s’interroge sur son avenir. Ses résultats financiers sont mauvais et le finlandais doit redresser la barre. Symbian est passé cette année à la version ^3, mais aucun regain d’intérêt du public.

Avec Intel, Nokia travaille en parallèle sur Meego, un système d’exploitation plutôt réservé aux smartphones haut de gamme et à des périphériques externes (tablettes, gps…). Lancé il y a un an au MWC, toujours aucun téléphone n’embarque le système. On pourrait alors penser que pour sa date anniversaire, Nokia va enfin sortir des appareils. Mais des rumeurs contredisent cette affirmation avec la sortie de smartphones vers le mois de juin !

Des informations non officielles laissent croire qu’aujourd’hui l’entreprise serait dans une telle situation, qu’elle pourrait piocher dans un système concurrent : Android et/ou Windows Phone 7. En effet, abandonner la recherche et développement de Symbian permettrait d’économiser un milliard d’euros par an !

Pour Android, la situation est très compliquée. En revenant à la fin du mois de septembre, Anssi Vanjoki, le responsable de la division smartphone avait fait un gros troll ou même une grosse boulette. Interrogé sur le fait de se tourner vers Android, comme Motorola, HTC ou Samsung, il disait que ce serait comme les petits garçons de Finlande qui « pissent dans leur pantalons » pour se réchauffer l’hiver. Dans un langage plus diplomatique, cela aurait été une solution sur l’instant, mais elle aurait rapidement été regrettée. Lors de l’annonce des résultats financiers du dernier trimestre 2010, le PDG a indiqué que dans un marché avec une forte croissance, la marque considérait des « modèles éco-systémiques multiples ». Cela laissait clairement entrevoir une porte pour un troisième système et par conséquent Android. Mais nous n’en savons pas plus de détails sur notre plateforme.

Une autre rumeur vient d’arriver et indique un partenariat avec Microsoft, et par conséquent Windows Phone 7. Les spéculations font suite à une note d’une analyse de la banque Berenberg. Dans ce mémo, il serait urgent de lier une alliance avec le géant de Redmond pour déployer son système sur les nouveaux mobiles Nokia. Par le passé, Stephen Elop était directeur du département Business chez Microsoft, ce qui pourrait aider la transition. Dans les détails, la lettre ouverte destinée conjointement aux PDG de Nokia et Microsoft indique (traduction businessmobile) :

« Débarrassez-vous de votre propre solution haut de gamme exclusive (MeeGo) – c’est la plus grosse blague de l’industrie technologique en ce moment qui vous mettra encore plus loin derrière Apple et Google. »

Une telle alliance pourrait aider Windows Phone 7, qui malgré son côté novateur et les bons retours des développeurs, reste peu apprécié du public, face à ses concurrents.

On pourrait également penser que Nokia choisisse les deux systèmes, comme le font par exemple LG, Samsung ou HTC. La réponse sera peut être donnée vendredi lors d’une rencontre avec des analystes. Nokia pourrait être invisible ou quasi-absent du MWC, comme l’année passée.

Affaire à suivre !

Source : Phandroid

Ce qui vous rapproche, c’est un certain attachement aux promesses fondamentales d’Android :

• Toutes les applications naissent égales. Ceci implique que l’on peut remplacer n’importe quelle application, y compris l’interface principale : le bureau
• Android est un logiciel libre. Chacun peut en obtenir une copie, la modifier et la distribuer nonobstant quelques conditions pour la plupart correspondant à la licence Apache ou à la licence GNU
• L’installation d’application est indépendante du medium de distribution de cette dernière et ne dépend d’aucune autorité de certification distante.

Autour de ces promesses inaliénables gravitent certaines libertés considérées comme « normales » par la communauté (par vous, quoi …) :

• Le droit à des mises à jour régulières
• Ou au moins la possibilité d’installer des ROMs alternatives (et donc de mettre à jour soi-même son terminal)

Ces promesses là sont problématiques. Si le monde de l’informatique (dont vous faites en général partie, amis lecteurs mais surtout dont Apple, Microsoft, Google et la plupart de leurs partenaires historiques font partie) considère ces libertés comme acquises, il n’en est pas de même pour les constructeurs de téléphones ou les opérateurs issus du monde des télécommunications.

Ces derniers ne considèrent pas commercialiser d’outils (appelés à évoluer) mais des produits. Un produit est figé dans le temps avec des spécifications et des fonctionnalités précises. À chaque évolution majeure, le client doit racheter un nouveau produit au complet.

Ces différences ont de quoi constituer un véritable choc culturel entre les différents acteurs de ces industries lorsqu’ils travaillent ensemble.

Pire, Google (et un certain nombre de ses partenaires) sont issus du web. Les mises à jour y sont généralement gratuites et c’est même parfois le cas pour les licences d’utilisation.

Alors qui a raison ?

A mes yeux, la réponse est épatante de simplicité : c’est le client.

Évidemment, la question qui suit c’est : que veux le client ? Et il n’est pas simple d’y répondre. En effet, la plupart des clients achètent un téléphone (sous Android ou non). Ils achètent un produit et ne s’attendent pas à ce que dernier évolue et se dote de nouvelles fonctionnalités.

D’autres en revanche achètent un terminal mobile (sous Android ou non). Ils achètent un outil, une base sur laquelle vient se greffer d’autres outils (l’OS, les applications, etc.) et ils s’attendent à ce que cet outil évolue comme leurs logiciels propriétaires (mise à jour payantes) ou comme leurs solutions libres et leurs sites web (mises à jour gratuites et fréquentes).

Amis lecteurs, vous faites en général partie de cette catégorie de gens. Vous achetez le haut de gamme de Samsung, HTC, etc. Mais, vous n’êtes pas majoritaires (bien que les stats de FrAndroid augmentent dans la plupart des pays francophones). Vos amis, votre famille, les gens dans le métro et dans le bus, ils prennent le bas et le moyen de gamme de Samsung, ils prennent du LG, du Sony-Ericsson (oups, sujet à troll).

Ça vous énerve qu’ils ne reçoivent pas de mise à jour. Et eux-aussi d’ailleurs depuis que vous leur avez expliqué. Mais quand ils ont acheté leur téléphone, avant que vous leur expliquiez, est-ce qu’ils voulaient des mises à jour ? Des ROMs alternatives ? Des accès root ?

Non franchement ? Toi, là. Oui, toi ! Tu crois vraiment que la fille emo plutôt mimi que tu mates tous les matins dans le RER/tram/bus/… avec son HTC Wildfire, elle a accepté la mise à jour OTA en 2.2 ? Moi j’te le dis, elle a ignoré le message comme tu ignores les demande de sondage sur le site de Orange/Bell/Belgacom/… Et elle est en 2.1. Et elle s’en fout et ce jusqu’à ce que tu oses l’aborder et que tu lui mettes son mobile à jour. Mais même en la fréquentant plus d’un mois, t’auras du mal à lui faire accepter l’idée de passer en cyanogen. D’ailleurs, si t’as pu passer le téléphone de ton père en cyanogen, c’est juste parce qu’il n’a pas compris ce que c’était et qu’il te fait confiance.

En revanche, quand vous achetez un LG Optimus 2X avec le Tegra de la mort qui tue toussa, vous voulez qu’il soit mis à jour et vous avez raison (M. LG, si tu me lis depuis Séoul …). Quand vous avez acheté un Motorola Milestone, vous vous attendiez à pouvoir le bricoler. Après tout, vous l’aviez vu comme un HTC Dream/G1 en plus sexy et plus puissant, non ? Du coup, maintenant vous vous êtes tournés vers le HTC Desire Z. Je vous comprends.

En ce moment, il y a une polémique qui enfle. Certains de nos confrères l’ont relayé mais pas nous. L’un des communiquant de Motorola a déclaré, suite à une question à propos de l’Atrix, que pour installer des ROMs alternatives, il faudrait aller voir ailleurs.

S’il s’agissait du Milestone (et de ses successeurs bien entendu), vous m’auriez lu gueuler et cracher mon venin. Même si je n’ai pas tellement eu l’occasion de l’écrire, je suis contre.

Mais bon sang … L’Atrix … Vous voulez vraiment virer le mode ordinateur ? Le mode télévision ? Vous pensiez vraiment que Motorola allait changer ses habitudes pour le seul terminal qui les justifie ?

Pour rappel, l’Atrix, c’est ça :

Oh bien sûr, ce que Motorola a fait, un développeur/intégrateur/architecte chevronné peut le reproduire mais personnellement, en tant qu’utilisateur, si je peux éventuellement prendre le risque de bricker mon téléphone, je ne prendrai pas le risque de bricker mon ordinateur (non, flasher un terminal Android n’est pas encore aussi anodin que de changer d’OS sur un ordinateur dont toutes les spécifications sont standardisées et designées pour la compatibilité). Et si j’étais un constructeur, je ne dépenserai certainement pas de l’argent pour assurer le SAV de terminaux flashés quand j’ai déjà tant dépensé en R&D pour assurer des cas d’usages originaux. Et non, je ne concevrai pas non plus de laisser la possibilité de flasher mon terminal sans en assurer le support.

Bref, voilà, sur ce coup là, je suis d’accord avec Motorola.

Aucune entreprise de hautes technologies dans le monde n’a autant innové et sorti de produits avec une telle fréquence que Google. Vous pouvez le constater par vous même, il ne se passe aucune semaine où Google n’a pas quelque chose à annoncer de nouveau.

Le succès de Google en 2010 peut être défini à travers trois facteurs, tout comme ils expliquent pourquoi 2011 sera une excellente année :

1. Google a réalisé beaucoup d’investissements stratégiques clés et certains commencent à porter leurs fruits, dont Android ;
2. L’année 2010 est une année clé pour Google, elle marque un changement important dans le développement de produits et services, en accélérant les annonces et les cycles de développement ;
3. Le mobile est en pleine révolution et Google a su imposer très rapidement Android sur le marché, mais également Chrome OS et de nombreux services de « cloud computing ».

Au cours de la dernière décennie, Google a réalisé d’énormes investissements qui commencent sérieusement à payer, dont YouTube et Android en 2005. Google a choisit, comme beaucoup, d’investir pendant la crise sur ce type de produits pour ensuite les faire fructifier sur plusieurs années. Le géant du Web a commencé à récolter les fruits de ces investissements en 2010, et 2011 va être une année record : Le rythme de développement de produits Google n’a jamais été aussi rapide, et c’est l’ingrédient essentiel pour la prospérité future.

Historiquement, les sociétés qui continuent d’investir pendant les crises économiques sont récompensées par la suite, Apple en est l’exemple. En 2000/2001, les actions de Apple se sont écroulées, pourtant : iTunes, Mac OS X, Apple Store et l’iPod. C’est un point de vue peut-être trop simpliste, mais les parallèles sont pourtant faciles à établir.

Android et Chrome ne sont tout simplement pas des succès significatifs, mais ils changent fondamentalement la donne pour Google. Par exemple, Android. Nous ne sommes pas sur FrAndroid pour rien… T-Mobile a lancé le G1 en 2008, le fameux HTC Dream sorti plus tard chez Orange France. En 2009, les ventes d’androphones s’établissent à 6,8 millions d’unités. En décembre 2010, Google compte en un seul mois 9 millions de téléphones vendus, c’est le succès du Motorola Droid (Milestone en Europe) aux Etats-Unis. Début 2010, Google comptait 60 000 activations par jour, on est aujourd’hui à plus de 300 000 par jour. Enfin, Nielson vient d’annoncer que la part de marché d’Android a dépassé celle de l’iPhone aux Etats-Unis.

Android est peut-être open-source, mais il ne serait jamais allé aussi vite sans un investissement massif et continu de la part de Google. Par exemple, Google a annoncé le Nexus One au début de l’année 2010. Peu de blogueurs et de journalistes ont compris l’intérêt de ce téléphone…

Nexus One

Je ne vous raconte pas le nombre de fois où j’ai pu lire que le Nexus One était un échec en raison du nombre de ventes directes. Sauf que le Nexus One a atteint les deux objectifs qui lui était attribué :

• Fournir aux fabricants et aux développeurs un androphone de référence
• Pousser les dernières mises à jour d’Android dessus (Bon, le Nexus One n’a toujours pas Android 2.3, mais entre temps Google a sorti le Nexus S)

Je pourrai continuer en vous parlant du succès flagrant de Chrome, les derniers chiffres l’établissent à plus de 20% de part de marché, un développement très rapide.

Enfin, il y a également Chrome OS et Google TV. Beaucoup décriés, ces deux produits sont pourtant définitivement tournés vers l’avenir : d’un côté le cloud computing qui bouleverse nos réseaux, et de l’autre un produit qui va révolutionner votre consommation des loisirs numériques.

En plus d’augmenter les développements et de réduire les temps de cycles de développement, Google a continué  à innover et investir massivement :

• L’acquisition AdMob
• Android 2.1, 2.2, 2.3
• Android et iPhone apps (tout simplement trop nombreux pour être énumérées)
• Chrome (v4.0.249 – v8.0.552)
• Chrome Web Apps Store
• Plusieurs comptes dans Gmail (navigateur)
• Google Apps Marketplace
• Google Books
• Google Buzz
• Google Earth pour Android
• Google Maps pour mobile (v3.4 – v5.0)
• Google TV
• Google Voice
• «Près de chez moi maintenant » pour mobile
• Priorité boîte de réception pour Gmail (Gmail et mobile)
• mises à jour sur YouTube (tout simplement trop nombreuses pour être énumérées)
• « Où suis-je? » pour mobile
• Etc…

D’autres produits comme Google Wave n’ont pas survécu. Ce service était trop en avance sur son temps, il rassemblait des fonctions collaboratives et du temps réel. La complexité du service lui aura coûté trop cher.

Pour 2011, on peut être rassuré pour Google et ses investissements : l’activité du moteur de recherche (avec la publicité) suffit amplement à payer les employés et continuer ce développement accéléré. La croissance du marché d’Android et de Chrome sera très importante, je peux vous assurer que Google a mis les grands moyens pour.

Beaucoup sont persuadés que iOS est la plate-forme de choix, en raison de la demande. Néanmoins, je suis sûr que le succès du modèle « app-centric » est transitoire. Les développeurs sont assez facilement attirés par ces modèles car le développement est plus facile et il y a plus d’argent à se faire.

Si on devait comparer les PC et les smartphones. Je vous dirais que les smartphones sont plus intelligents. Ils peuvent se localiser géographiquement (GPS et boussole) et s’orienter dans l’espace (gyroscope). Ils répondent au contact humain (écran capacitif) et à l’interaction (accéléromètre, capteur de proximité). Ils peuvent prendre des commandes vocales et aider les gens à trouver leur chemin. Et ainsi de suite. Les smartphones sont multifonctionnels et personnels, et fondamentalement, ils sont constamment connectés : la voix ou vidéo; SMS, messagerie instantanée et e-mail, la recherche de personne ou de ce que vous souhaitez acheter.

La personne qui pourrait passer des heures sur son PC passe quelques minutes sur son smartphone. C’est pour cela que je pense que Microsoft a la bonne approche avec Windows Phone 7. Utiliser moins, plus rapidement son smartphone et avoir des relations plus étroites grâce à des fonctionnalités intégrées ou des applications étendues.

Je ne pense pas que les applications vont disparaître, mais il arrivera un moment où les gens en auront marre. Trouvez-vous cela logique d’ouvrir plein d’application pour : lire vos e-mails, regarder la météo et vous localiser. Ou préférez-vous pouvoir faire tout cela en un même et seul endroit ?

Voici les marchés clés pour Google en 2011 :

1. Recherche (y compris les mots-clés et la publicité)

2. Android

3. Chrome / Chrome OS

4. Messagerie (Gmail avec Google Talk et Google Voice)

5. Google TV

Dans la course à l’innovation et la technologie, la vitesse et l’utilité sont essentiels. On peut pas donc pas dire que Google ralentit, le développement de ses produits n’a jamais atteint ce rythme effréné d’aujourd’hui. 2011 s’annonce comme un millésime.

Références :

• http://www.msnbc.msn.com/id/22954278/ns/business-us_business/
• Google Power : http://books.google.fr/books?id=SRadJIuhVjAC&printsec=frontcover&dq=google+power&source=bl&ots=0xNXNaLIfr&sig=UkVIAmUHs4r4xM2ANXoB_5mXNVs&hl=fr&ei=tUwrTcifNdaN4gatteScCg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CEkQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false
• Betanews : articles 2007 et 2008
• Betanews : http://www.betanews.com/joewilcox/article/2011-The-year-of-Google/1294637945
• Thèse Android -2009 : http://www.oppapers.com/essays/Google-s-Android/487925

Autant vous le dire tout de suite, le Motorola Atrix (tout comme le LG Optimus 2X) est prévu pour le marché français au second trimestre 2011.

Le Motorola Atrix est propulsé avec le processeur NVidia Tegra 2 double-coeur cadencé à 1 Ghz, le processeur qui fait sensation au CES car il équipe la grosse majorité des tablettes sous Android, mais également le LG Optimus 2X. Il possède 1 Go de RAM, un écran 4 pouces en résolution 960 x 540 pixels, il sera compatible WiFi b/g/n, Bluetooth et disposera d’un GPS. Son appareil photo réalisera des clichés en 5 mégapixels des vidéos en HD (720p).

Comme vous pouvez le constater, l’Atrix est déjà assez surprenant de part ses caractéristiques, mais ce qui change le jeu, c’est plutôt les accessoires gravitant autour de ce smartphone, ils vont peut-être modifier votre paysage numérique.

La station pour portable : dès que le smartphone est posé sur la station, l’application webtop se lance et on transforme cette simple station en véritable ordinateur portable. Cette station est équipé d’un écran, d’un véritable clavier QWERTY physique, d’un trackpad et d’une batterie supplémentaire. Pour être plus clair, un vrai ordinateur portable est proposé (écran + clavier) et est très fin. Il ne sait absolument rien faire en lui même. Mais connecté à l’Atrix 4G, il accomplit sa tâche classique. C’est le téléphone qui joue le rôle essentiel, car il vient se clipser à l’arrière du chassis. Aucune batterie supplémentaire n’est nécessaire, car c’est celle du téléphone qui est utilisée. En terme d’autonomie : 6 heures pour la lecture de vidéo et 10h pour la navigation, ce qui rivalise avec ce que peut offrir un netbook aujourd’hui.

La station multimédia HD : Elle permet de relier votre smartphone à votre téléviseur HD en se transformant en véritable media center. En réalité, c’est bien plus qu’un media center,  car vous pourrez l’utiliser comme un ordinateur de bureau : bureautique, jeux vidéo, multimédia, etc.

Vous pouvez sans problème lui brancher un clavier, une souris ou encore un disque dur. Sans oublier, un moniteur ou une télévision HD via le port miniHDMI. Contrairement à ce qui est proposé sur le marché, ce n’est pas la même interface qui est transmise. On retrouve en bas de l’écran des icônes qui permettent d’ouvrir plusieurs application simultanément. De même le vrai navigateur Mozilla Firefox est utilisé, en lieu et place de sa version mobile. Le téléphone devient en quelque sorte une ordinateur très facilement transportable. Pour Motorola ce système permet d’enrichir l’expérience de navigation web, de lecture de vidéos et d’édition de documents (non précisé). Sachant que le dock est relié par un câble hdmi il est difficilement pilotable, c’est pour cela qu’une télécommande sera également proposée.

3 ports USB 2.0, un port miniHDMI, un jack 3,5mm, etc.

Le Motorola Atrix tourne sous Android 2.2, très bientôt Android 2.3 et on peut facilement imaginer des mises à jour vers les prochaines versions d’Android : avec ce qu’il a dans le ventre, il ne devrait pas voir de si tôt ses limites.

Bref, c’est un anti-gadget. Oui, on peut certainement parler d’un véritable couteau suisse numérique. Mais la vraie force de l’Atrix vient du fait qu’il évite un facteur de forme unique et s’hybride entre un mobile OS (Android) et une interface périphérique agnostique (Webtop). Ordinateur, télévision mobile ou PC de bureau en fonction de ce que vous avez besoin qu’il soit. Et… il reste encore un smartphone puissant.

La grande question est : Est-ce un nouveau gadget, ou est-ce un nouveau marché ? Naturellement, Motorola a éludé la question, c’est la première question que beaucoup de personnes – notamment chez eux – pose quand on leur présente l’appareil en action. Peut-on parler d’informatique mobile ? Je pense que oui. En tout cas, Motorola est tourné vers l’avenir avec ce type de produit.

Essayons, dans notre cas, d’imaginer réellement 2011 en fonction, non pas du passé mais de nos besoins.

Les applications …
… vont débarquer sur la TV et devenir un véritable argument de vente. Google a qualifié le web sur la TV de révolution mais en réalité cela existe depuis bien des années. La vraie résolution, ce sont les applications (à venir sur la Google TV) et, en France, Free s’est engouffré dedans.

D’autres vont suivre. Je ne dis pas ça en regardant 2010 mais en regardant mes besoins en 2011. Je VEUX ce widget sur la TV m’indiquant, alors que je prend mon (petit) déjeuner, l’heure de mon bus/train. Je VEUX lire les nouvelles sur mon bandeau déroulant pendant que les enfants/collocs regardent les dessins animés.

Le matériel
Lui, il va arrêter d’évoluer aussi vite dans le secteur de la téléphonie. En tout cas, moi j’en ai besoin. Je refuse de devoir suivre une soixantaine de flux RSS en anglais, français et allemand (Baptiste s’occupant du japonais et Ulrich de l’italien) pour pouvoir vous parler des dernières innovations techniques. Enfin … ça n’a pas l’air de fatiguer Griphine.

Bref, arrivées à un certain stade, les innovations se feront peut-être enfin plus par sauts générationnels que par foultitude de petites évolutions.

Oh, et puis mettez-moi plus de capteurs. Ça n’a pas de sens de faire une requête réseau à l’autre bout du monde pour savoir la température qu’il fait autour de moi présentement.

Android, l’OS
Quelques retouches d’interface (esthétique) et d’ergonomie (confort), quelques fonctionnalités mais rien de bien révolutionnaire. Android est maintenant à pleine matûrité ; un qualificatif qu’il n’aura pas mis longtemps à obtenir.

Les réseaux
On aurait besoin que les opérateurs comprennent enfin que la bande passante dédiée à la voix est largement excédentaire pendant que celle dédiée à la data se fait rare (ou est déjà rare, dépendemment des pays). Changer de technologie changera-t-il réellement les choses ? Moui, un peu.

Les constructeurs
J’aime bien quand vous comprenez votre intérêt stratégique à utiliser Android. Quand vous comprenez comment en tirer parti et vous différencier des autres en créant votre propre interface.

Mais POURQUOI supprimer l’interface par défaut ? Pourquoi vous focaliser sur la frange du marché à qui plait votre interface quand vous pourriez séduire aussi ceux à qui elle ne plait pas ?
En 2011, vous le ferez, hein ? Alléééééééé, siouplait !

Les agences de relation presse
En 2011, vous cesserez enfin de sélectionner vos invités en fonction de leur statut (journaliste, blogueur, startups, etc.) et vous vous concentrez sur cette question : auprès de qui voulez-vous communiquer ?
S’il s’agit des gens qui s’intéressent à Android, alors ne faites pas de chichi. Ni nous, ni nos confrères francophones n’ont de carte de presse. ET ALORS ?

S’il s’agit de M. et Mme. tout le monde, invitez la presse et les médias généralistes mais PRÉVOYEZ PLUS D’UN PRODUIT en libre démonstration à moins de vouloir faire passer un message de mépris et d’indifférence. Et si ça vous emmerde de communiquer, n’en faites pas votre métier.

Et moi
En 2011, j’écrirais plus, plus souvent, plus libre, plus insolent, plus large, plus belge, plus canadien, …
Et je n’oublierai pas ce que FrAndroid est devenu grâce à ses fondateurs, grâce à ses partenaires (SFEIR, Diotasoft, Mobiskill Partner, Deveryware, …), grâce à ses potes d’un jour ou de toujours, grâce à une ambiance joviale dans la communauté des sites Android (Loïc, quand est-ce que tu passes à Montréal comparer tes bières alsaciennes aux notres ?), mais surtout grâce à une superbe équipe de bénévoles et grâce à de merveilleux lecteurs !

Bonne année 2011 ! Profitez-en bien car après 2012, c’est la fin du monde

Il n’est pas ici question de faire l’éloge de tel ou tel autre système d’exploitation, mais de fournir un ensemble de points de réflexion pour la société qui envisagerait de déployer pour son entreprise une solution mobile. Le type d’application visé ici ne concerne pas l’application vitrine de son magasin, mais plus de celles qui permettent à l’entreprise de faire des gains, d’être pro actif et de suivre les évolutions : CRM, applications financières, …

Les questions abordées (liste non exhaustive !) :

• quelles sont les applications utilisées ?
• quelle technologie utilisée ?
• quel matériel ?
• quel système d’exploitation
• …

Ce livre blanc, gratuit et en libre téléchargement, apportera les réponses aux DSI ou directeur de société, qui se posent des questions quant à l’utilité réelle d’un tel investissement pour leur activité. Le livre est très bien fait, peut être un peu succinct – nous aurions aimé, par exemple, qu’OBS mette en avant un OS plutôt qu’un autre, même s’il est indiqué que prendre un système Linux ou Android est intéressant pour l’ouverture du système.

Des exemples d’applications métiers, sous forme d’études de cas, sont également détaillées : application de maintenance, conseil municipal, assurance vie, police locale…

Le résumé de ce livre blanc est qu’une solution mobile est égale à avantages financiers + expérience client et employé + innovation.

Source : Médiathèque OBS

Le pire c’est que 27% des personnes interrogées jouent exclusivement sur leurs smartphones, alors qu’ils possèdent une PSP/DS.

On s’en doutait, mais les chiffres parlent vraiment. Les smartphones et tablettes sont une menace pour les consoles portables comme la Nintendo DS et la Sony PSP. Néanmoins, Sony prépare l’arrivée d’un PSP Phone… Alors que Nintendo préfère jouer la différenciation en préparant l’arrivée de sa nouvelle 3DS qui gère… la 3D.

Et vous, avez-vous abandonné vos consoles de poches depuis que vous êtes équipés d’un smartphone ?

J’ai eu l’occasion d’avoir ce Nokia en main, faisons donc un tour rapide de celui-ci : L’habitude veut qu’il se place dans la catégorie « smartphone« . C’est, je pense, une erreur. Nokia a choisi de ne pas faire la course au smartphone comme ses petits copains Motorola et Samsung. Ce n’est pas autant une raison pour ne pas faire des téléphones haut de gamme: voici donc mon point de vue sur le Nokia N8. Il ne s’agit pas d’un téléphone sous Android, mais espérons que vous ne mettrez pas trop en doute notre objectivité.

Commençons par le début.
La boite est vraiment fournie (Écouteurs, holster, USB, HDMI, et même câble USB pour clefs USB), intelligente, fonctionnelle et d’un classicisme extrême. Elle ne cherche pas à imiter les pacquages luxueux des Motorola, Apple, HTC … Disons tant mieux pour la planète. Pour les amoureux du design … bof.

Le design justement. « Les goûts et les couleurs » me direz-vous. Oui. Mais comment justifier ce millimètre d’excroissance pour l’appareil photo, cette forme de suppositoire, son bouton on/off trop petit, son bouton appareil photo trop grand et son aspect vaisseau spatial avec ses B-NIMP (Boutons non identifiés et mal placés) ?

L’écran est petit (quelques millimètre de plus que celui de mon HTC Magic) mais de très bonne qualité et très lisible.

Un point quand même, le Nokia N8 reste un Nokia, solide et équilibré. Ce n’est pas le genre de téléphone à avoir besoin d’une coque ou d’un holster.

L’interface et Symbian^3

Symbian est l’OS principal de Nokia depuis quelques années. Nokia a racheté Symbian puis mis en open-source, puis décidé que l’open-source ne marche de toute façon pas.

Une interface tactile N’EST PAS une interface de téléphone avec le nom des items cliquables. Donc Symbian n’est toujours pas une interface de tactile. CQFD. Symbian est vieillissant, peu adapté aux problématiques d’aujourd’hui. C’est d’ailleurs sa complexité qui a laissé le champ libre à Android et à Samsung pour faire Bada. A terme, on peut espérer beaucoup de MeeGo (Moblin + Maemo) sur les Nokia mais il faudra encore attendre probablement un a deux ans – si les investissements sont suffisamment importants …

Symbian ne respecte aucune des bonnes pratiques ou habitudes des interfaces tactiles. Trois exemples non respectés parmi tant d’autre :

• Lorsqu’un élément est en premier plan (pop-up, clavier etc.), il est admis qu’un clic à côté de l’élément va cacher celui-ci si possible.
• Un appui long sur un élément affiche plus d’information, des options, etc.
• Lorsqu’il faut « slider » un élément (comme les « bureaux »), il convient que ceux-ci s’animent dès le début de l’action et non après - sinon il n’a aucun moyen de savoir si son action a été prise en compte ou non.
• Très souvent, aucun moyen de revenir en arrière simplement (iOS a un bouton classiquement en haut ou sur le clavier, Android une touche physique, les autres – un clic sur la touche raccrocher/clear suffit généralement).

Il y a dans cette interface un paquet d’erreur d’ergonomie. Certaines se résoudront avec le temps, d’autre non. Quelques petits exemples pour la route :

• Pas de clavier azerty/qwerty en mode portrait
• Dans les contacts, impossible d’avoir accès au composeur téléphonique simplement.
• Mettre un raccourci sur le bureau prend plus de 12 clics ! (contre 2 pour Android).
• Je n’ai rencontré aucune innovation. Aucune intégration des réseaux sociaux.

Peu de bugs de l’interface et elle est particulièrement fluide, par contre certains bugs sont vraiment gênant.

Les applications

Du développement tout d’abord : Il vaudrait mieux que votre application se contente de Qt. Dans ce cas là, le téléchargement de Nokia Qt SDK (700 Mo – Windows seulement) suffira, sinon c’est Symbian SDK (4 Go une fois installé) en C++. Le développent avec QT n’est pas si difficile, mais certaines choses très simples sur d’autres plateformes peuvent devenir très compliquées sur Symbian.

Le développement d’application sous Symbian est, et restera un métier a part entière. C’est dommage, car la complexité du développement fait aussi le nombre d’applications sur l’Ovi store, ainsi que leur prix moyen. L’Ovi store est peu fourni si on le compare aux autres mais l’essentiel est là. Les jeux les plus connus ont été portés (Angry bird ).

Les bons points

Quelques points positifs quand même :

• Le Nokia semble indestructible, même s’il n’est pas encore submersible comme l’est le Motorola Defy.
• L’appareil photo est vraiment bon, même si pour 12 Mpx on peut s’attendre à mieux.
• La présence du port HDMI est un grand plus, d’autant que le câble est fourni ! (dommage que rien ne profite de l’affichage HD du système lorsque branché sur la télé).
• Et surtout … « USB host » (ou « USB on-the-go« ) : c’est le fait de pouvoir brancher (grâce à un adaptateur fourni) un appareil USB, comme une souris, un clavier, ou une clef USB. C’est quelque chose que j’attends sur Android depuis un petit bout de temps. Nous avons déjà vu des tablettes (Toshiba Folio 100, Compal Naz 10) capable de le faire mais la fonction devrait être présente globalement sur tout les appareils Android.

Conclusion

Nokia continue de faire des téléphones comme si de rien n’était. Le N8 est donc un bon téléphone, même un très bon téléphone de baroudeur (grâce à son autonomie, son appareil photo et sa solidité) … on se demande juste pourquoi il est tactile et où sont passés les touches du clavier…

Je comprend qu’il puisse plaire, mais personnellement, je n’y ai pas trouvé ce que j’aime sur les smartphones d’aujourd’hui, que ce soit de l’Android, de iOS ou du WebOS…

Apple : simplicité et élégance

A voir certaines publicités de la marque à la pomme concernant l’iPhone ou l’iPad, il n’y a rien à dire : l’image que souhaite représenter Apple d’iOS  est excellente. Une image, 4 ou 5 mots pour embellir et le tour est joué.

Le lecteur n’a pas besoin de s’y connaître en produits High-Tech voire même de savoir parler la langue locale pour s’apercevoir que le produit est classe, élégant, voir simple. A vrai dire, le marketing d’Apple repose énormément là-dessus : emballage quasiment vierge, mode d’emploi sommaire, publicités simplistes et forcément produit largement accessible.

Microsoft : un retour novateur

Microsoft est de retour et le fait savoir ! La firme de Redmond était perdu dans le marché du mobile mais souhaite réellement revenir dans la course. Les derniers spots de publicités de Microsoft sont agréables à regarder et plutôt amusant. Le téléspectateur affiche un sourire, le produit est à moitié dans sa poche.

Le système semble être également novateur. Le téléspectateur n’y voit pas d’applications dans tous les sens et se dit qu’il serait temps d’innover. Pourquoi ne pas aller en tester un en magasin ?

Blackberry : une image déjà affichée

Le système d’exploitation de RIM existe depuis longtemps. L’image présentée par la société canadienne est connue de quasiment tout le monde. Téléphone très pratique (système de push BlackBerry), orienté professionnel et dont la réputation n’est plus à faire. De plus, c’est un système qui essaie de plus en plus d’intégrer les « jeunes » grâce aux réseaux sociaux et ça se voit sur ses publicités.

Android : ?

Beaucoup d’utilisateurs de smartphones autour de moi voient Android comme un système pâlement copié à celui d’Apple, mais en moins bon. Avec son côté applicatif (similaire à l’AppStore) mais surtout son train de retard, Android ne semble être, à la vue des personnes lambda, qu’une médiocre copie du système d’Apple. Et la publicité auprès de cette plateforme n’aide pas les choses.

Il suffit de marcher dans la rue des grandes agglomérations pour s’en rendre compte : même s’il y a de plus en plus de publicités pour l’OS de Google, les avantages de ce dernier ne sont pas du tout mis en avant. Tandis que l’on remarque la simplicité chez Apple ou le côté novateur chez Microsoft, les publicités portant sur Android ne montrent qu’un vulgaire système d’exploitation n’apportant aucun grain de sable sur l’immense baie du marché de la téléphonie mobile. Avez-vous déjà vu des publicités montrant l’utilité des widgets ou de la barre de notifications ? Il n’en est rien. Nous avons le droit à une description sommaire du téléphone sans (quasiment) aucune mentions du terme « Android ». Il est fréquent de voir le petit bugdroid mais l’utilisateur lambda sait-il réellement ce qui se cache derrière ce logo? Pas sûr.

Certaines publicités jouent sur le ton de l’humour. On pense, entre autres, aux publicités coréennes de SK Télécom ou espagnoles de la part de LG. Malheureusement ces dernières se font bien trop rares. Outre-Atlantique, nous avions eu droit à des publicités très masculines avec la campagne de Verizon pour le Motorola Droid. Du côté français, nous nous souvenons surtout de la campagne de Sony Ericsson avec des téléphones accrochés à des véhicules télécommandés. Mais aucun signes d’Android, de Bugdroid ou d’une quelconque fonctionnalité du téléphone innovante.

Certains d’entres vous diront que si le consommateur achète, c’est que la publicité a eu son effet. Certes. Je reste cependant déçu quant à la qualité de ces publicités. Elles ne montrent pas réellement les avantages de ce système d’exploitation (widgets, notifications) à la différence des autres constructeurs qui mettent en avant les atouts de leur produit. Nous ne pouvons parler d’échec car la publicité est bien présente. Cependant, il va falloir faire mieux pour vouloir être l’OS numéro 1 à travers le monde.

Petite note importante à souligner : Ça n’est pas Google qui s’occupe de la publicité d’Android. Ce sont les constructeurs eux-même qui doivent vanter les innovations qu’ils apportent à l’interface du système d’exploitation (Sense, TouchWiz, etc…), contrairement à Microsoft ou Apple qui s’occupent de la campagne publicitaire. Un futur article viendra compléter cette note.

C’est le cas de HP et de sa tablette imprimante mais c’est aussi le cas de Orange qui a présenté il y a quelques jours un téléphone fixe professionnel avec une tablette Android : le Orange Livephone Touch.

Lire la suite sur Les Ardoises.

Depuis quelques mois, les grands de l’informatique ne cessent de s’attaquer à la plateforme Android et aux constructeurs l’utilisant, en invoquant des violations de brevets. Microsoft, Oracle, Apple et maintenant Gemalto indiquent tour à tour que leurs brevets sont illégalement réutilisés sur la plateforme Android.

Pour Gemalto, comme pour Oracle, c’est la machine virtuelle Dalvik ainsi que les processus de génération des applications développées en Java, qui sont la cause de ces attaques. Ce que fait aujourd’hui Dalvik aurait été déposé dans les années 90 par Gemalto.

Encore une affaire de brevet bafouée et l’espérance de rentrées d’argent pour les plaignants !

Il est quand même étonnant que ces attaques ne soient lancées que 3 ans après l’annonce du kit de développement et 2 ans après la disponibilité des codes sources…Comme si ces sociétés avaient découverts Android lorsque leurs intérêts financiers pouvaient être mis à mal…

Source : Business Mobile

Mais si on allait un peu plus loin dans l’analyse que le bout de son nez ?

Je vais donc moi aussi me prêter à ce même exercice pour tenter de comprendre ce qui peut se passer dans leur tête toute velue.

Rappel vocabulaire:

• Versionning : il y a trop de version d’Android (1.5 -> 2.2). Je n’en parle pas dans l’article et j’admets que c’est ennuyant, pénible et évidemment un vrai défaut d’Android (mais pourquoi diable est-ce si compliqué d’adapter ses drivers pour passer de Android X à Y?)
• Surcouche : ce terme ne devrait pas exister sous Android, car on n’a jamais de couche qui tourne au dessus d’Android, on a que des applications remplacées et des modifications du système.
• Interface constructeur : Changer l’interface, cela veut dire changer le Home et les menus, et rajouter sa popote interne, comme le font Samsung, HTC, Acer,etc..
• Les ROMS alternatives et les interfaces constructeurs participent à la fragmentation d’Android. C’est bien ce que veut dire ce mot: Android est divisé en plein de fragments différents qui se ressemblent, un peu à l’image d’un miroir qui a explosé en plein de « fragments ».

Les personalisations contructeurs et les ROMS alternatives :

Tout d’abord, désolé de vous décevoir mais on l’a déjà vu, le but de Google n’est pas de faire la guerre aux modifications d’Android par les constructeurs! Il l’ont bien dit: créer cette guerre, c’est aller à l’encontre de l’Open source! Donc vous mangerez encore du Sense et du Touchwizz tant qu’Android vivra.

Pendant que toutes les rumeurs crient partout que c’est bientôt la fin de celles-ci je reste un peu sceptique et continue de croire qu’après autant d’effort pour créer une version d’Android qui leur convient, les constructeurs vont continuer à l’améliorer. J’ai aussi l’impression que les petits gars de Google se disent la même chose et ne leur mettront pas de bâtons dans les roues, autres que nous créer une super UI que personne ne voudrait changer… (cela n’engage que moi, mais même en modifiant totalement l’interface d’Android, ils vont se faire taper dessus par les gros constructeurs qui sont leurs gros clients aussi)

Et si après tout, Android n’était qu’un outil pour les fabricants de téléphone et qu’il n’a jamais été question de le protéger contre les modifications d’interface? Le fil rouge entre tous les appareils qui permet à Google de diffuser ses publicités et ses services?

Mais revenons-en au centre du sujet, comment peut-on critiquer cette source de choix et de liberté pour chacun ? 

Sur le graphique ci dessus, nous voyons la multitude de ROMS qui ont accueilli l’application TweetDeck. Stevounet s’en est servi comme excuse pour démonter Android. Mais au contraire, les développeurs de TweetDeck ne sont-ils pas heureux d’avoir pu développer une application aussi facilement déployée sur autant de mobiles différents?

et bien voilà la réponse des développeurs:

http://twitter.com/#!/iaindodsworth/statuses/27813412620 : « Did we at any point say it was a nightmare developing on Android? Error nope, no we didn’t. It wasn’t. » – « Avons nous à un moment dit que c’était un cauchemar de développer sous Android? Erreur! Non, nous ne l’avons pas fait. Ça ne l’était pas. »

« We have only 2 guys developing on Android TweetDeck so that shows how small an issue fragmentation is » – « Nous avons seulement 2 gars qui développent Android TweetDeck alors cela montre que le problème de fragmentation est bien petit. »

Et voilà comment 2 gars ont développé une application qui tourne sur autant de mobiles, c’est une fierté pour eux.

Pour ma part, j’ai toujours trouvé que c’était une grande qualité d’Android. Ma copine a eu un Motorola que je trouvais horrible et elle adorait! J’étais sur Sense (dont je suis toujours fan), j’ai testé entretemps la couche Samsung et le Galaxy S et j’ai trouvé ce choix un vrai bonheur ( bon, le galaxy S n’est pas ma tasse de thé comme certains l’auront compris avec mes remarques sur le forum).

Chacun a pu se faire un avis différent et a trouvé une interface adaptée à ses besoins. Et bien toutes nos applis préférées étaient compatibles. Nous utilisions le même programme de navigation ( Google Navigation), la même appli pour afficher nos calendriers (Android Agenda Widget), la même quand nous partions faire du sport (My Tracks), les même petits jeux pour passer le temps (Plateau, Abduction) etc… Alors que nos téléphones sont de 2 marques différentes avec deux interfaces totalement différentes!

Comment peut-on s’en servir comme argument dans la balance négative? J’ai du mal à comprendre.

Mais oui, il y a des applis qui sont moches, oui, des horribles « customisations », cela existe! Je me rappelle de cette publicité ou l’on voit une charmante demoiselle courir avec son marteau devant une foule de gens en gris et le jeter sur une télévision où un homme parlait d’une voix monotone au peuple marchant au pas, et ce fameux slogan qui m’a marqué… Mais pourquoi diable serions nous obligés d’aimer la même chose?

Le mauvais goût et le fait d’aimer quelque chose de différent est-il un mal ?

Si je vois ces kékés dans la rue marcher avec leur training et leur casquette de travers, voire ces danseurs de Tektonik, dois-je leur interdire de marcher en rue parce qu’ils ont l’air bête ou qu’ils ont mauvais goût ?

Et bien non et c’est tant mieux, même si ce n’est pas l’envie qui me manque

Enfin, voilà, il existe toujours des gens qui critiqueront ceci ou cela, mais n’en oubliez pas moins que les versions d’Android et la fragmentation, c’est un prix à payer qui vaut bien de temps en de temps de ne pas être au top.

Si vous voulez un mobile au design unique qui est mis à jour en temps et en heure, prenez un Nexus One, vous aurez un design imposé, une interface imposée, et les mises à jour en temps et en heure ! C’est l’iPhone d’Android, non?

Google nous montre avec le Nexus One que faire un mobile unique avec des mises à jours fréquentes, c’est donné à tout le monde !

On vous impose un seul modèle et on le met à jour. Si vous ne l’aimez pas, il vous reste d’autres choix, mais vous perdez ces mises à jours. Point final.

]]> http://www.frandroid.com/actualites-generales/43454_aimant-a-troll-en-quoi-la-fragmentation-est-un-mal/feed/ 72 http://www.frandroid.com/actualites-generales/43244_les-futures-caracteristiques-de-gingerbread/ http://www.frandroid.com/actualites-generales/43244_les-futures-caracteristiques-de-gingerbread/#comments Tue, 19 Oct 2010 06:13:10 +0000 DrDuck http://www.frandroid.com/?p=43244 Le site internet Business Insiders a publié vendredi dernier une liste de caractéristiques possibles que les utilisateurs pourraient posséder dans la futur version d’Android : Gingerbead.

Nous ignorons le numéro de la prochaine version d’Android. La plupart des gens s’attendent à la 3.0 mais elle pourrait être appelée 2.3 ou 2.5. Le futur SDK d’Android devrait sortir d’ici quelques semaines et permettra aux développeurs d’adapter leur application en conséquence. Ce SDK nous permettra également de connaître les principales nouveautés de cette prochaine version.

Comme le souligne Business Insiders, beaucoup de remarques et d’informations sont sorties de la bouche de certains employés travaillant chez Google.

Petit récapitulatif à la suite de ce billet.

1. Google souhaite s’investir d’avantage dans les jeux mobiles



A la question « Quelles seront les nouveautés de la prochaine version d’Android » posée lors d’un interview de PC Magazine, Andy Rubin, chargé du développement d’Android à MountainView, a répondu entre autres

« Le domaine du jeu vidéo est assez populaire en ce moment. [...] Le principe de la console de jeu comme la Playstation, la Xbox ou la Nintendo est d’atteindre le niveau suivant le plus rapidement possible en restant tranquillement assis. Sur les téléphones portables qui marchent avec une batterie, l’idée se rapprocherai plus à se demander « Que faire entre les moments où je fais quelque chose ? » Le jeu devient ainsi d’avantage un passe-temps qu’un évènement à faire dans la journée. « 

Quoiqu’il en soit, Andy Rubin a beaucoup (trop?) parlé sur ces jeux. A l’image de Microsoft et ses Windows Phone 7, il semblerait que le marché du jeu vidéo sur mobile ait un réel intérêt. Google l’a-t-il compris ?

2. Une interface utilisateur entièrement remodelée

Certaines sources de Michael Arrington, responsable du célèbre blog TechCrunch,  lui ont dit que l’équipe chargée du développement d’Android prêtait une attention toute particulière à l’interface de l’utilisateur et que « l’essentiel de leurs efforts » se portait sur ce domaine.

Le blogueur Eldar Murtazin de chez Mobile-Review a également noté que la prochaine interface utilisateur pourrait être à l’image de cette vidéo présentant une galerie photo. Nous n’en restons cependant pas tellement convaincu…

Plongeons-nous un peu dans les archives de rachât de Google : au mois de mai de cette année, Google a racheté l’entreprise BumpTop chargée de concevoir des bureaux 3D innovants. Seraient-ils prévus pour Chrome OS ? Ne pourrait-on pas voir une telle technologie sur nos téléphones Android ?

3. Les interfaces constructeurs vont disparaîtres

Michael Arrington mise également sur l’obsolescence des interfaces que nos constructeurs adorés conçoivent. Adieu HTC Sense ? Adieu Motoblur ? Adieu TouchWiz ?
Jusqu’à présent, l’interface d’Android aux yeux du grand public n’était pas très attractive et semblait compliquée. Les constructeurs construisaient ainsi ces interfaces (et non surcouches, car techniquement ce ne sont pas des surcouches) afin d’améliorer l’expérience utilisateur. Toutefois, d’après la précédente « rumeur », l’interface native d’Android serait complètement remodelée. Les interfaces développées par les constructeurs ne deviendraient alors qu’une option à rajouter au téléphone. Business Insiders déclare également que les constructeurs souhaitaient s’attirer un nombre important de clients afin qu’il puisse utiliser l’ensemble de leurs services (On pense à Motoblur et son outil de synchronisation par exemple). Si on voit le mal partout, on peut penser que l’idée n’est pas mauvaise : Google a développé une UI « moyenne » laissant la possibilité aux constructeurs de personnaliser/créer la leur. La firme de Mountain View reprend ensuite les idées et re-développe une meilleur interface, laissant de côté les constructeurs (et pourquoi pas ne pas se lancer dans la construction d’un téléphone ?).

4. Une meilleur utilisation du copier-coller



Alléluia ! Personnellement, j’ai toujours eu du mal avec l’utilisation du copier-coller sous Android. On critiquait l’iPhone car ce dernier était en retard sur l’ensemble de ses conccurents. Mais il est, selon moi, bien mieux implémenté que sur nos téléphones.Actuellement, il existe quelques applications qui proposent une vrai fonction de copier-coller (on pense à Copy Paste It par exemple). Mais pour quand cela va-t-il être implémenté en natif ?

Il semblerait que les développeurs de Google aient reconnu le problème et qu’ils travaillent actuellement sur une mise à jour afin de l’introduire dans une prochaine version d’Android. Aurions-nous droit à une vraie fonction de copier-coller d’ici la prochaine version ? Espérons.

5. Google Music débarquerait sur Android

Il y a quelques mois, nous avons entendu parler de Google Music, un nouveau service permettant d’acheter de la musique et (surtout ?) de concurrencer l’Itunes Store d’Apple. Ce service pourrait être directement introduit au sein de l’Android Market. L’utilisateur pourrait écouter une première fois la musique gratuitement. Un extrait de 30 secondes serait par la suite disponible avant le possible achat de la musique. Plus d’informations quant à ce sujet sur cet article.

6. L’interaction avec son ordinateur facilitée

Le site de l’Android Market est toujours à la traîne : toutes les applications ne sont pas présentes, aucun champ de recherche, impossibilité d’intéragir avec son téléphone. Cette dernière fonctionnalité pourrait par ailleurs être présente dans la future version d’Android. En effet, vous pourrez naviguer sur l’Android Market et télécharger, directement sur votre téléphone, depuis votre ordinateur n’importe quelle application ou musique. Ainsi, vous pourrez être n’importe où et déposer sur un ordinateur votre musique. Un service qui pourrait toutefois être facturé 25 dollars par an.

7. Android supportera de plus grosse résolutions d’écran

Eldar Murtazin (Mobile-review) a annoncé dans un billet qu’Android pourrait être déployé sur des appareils d’une résolution de 1280×760. Google prévoirait-il un boom des tablettes tactiles d’ici l’année prochaine ? Eldar ajoute également que les  téléphones pouvant se procurer cette version d’Android devrait disposer d’au moins 512Mo de RAM, un processeur d’1 GHz et d’un écran supérieur à 3.5 pouces.Les téléphones n’ayant pas ces caractéristiques pourraient ne pas se voir doter de cette version d’Android. Information à prendre tout de même avec des pincettes.

8. L’intégration de SIP dans nos téléphones

L’intégration du protocole SIP au sein d’Android serait une bonne nouvelle pour les amateurs de VoIP. En effet, Google pourrait l’intégrer dans l’application « Google Voice » permettant ainsi aux utilisateurs d’appeler via Wifi ou 3G. Un service qui serait désormais présent nativement sur le téléphone !

La question de l’arrivée de Windows Phone 7 comme concurrent sérieux a été posée. Sa réponse fut on ne peut plus claire :

Le monde n’a pas besoin d’une autre plate-forme. Android est gratuit et ouvert ; je pense que la seule raison pour laquelle vous créez une autre plate-forme est une raison politique.

Il a également ajouté que malgré que la concurrence soit une chose positive, Android est tout de même une excellente plateforme, particulièrement efficace. Il ajoute également que c’est un franc succès et un système ouvert.
Après l’éloge d’Android, il a particulièrement accentué le fait qu’aucune autre plateforme ne serait réellement utile actuellement.

Les avantages d’un nouvel OS sur le marché

Windows Phone 7 est vu comme un grand espoir du côté de la firme de Redmond. La progression sur le marché mobile risque d’être difficile à cause d’une arrivée trop tardive. Toutefois, à la vue de n’importe quel autre secteur d’activité, la concurrence est toujours une bonne chose. Elle permet ainsi le développement d’une technologie de manière beaucoup plus rapide. De nouvelles prouesses seront alors réalisées et les besoins de l’utilisateur n’en seront qu’encore plus satisfaits.

De plus, le système d’exploitation de Microsoft propose une idée d’approche différente. Exit le système tournant autour d’applications. Désormais, il faudra compter sur un OS novateur tournant autour de différents thèmes mis en place par l’utilisateur (appelés « hubs »).

Les inconvénients d’un nouvel OS sur le marché

Désormais, il existe une application pour pratiquement chaque besoin. Ainsi, à quoi servirait un nouveau système d’exploitation qui reprendrait exactement ce que l’on retrouve chez les concurrents ? Il existe aujourd’hui des OS permettant de réaliser tout et n’importe quoi. En quoi l’arrivée de Windows Phone 7 va-t-elle modifier cela ?

De plus, le marché de la téléphonie mobile est un marché où la concurrence est particulièrement difficile et où se faire une place parmi ces enterprises et un pari risqué. Microsoft n’a-t-il pas pris trop de retard ?

Enfin, si l’on se tourne un peu plus du côté des constructeurs de téléphones sous Android, nous pouvons remarquer que les mises à jours d’anciens terminaux vers les nouvelles versions d’Android sont souvent difficiles à mettre en place, les constructeurs confirment régulièrement que « ces mises à jour » sont un investissement important et bloquent des ressources qui pourraient être allouées au développement de nouveaux produits.

Certains constructeurs ont décidé de regarder également du côté de Windows Phone 7 : les mises à jours risqueraient-elles d’être encore plus longues à voir le jour ? Ne serait-ce pas une politique qui pourrait coûter cher à Android ?

Qu’en pensez-vous ? N’hésitez pas à voter et à donner votre avis dans les commentaires.