Google vient d’annoncer un partenariat avec Adobe. Le but de ce partenariat : porter la suite Adobe Creative sur Chrome OS. Pour commencer, c’est une version de Photoshop Streaming qui est prévue.
C’est une version spéciale de Photoshop. En effet, il s’agit d’un client Photoshop en streaming (que l’on appellera Photoshop Streaming), lancé en version bêta et disponible pour les abonnés Creative Cloud pour commencer. Cette version « streaming » de Photoshop aura les mêmes fonctionnalités que la version de bureau du logiciel de retouche d’images, à la différence près qu’elle sera entièrement basée sur le cloud. Notez que la version Photoshop Streaming sera également accessible à partir du navigateur Chrome sur les appareils Windows 8.1. De son côté, Google a travaillé sur une intégration poussée de Google Drive, le service cloud pour gérer ses fichiers.
Pourquoi une version « streaming » ?
Le choix du développement d’une version « streaming » ou « cloud » semble assez logique, les Chromebooks sont souvent des appareils d’entrée de gamme, équipés d’une architecture x86 (Intel Atom) ou ARM. Google et Adobe n’ont pas précisé ce qui se passait lorsque l’on est « hors-ligne ». L’accès aux logiciels Adobe est-il impossible ? Ou a-t-on accès à une partie des fonctionnalités (de lecture, par exemple) ?
Dans son post officiel, Google évoque la suite Creative Cloud, on peut donc imaginer l’arrivée des autres logiciels, dont Illustrator, Lightroom, After Effects, Indesign, Dreamweaver, etc.
Avec le moteur ARChon Runtime, on peut aussi s’amuser à porter les applications Android d’Adobe sur Chromebook. Néanmoins, ces versions ont été conçues pour être « tactiles » et ne possèdent pas les fonctionnalités similaires à la version « bureau ».
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
Oui, sans doute avec un peu de bidouillage, mais ça marchera forcément, puisque si je ne m'abuse, Chrome OS n'est qu'une surcouche Chrome sur du Linux.
Heu non historiquement Photoshop a été développé pour Macintosh. Donc Apple.
Je vois l'inconvénient que si demain Adobe ou quelque soit le service, décide d'augmenter les tarifs et qu'on a pas les moyens de suivre, on perd l'accès à des outils métier ; ça peut mener jusqu'à la cessation d'activité. Quand je vois ce que se prennent d'augmentation les licences "physique", je me dis qu'une fois qu'on sera au tout "cloud", ça sera pareil. Bon et puis, point que beaucoup soulève, la bande passante nécessaire est un vrai frein pour du personnel. Qui à aujourd'hui une connexion supérieur à 30Mbps ? En France, c'est rare, même en entreprise. Le "cloud" c'est la location, même si finalement le produit est installer en dur sur le poste, une connexion internet est exigée et la clef valide que chez l'éditeur (exemple : Office 2010 et +) ; autrement dit on est totalement à la merci de l'éditeur. Pour autant, je ne suis pas contre le cloud lui même, simplement j'aime me dire qu'un produit acheté est un produit qui m'appartient définitivement. Si je souhaite le mettre à jour, je préfère payer cette mise à jour pour déjà être libre de la faire quand je veux et surtout de maitriser les effets de bord. Pour revenir au sujet de l'article, chapeau Google d'avoir réussi là où la communauté Linux échoue depuis des années. Dommage simplement qu'on ne soit pas plus libre pour autant...
En streaming ? bonjour la fluidité et la latence lol Et puis sous aucun intérêt sous Windows puisqu'on peut l'installer sur le disque en vrai !
Sauf que là c'est un peu le serpent qui se mort la queue: On passe des accords commerciaux qui brident l'expension d'un OS, et on ne développe pas sur cet OS parceque pas assez de PM...Les intérêts sont évidement ailleurs.
Au final as-tu vraiment besoin de toute la suite Adobe ? Sur le long terme, si tu as juste besoin de Photoshop et d'Illustrator, tu finiras par payer bien plus cher avec le désavantage d'être hyper dépendant de la bande passante de ta connexion internet et du service cloud d'Adobe. Même si un mode offline faisant son apparition, il serait tellement dégradé vu la peu de puissance de la machine (chromebook) que tu ne pourrais tout simplement plus travailler correctement. L'implémentation technologique de ce genre de solution sont très intéressante, mais dans le seul but de rendre les gens encore plus dépendant des grandes marques, comme Google, Adobe, Microsoft & co... c'est bien dommage d'enlever la maîtrise totale d'un logiciel de la machine de l'utilisateur sous prétexte d'avoir la nouvelle version ou un système à jour. Plein d'indépendant ou de PME n'ont pas besoin de la dernière version pour faire correctement leur travail et garantir une satisfaction client. Le problème c'est que cela risque de devenir la norme à terme et qu'on aura tout simplement plus le choix !
Le soucis c'est que développer pour une plate-forme minoritaire (surtout Linux avec 3-5% de PM est le coût (développement, SaV) alors que les revenus seront très bas (Apple fournit un chèque à Adobe pour contre balancer sa et Google vient de faire la même) . <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Non c'est déjà trop tard, toute les grosses entreprises de logiciels et de services informatiques ont une préférence pour une distribution via le cloud exemple acheter une licence Adobe (photoshop, dreamwaver, ou autres) coûtent assez cher, tout le monde ne peut pas se l'offrir. Et donc sa téléchargeait illégalement (je connais personne qui avait une version légal d'un logiciel de la suite), Avec le cloud, ils espèrent attirer le grand public pour augmenter les revenus et réduire le téléchargement illégal au maximum donc faire plus de profits. (de plus sa permet que tout le monde a la même version du logiciel donc un Sav plus simplifié ) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Money talks!
Yep, ça a beau être d'une logique implacable, en tant qu'utilisateur adepte du libre-arbitre, ça me rend toujours dingue. C'est pas comme si c'était nouveau mais bon...
"D'un autre coté, si "Linux c'est genre 3%", c'est peut-être justement parce que les éditeurs de logiciels les plus connus/vendus ne se donnent pas la peine de le considérer." Et c'est pour ça que les gros OS payent des exclusivité... CQFD...
Yep, je pense qu'au moins vis-à-vis de la protection des données personnelles le cloud perso à un bel avenir devant lui. En tout cas je l'espère, parce que là ça craint . Reste qu'il va falloir gonfler les bandes passante domestiques...
OK. Toujours ces questions de monopole donc. D'un autre coté, si "Linux c'est genre 3%", c'est peut-être justement parce que les éditeurs de logiciels les plus connus/vendus ne se donnent pas la peine de le considérer. Si c'était le cas, je doute qu'Apple puisse encore compenser avec un gros chèque.Dans tous les cas, Linux, Apple, ou Windows, ce serait beau de laisser le choix au consommateur un jour...
Non vu que Adobe reçoit un gros chèque de Google pour une version Chrome OS (comme avec Apple quoi). Contrairement avec la version Windows où c'est largement plus rentable de créer une version que sur le reste des plate-formes. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ne vous en faite pas. Il suffit d'acheter un stock de disque dur et d'avoir notre propre infrastructure et continuer à utiliser Linux, comme ça on évite de devenir dépendant du Cloud.
(Je pars du principe que tu voulais dire "windows"...) Parce que windows c'est 85% des part de marché des Os Desktop... et que Linux c'est genre 3%... C'est plus facile à apple de payer le manque à gagner sur linux que le manque à gagner sous windows...
Il a dit "Apple paye le portage". Ca veut dire que la suite est développé initialement pour Windows, et Apple paye pour que ce soit porté sur Mac (porté = légèrement modifié pour être compatible avec Mac).
Et pourquoi la suite Adobe créative est aussi sur PC alors ?
Merci pour le retour, je me posais justement la question des ressources. La CS c'est déjà une usine à gaz, alors virtualisée...ça laisse dubitatif.
Y'a pas de preuves concrètes... Mais ça va faire plusieurs années que les Linuxiens expliquent que si Adobe publie ses produits uniquement sur OSX et pas sur Linux (alors que le portage serait trivial), c'est vis à vis d'un contrat qu'ils auraient avec Apple... Apple paye le portage et les MàJ d'adobe et s'arrange de l'exclusivité du produit en dédommageant le manque à gagner qu'adobe pourraient faire sur linux... Apple conserve sa part de marché, Adobe gagne un surplus sans rien avoir à faire: tout le monde est content... Tout ça pour dire que Google a du signer un gros chèque pour voir le portage arriver...
trop tard.... c'est déjà le cas pour pas mal de métiers
Non pas forcément.
Les logiciels dans le cloud transforment quelque chose d'acquis en service de location. J'espère que ça ne remplacera pas l'informatique traditionnelle d'ici quelques années.-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Peut-être enfin un pas vers le portage sur Linux...que je puisse dire adieu à Windows...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix