B2G (Boot to Gecko) est le nom provisoire du projet de système d’exploitation open-source pour mobile de la fondation Mozilla. La réflexion autour de ce système d’exploitation a débuté en 2011, Andreas Gal est l’initiateur du projet, il est connu pour avoir développer le lecteur PDF.js. L’idée principale de Mozilla autour de ce projet est de proposer un socle pour faire tourner des applications web (CSS, javascript, HTML) pouvant exploiter les fonctionnalités des smartphones (téléphonie, appareil photo, SMS, Bluetooth, SMS, NFC, etc.).
Mozilla souhaite mettre fin au dilemme des développeurs, qui doivent aujourd’hui développer autant de versions de leurs applications que d’OS mobiles s’ils veulent toucher le plus grand nombre, la plate-forme sera donc basée sur Gecko, un moteur d’affichage libre de pages Web utilisé par de nombreux navigateurs Web tels que SeaMonkey (anciennement Suite Mozilla), Firefox, Camino ou encore Netscape.
Nous pouvons consulter une partie de la feuille de route du projet, il semble avoir bien avancé et Mozilla en a profité pour annoncer qu’une version de démonstration sera disponible dès le début de l’année 2012. D’après les premières annonces, B2G pourra fonctionner sur n’importe quel androphone.
Nous allons suivre l’évolution de cette plate-forme avec attention.
On fait confiance à la fondation Mozilla sur les aspects techniques mais les difficultés vont être surtout d’attirer des partenaires industriels (constructeurs, opérateurs, etc.) .
Google était aussi copain avec Apple avant la sortit d'Android :-)
Oui mais pour mozilla au dernier chiffre c'étais 80% de son chiffre d'affaire, ubuntu n'est pas dans ses proportion.
Bizarrement avec un ssd , opéra a plus de mal à ouvrir certaines pages, du genre l'equipe... FF est plus rapide, donc bon je garde FF
Je précise "Pour moi" car FireFox correspond parfaitement à mon usage avec de multiples plugins installés (sécurité, vie privée et outil de développement). Chaque navigateur a ses avantage. J'ai même un IE car il faut toujours un navigateur Microsoft pour accéder à certains sites dans des conditions optimales (mais bon, c'est plutôt le développeur/Webmaster a blâmer)
Je dirais mais qu'il est loin d'être premier, devant lui il y a Chrome/Chromium, Opera, ... Firefox est peut être pas mal, mais c'est pas se qu'il se fait de mieux, déjà il est vraiment lourd pour un navigateur.
bref ca sera un OS mobile de plus qui fera 0.1 % de PDM
Concernant l'OS en lui même il a l'air de combiner ce qui a de mieux sur Android et sur feu Meego. Le truc des notifs en haut vient clairement d'Android avec le même système d'affichage des notifs. Et le système de swype droite pour quitter l'appli est une des principales fonctionnalités qui m'attirait chez Meego.
En gros c'est quoi? Un vrai OS? Une surcouche? etc? Des applications web ayant accès au NFC, etc, ... on devra re-écrire les apps pour mobiles forcément. Ca reste tout de même appréciable que quelqu'un se mette en avant pour proposer une solution d'uniformisation c'est sûr :). Anyway, le gros soucis que je vois à l'heure actuelle sont bien les partenariats et sources de revenus de Mozilla. Partenariat avec Google qui va finir à la fin de l'année, nouveau partenariat avec Microsoft ... 2 éditeurs ayant aussi leurs browsers et donc la main mise sur Mozilla mine de rien :s. Multiplier les sources de revenes ok ... mais se faire financer par des concurrents direct ce serait pas un peu du suicide?
Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est le meilleur ! Perso, il bouffe trop en ressource et CPU pour être Numéro 1. Il est néanmoins le Numéro 2 sur mon ordi après Opera !
Oui, bien sur c'est Canonical (car l'Ubuntu foundation existe mais "dormante") donc Mark :) mais en fait la aussi c'est une transaction commerciale qui permet d'avoir Firefox et le moteur de recherche de google inclus par défaut dans l'install de base et cela représente beaucoup d'argent !! Bien sur Canonical est moins lié que mozilla car ses revenus sur l'assistance des serveurs (en nette augmentation) et des accords d'assistance pour ses ventes de desktop (gerdarmerie par ex) lui permet d'avoir plus d'aisance mais les sous de google sont les bienvenus. Cependant je pense que d'autres sources de revenus pourraient voir le jour car il y a deux ans Yahoo a failli devenir le moteur de recherche par défault et certains accords sur Skype intégré d'origine pourraient voir le jour
Elle a eu lieu. C'est moi qui ai relu mais parfois il y a des fautes qui échappent à la relecture. C'est comme ça. Si ça t'embête tant pis.
Google finance rien du tout. Il achète le fait d'être le moteur de recherche par défaut. C'est une transaction commerciale tout ce qu'il y a de plus normale.
Pour moi, FireFox est le meilleur navigateur Web si ce n'est le problème de mémoire. Je me rassure en me disant que lorsque leur OS sera stable, tous les smartphones seront aussi puissant que les ordinateurs actuels ;-) D'un point de vue confidentialité des données, j'ai plus confiance dans Mozilla que dans Google.
T'es sûr de ton coup ? Ubuntu est financé par Canonical, et donc Mark Shuttleworth.
La version 7 du navigateur firefox marche vraiment bien, j'utilise la version "for Ubuntu canonical 1.0" mais sur BodhiLinux C'est déjà une bonne flèche comparé aux anciennes versions dont on avait pas envie de s'en servir, la effectivement faut encore gagner en vitesse et surtout un vrai travail en profondeur sur l'interface qui commence a dater !
Google n'est pas rival de Firefox ou Ubuntu, Google est allié avec tous ceux qui peuvent prendre des parts de marché à Microsoft, Apple et consorts. Ils ont toujours eu cette politique et force est de constater qu'elle a plutôt bien marchée avec Chrome ou Androïd.
WebOS avait le même discours au début, on voit où ça les a mené aujourd'hui. Ceci dit, un peu de concurrence sérieuse serait la bienvenue, histoire que les 3 autres ne dorment pas trop. Maintenant, je rejoins la populace. Si Mozilla pouvait faire un véritable travail de fond sur son navigateur, ce serait très appréciable également.
Les difficultés seront surtout de s'en sortir dans la jungle des brevets. Je leur souhaite bien du courage de ce côté-là.
Google finance aussi Ubuntu (la aussi très majoritairement) qui lui aussi veut sortir son système pour mobile et tablette :)
"La réflexion autour de ce système d’exploitation a débuté en 2012(*), [...] il est connu pour avoir développer(*) le lecteur PDF" Une faute d’inattention et une faute élémentaire de conjugaison dans la même phrase qui auraient disparues à la première relecture si elle avait eu lieu. Dommage j'ai arrêté ma lecture à ce moment.
Google finance les projets mozilla et ces derniers veulent la mettre profond ? Si B2G a quelque chose de sympa, google rachte les pauvres et voila. Ils coutent pas cher de tte façon
Ils feraient mieux de se concentrer sur leur navigateur d'après moi...
les mockup avec un iphone c'est vraiment classe ;)
si Mozilla code aussi bien son hypothétique OS que son navigateur, je ne te dis meme pas les bugs qu'il pourrait y avoir, parce qu'il a quand meme fallut 2 ans a mozilla pour corriger les fluites de mémoire de firefox
Les erreurs sur les dates se retrouve souvent sur les derniers articles, une certaine fatigue ? "La réflexion autour de ce système d’exploitation a débuté en 2012", Sachant qu'on est en 2011 et que la réflexion a déjà eu lieu, l'erreur est visible, la réflexion a plutôt commencé en début d'année. Après ça fait juste un OS supplémentaire, et pas forcément des mieux, faudrait déjà que les parts de marché des OS se stabilise car il commence a y en avoir beaucoup. Et dans un sens j'attends plus la version d'Ubuntu pour smartphone qui aura un soutien open source réel que tel OS.
si Mozilla code aussi bien son hypothétique OS que son navigateur, je ne te dis meme pas les bugs qu'il pourrait y avoir, parce qu'il a quand meme fallut 2 ans a mozilla pour corriger les fluites de mémoire de firefox
si Mozilla code aussi bien son hypothétique OS que son navigateur, je ne te dis meme pas les bugs qu'il pourrait y avoir, parce qu'il a quand meme fallut 2 ans a mozilla pour corriger les fluites de mémoire de firefox
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix