ZTE sera la vingtième entreprise à passer à la caisse. En effet, le constructeur chinois vient de signer un accord de licence avec Microsoft autour d’Android et Chrome OS.
Après le fournisseur Foxconn, c’est ZTE qui devra « payer » Microsoft. ZTE est le quatrième constructeur de mobile dans le monde. Pour rappel, Microsoft a fait signer des accords de licence à plusieurs constructeurs et fournisseurs qui utilisent Android. HTC, LG ou encore Samsung payent « l’utilisation » de licences appartenant à Microsoft. Horacio Gutierrez, responsable juridique chez Microsoft, a souligné que 80% des smartphones Android vendus aux Etats-Unis étaient « couverts » par ce fameux accord de licence. De son côté, Microsoft a versé également 4 milliards de dollars sur les dix années précédentes pour « l’utilisation » de brevets.
Enfin, Microsoft a profité de cette annonce pour réaliser un clin d’oeil à Motorola (Google) : « Nous avons travaillé pendant plusieurs années pour parvenir à une solution à l’amiable avec les quelques entreprises de taille mondiale qui n’ont pas encore pris de licence, mais jusqu’à présent, elles n’ont pas manifesté une volonté de résoudre ce problème d’une manière équitable. Nous préférerions considérer ces sociétés comme des partenaires de licence et nous gardons espoir qu’elles puissent rejoindre le reste de l’industrie dans un avenir proche. ».
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
et t'as qqch pour argumenter à l'opposé ?
Oui.
A part le brevet sur FAT32 qui est légitime (et encore, on peut en débattre) tout le reste repose sur des brevets de la catégorie "vent", tels que les "Web Browser Background Image Loading" et autre joyeuseté de ce genre. Perso je pense que la raison pour laquelle Samsung a signer l'accord de licence, n'est pas que Microsoft est dans son "bon droit" mais parce qu'il sont partenaire dans d'autre domaine (et je ne parle pas que des windows phone, je pense aux micro). Bref c'est de "l'entente cordiale" et c'est sans doute pour ca que Samsung ne leur fait pas un "doigt d'honneur".
Certains devrait arrêter de croire que Microsoft arrive et dis, payer sinon c'est le procès et cela vous coutera plus cher en procès que de payer. De la les société ne se pose aucune question et paye, ils ne se demande JAMAIS si les brevet sont vrai, pourquoi faire?? Samsung n'a pas du tout l'habitude de faire des procès, c'est connu, d'ailleurs Apple le sait aussi. puis bon Samsung est une petite boite, aller devant les juges, ça leur fou la trouille.... ça va les ruiner. Si toutes ses boites paye c'est très logiquement que Microsoft est dans son droit, ici on ne parle pas de boite de5 personnes avec un CA de 5M€ En Europe ses brevets ne serait certainement pas valable (a vérifier) mais l'Europe n'est pas le monde ;) Enfin bref je ne m’inquiète ni pour les uns ni pour les autres
Moi j'ai jamais vraiment comprit pourquoi ils devaient payer...
Moi j'attends juste que Microsoft intègre Android au SEINS de Windows.... Les deux Mondes peuvent cohabiter autrement qu'avec BlueStacks, c'est certain.
La question est : pourquoi ? Est ce à cause des brevets Nortel ?
Ce qui est bien avec ces histoires c'est que pendant 2-3 ans Apple avait remplacé Cro$oft chez les nouveaux geeks haters... Mais que depuis, cro$oft, jaloux, a repris cette place de pourriture numéro 1 du monde high tech ^^. Cela dit avec Apple y'a de la concurrence!
Tu croix vraiment que si c'était infondé, tous ces constructeurs auraient signé des accords comme ça sans se battre ? Qu'est ce que t'en penses ?
le bon microsoft hater des familles!
non. Voilà, tant d'années de recherches, et bha tu l'as enfin ta réponse.
Si ces brevets bidons existent, lorsque Microsoft avait essayé de racketter Barnes & Noble ces derniers avaient publié certains de ces brevets bidons : Exemple « 372 Patent (Web Browser Background Image Loading) » qui décrit le fait de faire une requête vers un site distant d'un document contenant une image de fond, puis d'afficher le document prioritairement sur l'affichage de l'image de fond, qui sera réalisé de manière progressive. Ainsi que la prise en charge d'image imbriquées. Il est donc question de type de priorités dans l'affichage d'un document contenant des éléments multimédias statiques... Le « 780 Patent (Web Browser Loading Status Icons) » qui décrit la possibilité pour un navigateur de contrôler la superposition des éléments multimédias d'un document, tel des couches. Le type de formatage d'affichage est détaillé sur plusieurs cas de figures. N'oubliez pas que c'est du racket, que les brevets soient bidons ou pas n'a aucune importance. Microsoft se sert surtout de cet accord comme une opération de communication pour dire « Attention Android n'est pas gratuit, vous devriez envisager Windows Phone ». Mais si on lit entre les lignes une personne intelligente comprendra : « Nous Microsoft, nous avons échoué avec Window Phone, mais quand l'innovation ne suffit plus alors nous passons au racket ».
Pire, personne ne connait ces brevets. On ne sait toujours pas s'ils existent !
Je me suis toujours demandé si Sony payait mais j'ai jamais trouvé de réponse.
et bien évidemment personne ne pose la question du bien-fondé de ces soit-disant brevets ...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix