En conflit depuis les prémices du smartphone, Samsung et Apple semblent enfin avoir trouvé un terrain d’entente pour cesser les procès à répétition. Les termes exacts de cet accord n’ont pas été communiqués.
Retour en 2011. Le marché du smartphone vit ses premières années, mais aussi ses premiers conflits. Accusé de plagier l’iPhone avec son Galaxy S, Samsung se voit infliger une amende d’un milliard de dollars pour violation de brevet.
Décidé à ne pas se laisser faire, Samsung a fait appel de la décision, portant l’affaire devant la Cour Suprême des États-Unis. Le début d’un conflit juridique qui dure depuis maintenant sept ans.
La hache de guerre enfin enterrée ?
Alors qu’une énième pénalité, cette fois de 539 millions de dollars, a été contestée en appel par Samsung, les deux géants du numérique auraient enfin trouvé un accord. C’est en tout cas ce qu’a affirmé Lucy Koh, célèbre juge fédérale américaine connue pour ses interventions dans les affaires concernant Facebook, Google ou Apple.
Les termes de cet accord n’ont cependant pas été communiqués, et les deux parties ont refusé de commenter cette décision. Si la fin de la guerre juridique entre Samsung et Apple est bel et bien actée, elle marque un tournant majeur dans l’histoire de la téléphonie, tant ces deux adversaires sont des acteurs majeurs du marché.
Cependant, cela n’assure en aucun cas que la guerre est totalement terminée entre Samsung et Apple. Ils restent deux concurrents féroces, et la moindre petite affaire pourrait bien relancer la bataille juridique de plus belle.
Pour aller plus loin
Comme Apple, Samsung veut créer ses propres puces pour l’affichage et les jeux
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
[…] Obama avait bloque un jugement de l’ITC dans lequel Apple était jugé coupable, déjà, de violation of the brevets du constructeur sud-coreen Samsung for your iPhone and […]
J'avoue, la fiche de paie doit bien suivre aussi 😂
Bah c'est normal puisque Apple n'a gagné aucune grande guerre puisque Apple a déclenché le drapeau blanc avant la fin de la partie !!! PTDR La base du problème c'est que malgré le veto présidentiel, il a été prouvé que Apple avait bien violé les brevets de Samsung et qu'il ne s'en est sorti uniquement parce que Apple avait apporté son soutien financier aux campagnes présidentielles de OBAMA (de 2008 et de 2012) et que Steve Jobs était copain-copain avec OBAMA !!!! ----------------------------------------------------------------------------------- "Guerre des brevets contre Samsung: Obama, le sauveur d'Apple 05/08/13 15h13" "Depuis Ronald Reagan en 1987, jamais un Président des Etats-Unis n'avait usé de ce pouvoir. Barack Obama a invoqué ce samedi 3 août son droit de veto pour faire annuler une décision de la Commission américaine du commerce international. Le combat pour la conquête des marchés de la téléphonie mobile et des tablettes, que se livrent l'immense groupe sud-coréen Samsung et le géant américain Apple, ne date pas d'hier. Et Samsung pensait avoir pris un léger avantage sur son adversaire, concernant la problématique des brevets. Amorcée en août 2011, cette bataille met en cause la marque Apple, dont certains des produits violeraient des brevets de son concurrent sud-coréen (par exemple celui sur la transmission de données mobiles). Samsung demande l'interdiction de l'importation des produits Apple concernés. En juin 2013, la justice américaine donne raison à Samsung et annonce que certains produits Apple vont être interdits d'importation aux Etats-Unis. Deux mois plus tard, la Maison-Blanche intervient contre cette décision de justice. Officiellement : préserver la libre-concurrence Sur décision du Président Obama, le représentant au Commerce des Etats-Unis Michael B. Forman, a justifié l'annulation de l'interdiction des importations des produits Apple mis en cause par la volonté de sauvegarder la concurrence, l'offre aux consommateurs et, plus largement, l'économie du pays. Dans une lettre rendue publique, Forman explique que "cette décision est basée sur son examen des différentes considérations politiques, concernant l'impact sur les conditions de concurrence dans l'économie américaine, et l'impact sur les consommateurs américains". La validation de la plainte de Samsung par la Commission du commerce international impliquait que les produits Apple, accusés d'avoir violé les brevets de son concurrent, soient interdits d'importation sur le sol américain. Les produits récents comme l'iPhone 5 n'étaient pas concernés par cet embargo, qui touchait les produits les plus anciens de la marque Apple. Même si symbolique, cette victoire était significative pour Samsung. D'après le site américain The Verge, le groupe sud-coréen a fait part de sa déception qu'une intervention du gouvernement outrepasse une condamnation de justice. Polémique et paradoxe La Maison-Blanche annule la décision de justice en faveur de Samsung, mais, paradoxalement, elle encourage explicitement l’entreprise à continuer ses démarches contre Apple : dans le dernier paragraphe de sa lettre, Forman écrit : «Cette décision politique n'est ni un soutien ni une critique de la décision et de l'analyse de la Commission. Ma décision de désapprouver cette condamnation ne signifie pas que le propriétaire du brevet (ndlr - Samsung) n'est pas autorisé à arriver à une solution. Au contraire, le propriétaire du brevet peut continuer de poursuivre l'exercice de ses droits devant les tribunaux.» Séoul regrette la prise de position adoptée par le Président Obama en faveur de l'entreprise américaine, dénonçant une démarche protectionniste. Officieusement : un coup de pouce d'Obama à un vieil ami ? Le droit de veto est un pouvoir extrêmement délicat à appliquer. Il confère au Président la toute-puissance d'annuler n'importe quelle décision officielle de la justice de son pays. Selon le blog spécialisé dans les nouvelles technologies Gizmodo, édité par le site américain Gawker, cette décision ne serait pas seulement le fruit d'une volonté de préserver l'économie américaine, mais également celui d'une veille amitié entre le Président des Etats-Unis et Apple. Une proximité qui s'était notamment illustrée lors des campagnes présidentielles de 2008 et 2012, durant lesquelles Steve Jobs avait apporté son soutien Barack Obama. Que le lien entre Apple et le président ait influencé ou pas sa décision ne change cependant rien à l'issue de la bataille : "Apple content, Samsung pas content."" ! Conclusion : ce qu'il faut en retenir : "le groupe sud-coréen a fait part de sa déception qu'une intervention du gouvernement outrepasse une condamnation de justice." «Ma décision de désapprouver cette condamnation ne signifie pas que le propriétaire du brevet (ndlr - Samsung) n'est pas autorisé à arriver à une solution. Au contraire, le propriétaire du brevet peut continuer de poursuivre l'exercice de ses droits devant les tribunaux.» NDLR : vous pouvez continuer à poursuivre votre voleur, mais moi Président des USA, je m'oppose à toutes décisions en votre faveur ! ^^ "une démarche protectionniste." NDLR : je considère que ça relève de la corruption active d'un président en exercice !!! ^^ Elle est belle la justice aux USA !!! ^^ O_o Je sais que c'est pas très politiquement correct, mais ça résume bien la réalité des faits ! ^^
Oh si ! Apple a levé le drapeau blanc car il avait trop peur de perdre ! ;-)))
Elle n'est pas à plaindre puisqu'il faut bien justifier son poste et son salaire !... ^^
Tout comme le s7. Mais l'iPhone 7 est en retard par rapport à ses concurrents, le s7 a un gabarit identique à celui de l'iPhone 7 mais possède un écran de 5.1 pouces contre 4,7", pareil pour la version edge et 7 plus.
Bien évidemment, à moins d’être puissamment mongol, l’iPhone 7 n’a jamais revendiqué être borderless.
Markus : le champion en mauvaise foi. Et c'est pire quand on compare le s7 à l'iPhone de même génération à savoir le 7. Sans oublier qu'un smartphone moins large est plus confortable en mains. N'importe qui ( sauf une centaine de millions de pigeons ) aurait accepté un smartphone avec 1cm de bordure en haut et en bas qu'à gauche et à droite. Bref, tu es fatiguant alors FTG maintenant
Mais elles sont enormes ces bordures en haut et en bas !! 😱 L’idée ne serait plus d’en avoir car c’est ridicule et inutile, mais au moins d’en avoir de raisonnable.
Au moins ya pas d'encoche dégueu façon rustine et on gagne des bords latéraux true borderless
Pour info, ils font 2.xx mm sur mon S7 https://uploads.disquscdn.com/images/c52c6e6616409696da0028911af35d8d89eff3d39fe0717c29852463dd38db38.jpg Et regarde bien cette photos qui vient du comparateur de taille de phonearena . Les bords latéraux de l'iPhone x font au moins 2 fois la largeur de ceux du S7 soit entre 4 et 5 mm https://uploads.disquscdn.com/images/683faaa898d31e3a97b7af44e936c409df90d37a219be7b87c0bf29d0f065f01.jpg
Oué surtout que le bords haut et bas du s9 sont légèrement plus larges que les bords latéraux du X. D'ailleurs le s9 est plus impressionnant visuellement et l'appellation infinity display est bien choisie
Pas du tout https://uploads.disquscdn.com/images/bdb434d7320862cd2729ccd83e8303329aedc6dcc375f3a8b6b33dacbfeb9a93.jpg
Sony est bien meilleur qu'Apple sur les cadres de sécurité !
Donc 2.5mm de bordures de tous les cotés + une encoche qui ne sert qu'à augmenter artificiellement la diagonale de l'écran... Bref, de l'esbroufe une fois encore !
Ben non, justement. subjonctif nom masculin et adjectif Mode personnel du verbe, exprimant le doute, l'éventualité, la volonté, le sentiment, ou caractérisant certaines subordonnées.
J'aurai ajouté cette correction "... l’histoire de la téléphonie, tant CES deux adversaires sont des acteurs majeurs du marché."
Exact, j'ai hésité, j'aurais dû me renseigner. C'est corrigé, merci !
Le relecteur et moi avons considéré que "est" convenait tout autant que "soit" dans ce contexte. Pas simple la langue française !
<i>"Cependant, cela n’assure en aucun cas que la guerre est totalement terminée entre Samsung et Apple"</i> J'ajouterai que dans cette phrase, c'est le subjonctif qui devrait être utilisé, puisque c'est une incertitude qui est exprimée.
En fait c’est 2,5 mm. Belle journée mon grand
Je te susse, tu me susse, on se fait des procès 🎵🎶
"les deux partis ont refusé de commenter cette décision." En termes judiciaires, on parle de partiEs pas de partis... D'où l'expression française "On ne peut à la fois être juge et partie"
Rien ! En plus c'est 5mm de chaque côté et celle du bas est encore plus épaisse. C'est comme si on a les bandeaux de sammy de tout les côtés.
Non, 3 mm c’est rien du tout. Rien à voir avec les bandeaux de sammy
Cadre de sécurité la bonne blague 😂 sachant que le smartphone tombe dans la majorité des cas sur les coins. Et tu admets qu'il a des bordures énormes
J'me rappelle je kiffais suivre leurs "embrouilles" à l'epoque mais avec le temps ça m'a fatigué 🙄 pauvre Lucy koh quand même
Peut-être que tu as un kk dans l’œil, ça peut arriver. Cependant, ne pas confondre bordures et cadre de sécurité, c’est mieux.
T'es pas aveugle par hasard ? Parceque les bords de l'iPhone x sont presque aussi épais que ceux du s9 mais de tout les côtés. On a au moins 1cm de perdures latérales, même Sony n'a pas fait ça
A ben nan, le X est le seul à pas avoir de bandeau 😘
Donc logiquement tout les smartphones iPhones compris
Sur android
En réalité, ce sont les seuls qui proposent 2 bordures au lieu de 4 ou 6 sur les smartphones à encoches
La faute à "est bel et bien" à été corrigée, elle était passée entre les mailles du filet. C'est la seule qui a été repérée par une nouvelle relecture. Merci du signalement, Romain M
Samsung c'est pas borderless pour info
Quelques fautes de frappe dans l'article, dommage
Oh non ! :(
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix