Ce qui cloche avec le Nokia 8

Le LCD c'est un avantage, j'ai ttoujour eu du xperia et du iPhone pour cette raison, et pour l'article, il est de mauvaise fois, le nokia 8 est un Google pixel 2 amélioré pour pas mal moin cher et sans amoled de merde, Japan Display > all(sauf peut-être sharp igzo)

Bien vu !

J’espère qu'il te plaira : https://www.frandroid.com/editoid/454914_ce-qui-cloche-avec-le-samsung-galaxy-note-8

Autant je suis pas fan de l'article mais il faut remettre les choses dans son contexte, le S8 est à même pas 600€ et un xiaomi mi6 à un peu plus de 300 € donc c'est un peu justifié de dire que ce nokia est cher.

D'accord avec Deryxel, d'autant que c'est une jeune société qui n'a commencé son aventure qu'il y a 8 mois, et depuis, que de bonnes surprises. On leur fait un procès d'intention et on les compare au S8 ou au G6 qui sont nettement plus chers et pourtant n'offrent pas un suivi de maj de sécurité aussi exemplaire que Hmd, sur les Nokia. Quant au One plus 5, on lui fait un article où il est classé 1e au top antutu, alors que vu les triches, il devrait être tout simplement gommé, sans parler de la sortie son perfectible et des maj aléatoires, alors qu'ils n'ont que 3 modèles phare. Et on oubli aussi leurs couacs à répétitions alors qu'ils ne vendent qu'en ligne, et la plupart ont été concilient, vu la jeunesse de la boîte. D'autant que le Nokia 8 dispose d'un système de refroidissement digne des plus hdg, l’innovation OZO, l’innovation BOTHIE… tous ça dans un boîtier solide. Et quel est l'innovation d'un G6 ou même d'un S8 : un écran incurvé qui fait mal aux yeux, l’abandon du bouton physique, le lecteur d’empreinte à l’arrière et collé à l’appareil photo, tous cela aussi fragile qu’un œuf (mais plus cher) ... Je n'oublie pas aussi Honor, qui n'ont même pas Nougat sur le 7, et pour le 9 qui est faussement optimisé pour les performances, surchauffent tellement que ça rend cela ridicule, sans compter le suivi de maj à la traine, rejoint en cela par Lenovo / Moto. Bref, Hmd est l’une des rares marques (ou la seule) à faire des mobiles solides, sécurisés, innovants en fiables

Sauf que 95% des ventes d'un modèle sont réalisés par le grand public qui ne voit que nokia sur le téléphone et le vendeur en magasin ne dira jamais que c'est HMd car d'un : il ne le sait pas et de 2 : même s'il le savait, il ne dirait pas. Le fait que ce soit hmd qui soit responsable de ce smartphone n'affectera pas les ventes. A part les geeks qui seront là :"Ohlol, j'achète pas ça, c'est pas du vrai nokia"

La moitié des points faibles sont très subjectifs, pour ne pas dire de la mauvaise foi.... pas d'innovation => OSEF du design et du borderless. Il a les même specs que les autres gros smartphone du moment. et un écran de 5.5" dans une poche de jean normal c'est trop grand. Le seul vrai point noir par rapport à la concurrence c'est la norme IP67/68. Mais à priori il sera pas en mousse non plus, faut pas déconner... (mon Nexus 5 n'a aucune certif' et après quelques chutes et quelques douches il est encore là ! ) La recharge sans fil est pratique, ça je l'admets volontiers. C'est juste "dommage". photo => par rapport à la concurrence, il sera ans doute en retrait ( encore que... les photos des Lumia étaient plutôt bons) . Pour les photos de vacances ça devrait faire l'affaire. (perso je m'en fous j'ai mon 6D pour faire des photos "sérieuses" ) Prix => pourquoi le prix des S8 baisseraient et pas celui des Nokia ? Faut p'être comparer après la même durée de commercialisation. et 200€en moins sur le prix de lancement, même si les anciens flagships baissent, c'est non négligeable. La vraie question c'est effectivement le positionnement contre les chinois (OnePlus et Huawai ). On peut se dire que peut être les Nokia dureront plus longtemps / seront plus robustes. J'ai cru comprendre que la soit disant fiabilité/solidité des Honors / Huawai c'était un peu du vent après un an d'utilisation..... disponibilité => admettons suivi dans le temps => partenariat avec Google + Android Pur. Moi j'ai plus confiance en ça, qu'en Samsung qui abandonne ses flashship au bout d'un an et demi..... ( de toute façon on a ROM customs au pire des cas... )

Et surtout, avis très personnel mais je pense partagé avec bcp de monde, Android stock est largement mieux que n'importe quelle surcouche...

Pas un problème d'orthographe, juste de lisibilité, tu n'utilise aucun retour à la ligne dans ton commentaire. Baisse l’agressivité d'un ton quand tu parle avec des inconnus sur internet.

illisible bien sur ! comme d'habitude c'est l'orthographe , j'avais oublier c'est toujours pareil et de deux garçon tu ME dit pas Tu pourrait baisser d'un ton ( pas approprié ) et tes pas plus haut que moi tu est comme moi donc molo tu pourrait demander autrement meme si tu fait partit du site t'es comme moi garçon tu chie comme moi donc molo merci et aéré mon commentaire peut être mais je reprend sur ton site je cite " Le téléphone ne propose en effet pas de recharge sans-fil, ni d’écran borderless et pas d’étanchéité IP 67 ou 68. Ces fonctions sont pourtant devenues la norme pour les produits haut de gamme en 2017 " je suis désoler le haut de gamme n'a pas de normes point barre . La vérité gêne en france c'est juste sa est comme tout le monde vient pour lire des connnerie forcement sa plait pas quand on dit les choses .Je voulais pas répondre mais ton fameux "Tu baisse d'un ton" me plait pas certe j'aurait du tourner autrement la chose mais les connerie a longueur d'année ral le bol je n'irais plus sur ton site a bonne entendeur garçon .

Sauf que HMD c'est une boite (avec quelques anciens ingénieurs de chez Nokia à l'époque des mobiles) qui a acheté le droit d'apposer le nom et le logo Nokia sur les smartphones mais HMD et Nokia sont deux boites totalement différentes. Nokia travailles dans le matos de télécommunication fixe et mobile et HMD fait des smartphones.

Startup avec le nom Nokia quand même... Donc a priori gros potentiel en terme de com face à une autre nouvelle marque. Je pari qu il s en vendra bien plus que des One+ (encore très très TRÈS inconnu par le grand public)

je préfère acheter un tel 100€ plus cher que la concurrence ou meme me passer de tel plutôt que donner 1 centime a une entreprise comme apple meme si ils ont ,soit disant,les meilleur tel du monde

oui c est bien pour ca qu il faut attendre de vrais tests complets et pas fait par des blogs sponsorisés un max par d autres marques .De plus si défauts il y a si ils sont materiel ou logiciel

Quasiment toutes les applis sont compatibles maintenant, seules les vidéos ne le sont pas.

Tu pourrais baisser d'un ton dans l'agressivité de ton commentaire (et l’aérer un peu parce qu'il est presque illisible) L'article ne mentionne pas de bord incurvée. Après oui on parle d'un smartphone haut de gamme vendu à 599 euros, je trouve légitime qu'on soit en droit d'attendre certaines fonctions présentes dans le haut de gamme. Sinon on pourrait dire "un smartphone 720p snapdragon 400 à 800€ et alors ? ca fait chier qui ?" La dernière partie est illisible, ton argumentation n'est pas suffisamment structurée.

Plusieurs photos ont été trouvées sur le web et la plupart des sites disaient que ce n'est pas terrible. Mais comme c'était il y a un mois ou deux, ça a pu évoluer positivement depuis.

les telephones c est comme les bagnoles,c est catégorisé. peu importe la voiture que tu achetes et où elle soit fabriquee le prix sera calque face a la concurrence avec 4/5 equipementiers pour toutes les productions.Toute discution n est qu enculage de mouche

écran avec ratio pour contenus non adaptés

elle l est ou pas ?pas l air veut dire bruit de couloir sans vrais tests

heureusement,on est en 2017

Ce qui cloche aussi, c'est l'écran LCD. Depuis que j'ai testé L'AMOLED sur mon OP3T, je ne retournerai pas au LCD...

carrement sa !

Pfff , vous n'oseriez jamais faire un " ce qui cloche avec Samsung "! Au moins Nokia c'est une marque européenne et je trouve que ne pas faire comme les autres est un atout , c'est vrai qu'il est un peu cher par rapport à la concurrence mais il est fabriqué dans une matière solide .

arrêter vos connerie avec vos normes ! depuis quand un téléphone haut de gamme doit forcement avoir la recharge sans fil ? des bord incurvée ? pourquoi faire ? la recharge sans fil déja c'est du pipo a l'état pure car dèja le socle est alimenté par une prise de courant donc stop avec sa et les écran incurvée ? pourquoi faire , juste pour dire j'ai des bord incurvée pour mettre des icônes sur le coter ? oui superbe innovation sa sert a grand chose et de plus la fameuse protection contre l'eau et la poussiere ? pareil on en parle c'est vrai que c'est super obligatoire ! j'ai eu un galaxy s7 tomber dans l'eau remonter en 5 sec chrono en mains resultat fonctionner 1 jour apres 400 euro pour changer la carte mere pas pris en garantie alors svp arreter d'emmerder les gens avec sa un peu sa me fait bien rire surtout le fait de dire le haut de gamme cest que les telephone avec ces norme la c'est juste histoire d'entuber les gens sans aucunes pitier !

Merci pour ce commentaire de grande qualité :)

Ce qu'on apprend en seconde : un prix, c'est un équilibre entre une offre et une demande.

Je n'attends pas grand chose d'une marque qui n'a pas su aborder l'apparition d'Android dans le monde des OS (Blackberry aussi d'ailleurs). Nokia & Blackberry ont enfin écouté leur clientèle plutôt que leur directeur technique pour adopter Android, et maintenant on les voit enfoncer des portes ouvertes; mieux vaut tard que jamais vous me direz. Je m'attends à les voir ramer pendant deux ou trois ans

Article très très médiocre !!!

Clairement, le Sharp aquos présenté en 2014 je crois, ils sortent du berceau chez FRandroid ou quoi ...

"HMD doit toutefois encore faire ses preuves quant à la durée du suivi, tous les téléphones sont encore jeunes sur le marché, mais est-ce que la marque continuera de proposer des mises à jour rapides dans 1 ou 2 ans ? Il faudra se contenter de promesses pour le moment." Lorsque l'on voit par exemple la facilité avec laquelle les passionnés maintiennent des smartphone à jour via Linoage et cyanogen avant, les marques font juste preuve de mauvaise volonté, ni plus ni moins. En adoptant un Android stock, il leur faudra peu de monde/ressources pour maintenir facilement une flopée de smartphones à jour, avec un peu de bonne volonté. Et je pense que sur le long terme, ça sera un argument de vente plus que convaincant

D'autant plus que Zeiss, ici, n'est qu'un branding. Le partenariat à quoi, deux mois? Vous qui avez vu le proto avant l'heure, tu sais bien qu'il faut plus de temps pour soit disant "intégrer des optiques" Zeiss... Zeiss n'a rien fait dans ce Nokia 8, si ce n'est approuver des échantillons de photos, je suppose... La plus grosse blague, c'est surement "Le Nokia 8 est le premier smartphone au monde à avoir une optique Zeiss pour la caméra frontale"... AHAH.

C'est 2 boîtes différentes et l'une est cliente de l'autre....

Le snapdragon 835 vaut plus de 50€, avec l'apn, l'amélioration du SAV (qui était pas top d'autres certains), etc... Cela justifie (à mon avis)largement la différence de 100€ entre le op3t et le op5. Le fabricant se fait sûrement une bonne marge mais, il est loin de se faire les mêmes marges qu'Apple, qui rappelons-le, est l'entreprise la plus retable

Il y a déjà pas mal de photos prises avec le N8 à télécharger sur le web. Hier soir j'ai passé deux heures à faire du pixel peeping sur une trentaine de photos plein format venant du N8. C'est propre mais ça m'a pas l'air transcendant non plus. Pas mal de lissage en plein jour, et la seule photo prise en basse lumière que j'ai vu était foirée. J'aime bien les couleurs très naturelles et l'absence d'artifacts, mais y a pas de miracle, avec des petits photosites, le bruit arrive dès les bas iso, obligeant à lisser dès le début de la montée iso. De nuit ça va être bien dégueux je pense. Mais bon, le software n'est pas encore final, alors on va attendre encore un peu avant de porter un jugement. Au moins ils n'ont pas l'air de vouloir forcer sur le sharpening. C'est déjà ça de gagné sur certains autres constructeurs.

La pub sur internet c'est pas ce qu'il y'a de plus cher.. la pub TV, les affiches métro, rue, et boutiques physique si... Le ratio pub du Oneplus est clairement pas plus haut des flagship toutes marques confondu. Je ne pense pas que le coût du snapdragon vaux cette augmentation fréquente du Oneplus depuis sa sortie... Je serai vraiment intéressé de connaître la marge réelle du Oneplus.. Et je suis quasi sur qu.elle soit supérieur aux autres flagship.. En soit c'est un détail.

Il faut bien laisser de la place pour le Nokia 9. ? En attendant on a un téléphone avec des specs de 2017.

J'ai pas regardé les tests mais si c'est le cas c'est bien dommage :/

Nokia travaille dans le domaines des réseaux mobiles et fixes, HMD vend des smartphones avec le nom Nokia au dos. Ça n'a rien à voir, hormis quelques anciens de Nokia mobile qui sont chez HMD,les deux boites n'ont pas de lien en affaire.

C'est clair. Parfois il y a de ces commentaires ici...

Avez-vous fait une véritable analyse avec des chiffres et notions d'économie à l'appui ? J'en doute très fortement. Vous balancez juste un chiffre au hasard basé sur rien du tout. Je ne dis pas que des constructeurs ne margent pas plus qu'ils ne le devraient mais là c'est du grand n'importe quoi les proportions que vous évoquez. Si c'était le cas HTC par exemple se serait refait une santé depuis longtemps en margeant juste 100€ de moins que les autres.

Bien sûr, c'est pour ca que je dis d'attendre les tests, on espère que le Nokia 8 se débrouillera bien :)

C'est devenu la même chose...

C'est vrai, mais le prix n'est pas si contenu...

En plus de tout çà il faut payer pour assurer la garantie des produits (réparations et remplacement), les revendeurs qui ne travaillent pas gratuitement, des taxes (sur le foncier par exemple) et impôts, des frais financiers (intérêts des emprunts, dividendes) et aussi les éventuels services juridiques en cas de conflit. Et sans doute d'autres frais annexes.

Ils faut aussi prendre en compte la qualité des optiques et la partie logicielle

En quoi ?

Certains, peu, ont rejoint l'équipe Surface.

En gros, le prix d'un téléphone, c'est surtout le payment des brevets et royalties, le prix de l'assemblage et le prix des matériaux (processeurs, etc...) Le reste, c'est pour la recherche et développement, pub et payment des salaires Je suis pas vraiment d'accord quant tu dis que oneplus se fait une grande marge par rapport aux autres : ils ont fait pas mal de pubs ces derniers temps (sur Internet) et le prix en hausse du oneplus 5 est surtout dû au prix exorbitant du nouveau snapdragon 835, à la quantité de RAM et sûrement la qualité de l'apn

Et la partie photo sur les Nokia n'a pas l'air terrible.

Samsung : l'écran incurvé et ultra grand LG : l'écran Le design du nokia est banal sur la face avant.

Ceux qui étaient chez Microsoft ont été viré.

Parce que Huawei, comme Apple, peut se permettre d'avoir un peu de retard, d'autant qu'on voit bien qu'ils corrigent le tire avec le Mate 10. 6 mois d'écart c'est énorme dans l'industrie mobile.

Je me pose toujours la question, qu'est ce que le Samsung S8 et LG G6 ont d'innovant par rapport aux autres? Ah oui ! Le sponsoring! ?????????

Comment vendre des briques chinois ? Se faire appeler Nokia.

Nokia, futur tête de turc après Sony !!!! Bravo !

Ce Nokia est comme le Oneplus, très loin dernière les derniers IPhone. Ils ne rivalisent même pas avec IPhone 5. Décidément le temps où Nokia dominait le monde du mobile est bien loin.

Ça tombe bien on est sur un site Android ;) L'article aurait publié dans "Le Monde" ça m'aurais posé un problème mais la non.

Ah oui, pardon.

Tu ne te rends pas compte, il n'est pas borderless, c'est très très grave ! Même BFMTV ne le signale pas, c'est scandaleux !

Quel foin vous en faites. Ce n'est qu'un téléphone p*tain !

Effectivement, annoncé au même moment que le S8 qui est borderless et sorti environ 1 mois avant. Pourquoi ça serait "excusable" début 2017 et pas en milieu/fin d'année puisque la tendance à été vraisemblablement lancée bien avant avec le Mi Mix ? En tant que numéro 3, Huawei aurait très bien pu lancer un P10 borderless mais ne l'a pas fait. Si HMD (startup challenger) ne peut pas avoir cette stratégie, pourquoi lui en tenir rigueur ?

parce que OP5 est the best of the best de cette année

oui mais le Oneplus 5 a reçu la note de 09/10 , smartphone de l'année

A mon idée, c'est une volonté délibérée de HMD afin de toucher tous les types d'acheteurs de HdG avec le 8 et le 9.

Ce qui cloche avec Frandroid !

Non.. Un flagship c'est pas juste 700e pour faire jolie... C'est de la recherche, du marketing, du placement... Au risque de te déplaire, Oneplus est sûrement la marque qui se fait la plus grosse marge... pas de pub, pas de vente en boutique physique et pourtant le tel est a 500€.. Et sera sûrement plus cher l'an prochain...

Comem pour les hommes politiques : on vous croit pas.

Ecoute, j’espère que tu as raison. Je suis intéressé par le téléphone, donc s'il est bon en photo je prend :D

HMD n'a pas la même position sur le marché que OnePlus et encore moins Huawei. Tu ne peux avoir la même stratégie quand tu est une startup challenger et quand tu es dans le top 5 des plus gros vendeurs de smartphone. Le Huawei P10 ne sort pas en septembre 2017.

Il y avait du bon de base, mais Zeiss apportait clairement quelque chose

Je ne suis pas convaincu que la qualité photo des Lumia venait de Zeiss, mais plutôt des très bons ingénieurs de Nokia qui sont aujourd'hui chez Apple et Microsoft.

Je trouve l'article plutot pertinent au contraire, perso je kiff nokia mais je l'acheterai pas, particulierement en raison des points evoqués dans le sujet... Esperons que le tir soit rectifié sur le n9 :!

La gamme Xperia X de Sony est sorti il y a à peine 1 an (entre mai et juillet 2016), encore heureux qu'elle soit suivie en 2017.

Ce n'est "qu'un" flaghshipe de plus. Aucun intérêt au delà de la marque et des MAJ qui devraient être assurées de base par tous les constructeurs (merci Sony sur sa gamme X pour ce point). La guerre du haut de gamme sur le prix... sérieusement c'est ce qui empêche d'avoir des gammes cohérentes et échellonées avec les baisses ridicules de tarif en quelques mois.

En basse luminosité ça pourrait faire la différence c'est clair, mais en plein jour pas sûr il n'y a carrément pas que ça qui compte, une ouverture à f/2,0 à quand même ses avantages et Zeiss est là, ça a quand même bien fait la différence sur les Lumia

Si l'annonce déçoit ou qu'on trouve plusieurs choses à redire, pourquoi pas :)

C'est ça, il n'est ni favorable face aux flagships misant sur le rapport qualité/prix (comme le OnePlus) ni face aux flagships misant sur le premium (comme le Galaxy S8) qui ont vu leur prix baisser depuis leur sortie. Ca va pas être facile de trouver sa place (même s'il me fait de l'oeil à titre perso)

HMD et non Nokia

Sans les différents Sharp cristal ,Xx, etc .Pas de Mi Mix

J'ai hâte de lire l'article "Ce qui cloche avec le Galaxy Note 8" la semaine prochaine.

Pardon Cassim je n'avais pas fait attention. On est donc d'accord que le prix n'est pas particulièrement favorable à HMD qui doit encore prouver que ses promesses sont réelles.

C'est écrit dans l'article : on attend les tests mais sur le papier : objectif f/2,0 quand les autres ont une meilleure ouverture, photosites de 1,12µm.

L'APN semble moins bon... On se fie a quoi pour dire ça ?

Le verre attrape facilement les marques de doigt, comme sur le S8, le G6, le U11. Vu que la majorité des utilisateurs cache son smartphone dans une coque en plastique ça ne doit pas vraiment être un argument déterminant.

Le Mi Mix est clairement celui qui a lancé la bataille/mode chez les fabricants, mais le Galaxy S8 (et le LG G6) sont ceux qui l'ont popularisé/rendu visible.

Je mentionne justement dans l'article que le prix réel du Galaxy S8 est maintenant inférieur à son prix de lancement :). Si j'ai bien compris, tous les coloris du Nokia 8 ne sont pas glossy.

Il faut arrêter de comparer aux prix de lancement. Si le Nokia 8 sort bien à l'heure, il sera plus cher que le LG G6 et quasi même prix que le S8 qu'on trouve souvent à 700. Donc il n'est intéressant que si HMD tient la promesse des MAJ... Par contre c'est subjectif mais les dos glossy qui prennent les traces de doigts c'est cheap...

Cette année quand on parle du design borderless, c'est le S8 de Samsung qui vient directement à l'esprit. Le Mi mix et l'Essential sont deux téléphones relativement inconnus au bataillon.

Le OnePlus 5 non plus n'est pas borderless, je ne me souviens pas avoir vu d'article du genre "Ce qui cloche avec le OnePlus 5", le Huawei P10 non plus, le HTC U11 non plus... Pour moi ce Nokia 8 n'a rien à envier aux autres, il fera le taff comme n'importe quel autre haut de gamme.

"Le design du Galaxy S8 a marqué l’année" Faudrait peut être pas abuser, S8 Mi Mix Essential ils ont tous la même façe avant a 1 ou 2 détails près.

En plus par rapport au One Plus 5 et plus généralement aux autres flagship, Nokia met vraiment un point d'honneur à proposer les dernières mises à jour le plus rapidement sur interface pure ce qui est vraiment un argument majeur. Ils ont déjà montré avec les autres Nokia pour le patch d’août donc j'espère qu'ils respecteront leurs engagements.

Pourquoi vouloir le comparer uniquement au One Plus 5. Ses spécifications et son prix sont plus proches d'un Huawei P10. Et jusqu'à 200€ de plus que le One Plus 5, ne confondons pas prix de sortie et prix diminuant avec le temps. En parlant d’innovation, le borderless et la certification IP68 manquants sont dommages mais au moins il ne nous font pas payer 150€ de plus pour des bords à presser comme sur le HTC U11 (une fonctionnalité inutile pour moi). De plus Nokia a déjà annoncé un smartphone encore plus haut de gamme que celui là, une version plus si on préfère donc je ne vois pas de mal à proposer cette version certes non innovante mais avec un prix contenu.

L'argument du prix ne tient pas debout. Toutes les grandes marques pourraient vendre leurs flagships 300 à 400 euros moins cher si elles le voulaient. Si leurs produits sont mal positionnés en terme de perfs-prix, c'est à leurs propres choix qu'elles le doivent.