La commercialisation peut commencer, AMD et Intel ont dévoilé les derniers détails de leur travail en commun au CES 2018. Voici les processeurs Intel Core de 8ème génération avec puce graphique Radeon RX Vega M.
Le partenariat inattendu entre AMD et Intel dévoilé en novembre a porté ses fruits, les deux marques présentent au CES une série de processeurs Intel équipés de puces graphiques AMD Radeon RX Vega. Avec une dissipation thermique pouvant atteindre 65 ou 100 watts selon les références, cette nouvelle gamme n’est pas conçue pour des solutions ultramobiles, mais plutôt pour des PC portables performants, ou des petites machines de bureau.
Deux puces et de la mémoire réunies dans un seul package
Comme prévu, le processeur Intel lui-même n’intègre pas la puce graphique AMD, mais les deux sont réunis au sein d’un package commun. Les deux puces sont donc fournies ensemble dans un format bien plus compact et mieux pensé qu’une solution classique où le fabricant d’ordinateurs doit placer le processeur et la puce graphique séparément sur une carte mère.
Sous cette forme, on retrouve donc un processeur Intel à 4 cœurs basés sur l’architecture Kaby Lake et cadencés de 2,8 GHz à 3,1 GHz pour la fréquence de base (jusqu’à 4,2 GHz pour la fréquence Turbo). Ce processeur sera accompagné d’une puce graphique Radeon RX Vega M GL ou Radeon RX Vega M GH selon les versions. Elle sera dotée de 20 ou 24 Compute Units et de 1280 à 1536 Stream Processors pour une fréquence allant de 931 MHz à 1190 MHz. Cette puce est accompagnée de 4 Go de mémoire vive HBM2 (High-Bandwidth Memory).
Ces deux processeurs sont reliés par un pont conçu par Intel et nommé EMIB (pour Embedded Multi-die Interconnect Bridge technology) qui prend 8 lignes PCIe 3.0, ce qui laisse seulement 8 autres lignes à la machine pour d’autres connexions, comme le Thunderbolt 3.
Quid des performances ?
Dans son annonce, Intel compare sa nouvelle solution à un ordinateur lancé en 2015 équipé d’un Intel Core i7-4720HQ et d’une puce graphique Nvidia GTX 950M. Sans surprise, la nouvelle solution est plus performante, de 1,6 fois à 6,7 fois meilleures selon les tests, mais cela ne donne pas vraiment d’information sur la concurrence en 2018.
Heureusement, Intel propose aussi un comparatif avec une solution concurrente plus récente, basée sur la plateforme Max-Q de Nvidia avec une puce graphique Nvidia Geforce GTX 1060. Dans les tests sélectionnés par le fabricant, elle permet de faire tourner Deus Ex : Mankind Divided à 49 images par seconde. Le test ne dit pas quelles étaient les conditions du test ni quelle était la définition d’affichage du jeu.
En attendant les tests de la presse, plus objectifs et approfondis, on peut comparer la solution d’AMD choisie ici avec ce que le fabricant propose déjà. Malheureusement, avec l’architecture Vega, AMD n’offre que des solutions pour des ordinateurs de bureau. La puce la plus proche est une AMD Radeon RX Vega 56 équipée de 56 Compute Units et de 3584 Stream Processors, soit beaucoup plus que la puce intégrée à la solution Intel.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
C'est du 65W ou du 100W pour le cpu et le gpu vega. Un i7 u + une GTX1050 c'est 15W + 60W, un peu plus que les variantes 65W de la puce mais en effet moins que la variante 100W. Par contre ce n'est pas le même niveau de perf ni la même place pour l'intégration dans un portable. Et autre intérêt, comme le TDP en partagé entre tout le package, tu as un même étage d'alim qui peut alimenter à fond un des deux composants si l'autre n'a pas grand chose à faire. Donc si tu fais du rendu de vidéo, le cpu va pouvoir monter à son maximum et son niveau de perf n'aura plus grand chose à voir avec un i7 U.
Bah le truc c'est que apparemment ils auront aussi un tdp de 45w comme les H. Et les 8250u et 8550u sont très performants et plus économes avec une 1050. Vraiment, en y réfléchissant, la seule raison d'intel pour avoir fait ce truc c'est de faire chier nvidia...
Ce seront des 6 cœurs, donc oui meilleur sur la partie cpu mais pas sur la partie gpu puisqu'il n'y aura que l'Intel HD graphics. La cible des i5 / i7 H, ce sont les pc de jeux "lourd", avec un cpu + un gros gpu dédié (1070 / 1080). La cible des i5 / i7 G, ce sont les pc de jeux léger, avec des performances correctes dans un espace réduit.
Heuuu le retard d'AMD sur les perf OpenGL c'est presque du passé, sur les pilotes récents la presque totalité du retard de perf a été rattrapé. Et les jeux OpenGL sont loin d'être fréquent (ils passent pour la plupart à Vulkan maintenant). Par contre le bench contre la GTX1060 Max-Q est en effet biaisé, il y a que des jeux qui tournent mieux sur les Radeon par rapport à la moyenne. Sur un échantillon plus représentatif la 1060 Max-Q sera au même niveau voir légèrement devant.
En fait ça ne change pas grand chose, techniquement la 6ème, 7ème et 8ème génération sont tous des Skylake en interne. Kabylake c'est la même puce que Skylake avec juste quelques corrections sur la partie graphique (ce qui a suffit à intel pour passer d'intel hd graphics 530 à 630). Pour les cpu "8ème génération" ça va dans tous les sens. Une nouvelle puce a été faite (même archi mais avec 6 cœurs au lieu de 4) et elle est utilisée pour les i5 et i7 pour pc de bureau. Pour les i3, pourtant aussi nommé coffee lake, c'est exactement la même puce que celle des i5 et i7 kabylake. Et les i3 / i5 et i7 U, tout comme cette nouvelle variante G utilise aussi la même puce que les anciens kabylake.
oui enfin entre le "j'imagine" et une réponse sérieuse et certifiée du fabriquant (et encore) je préfère attendre et ne pas balancer 400 € dans un processeur "obsolète"...
Ces failles sont connues depuis pratiquement un an par les ingénieurs d'Intel, elles n'étaient tout simplement pas divulguées au public jusqu'à la semaine dernière. J'imagine que les processeurs qui sortent maintenant prennent en compte le problème, mais visiblement, le problème a été sur-médiatisé par les journalistes, il n'y a aucun impact concret sur Linux et MacOS, déjà patchés pour un usage bureautique / gamer / production. Seul les usages en serveurs peuvent ralentir.
Oui enfin prudence hitman et deus ex mankind divided sont reconnu comme étant mieux opti sur les cartes amd que sur celles de nvidia et il reste la question épineuse de open GL 4.5 qui restera toujours merdique chez les rouges.
Kaby Lake ici pour les mobiles.
Et encore on parle pas du 8950h ?
Ah pas con !
À concurrencer nVidia
Correction : la 8ème génération de processeur intel, c'est pas Kaby Lake mais Coffe Lake.
+1000 avant d'acheter un nouveau pc ou processeur, il est urgent d'attendre d'en savoir plus sur les gammes actuellement commercialisées !!!
Un pc de supermarché avec la puissance d'une gtx 1060, avec un prix de pc de supermarché je signe tout de suite
Ce sera donc toujours mieux que les GPU HD séries d'Intel ça c'est l'avantage .
Ça ressemble un un composant pour PC portable uniquement voir PC de série de supermarché mais pas plus .
C'est bien gentil tout ça mais à quoi ça sert ? Sachant que les coffe lake mobile 8400h arrivent avant l'été et vont écraser ce petit joujou
Avec ou sans Meltdown et Spectre ? :D
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix