Le Marshall London est le premier smartphone de la célèbre marque d’ampli londonienne. Plus exactement, c’est Zound Industries qui sous-traître la fabrication du smartphone dédié aux musiciens. Nous avons alors passé le smartphone sur notre banc de test audio pour le faire parler. Est-il vraiment fait pour les musiciens et mélomanes ? Pas si sûr…
Marshall est un constructeur réputé d’amplificateurs, mais aussi de casques. C’est Zound Industries qui fabrique les casques ainsi que le tout premier smartphone de la marque : le Marshall London. À lire la fiche produit sur le site de la marque, le London est un smartphone tourné vers la musique. Pour se faire, il intègre deux sorties casque, une puce Cirrus Logic WM8281 réputée dans son domaine, ainsi que de nombreuses fonctionnalités logicielles dédiées. Avant un test complet, nous avons voulu faire passer le Marshall London sur notre nouveau protocole de test audio.
Le protocole est assez simple puisqu’il est constitué d’une carte son capable d’enregistrer en 24 bits à 192 KHz afin de mesurer l’ensemble des données utiles pour la partie audio d’un smartphone. Pour les plus curieux, notre choix s’est porté sur la Zoom UAC-2. Nous lisons les fichiers de test audio du logiciel RMAA depuis le smartphone (avec Voodoo Audio Measurements Player) et enregistrons le résultat avec la carte son depuis la sortie casque du téléphone. Il suffit ensuite de comparer le résultat avec les fichiers de référence RMAA pour analyser le comportement du téléphone sur sa partie audio. Nous testons également la latence, grâce à l’application Latency Test de Superpowered.
Avant de plonger dans le vif du sujet, nous vous recommandons la lecture de notre dossier dédié à l’audio HD qui permet d’aborder certaines notions utilisées dans cet article.
Latence
Sur le site de Marshall, on peut lire que le London dispose d’une faible latence grâce à Lollipop. La latence est très importante dans le domaine de la musique et notamment pour la création musicale. En effet, il faut que l’écart de temps entre le moment où le son est joué et celui où il est entendu soit le plus faible possible. Prenons l’exemple d’une application permettant de jouer du synthé sur son smartphone. Si l’utilisateur n’entend pas le son quasiment en même temps que l’appui qu’il réalise sur une touche, il ne sera pas en rythme.
Malheureusement pour Marshall, le London est très mauvais dans ce domaine, avec une latence (ou un retard) de 88 ms. À titre de comparaison, la Nexus 9 sous Android 6.0 Marshmallow atteint environ 25 ms et un iPad ou un iPhone à 7 – 8 ms. On comprend alors mieux pourquoi les musiciens privilégient les appareils mobiles Apple pour la création musicale en mobilité ou en live.
192 KHz et 24 bits ?
Le Marshall London dispose d’une puce Cirrus Logic WM8281 permettant en théorie de profiter d’une résolution de 24 bits et d’un échantillonnage jusqu’à 192 KH. Mais dans les faits, le Marshall London se contente d’un échantillonnage de 48 KHz et d’une résolution de 16 bits. En effet, le système audio du smartphone est configuré pour fonctionner à une résolution de 16 bits et une fréquence d’échantillonnage fixe de 48 KHz. Il sera donc possible de lire des fichiers audio jusqu’à 192 KHz / 24 bits, mais le smartphone les fera sortir en 48 KHz / 16 bits. Cela signifie deux choses : les sons ne seront pas restitués en haute définition et ils seront resamplés, ce qui induira une légère variation par rapport au signal original.
A lire sur le sujet
A-t-on réellement besoin de l'audio HD sur les smartphones ?
Attention toutefois, nous ne faisons pas ici le procès du Marshall London. En effet, à notre connaissance, aucun smartphone ne parvient à sortir un flux audio à une fréquence supérieure à 48 KHz. Toutefois, certains smartphones disposent d’un traitement du signal intégralement avec une résolution de 24 bits. Pour rappel, un tel traitement permet de disposer d’une plus grande plage dynamique et donc d’avoir davantage de nuances de volume disponible pour chaque fréquence, très utile pour les écouteurs très sensibles dotés d’une grande isolation qui nécessitent de diminuer grandement le volume de sortie de l’appareil.
Marshall aurait donc au moins pu mettre en œuvre un encodage en 24 bits tout au long du traitement du signal. Si le DAC intégré est capable d’un tel traitement, on imagine que la partie logicielle mise en œuvre par Zound se limite à un encodage sur 16 bits.
Plage dynamique, rapport signal bruit
Notre carte son permet, entre autres, de mesurer la plage dynamique et le rapport signal bruit de la sortie casque. Deux valeurs permettant d’apprécier, en partie, les qualités audio du smartphone. La plage dynamique est le rapport entre le son le plus faible et le son le plus fort qu’un appareil peut reproduire. Le rapport signal bruit, quant à lui, fait référence à la qualité de la transmission. Plus il est élevé, et moins vous aurez de chances d’entendre des bruits de fond, comme le souffle.
Sur le Marshall London, nous avons relevé une plage dynamique de 95 dBA. Pour rappel, l’encodage sur 16 bits ne permet pas de dépasser 96 dBA, nous sommes donc en présence d’une très bonne valeur, mais elle aurait pu être largement meilleure puisque sur 24 bits, il est possible de grimper à 144 dBA. Concernant le rapport signal bruit, nous avons relevé 106 dBA, ce qui est également une bonne valeur et évite donc d’avoir du souffle à faible volume. La réponse en fréquence est bonne et stable, malgré un coupe haut à 19 KHz. 48 HZ oblige, elle ne dépasse pas les 20 KHz.
Davantage de mesures à venir
Notre équipement est capable de mesurer davantage de valeurs comme la distorsion ou encore la diaphonie ainsi que la puissance de sortie des appareils. Pour le moment, notre protocole audio est en rodage et nous intégrerons au fur et à mesure ce type de mesure une fois que nous serons certains de leur fiabilité.
Marshall London : la déception
Au final, le Marshall London n’a rien d’un smartphone dédié aux musiciens ou mélomanes. On trouve des smartphones qui font mieux (notamment en termes de résolution 24 bits ou de la latence). Le Marshall London est donc un simple smartphone, et il faudra voir comment il se comporte dans un test complet, afin de savoir s’il vaut réellement son prix (499 euros) avec des composants qui font plutôt penser à un smartphone d’entrée voire milieu de gamme. On espère alors que Zound Industries mettre à jour le Marshall London afin de lui faire profiter des possibilités de la puce audio, à savoir le son sur 24 bits avec une fréquence d’échantillonnage de 192 KHz et surtout une latence beaucoup plus faible.
Le Marshall London dispose toutefois de fonctionnalités logicielles dédiées aux mélomanes, nous y reviendrons plus en détail lors du test complet. Celles-ci ne changent toutefois pas fondamentalement la donne.
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
Marshall me sort par les yeux en ce moment, enceinte Stanmore bluetooth achetée il y a 15 mois...HS. Et pas de SAV digne de ce nom. 300€ pour 15 mois ça commence à faire cher. Vraiment déçu, une marque à déconseiller !
Comme beaucoup de marques j'ai envie de dire... quand tu achète une Squier ou ESP ou un produit Marshall d'entrée de gamme tu sais très bien que tu paye surtout le nom... (même si les Squier sont loin d'être dégueulasse :p ) C'est moins présent pour les synthétiseurs cela dit... c'est surtout dans le haut de gamme que tu paye plus le nom qu'autre chose (cf. Sequential ou bien "Moog" ^^)
Bon allez je tranche pour vous : il existe trop de modèles d'ampli pour pouvoir résumer grossièrement Marshall à "bien ou pas bien". Ce qui fait vrai par contre, c'est le marketing fait pour les modèles bas de gammes !
All I can say is that work is currently being done on full implementation of the 24-bit audio pipelines and further latency improvements. Improvements are expected before Xmas but no promises can be made yet!
Euhh je ne crois pas non. Je suis a milles lieux de vivre comme ça et je porte la barbe façon chic pas façon hypster. Et je ne m'habille pas comme eux non plus non. bref c'est pas le sujet. Les marketeux ont donc bien raison de cibler les gogos puisque tout le monde est d'accord :)
pas convaincant du tout!
Android Lollipop se débrouille très bien avec l'audio comme le montre certains appareils Samsung ou LG ici : http://superpowered.com/latency
Ce n'est pas leur meilleur, je trouve, et c'est un concept... Et tout, loin de là n'a pas été fait sur un iPad. Mettre vite fait ses idées dans un petit séquenceur c'est une chose, en faire un disque c'en est une autre. "Jouer" en live, oui, quand il s'agit juste de balancer des samples, il y a même des applis avec lesquelles je me suis amusé, mais dès qu'il faut travailler un peu le sample, c'est vite limité. Et pour faire de la capture... j'envisage mal de brancher un SM-58 sur une tablette! Sinon on peut aussi faire du son avec une GameBoy. Bobby McFerrin peut faire un disque et cartonner juste avec sa bouche. Mais pour refaire Dark Side of the Moon, il va falloir autre chose comme matos! De toutes façons, je préfère Shaka Ponk!
Euh je cherche encore l'utilité de ce commentaire
Attention j'ai pas dit qu'ils sont les meilleurs
Le mx4 possédait peut être les même entrailles que ce dernier (je n'en sais absolument rien) mais il était meilleur que le mx4 pro, il n'y avait pas photo.
Tu ne connais pas l'album The Fall de Gorillaz ? Enregistré sur un iPad. Et de nombreux groupes jouent sur scène avec un iPad :)
Arrêtez d'accuser les constructeurs. Le problème vient d'Android depuis Kit Kat. Lorsque d'une mise à jour de jelly bean 4.3 à lollipop 5.0.2 avec mon Xperia M2, j'ai constaté une sérieuse de qualité audio (sortie de casque audio) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
en lisant tes avis, on a l'impression que tu n'acceptes pas que des gens s'habillent comme toi, portent la barbe comme toi, fréquentent les mêmes bars que toi, mangent la même chose que toi. on dirait que tu ne te regardes pas souvent dans le miroir ! tu devrais être heureux, plein de gens copient ton mode de vie ! allez c'est pas si grave d'être le modèle des bobos :)
"On comprend alors mieux pourquoi les musiciens privilégient les appareils mobiles Apple" Pardon? En studio, Apple c'est bien. Pour les amateurs, GarageBand explose tout. Pour les pros, il y a Cubase, forcément, disponible aussi sur PC, mais il y a surtout Sonic. En mobile, rien ne vaut un petit appareil de chez Edirol sur un laptop ou un EeePC configuré pour cet usage. C'est pas cher, et ça marche bien. Je n'ai jamais vu personne utiliser un appareil type tablette ou smartphone, il n'y a aucune application sérieuse et surtout, ça manque de connectique!
Mon JCM800 déchire tout! Mais moi c'est des grattes.
N'importe quel modèle chez Cowon-iAudio par exemple.
LoL encore une foi je n'ai pas de haine.Mais je n'aime pas du tout la tournure superficielle que prend la société des 15/35ans. Je ne crois pas que cela soit souhaitable pour l'avenir et ce qui se passe dans le monde tend à me donner raison. Je ne crache pas sur ces gens, j'évite juste une complaisance politiquement correcte en appelant un chat un chat et un bobo un bobo. C'est dingue ça, on dirait qu'aujourd'hui avoir une opinion construite et individuelle est un crime, cela trouble la tranquillité des vaches de la pensée dont le seul soucis est de pouvoir ruminer ce qu'on lui donne, en regardant Facebook sur son smartphone... C'est assez effrayant... 1936 , 1789, 1830 aujourd'hui ,je doute que cela serait encore possible... ps: lire de la sociologie contemporaine c'est pas mal pour ouvrir les yeux, et lire des repentis de la com', des pubards ou des champions du marketing c'est pas mal aussi pour s'ouvrir les yeux...
Franchement, vaut mieux que Marshall s'arrête aux amplis.
Comme le Sony NWZ-ZX1 par exemple?
T'as bien raison, tu exprimes très bien ton intérêt des gens en crachant dessus et en expliquant que ta façon de penser devrait être universelle et juste et que le reste ne devrait pas exister. Ouvre un peu plus tes yeux et parle un peu moins, tu comprendra beaucoup plus de choses jeune padawan et rejete le coté obscure qui t'envahie ;) la haine est un carburant corrosif.
Ignorais qu'on parlait d'écouteurs... Je croyais que le sujet c'était le téléphone et c'est ce dont je parlais... Quand aux pseudos tolérants qui vont faire mine de "chacun fait c'qu'il veut" pour dissimuler leur paresse à s'intéresser au fond des choses et des gens, s'ils ne sont pas capable de comprendre que ce qui est problématique là et que ce type de produit target, c'est justement une population superficielle et fausse qui se complait dans un rôle pour noyer son absence de personnalité , he bien qu'ils tentent de réfléchir de façon plus fine. Je consseille aux donneurs de leçon pseudo tolérants de regarder le documentaire Hypstérie... Ca leur ouvrira peut être les yeux. Nul part je ne dit qu'on doit être ci ou ça...seulement, l'autoconformation à des modèles superficiels est pitoyable et aboutie à ce genre de production par des marketeux qui ne sont pas moins cynique que moi sur leurs "targets". Porter la barbe car ça nous va (et non car c'est un cache laideur comme c'est très souvent le cas) OK. Porter la barbe pour dire "je suis comme les autres" c'est idiot. C'est suivre une mode bêtement .Et je porte la barbe depuis 10ans donc je sais ce que je dis. Acheter des trucs look vintage car on est collectionneur et qu'on apprécie OK, Les acheter à n'importe quel prix car on est ringard mais qu'on veut suivre une tendance c'est idiot. Avoir un discours gauchisant, moralisateur et socialement régressif tout en gagnant sa vie dans la finance,en vivant des subsides de l'état (intermittent?) ou en étant un petit cadre tête de con sorti tout droit de son école de commerce ...et dépenser 500€(au moins) par mois en terrasse pour picoler (afin de fuir l'ennuie qu'on a fasse à soit même)et s'afficher cool, c'est encore une foi superficiel et donc idiot...en plus d'être malhonnête intellectuellement. A ceux qui doute de ça, allez donc trainer dans les quartiers de l'Est Parisien ou même (puisqu'ils nous envahissent) vers le nord du 9e et XVIIIe...vous verrez par vous même...tous ces clones se pensant unique et réellement représentatifs d'une classe d'âge alors que cette classe d'âge là, à bien d'autres soucis... Bref, je ne critique que la superficialité, l'absence de fond, la malhonnêteté intellectuelle et les produits destinés à ces gens...comme ce téléphone...je doute que cela soit un mal.
Moué et qui du coup es marié à une blonde, a deux enfants, un pavillon, un labrador en périphérie de ville, un emploi dans un bureau et qui vote droite ou MLP ? :p [EDIT] ah oups j'avais pas lu le "prolo" :3 Non plus sérieusement tu as tout de même raison pour le Sony puisque... c'est justement ce que j'utilise généralement, et que Sony arrive à faire des miracles dans cette gamme de prix avec des casques offrant des bonnes basse sans dénaturer les autres bandes... bref le meilleur rapport qualité prix ! Après si d'autres personnes veulent dépenser leur sou autrement, c'est leur droit, et si un casque Bose a son prix c'est qu'il les vaut au fond... chacun a des priorités différente après tout. J'ai essayé un paquet de casque et paradoxalement mon préféré est... celui ci. Il paie pas de mine mais il est vraiment pas cher, performant pour son prix, pratique, à la fois unisexe et féminin haha dommage qu'il ne soit plus vendu :p http://sp.sony-asia.com/da/107/53166.jpeg
un bon français c'est un prolo de base qui touche le smic et qui prendra un sony à 30€ maximum. :D Si il cherche à avoir mieux, c'est parce qu'il est qu'un gros débile de sale bourgeois qui cherche à se la péter. :P
Les amplis Marshall du marketing ? tu es sûr d'avoir branché un instrument dessus au moins ? Parce que même si je préfère les ampli Fender en musique (mais j'admets que c'est plus par habitude aussi), les Marshall ont un excellent son et pour celui qui recherche un son assez typé, il peut s’orienter dessus sans hésiter ! Après tu pense à quel autre marque du coup ? Vox ? Orange ? Roland ?
Oui Marshall fait de l'excellent boulot en matière d'ampli... après c'est en fonction des goûts et perso' je préfère les ampli Fender pour ma basse :p
Bon et sinon dans ce cas les "vraies francais qui sont pas des bobo" ils devraient prendre quoi comme casque à ton avis ? Car bon je connais bien Marshall à cause de leurs ampli qui sont de très bonne qualité... même si j'ai une préférence pour Fender qui a un son qui pète vraiment :p et quand bien même que certains prennent des casque audio Marshall (ce que je déconseille fortement car ils sont plutot bon mais bien trop cher pour ce qu'ils valent) ou porte des grosse barbe, où est le problème ? je ne suis pas comme ca mais si cela plait à certains tant mieux, je vais pas me plaindre que mon voisin a un style qui lui correspond (et qui accessoirement est toujours meilleur que le style "beauf") Et comme quoi c'est différent en fonction des coins... dans mon coins c'est surtout les filles pré-ado qui porte des Marshall ! les bobos de ma ville eux porte plutôt des casque en mousse vintage... pour ma part je suis en Sony, qui reste le meilleur rapport qualité/prix à mon goût. M'enfin j'ai du mal à comprendre pourquoi cette tirade assez hors sujet de ta part... un hipster aurait il cherché à t'étouffer avec sa barbe avant de t'étrangler avec son noeud papillon pendant que sa copine te donnait des grands coups de pied en bas avec ses mules à talon en bois/liège ? :P
C'était la minute de haine envers une catégorie sociale de la population.
Des tests que j'ai pu lire ça ameliore un peu par rapport au Mx4 pro . le Mx4 possédait les mêmes entrailles audio que ce dernier
OK merci pour ces précisions , le sujet est trop peu abordé lors des tests plutôt sommaires sur l'audio ( sauf sur GSM aréna)
Ah oui? Quoi donc? Il y a belle lurette que trouver mieux que Marshall en électronique est facile.
Les bobos vont s'empresser d'acheter car ça fait Vintage, old School, "authentique" et surtout ça fait style "j'suis pas dans ce monde de consommation a outrance moi". C'est parfait pour frimer aux terrasses des bistros à la Disneyland façon "c'était mieux avant" en buvant une bière à 8€ façon "authentique prolo" (malgré une position sociale enviable) dans un quartier façon "l'vrai panama c'est ça, les beaux quartiers c'est pas pour moi tu vois" (alors qu'ils sont plus cher que le 8e et le 4e maintenant).. Enfin bref, ces gens , ces gogos, ces bobos, vont adoré...Je les ai observé l'autre jour à la FNAC ,toutes barbes dehors avec doudoune à col en fourrure ( de marque quand même hein, H&M ça fait trop consumériste) et baskets de running au pied (de marque aussi et faites dans des pays à bas cout de main d'oeuvre parcequ'exploiter si c'est loin des yeux c'est pas grave) au dessus de pantalons faussement usés roulés façon feu de planché (car suivre bêtement les tendances des podium d'il y a 3ans aux USA c'est quand même pas superficiel comme faire les soldes j'veux dire) et de T-Shirts (de marques toujours, mais bon, de marques pas main stream tu vois car eux ils ont une culture et Eleven Paris et compagnie c'est pas vraiment des marques tu vois c'est cool car a 40€ le chiffon c'est mieux tu vois) . Et donc ces bobos étaient en train de fantasmer littéralement dessus à coup de "stylé" de "cool" et compagnie, ne se souciant pas du contenu,juste du branding...Lamentable. Ma main à couper qu'une heure plus tard en terrasse devant leur planchette de charcuterie façon jadis à 15€ pour 10tranches de saucisson sous vide mais habillement déballé par le commerçant, ils en parlaient encore. Si seulement ces gens pouvaient entendre et comprendre la célèbre tirade de Miranda dans le Diable s'habille en Prada au sujet du pull bleu céruléen ...(mais ils ne regardent pas ces films, la fashion c'est naze, pas assez intellos)
Bose > Marshall
Vous voulez écouter de la bonne qualité ? Achetez un baladeur dédié, pas un smartphone.
Leurs enceintes sont certes très chères( je n'en achèterais jamais de cette marque de toute façon) mais je trouve que niveau son c'est du bon
Le z2? C'est une blague
Au dessus du mx4 aussi ? Parce que jusqu'à présent je cherche toujours mieux
Pourtant ils produisent des choses de bonne qualité
P'têt parce que la dynamique et le crosstalk sont meilleur. Perso je place la distortion en premier et la dynamique en second point d'importance. Il est vrai qu'une bonne dynamique peut donner une musique plus "punchi" dans certain cas mais quand tu vois que tout les morceaux du commerce (ainsi que la radio) sont compressé dynamiquement (ce qui donne cette impression de son très fort même en réduisant le volume), je me penche d'abord sur un rendu le plus neutre possible pour la restitution la plus exacte. Une trop grande dynamique a aussi la facheuse tendance à me fracasser les oreillles.
Ce n'est pas impressionnant. La plupart des bons smartphones ont des réponses en fréquences similaire.
GSM aréna met en avant la qualité audio du Pro5 , quand je lis le test du asus ils ne semblent pas aussi enthousiaste même si ça reste bon
Que c'est moyen. En gros, tu prend la courbe comme la restitution de la puissance du son par rapport à l'original. les fréquence à 650KHz seront un peu plus amplifié, à 1,5KHz le son sera un peu plus faible et le phénomène s'amplifie au fur et à mesure que la fréquence monte. C'est pas propre.
Pourquoi une telle différence de latence avec Apple ? Est-elle réductible ?
http://m.gsmarena.com/meizu_pro_5-review-1336p6.php En gros vu le dernier tableau ça vaut quoi ?
Ceux de GSM arena indiquent le contraire. Leur protocole de test est décrit ici: http://www.gsmarena.com/latest_features-review-171p2.php Après c'est un fait je n'ai pas testé personnellement tout les phones mais leurs chiffres ont l'air honnête et j'avoue avoir été surpris par le Z2 avec un casque (moyen) fermé, pour écouter un philharmonique il faudra repasser (comme avec tout les phones) mais pour le reste il est vrai assez bon.
Je sais bien mais les tests ne montrent pas une supériorité du zenfoune 2.
marshall fabrique des amplis pour guitaristes et autres bassistes. le reste, c'est du cinéma.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est pas une question de chipset mais de rendu mesuré avec des logiciel et DAC semi pro. Même un très bon BurrBrown mal monté ne sera pas obligatoirement terrible. Pour avoir fabriqué quelques amplis, je peux aussi t'assurer que les transistor et ampli op ne font pas tout, monte ton DAC avec des résistances et condensateur bas de gamme et le résultat sera moins bon, c'est encore plus flagrant avec les condensateurs de liaison, un MKT ne sera jamais aussi bon qu'un Mundorf par exemple.
Le M9 est un poil plus performant que le Z2 mais pêche un poil moins dans les basses et même soucis que le Desire 820, au dessus d'1KHz c'est tout de suite beaucoup moins linéaire. Le M8 est encore moins pêchu dans les basses mais beaucoup mieux que le M9 dans sa linéarité et les hautes fréquence.
Lol j'ai des doutes quand même quand je vois le chipset audio du pro 5 :) un chipset audio ESS ES9018K2M, un amplificateur OPA1612 de Texas Instruments Transistor pbss
pas mauvais mais beaucoup de distorsions dès que tu montes dans les fréquences.
lol mais compare pas comme ça , faut comparer d'abord toute gamme confondue et HTC est loin devant sur ce point avec ses M8 et M9 .
Rectification, au dessus du HTC mais en dessous du Z2 :P
Il serait bien que la partie audio de vos tests soit autant pris en considération.. Un petit test du Meizu pro 5 serait une bonne idée d'ailleurs...
Non, le zenfone 2 est au dessus du HTC Desire 820 (histoire de comparer la même génération/gamme). J'irais même jusqu'à dire très mauvais une fois qu'on a branché un casque.
Non meizu et son pro 5 est au dessus de tout se qui se fait
HTC est toujours le meilleurs pour les mélomanes apparemment ... :)
Alors la ça la fout mal , j'ai failli craqué pour leur enceinte bluetooth pour au final choisir une Bose Soundlink III.En général si un fabricant sous traite une branche qui best pas sa specialitee éponyme c'est en général pour ne faire que un produit marketing tres Marketing grand public.Le prix hélas se situe en haut de gamme .<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pour la latence le critère c'est surtout d'etre inférieur à 30ms... 6 ou 25ms ça change rien le corps possède aussi a une "latence"
il a juste 2 prises jack et un roulette en bouton volume mais le reste ne vaut même pas un wiko
je l'ai testé il y a quelques moi deja a la fnac et il vaut un tel a 150e et encore , grosse surprise avec l'appareil photo surtout ou encore la fameuse Marshall UI (juste android stock )
J'ai aussi fait l'erreur d'acheter des Major (et non pas des Major II) il y a quelques années, même symptôme au bout d'une dizaine de mois. 3 mois plus tard, plus de son à gauche. C'est dommage car leurs produits sont jolis je trouve !
http://www.gsmarena.com/asus_zenfone_2_ze551ml-review-1240p7.php
wouah, tu as réalisé ce test comment?
Il a des oreilles de lapin?
Même les non expérimentés, j'ai un pote qui a pris un casque Marshall à 80 au lieu de 100€ en pensant le garder longtemps... Au bout de même pas 1 ans les mousses se sont barrés :/
n'importe quel zicos un tant soit peu expérimenté sait que Marshall c'est plus du marketing qu'autre chose...oui, je parle des amplis..<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
marketing à l'état pur d'une marque qui vend son prestige d'un domaine à un autre. Marshall c'est la version rock des Dr beats. Du bon gros marketing qui tache.
Donc concrètement comme tous les smartphones badgés d'une marque qui ne fait pas de smartphones, c'est de la merde, c'est juste une lubie de marketeux qui rêve de voir son idée "incroyable" dans les stores<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sous-traite
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix