Depuis hier soir, l’information circule sur Internet : la tablette Nexus 9 de Google serait aussi rapide que le Mac Pro 2012 de chez Apple, une machine professionnelle. Ce n’est pas tout à fait vrai.
Le Mac Pro est la machine la plus puissante de la gamme Apple. C’est un ordinateur réservé aux professionnels puisque rien que son prix départ (environ 3 000 euros) pourrait décourager les plus curieux. Et il semblerait que le Mac Pro vendu à partir de juin 2012 et jusqu’en octobre 2013 soit aussi puissant que … la Nexus 9, la dernière tablette de Google vendue 399 euros ! Selon les premiers benchmarks, la Nexus 9 et son Tegra K1 64 bits atteignent un score de 1903 points sur GeekBench en single-core, contre 1993 pour le Mac Pro 2012 avec son Xeon W3565. Mais en mode multi-core, la différence n’est plus comparable : 3166 pour la tablette contre 20 423 pour l’ordinateur de bureau. Enfin, précisons que le Xeon intégré dans le Mac Pro 2012 date de la fin de l’année 2009 et que les processeurs de 2014 font bien mieux : entre 3000 et 3500 en single-core.
La Nexus 9 n’est donc pas aussi performante que le Mac Pro 2012 puisqu’il faut également prendre en compte les autres éléments (mémoire vive et puce graphique notamment) ainsi que l’exécution en mode multi-core. D’autant plus que GeekBench reste un benchmark synthétique, ne reflétant pas forcément un usage applicatif. Mais Nvidia peut être fier de ses cœurs Denver puisque chacun possède les performances synthétiques d’une puce Intel vieille de cinq ans. À titre de comparaison, l’iPhone 6 et ses coeurs Cyclone atteignent un peu plus de 1600 en single-core sur GeekBench alors que le Tegra K1 en 32 bits et ses quatre cœurs Cortex grimpent à 1133 points. Nvidia a suivi le chemin d’Apple, à savoir concevoir un processeur contenant deux cœurs, donc bien moins que la concurrence qui monte à huit, mais avec une capacité de calcul très élevée pour chacun. Pour le moment, la plupart des applications et jeux s’accommodent très bien de ce type de processeurs, et la Nexus 9 risque bien de faire fureur en termes de performances.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
J'adore : "Nvidia a suivi le chemin d’Apple, à savoir concevoir un processeur contenant deux cœurs, donc bien moins que la concurrence qui monte à huit, mais avec une capacité de calcul très élevée pour chacun" ... alors qu'un peu plus ce fameux choix de la concurrence qui monte à huit obtient 5 fois mieux en multicore. Faudrait donc savoir : plus de multicore c'est mieux ou moins bien !? En calcul brute comme en usage, le parallelisme massif apporte 2 fonctions clairement : plus de calcul fait en parallèle ou plus de disponibilité d'un core alors que les autres sont occupés, donc plus de réactivité. On a déjà eu ce débat avec les premiers Core2 Duo. Et l'histoire à prouver que, si si, au final, 4 cores c'est toujours mieux que seulement 2. Selon les usages, on peut se contenter de 2. Mais selon d'autres usages, on appréciera d'en avoir plus à disposition. Et ensuite, c'est dur de revenir en arrière. On prend gout à la réactivité bien plus qu'à la vitesse pure...
Si si, ça y était loool Mais pas grave !!
Non il est à la fréquence de base, 4GHz et 4,4 en mode turbo. -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Je pense plutôt au contraire. ARM va en évoluant est gérera a terme des jeux d'instruction réservé au x86. Avec le temps il prendra en puissance. Quand on voit l'évolution d'ARM a l'époque des Windows mobile et maintenant,l'évolution a était plus importante du côté d'ARM que du côté d'intel. De plus je ne vois pas les tablettes Pc se vendre plus que du côté d'android ou face a l'iPad. Et je rejoint quelques commentaire,ça me ferai chier de tomber sous le monopole Intel.
Au contraire plus la finesse de gravure sur ARM est petite plus,Plus la fréquence peu être élevée,moins elle consomme. En arrive à une finesse prochainement annoncé de 14nm.
T aurais du aussi passer au double-processeurs sur la meme CM x) La.....<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
PC pas vieux ;) Deja overclock !? Utilité ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tout depend en quoi.......... Un 3570k n est pas fait pour faire des calculs sur longue durée et rester longtemps (des semaines) allumés sans interruption..... Les deux sont différents, apres tout depend ce que tu veux en faire.. .<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
[troll] franchman c sur c le lumia ki gagn il a + de megapixel ! Y a mem pa a cherche [/troll]<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui, et comparez le prix et l'encombrement mes cocos.. L'évolution...
clic clic clic clic
Ma vieille tour, i5 2500k Sandybridge éclate le K1 en perf pure faut qu'ils arrêtent les comparo à 2 balles...
Mais avec la Nexus 9, vous ne pourrez pas exprimer vos talents de photographe contrairement qu'avec le Sony Xperia Z3 !
C'est à dire ?
Le cpu des random
Ignorant congénitale
ce n'est pas les même architecture non plus pas comparable <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ou si on prend la chose à l'envers.. entre un pc d'il y a 4 ans et un de maintenant c'est relativement kifkif (mon athlon doit avoir 5 ou 6 ans et je n'ai aucune raison d'en changer). Entre le smartphone de 2010 et un de 2014 c'est le jour est la nuit.. alors qu'en sera t'il dans 4 ou 5 ans ..?
C'est évident qu'un soc de smartphone reste bien moins puissant qu'un processeur de desktop, mais c'est surtout l'évolution qui est intéressante, surtout vu les contraintes du produit ( un appareil qui tient dans la poche et qui consomme peu). Le faussé qui sépare les deux se restreint assez vite.
Ok on s'était bien compris alors. Tu m'avais fait douter ;p
On compare un x86 et un proc ARM. Oú est l'interet?
Conclusion: PC>all!
a ouais quand même ^^ sont fou ces fanboy <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Dans le genre comique pas mal...
on est d'accord. Mauvaise tournure de phrase, la tienne est meilleure :D
Elles sont moins performantes en tout point.
mais pour le moment les tablettes ne sont pas aussi performantes en tous points... même cette N9.
Oui. Mais surtout sur le second point.
La tablette plus rapide qu'un pc de 4 en navigation web????? j'ai le droit de rire??? pareil pour le décodage vidéo... C'est sûr que si tu prends un PC made in carrefour en noname....
La comparaison n'avait aucun sens, mais il faut quand même avoué que les appareils mobiles sont en train de rattraper les ordinateurs puissants très rapidement.
le nexus 6 est trop énorme pour moi et puis le sortir avec un s805 plus écran QHD n'apporte rien de plus que le s800 avec du film hd -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
On est d'accord l'un n'empeche pas l'autre ;)
C'est un 4790K pas un 4670 :P Sinon oui encore heureux qu'il soit bien plus puissant, c'était juste une simple comparaison, rien de sérieux, comme comparer une tablette et un mac pro :D
va voir l'iPhone 6 VS Nexus 5 sur phonandroid et sur Google ou autres car je sais pas pourquoi mais sur Frandroid ils n'ont apparemment pas voulu le faire . Il ce trouve que le Nexus 5 est légèrement plus performant que l'iPhone 6 . Pourtant un vieux S800 ... Donc imagine les s801 / 805 / et K1 qui éclaté complètement les A8 d'Apple -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Mdr le commentaire : " mon core i7 4670 a 4,4Ghz éclate les S800 et Cie " mais non sérieux ?? tu le jure ? Mdr même a 2Ghz ton core i7 et même i5 et même i3 explosent tout les processeur ARM même les plus balezes et encore heureux sinon ton smartphone serait un four ...-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Sans HT en single core je suis à 4062 et multi core 12556 ^^
Mdr même ton i7 a 2,5Ghz explose tout les processeur ARM sans problème !!-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
En tout cas je vie d'apprendre que Apple sont bien des enfoiré vendre un Mac pro soit disant de folie alors qu'il est équiper d'un vieux proco de 2009 vendre sa en 2012 vive le pigeonnage !!! Mon Core i5 3570K payer 210e a l'époque est bien meilleurs que ce vieux Xeon tout pourri !!-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Pourtant même le S800 est légèrement meilleurs que les a8 sur IPhone 6 . Mais si tu pense le contraire tant mieu pour toi . Même ton Z2 éclate les IPhone 6 mais la surcouche Sony fait chuter les scores ...-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
"son écran à la plus grosse densité jamais vu !" => non, pas du tout
comme ça tu le revend une blinde et tu t'achètes la n9 ou la n6 ?
Avec la ram à 1600MHz au lieu de 1333MHz j'ai 3894 et 14915 (toujours avec HT)
En fait je disais ARM c'est pour désigner les processeurs RISC donc ARM et équivalent, ce qui inclut les Atom. Concernant les architectures Broadwell, en effet il y a un progrès énorme. Mais cela vient dans l'autre sens en fait. C'est à dire que Intel apporte depuis quelques génération de processeurs PC, des innovations et avantages de l'embarqué. Cela se traduit par exemple par des réductions de consommation énergétique. De mémoire on trouve un décodeur encodeur vidéo câble en hardware dans le broadwell. Et puis il y a les puces graphique en plus. Les processeurs récent sont vraiment bien meilleur qu'il y a 4ans. Ils sont bien plus puissant que les ARM récents tu as raison. N'empêche que du coup ces derniers sont très proches des PC s'il y a quelques années ;)
Ca me fait aussi chier que toi d'avoir Intel en monopole, mais force est de constater qu'ils ont assure avec les Core M. Perso, j'espere voir la fin d'ARM au profit d'un x86_64 qui consomme tres tres peu, histoire qu'Android s'y adapte et qu'on puisse aussi faire enormement plus sur un WIndows ou un Linux. Mais aussi, qu'AMD puisse faire un progres enorme sur l'IPC et la consommation avec K12. Ce que j'espere vu qu'ils ont apperement pour cible Intel et ARM. Par avance et au cas ou, tu ne peux quasiment rien faire sur un Linux ARM (Virtualisation, jeux, encodage, etc).
Pour la premiere partie je suis d'accord. Par contre pour la seconde ca ne tient pas etant donne que les derniers Atom sont aussi puissants qu'un Cortex A15 a meme frequence et consommation. Or, les Core M avec architecture Broadwell arrivent, et meme a une frequence inferieure (et heureusement !) que les Atom, ils seront vachement plus puissants. Le tout pour la meme consommation.
On veut les noms des sites qui ont pu écrire des choses comme ça ! (juste pour aller se moquer)
pourquoi prendre toujours apple comme référence ? bon sinon je veux bien qu'on m'offre un iPhone 6 pour que hé le compare a mon nexus 5 -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Effectivement les resultats sont pourris. Par contre la comparaison tient de plus en plus la route etant donne qu'on trouve les ARM sur des serveurs. Et surtout, depuis l'annonce des Core M Broadwell et la chute des ventes de tablettes au profit de tablettes convertibles avec Windows. Donc la, on est bientot devant une grosse guerre ARM/x86_64. Perso, les tablettes normales sont en voie de disparition au profit des tablettes convertibles Windows si ca continue comme ca.
J'imagine que Android n'est pas directement optimisé pour le web. Mais son architecture du multi-tasking fait que le processeur est probablement moins perturbé par le reste lorsqu'un charge un page web. De plus je pense que les procs ARM possèdent la plupart des instructions permettant d'optimiser les compressions gzip et autre outils utilisés par un navigateur. Idem pour tout ce qui est affichage, c'est très court et optimisé pour être réactif. En fait c'est la différence entre un OS (simili)embarqué et un OS classique allié au gains de puissance des processeurs ARM qui fait que l'on se rapproche beaucoup des PC. Mais si tu fais du Excel, jeux et autre, y a pas a dire un PC est nettement plus performant ^^ On arrive a un niveau de performance tel des processeurs ARM que des industriels se lancent dans la conception de super calculateur avec du ARM ! Cela en partie parce que les super calculateurs n'ont besoin que d'un jeu d’instructions réduit pour effectuer des taches répétitives. La complexité des processeurs utilisé jusqu'à maintenant n'arrive plus à compenser le manque de puissance des processeurs ARM (en plus de la gestion énergétique )
J'aime aussi les torchons et les serviettes , mais je me torche pas avec ... La nexus 9 et la tablette la plus puissante et certainement la plus fluide au monde , son écran à la plus grosse densité jamais vu ! ... point barre !
Une moto de course aligne un Mirage F1 sur un 100m départ arrêté. Pour autant, on a jamais vu un avion de chasse se faufiler entre le files sur le périph', et les ingés Ducati peinent toujours à adapter une crosse d'apontage à leurs bolides.
Youpi, oh oui achetons de l'Intel dans nos produits mobiles, pour qu'ils fassent comme sur PC : tuer toute concurrence non pas par des produits meilleurs, mais en achetant les OEMs. Et une fois sans concurrents : zéro innovation, 3% de gain à chaque génération et des prix prohibitifs. J'ai hâte !!! <3
Merci ! :D Y'a pas moyen de downclock avec le coeff avant que tu redemarres ? ^^"
Y'avait pas: "C'te comparaison en carton quand meme..." tout a l'heure. Du coup l'ironie se voyait pas.
Sans turbo la fréquence est bloquée à 4GHz, à moins d'overclocker, chose facile avec ce processeur :P Sinon je vais essayer sans hyperthreading et je te donne les résultats.
Question serieuse: En quoi Android est optimise pour le web ? J'en ai jamais entendu parler en fait. En testant, je vois toujours que c'est plus rapide sur un Sandy Bridge dual-core HT a 2.4Ghz (en gros un meme Haswell a 2.1 Ghz) que sur mon Nexus 5. Apres je me demande aussi si le multicore bien exploite sur Android n'y est pas pour quelque chose aussi, quand je vois que Firefox et Chrome n'utilisent qu'un seul core
Justement, quitte à comparer une tablette (aussi haut de gamme soit-elle) avec ce genre de tour, autant y aller à fond dans le ridicule, non ?? ... j'aurais pu aller jusqu'à 64go aussi,c'aurait été encore plus fou....
Comparer une tour qui ne se vend plus à une tablette pas encore sortie... Y'en a à qui il manque un ou deux neurones.
T'as oublié atomise, bigbang-ise... Comparaison en carton, on est bien d'accord.
C'est pas de la tricherie, c'est juste sa conception et son avantage. En dehors du NEON, SSE, MMX et compagnie, les instructions spécifiques (exemple: des logarithmes, des swaps mémoires, des chargements mémoires, de la compression, ...) sont plus nombreuses sur x86 que sur ARM et c'est parce qu'avec un PC tu fais 100x plus de trucs différents qu'avec un smartphone. Sinon suivant ton argumentaire il n'y a pas de différence entre 32bits et 64bits... Les ARM ont un nombre d'instructions limités et sont plus destiné à des usages d'embarqués ou pour de faibles consommations énergétiques. Et dans les domaines pour lequel ils sont destinés ils sont beaucoup plus performant que les processeurs de PC. C'est pour cela qu'on les trouve aussi dans des serveurs :) Ces dernières années l'embarqué a fait des progrès considérable pour rattraper son retard de performance. Un processeur ARM tel que celui de la Nexus 9 a, dans sont usage autrement la comparaison sert à rien, bien rattrapé les PC d'il y a 4ans. Je te mets au défit de trouver un PC qui consomme aussi peu qu'une tablette pour lire un flux vidéo ;) Juste comme ça, j'avais comparé il y a 4ans mon premier téléphone Android (HTC Desire HD), avec ma vieille tour Pentium3 (de 2001 sous XP et avec autant ram). Le plus performant était mon téléphone... (y a plus de 4 ans entre les 2, mais les procs RISC on bien plus progressé que les CISC ces dernières années...)
Y'a moyen d'avoir les resultats a la meme frequence, sans turbo et Hyperthreading :3 ?
Oui ben... j'ai envie d'écrire un article... qu'est ce que je peux raconter... Je sais !! je sais !! : "La Nexus 9 aussi rapide qu’un Mac Pro 2012" Ah ben non finalement...
Les instructions specialises c'est une espece de tricherie certes utiles(AVX, Neon, Jazelle, etc) pour compenser une puissance brute qui ne suffit pas. La le but est de comparer des CPU performants dans leur globalite. Chose auxquelles le PC et l'ARM sont dans le coup etant donne qu'ils sont multi-purpose et sont tous les deux utilises dans le monde du serveur. Apres effectivement si un processeur a ete seulement cree pour un but specifique et pas du multi-purpose, ca ne se compare pas.
Article racoleur, titre racoleur, comparaison racoleuse
et le gpu n'est pas de la partie dans geekbench et pourtant c'est le principal atout du tegra k1
Comparer 2 procs sans leurs jeux d'instructions spécifique c'est un peu inutile. Tout ce qui va du coup les différencier, en gros, c'est la finesse de gravure, la fréquence d'horloge et l'agencement de la mémoire (cache, registre, ram). Un simple produit en croix serait alors nécessaire pour trouver la différence de perfs... Et ça a encore moins de sens quand on compare un PC et une tablette ARM. Ça revient à dire que les processeurs RISC et CISC sont équivalent alors que l'un est clairement plus polyvalent que l'autre qui est plus optimisé/destiné à un usage précis.
Ça fait penser aux fan boys Windowsphone qui essayaient de comparer l'appareil photo du lumia 1020 avec un Canon 650D RIDICULE...
et à ce que je vois, elle t a aussi bien fumée le peut de cerveau que tu avais.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je m'en fait pas pour Miui ils sont toujours assez rapidement à la page ^^ Mais j'ai envie de m'acheter une Mipad, j'hesite entre la prendre maintenant (meme si j'en ai pas réellement besoin) ou attendre une version encore plus puissante pour pouvoir la garder de longues années sans être tenté par les nouveauté qui seront évidemment encore plus puissantes mais bon, avec le K1 64 bit on aura de quoi faire ^^
bizarre, les tests prouves le contraire pourtant ... sources (parmi tant d'autres) : http://www.phonandroid.com/nexus-9-premier-benchmark-impressionnant-processeur-tegra-k1-64-bits.html encore un fanboy qui reste borné et sort des conneries sans même vérifier :-/ dépitant.
Pour Candy Crush, ça ira....
le Tegra K1, c te bonne blague !!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
En instruction brut oui tu as raison. Mais là on parle d'usages et de benchmarks. Il ne faut pas oublier qu'il y a un OS qui tourne et qui utilise du CPU (Windows par exemple). A usage identique et sur certain sujet précis, une page web par exemple (en calcul brut c'est clair que non), une tablette Android peut probablement être aussi performante qu'un proc d'il y a 4ans, et tout cela parce que le système Android est optimisé pour cela et pas le PC. Pour comparer on peut utiliser des bench html5 par exemple, ça m'étonnerai pas que les perfs d’affichage de chrome Android se rapproche de celle de chrome Windows sur un pc de 4 ans :) Concernant le décodage vidéo: c'est faut, les tablettes et smartphone on des puces hardwares spécialement dédiées à cela, sur PC ça ne l'est pas forcément pour toute les cartes graphique. Par exemple pour encoder un flux depuis un éditeur vidéo sur PC cela consomme beaucoup de CPU mais tu peux utiliser le GPU (avec cuda pour NVidia par exemple) pour faire une partie du boulot. Mais ce sont des fonctionnalités qui n'existent pas sur tablettes. Elle possèdent une puce dédiée et optimisée pour l'encodage et décodage et n'ont pas de cuda ou équivalent pour la parallélisation.
@letsgroove37 : et non, le Tegra K1 en puissance brut n éclate pas l a8 d Apple !!! c est bien toi le neuneu, blaireau !!! et moi, j suis pourtant objectif puisque je t écris de mon xperia z2 <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Magnifique concours de bite ! Vous avez rien d'autre à foutre chez GlAndroid ?
J'ai comparé mon G2 (snapdragon 800@2.27GHz) à mon pc (core i7-4790K@4.4GHz) pour rigoler. Single core : G2 => 942 - i7 => 3731 Multi core : G2 => 2634 - i7 => 14443
Putain exactement... C'est 95% des articles maintenant. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Cela arrivera sûrement, mais dans 4 à 6 mois minimum, et il va falloir que MIUI passe aux 64-bit<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Et non blaireau, c'est l'inverse, et il y a des benchmark qui le prouvent (en multicore et pour le GPU ) renseigne toi avant de dire des conneries neneu d'Apple fanboy. Et ce n'est que le 32 bits, le 64 bits enfonce le clou :) je me gausse quel bonheur !!!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
je ne voie pas l'intérêt de comparer un ordinateur pro avec une tablette! ce n'est pas du tout la même utilisation... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
nan nan 64 go de RAM vs 2,3 go sur une nexus 9 la tour mac massacre, égorge, trucide, balaye, fume, destroy, mange, écrase, crame, défonce DE LOIIIIIINN !!!!!! la Nxs9
Oui l'iPhone 6 avec son aluminium est souple et peut se tordre, contrairement au tegra k1 qui reste rigide
l'Iphone 6 n'est pas une puce...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Quelles conneries <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
il paraît que le capteur photo du nexus 9 est supérieur au canon 5d mark 3 !!!!!!!!! mdr !!!!!!!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Denver, le dernier dinosaure...
déjà que l iphone 6 éclate le Tegra K1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
c est pas parce que sur internet y en a qui fument la moquette, qu il faut reprendre ces news de blaireau !!!!!!!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Un Nehalem est a peine 5% moins performant qu'un Sandy Bridge, qui est lui meme est 12% moins performant qu'un Haswell. En gros, impossible qu'un processeur qui est 15% moins puissant que ceux d'aujourd'hui soit depasse par du ARM qui est un peu mieux qu'un Atom (Celeron et Pentium de la meme taile) d'aujourd'hui. De plus, le decodage video se fait par GPU autant sur PC que sur ARM. En decodage brut sans instructions la comparaison ne se fait meme pas.
hahahahahaha !!!!!!!!!!MDRRRRR !!!!!!! papa Noël, c est le 24 décembre au soir pas aujourd'hui !!!! y en a qui ont raté l école du rire <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Y'a un sacré écart entre le K1 32 bits et le 64 quand meme :o Quelqu'un sait si Xiaomi à prévu une Mipad S avec le Tegra K1 64 bit ?
Tout à fait d'accord avec toi pour la conclusion, ce que j'ai fait ressortir dans ma news.
Si tu lisais le commentaire que j'ai répondu, tu comprendrais un peu mieux.
Dans un sens ça m'étonnerai pas sur certain point comme la navigation web ou encore le décodage vidéo, des PC vieux de 4ans soit moins performant. Les tablettes sont optimisées pour cela. Par contre dès que l'on va faire d'autre type d'application elles vont tout de suite être à la ramasse.
En réponse aux articles de vos confrères ? Je ne vois pas de nom dans l'article ^^ Je pense justement que vous suivez justement les "confrères" avec cette article (en plus de mettre votre griffe ok) mais avez-vous une Nexus 9 dans vos mains pour faire votre propre test avec un Mac Pro (afin de vraiment apporter cette touche) ? L'auteur d'origine n'a pas utilisé un logiciel qui est capable de mesurer les deux plateformes sur le plan software / hardware à juste égal, donc cet article c'est du clic. (même si votre précision est juste) Lorsque j’achète une TV je ne la compare pas avec le micro-onde pour voir qui est le plus performant pour rendre mon cerveau liquide ^^ Oui pour la puissance brut, mais l'expérience utilisateur d'abord.
Justement pas, si ils avaient relayé l'info comme quoi "La Nexus 9 est plus rapide qu'un Mac Pro" ça aurait pu être le cas, mais là il s'agit de mettre fin aux rumeurs sans y avoir participé. Haters un jour, haters toujours :)
Blablabla... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
L'ARM ne fait pas dans l'efficace niveau IPC, juste dans la consommation. Par contre avec les Core M qui arrivent alors que les ARM consomment de plus en plus, leur raison d'etre ne sera bientot plus si ca continue comme ca...
La comparaison 2 Go de RAM vs 16 Go de RAM, fallait la faire aussi...
alors c'est qui qui a la plus grosse ?
Absolument pas. C'est plutôt en réponse aux articles des confrères qui se limitent à annoncer que la Nexus 9 est aussi puissant que le Mac Pro 2012, ce qui est faux. En tout cas, cet article permet de se rendre compte de l'efficacité de l'architecture Denver de Nvidia. Il ne faut pas voir le mal partout :)
C'te comparaison en carton, quand même.... Même si la vitesse du proc' est semblable en single core, le mac pro avec 16go de ram va le pulveriser !!! Faites un encodage video sur le mac pro, et refaites le sur la nexus, et là on pourra réellement comparer !!
un pc même de 4 ans peut être plus rapide et puissant qu'une tablette N9, comparaison de merde effectivement...
Sérieusement... Clic clic clic
Ca se saurait vraiment si un core Denver etait aussi puissant qu'un core Nehalem... Serieusement, c'est impossible car en plus c'est un bench, donc comme 3D Mark, etc ca ne vaut rien. Il faudrait faire des tests -et sans instructions dedies- comme: - La compression/decompression 7Z - L'encodage video - La compilation avec GCC La 3D est pas mesurable par contre, a cause de l'utilisation d'openGL ES au lieu d'openGL.
faut arreter de comparer les tablettes au tours, ce n'est juste pas comparable!
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix