Acer vient de dévoiler le Jade Z, petit frère du Liquid Jade S commercialisé depuis tout juste quelques semaines. Avec un design fin (7,9 mm) et léger (110 grammes) et un SoC quadruple-cœur 4G LTE, il revoit légèrement à la baisse les caractéristiques de son aîné.
Peu de changement pour le Jade. Il vient de compléter la gamme Liquid Jade avec un SoC MediaTek MT6732, 64 bits quadruple-cœur 4G LTE avec du CPU ARM Cortex-A53 (cadencé à 1,5 GHz) et un GPU ARM Mali-T760. Son grand frère, le Jade S, est équipé de la version octo-cœur (MT6572M), environ 30 % plus performante. Côté design, on retrouve un traitement Gorilla Glass 3 sur un verre plat au lieu d’être bombé sur le Jade S, et enfin une finition texturée au dos.
Le reste des caractéristiques est similaire à la fiche Jade S que nous avions testé, on retrouve 2 Go de RAM, un capteur photo arrière de 13 mégapixels à ouverture f/ 1,8, du double SIM 4G LTE et enfin un écran de 5 pouces en définition HD. Pour le reste, vous trouverez de nombreuses réponses à vos interrogations sur le test du Liquid Jade S.
Enfin, le Jade S est déjà vendu à 299 euros, le Jade Z sera vendu à 199 euros. Un bon positionnement prix pour un smartphone soigné avec peu de défauts. Il lui manque cependant la dernière mise à jour Android 5.0 Lollipop pour ambitionner d’être une référence sur le marché.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
[…] Le premier, le Acer Liquid Jade Z, est une version un peu moins puissante du Liquid Jade S. Ulrich nous détaille la bête dans son article. La marque a aussi présenté deux téléphones entrée de gamme, le Acer Liquid Z220, qui sera […]
J'avoue que le passage de 170 a 230 est salé mais il est vendu a 218 par cdiscount, peut-être qu'il sera moins cher ailleurs mais il vaut bien 200 en tout cas. ;)
Le wiko Ridge aura Lollipop. Si tu veux un suivi, tu prends soit un Nexus, soit un HDG d'une VRAI marque prenium ce que n'est pas Acer, soit un Moto G mais surement pas un Acer.
Ah parce que c'est du troll de dire que le Wiko à 230 euros c'est une blague ? Lol, le seul troll de l'histoire, c'est toi.
Moi j'attend la sortie du Zenfone 2 qui coutera le même prix et qui semble avoir des specs un peu meilleurs il me semble (au vue des premiers benchmark qui claquent du 40 000 minimum sur antutu c'est pas mal)
Acer fait plus de MàJ que Wiko et même sur leur produit low cost, mais c'est sur, il faut se renseigner car leur défaut n'est de jamais communiquer de calendrier. Les Wiko Ridge semblent esthétiquement bien réussi, on ne peut pas le nier, maintenant les sortir avec des S410 n'est pas la meilleure idée de Wiko sachant d'une part que les processeurs Mediatek dernière génération sont meilleurs que leur équivalent Qualcomm, d'autre part à environs 250€ en prix de lancement, Wiko aurait pu demander à intégrer un S615 à la place d'un S410.
Le Wiko a un suivi Wiko ... Ah non en fait
Oui j'attends un comparatif puce contre puce... En utilisation réelle et pas en bench. Sur mt6752/s615 ça se trouve... Mais j'ai encore rien vu en mt6732 vs s410, je pense que la différence sera encore plus importante
Ok, ok mais mieux vaut attendre les retours avant de dénigré le Wiko Ridge comme le fait notre ami. Le Acsend P7 avait un "mauvais" soc, ça ne l'a empêché pas d'être un excellent smartphone. Idem pour le htc One qui n'avait que du S600, ça reste un meilleur smartphone que d'autre avec du S800 ou de l'octo-core ou du Nvida dernier crie. Les Moto G vieillissent bien malgré leurs S400, notamment grace au suivie assez exceptionnel de motorola. etc... on peut pas réduire un smartphone a son soc (surtout si l'écran est juste en 720p), sinon autant acheté un soc directement ça reviendra surement moins cher.
Tu es plus proche du s615 que du s410... En performance CPU pures, geekbench donnera même légèrement de meilleures performancesperformances (730 vs 720) sur un cœur pour une fréquence légèrement inférieure (1495mhz vs 1536mhz)... Le mt6732 est aussi beaucoup plus régulier que s615...Même en multicores il n'est pas loin (2100 vs 2600). S410 pour sa part donne 480 en singlecore et 1400 en multicore. Le GPU du mt6732 est 2* plus performant que celui de s410...celui de s615 est moins de 1.5* supérieur à celui de mt6732. Il ne faut pas oublier que l'appareil photo serait en f/1.8...C'est très bon sachant que beaucoup d'appareils haut de gamme sont en f/2.0 voir même f/2.2
De toute façon même avec 2GO de Ram et 16GO le sony sera très probablement meilleur.
"Le Design, je m'en fiche un peu " Pleins de gens ne s'en fiche pas, hors tu ne parles pas que pour toi mais avec un ton péremptoire. "Ensuite l'appareil photo sony, t'en sais rien qu'il sera bon." Et acer, t'en sais rien de si il sera pas buggé, aucune cohérence dans ton discours. "Et puis ta connerie de Wiko sera plus cher." Ca reste le même segment "+ Lollipop lol" Depuis quand acer est une ref en terme de maj ? "Et Wiko et le SAV..." J'ai eu ouie dire qu'il se sont bcp amélioré, ils étaient un peu dépassé par leurs succès a la base. PS: et j'ai jamais acheté de wiko, j'ai toujours eu beaucoup d'a priori pour cette marque chinoise qui veut se faire passer pour Française et si ça se trouve j'me prendrais un archos ou un acer ou un lg mais c'est juste que j'aime pas les troll et leur mauvaise foi.
Mais lol tu le fais exprès ou quoi ? Le Design, je m'en fiche un peu si on compare aux performances, c'est clair que celui-ci sera plus performant que le Wiko, rien que le processeur . Ensuite l'appareil photo sony, t'en sais rien qu'il sera bon. Et puis ta connerie de Wiko sera plus cher. Et Wiko et le SAV... Une grande histoire d'amour. + Lollipop lol
Le design du wiko est clairement plus réussie, le wiko a un apn sony, une batterie sony, un écran full lamination, il a 2GO de Ram (aucune info sur gsmarena concernant le acer), 16Go de Rom (aucune info concernant le acer sur gsmarena). Au niveau du proco, peut-être que le mediatek est meilleur mais on reste sur quelque chose de plus proche d'un snap 410 que d'un snap 615, pas de quoi fanfaronner (par contre l'octo-core du jade s c'est du lourd !).
Bon rapport qualité / prix. Par ailleurs un oubli du rédacteur de l'article : Android 5.0 est bien prévu, au début T2 2015<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Avril, semble-t-il. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bien d'accord ! Je trouve ce smartphone vachement intéressant parce que le Jade S à 299€ c'est abusé quand on trouve le Z1 Compact au même prix et aux performances/connectivité magistrales. Du coup le Jade Z à 199€, c'est plus réaliste mais moins de 2Go de RAM c'est quand même limite en 2015.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce serait très étonnant, vu que leur autre modèle (Z-quelque chose) annoncé en gamme plus basse, propose ça. Donc je préfère rester optimiste et me dire qu'Acer serait, je pense, pas capable de rabaisser autant les caractéristiques. Sinon j'attends le M4 de Sony x)
Si c'est 1 go de ram et 8 de rom: poubelle alors.
Oh 200 euros c'est très intéressant, bon rapport qualité prix. J'en connais qui peuvent aller salement se rhabiller avec leurs prix honteux (Wiko) On a pas de date ?
Je dis pas le contraire, c'est pour ça que j'ai dis "il trouvera surement son public" ;-)
J'aime beaucoup le design et son poids, mais beaucoup d'autres sites parlent d'un seul giga de RAM par exemple et de 8 gb de mémoire . S'il est bien consistué de 2gb de RAM et de 16 gb de mémoire je serais bien preneur à la place de mon Liquid E2... ;)
c'est toujours bien pour les petites bourses , après le design c'est pas le plus important dans un smartphone pour ma part :)
Pas vraiment fan du design global, du haut parleur au dos, des matériaux (il fait cheap). Mais bon, il va surement trouver son public !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix