C’est la fin d’une époque. YouTube annonce sur son blog que l’affichage des vidéos de sa plateforme utilisera dès à présent et systématiquement le HTML5 pour fonctionner dans n’importe quel navigateur web.
C’est officiel, pour YouTube, Flash appartient maintenant au passé. L’un des responsables techniques de YouTube a en effet indiqué dans un billet blog récemment mis en ligne que le service utilise désormais systématiquement le HTML5 pour afficher les vidéos et ce, dans tous les navigateurs Internet, que ce soit Chrome, Internet Explorer 11, Safari 8 ou dans les versions bêta de FireFox. Richard Leider, l’ingénieur en question, explique également que le passage de Flash à HTML5 n’a eu que des avantages. C’est grâce à lui notamment que l’on peut afficher des vidéos dans les Smart TV ou que YouTube autorise enfin le streaming de vidéo depuis des consoles de jeu.
Richard Leider détaille d’ailleurs dans son billet de blog tous les avantages apportés par le HTML5. Le plus important selon lui provient de la compatibilité du HTML5 avec l’Adaptive Bitrate (ou ABR). Cette technique permet à Youtube d’ajuster rapidement et de façon invisible la définition d’une vidéo et son bitrate en fonction de la vitesse de connexion de l’utilisateur. Selon Richard Leider, l’ABR a permis de réduire le buffering (quand une vidéo s’arrête en cours de lecture afin de charger la suite du contenu) de 50 % d’une manière générale et plus particulièrement de 80 % sur les réseaux à connexion limitée. Richard Leider vante également les mérites du codec vidéo VP9, permettant d’afficher des vidéos en haute résolution en consommant peu de bande passante ainsi que les avantages des nouvelles API de HTML5 permettant d’afficher correctement les vidéos en plein écran.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
[…] Dailymotion avait lancé une bêta publique avec son nouveau lecteur HTML, tandis que YouTube est passé au tout HTML depuis janvier dernier. Si ce changement de lecteur est généralement invisible pour l’utilisateur […]
Erreur grave. HTML5 a besoins de beauocup plus de CPU que flash, ce qui rend la lecture impossible sur les vieilles machines.
Je me devais de réagir à ce commentaire, pour exprimer au monde que c'est du vécu ! D:
Flash c'est nul, HTML5 c'est bien
[…] Vidéo : YouTube passe par défaut à HTML5 ! (Flash reste une solution de repli dans certains cas). Via Frandroid ; […]
Une bonne chose....
les salades ces dans t'on petit monde que tu t'ai construit dans t'a tête. La vérité historique elle est dans les différents livre sur la silicon valley,Le PDG d'Abode confirme l'histoire, ils ont envoyé chier Apple parce que a l'époque ils était en position de force et qu'il ne croyait pas un instant aux smartphone. Ce sont des faits indéniable, vérifié, confirmé par les auteurs. a ce niveaux ces du révisionnisme
T'es en plein "Reality distortion field" ...te faut un tin foil hat. quelle haine en plus ? on a n'a pas de haine, on veut juste rétablir la vérité historique. Apres que Flash disparaisse c'est pas un mal, bien au contraire mais qu'on ne nous raconte pas de salades.
Sauf que tu ressort la soupe proposé par quelques bloques en mal de sensationnalisme sans même y avoir réfléchis. La vrai histoire confirmé par le patron d’Adobe est bien différente. SJ est venue voir Adobe des 2005 avec un prototype, il a demandé a ce que flash soit porté sur ce qui allait devenir l'iphone, ce fus un refus catégorique aux prétexte que ce serai un échec et qu'Adobe n'avait pas d'argent a y consacrer. La suite on la connais. Putain les gars, documenter vous lisez, chercher, votre haine farouche vous aveugle.
Ah bon. Bizarre. J'ai rien forcé du tout et je suis toujours en flash dans firefox 35.0.1 (et on vient même de me faire mettre flash à jour à l'occasion de la visualisation d'une vidéo)
Sauf que c'étais démago au possible. Le but de pas supporter Flash était avant tout d'obliger tout le monde a passer par l' App Store... En acceptant Flash sur iOS un bon nombre de contenus et surtout d'applications ne serait jamais passé par l'app store d'autant qu'il y avait déjà plein d'applications Flash a l'époque, notamment des jeux. Flash permet de se passer de l'App Store: c'est la raison n°1 a son refus sur iOS. Donc oui Flash a ses défauts mais SJ racontait des conneries et n'a jamais avoué le but caché derrière l'interdiction de Flash: garder le contrôle absolu de ce que les utilisateurs font sur iOS et prendre sa part du gâteau via l'app store.
le plugin Firefox que j'utilise (downlod helper), fonctionne toujours.
Enfin !!!!!!!! -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
L'erreur ! En flash, le son sort sur toutes les enceintes 5.1. En hltm5 non. Moi je force le flash :o<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ça fait bien plus que ça que je l'utilise mais il fallait l'activer.
Il me semble que tout les proco mobiles décodeny ça en natif maintenant (enfin les dernières générations) donc ce n'est plus tout a fait vrai.
Moins de bitrate et une qualité qui baisse de plus en plus ... Au fait, youtube n'a pas encore abandonné flash mais utilise par défaut maintenant HTML5 ...
Je viens de faire un clic droit sur une vidéo dans youtube, et je vois toujours les paramètres Flashplayer ?
J'ai entendu parler apparement qu'il s'est fait bloquer son IP sur phonandroid.
Perso je forçais l'utilisation du html5 sur Youtube depuis que c'était possible (youtube.com/html5 ), donc ce n'est pas trop tôt. En revanche pourquoi ça ne serait mis en oeuvre qu'avec les versions beta de Firefox ? Cela fait belle lurette que ce navigateur est compatible avec un maximum de codecs pour l'élément video html5 : H.264 supportYes Ogg Theora supportYes ✔ WebM with VP8 supportYes ✔ WebM with VP9 supportYes ✔
Personne n'a crié à l'époque parce que ça faisait déjà 5-6 ans que le Flash c'était une techno obsolète qui squattait le web en zombie, comme IE6 sur la même période. Il était temps que Youtube donne le coup de grâce.
L'ABR, c'est bien le truc qui ne marche jamais correctement chez moi ? Du coup, il faut que j'aille gueuler chez SFR parce que le débit Youtube n'est pas le même que le débit pour l'Internet "normal" ?
yes !!! +1<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je ne sais pas s'il y a un rapport, mais quand on utilise un module flash pour la vidéo dans une page web, on a au minimum accès à un lien vers Youtube, voir parfois un menu. Il me semble que ce n'est pas le cas dans les composants YT HTML5: quand on lit une page web sur mobile avec de module HTML5, il ne semble pas possible d'accéder à l'URL de YT et donc de lancer l'application Youtube, ce qui est très chiant. D'autres ont expérimenté ce pb ?
Il faut reconnaître que YouTube fonctionne de mieux en mieux, spécialement sur les connexions lentes, on voit la différence avec les autres sites de vidéos comme Viméo, mais surtout les players des chaînes TV.
réalisés en Flash puis convertis tu te répond a toi même
Sauf que ce n'est pas le sujet
Quand tu regardes la discussion plus haut (Youteub), tu vois l'expression "sortir les mouchoirs" sous un autre angle :-/
T'en as une vie qu'elle est bien XD Moi je l'aurais laissé dire...
Ironie inside ;-) Sérieusement, ça fait au moins 1 an (peut être 2) que je n'ai plus Flash sur mes devices Android et j'ai jamais eu de pb avec Youtube en passant par l'appli -> Je ne vois donc pas du tout l'intérêt de cette news si ce n'est peut être pour ceux qui passent par d'autres types de devices (PC notamment)
et le plus drôle, c'est que beaucoup de jeux sur le store étaient réalisés en Flash puis convertis et enpackettés pour estre dispo sous iOS... Comme quoi, Flash n'était pas vraiment le problème.
Bon bien-sûr si on suit le lien de la source du sujet, on réalise que le titre est faux : youtube n'abandonne pas flash, mais utilise HTML5 "par défaut", c'est-à-dire qu'on passe de "player flash, ou s'il n'est pas dispo, player HTML5" à "player HTML5, ou s'il n'est pas dispo, player Flash".
tiens, un mort qui post un commentaire. Par contre, tu as oublié de dire que Steve jobs disait que les écrans 6 pouces sur smartphone c'est bcp trop gros.... et qu'Apple a en a finalement vendu par camion. Jobs a fait cela pour obliger les jeux a passer par le store et prendre donc 30% sur le prix de vente, pas à cause de l'actionscript qui est plus avancé que le javascript son cousin...
The avalanche of media outlets offering their content for Apple’s mobile devices demonstrates that Flash is no longer necessary to watch video or consume any kind of web content. And the 250,000 apps on Apple’s App Store proves that Flash isn’t necessary for tens of thousands of developers to create graphically rich applications, including games. New open standards created in the mobile era, such as HTML5, will win on mobile devices (and PCs too). Perhaps Adobe should focus more on creating great HTML5 tools for the future, and less on criticizing Apple for leaving the past behind. Steve Jobs April, 2010 A l'époque vous aviez tous hurler, Frandroid le premier https://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/
alleluia!!!
merci !
Ce que je peux te dire c'est que h265 en 4k est superbe... On en trouve pas beaucoup mais je teste ça en ce moment sur une androidtv Les vidéos YouTube 4k que tu peux trouver sont pour certaines très belles également... Je ne sais pas si c'est du vp9 Maintenant faudrait faire un comparatif à la loupe sur la même vidéo...
Sauriez* Faut se racheter un pc dans ce cas là, XP c'est définitivement la préhistoire ! Chrome non plus le garde pas, malheureusement...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui, mais en VP9 ou 8 ?
C'est bien ce que je disais. Merci ;-)
Niveau qualité visuel pour l'instant c'est kif kif même si certains donnent quand même le h265 gagnant, mais le vp9 est moins gourmand en ressources pour le décodage.
Mon père arrêtait pas de dire "Youteub" au lieu de Youtube ... Un jour, j'ai craqué et j'ai dû lui dire pourquoi je le corrigeais tout le temps ...
Merci.
Ok, merci pour la précision, du coup niveau comparaison de ces deux codecs ça donne quoi ?
C'est pas trop tôt ! Vivement que toute les plateformes vidéos et autres joyeusetés du web fassent de même !
C'est surtout que les changements sont longs surtout du côté des navigateurs. Tant qu'une technologie n'est pas compatible avec tout les navigateurs (y compris IE) c'est une perte d'argent de rendre les vieux sites compatible. Faut le temps que tout ça disparaissent petit à petit. Ce qui est entrain de s'achever progressivement. Même Google il y a peu disait encore les vidéos en HTML5 c'est une calamité, on ne peut pas faire notre lecteur avec les pubs etc alors on garde flash.
j'ai commencé le web y'a pas très longtemps. j'arrive après flash, après la tempête ;-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui c'est clairement pour ça et comme la w3c à fait du vp8 le format de webm ça arrange tout le monde dans le Web.
ça doit faire 3 mois, vous le seriez si vous aviez un pentium sous xp >à être emmerdé par les vidéos qui ce lance même sans avoir adobe flash sinon firefox ne garde pas en mémoire le choix du pleine écran.
À partir du moment où le navigateur Web est compatible ça passera en vp. Donc mis à part IE à priori tout passera en VP
C'est vrai aussi.... Mais seulement depuis le développement de vp9... Je pense que Google a racheté la chose pour se garantir de ne pas dépendre d'un développeur de codecs... Vu la quantité de vidéos visionnées, les coûts de licence auraient pu être assez énormes
C'est devenue une plaie ce truc! On fait beaucoup mieux maintenant, mais comme beaucoup de choses dans l'IT, on a peur du changement...
T'en fais pas ces sites se mettront à jours rapidement pour supporter le vp
Question : le VP9 est-il désormais massivement utilisé sur YT ou n'est-ce encore qu'au stade des expérimentations ? Dans une maison où je passe de temps en temps et où le débit est pourri ça pourrait m'intéresser (meilleure qualité)
Excellente nouvelle. Un plugin de moins à installer sur Windows et une compatibilité avec tous les périphériques.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est clair que dans le monde du Web flash est une sacrée plaie. J'en peux plus personnellement, on nous oblige à s'en servir pour tout et n'importe quoi depuis des années, rien que pour les bannière de pub, depuis que je travail dans le Web, je me dis vivement que ça disparaissent définitivement.
C'est surtout que vp c'est du made by Google.
ENFIN!!!
Bah en fait non. La technologie flash n'est pas supporté par tout les devices (notamment nos téléphones android). Et est assez lourde, demandant d'avoir flash d'installé sur ta machine, avec toutes les failles de sécurité que cela peut engendrer. Le fait de passer en HTML5 rendra les choses plus légère, permettra une meilleure compatibilité, et surtout arrangera fortement les webdev.
Il faudrait vraiment que tu arrête 3:16. Ton lien envoie sur un truc franchement limite, et pas du tout sur le site "youteub"
Ben ouais essaye et dis moi si sa fonctionne car depuis hier soir , je n'arrive plus à télécharger des vidéos you tube il me sort que le lien est invalide .
OSEF non ?
Erf, ça serait dommage ça. J'essaie ce soir (si je m'en rappelle)
J'ai envie de dire ENFIN !! Hâte que Flash disparaisse totalement.
Bon sinon l'appli youtube, quand est-ce qu'il font le nécessaire pour que je puisse afficher de la 4k sur ma tvbox
H265 est sous licence alors que vp9 est open source
C'est peut-etre pour sa que je n'arrive plus à télécharger des vidéos youtube avec clipgrab
Car le VP8 est la technologie maison portée par Google ;)
Il est temps que me flash disparaissent. Rien que pour la compatibilité multiplateforme. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Adobe a du sortir les mouchoirs.... Sinon question technique, pourquoi ils n'utilisent pas le codec h265 ?
Cool au tour de tous les lecteurs de vidéos et d'animations d'internet maintenant
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix