C’est un débat que l’on connaît, Apple avait dû se résigner à reculer face aux plaintes des artistes, dont celle de Taylor Swift. Les artistes voulaient être payés, même pendant la période d’essai offerte aux utilisateurs. Avec le lancement de l’offre Red, YouTube fait face à la même polémique : doit-on payer les créateurs de vidéos pendant cette période ?
L’offre YouTube Red est une offre assez complète, qui comprend l’absence de publicités sur la plateforme. Évidemment, les créateurs de vidéos sont rémunérés directement par YouTube, de la même façon que les artistes sur les services de streaming musicaux. Pour rappel, ils touchent 0,005 et 0,008 euro par chanson écoutée. Il s’agit d’une moyenne qui ne comprend pas les partenariats passés entre les labels majeurs et les plateformes de services. Pour YouTube, nous restions dans le flou, sachant qu’une période d’essai gratuite est proposée à tous les utilisateurs.
https://twitter.com/FullscreenNet/status/659125876857044992
D’après le network Fullscreen, un groupement de Youtubers, Google ne compte pas rémunérer les créateurs pendant cette fameuse période. Ce qui est une politique plutôt généralisée, Apple Music étant une exception. Nous imaginons bien sûr que la nouvelle va encourager les YouTubers à se manifester, comme les artistes au moment du lancement d’Apple Music.
https://twitter.com/itsdumbash/status/659220025719414784
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
Bonjour, est-ce que vous pourriez mettre à jour vos articles ou faire un contre article lorsqu'une de vos annonces s'avère finalement infondée ? Beaucoup de gens se servent de vous comme référence et c'est dommage de leur donner des informations erronées, surtout quand elles nuisent à l'image d'une entreprise. Apparemment, Google compte bien payer les artistes pendant la période d'essai gratuit : http://www.theverge.com/2015/10/29/9634500/youtube-red-free-trial-revenue-compensation
La violation de droits d'auteur peut être faite par des artistes pas les consommateurs de Youtube Red. Ça me paraîtrait tordu que des gens payent pour un service et que ça en protège d'autres en partie même s'ils contribuent au dit service. Mais c'est possible, je n'avais pas imaginé cette possibilité.
Ça va être compliqué pour ceux qui vivent à 100% de Youtube.
Je pense que l'on s'est mal compris. Un client YT Red paye son droit de consommer des œuvres copyrightées et du contenu se basant sur celles-ci, sans pub. Ça OK. Il faut donc partir du postulat que YT Red = même fonction qu'un Network (et donc, Google aurait négocier les droits avec les majors de tout l'entertainment) coté streameur/créateur. A savoir que son contenu peut contenir des œuvres copyrightées tant qu'il y a du sur-travail derrière (critique, cut, etc...) => MAIS accessible théoriquement qu'aux clients payant de YT Red. Les usagers YT Red auraient donc accès théoriquement à tout: même le contenu ayant subi un strike pour atteinte aux droits d'auteur. Mais quid des usagers YT standard? Eux ne peuvent, qu'en théorie, consommer du contenu copyrighté si diffusé via un Network (donc pub). Non?
1. Techniquement on peut identifier en live la reprise d'un son ou d'une vidéo. Est ce que Google utilisera cette possibilité technique pour fermer le strean live ? Ça dépend de Google, personnellement je ne suis pas optimistes pour les créateurs se basant sur d'autres créations sans licence avec autorisation (Creative Commons, etc). 2. Idem. Ça m'étonnerait que les clients de YT Red est accès à des vidéos qui embêtent les copains de YT qui sont les gros majors. 3. YT Red c'est pour l'utilisateur final, les producteurs de contenu Google s'en fout (c'est d'ailleurs le sujet de la news), à part si au moins un gros mouftent fort (par exemple Norman, en retirant ses vidéos).
Perso je pige pas Youtube Red. Tous les sites que je consulte restent à la surface des choses, c'est d'un relou. Quelqu'un qui maitrise le sujet, pourrait répondre à ces questions svp: 1. le streameur qui diffuse un live sous YT Red, est-il soumis aux verrous du droit d'auteur? Au vu de la loi, oui évidemment, mais j'entends: est-ce que Youtube a négocié avec tous les majors (disc, film, video game...) comme l'ont fait les networks? >>> en gros, un streameur peut-il être striké en live pour atteinte aux droits d'auteur parce qu’il y a en fond, une musique copyrightée ? 2. quasiment la même question que celle du dessus, mais au sujet de Youtube. Une fois la stream terminé, celui-ci finira en replay sur Youtube. Quid du contenu copyrighté? Il va se faire striker comme avant? ou alors il sera disponible qu'aux clients de Youtube Red? 3. que devient les networks? Ils conservent leurs légitimités pour les clients Youtube, mais sont shuntés pour les client Youtube Red? Un type lambda qui met sa critique du dernier StarWars se fera striker par Youtube (si ce mec lambda est un amateur sans affiliation à un Network) comme depuis 2013, mais sa vidéo sera toujours accessible aux clients YT Red c'est ça? Paumé, je suis paumé.
Quel est l'offre d'essais proposé? J'ai du louper l'annonce et l'article ne le précise pas non plus.
Comme dirait Urgan dit l'homme goujon, tout travail mérite salaire.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix