Le procès qui oppose actuellement Google et Oracle est source de nombreuses révélations. La dernière en date concerne le prix que paye Google pour rester le premier moteur de recherche sur les iPhone. En 2014, il était question d’un milliard de dollars.
Depuis le début de l’année, un procès opposant Oracle à Google a lieu aux États-Unis. Ce procès n’est pas nouveau et oppose en fait les deux sociétés depuis presque 5 ans. Oracle, qui possède depuis 2009 la technologie Java et ses brevets associés, reproche à Google de les avoir utilisées pour développer Android sans jamais rien lui reverser. Pour Oracle, la question est donc de savoir combien a rapporté Android à Google et de mettre des chiffres précis sur les dollars engrangés par Mountain View.
En savoir plus :
Android N : Google abandonnera ses API Java pour passer à OpenJDK
Une barre de recherche à 1 milliard de dollars
Oracle a donc déjà annoncé le chiffre de 31 milliards de dollars. Mais ses avocats en ont également profité pour fouiller dans les petits papiers de Google et savoir comment se passaient les relations entre Google et Apple. Et selon Annette Hurst, l’une des avocates d’Oracle, Apple aurait reçu 1 milliard de dollars de la part de Google en 2014 pour conserver Google en tant que moteur de recherche principal dans iOS.
Ce milliard de dollars ne serait pas une somme fixe que Google et Apple auraient négociée, mais correspondrait en fait à un partage des revenus générés par le moteur de recherche. Le procès a ainsi été l’occasion d’apprendre qu’à un moment donné ce partage de recette s’est élevé à 34 %, sans que l’on sache toutefois exactement si ce pourcentage correspond à la somme reversée à Apple par Google, ou ce que conserve Google des revenus de son moteur de recherche sur l’iPhone. La première option est la plus crédible même si la seconde ne serait pas étonnante, étant donné que les utilisateurs d’iPhone ont tendance à plus dépenser sur mobile que les utilisateurs d’Android.
Une information embarrassante
Google, tout comme Apple, n’a pas franchement apprécié que cette information devienne publique. Et pour cause, d’un côté, elle pourrait remettre en cause les contrats commerciaux que Google passerait avec d’autres partenaires. Pour Apple, c’est encore plus compliqué. Son patron, Tim Cook, clame haut et fort que les données de ses clients ne sont pas à vendre et qu’elles servent uniquement à mieux les servir. Enfin, quand elles coûtent moins d’un milliard de dollars…
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
Oui mais Google est le moteur de recherche le plus utilisé et le plus connu
heu on le savait deja que google payait apple pour etre le moteur rien de nouveau ... ni de choquant
iOS est le système le plus utilise (je dis bien utilisé, pas répandu) donc s'ils n'étaient plus moteur par défaut ca aurait été plus d'un milliard de pertes.
"que sur Apple au moins, on ne craignait rien pour les données perses. " je ne vois pas ce que ca change. Ce n'est pas comme si les gens ne savaient pas qu'ils utilisent Google sous iOS... et puis un simple réglage et om peut utilise Bing, Yahoo ou DuckDuckGo. Il reste qu'Apple ne vend pas les données de ses clients comme les autres, dire le contraire c'est être de mauvaise foi.
La plupart des gens ne le feraient pas.
Impossible ...bitch!!!
Ben du coup, j'utilise Bing et Duck donc je sais pas quoi te répondre !
SORT DE MON CORPS INTRUS !!
Si Google a payé 1 milliard pour un bout de texte, j'imagine même pas combien Microsoft a payé pour le gros encadré réservé à Bing.
Ca ne répond pas vraiment à ce que je dis. Si tu avais un iPhone et que ta page de recherche était par défaut Bing ou Yahoo, tu irais pas sur Safari pour aller directement sur Google ?
L'iPhone te donne le choix du moteur de recherche utilisé dans la barre d'url : Google (par défaut), Yahoo, Bing et DuckDuckGo. Ce que Google paie, c'est le droit d'être par défaut, en espérant que les gens sont tellement flemmards qu'ils n'iront pas voir si c'est réglable.ca marche bien sûr. Les gens sont des veaux.
Le détail du partage, je pense qu'on n'est pas près de le connaître. Oracle a lâché une info parcellaire dans le seul intérêt d'emmerder Google en jouant les patent troll et j'imagine qu'éclabousser Apple doit les amuser un peu, peut-être pour leur dire "vérifiez bien tous les brevets que vous utilisez, vous êtes les prochains".
Je n'en n'ai pas la moindre idée, je ne me suis jamais posé la question. Je n'ai pas été intéressé par les produits Apple depuis bien longtemps. Pour mes recherches j'utilise essentiellement Google, effectivement parce que je trouve qu'ils me donnent les résultats les plus pertinents, mais DuckDuckGo devient de plus en plus intéressant. Altavista est mort avec le rachat de Digital par Compaq, dommage.
Je n'en doute pas. Mais si tu avais un iPhone, et que Google n'était pas indiqué par défaut, tu irais chercher où ?
Mais si c'est Google qui de toutes façons ne laisserait pas Apple utiliser son service sans ce partage d'information ? Ça serait Apple le mal ? Ce partage d'information à de toutes façons lieu lors d'une requête Google dans le navigateur ? Et d'abord de quelles informations perso parle l'article ?
C'est juste qu'Apple ne cesse de clamer que Google c'est le mal. Mais pour un milliard Apple veut bien laisser les pratiques diaboliques prendre place dans leur écosystème.
C'est 1 milliard très bien investi.
Déjà, y'a une faute dégueulasse dans le titre, faudrait corriger ça. Ensuite, qui préfère chercher sur Bing que sur Google franchement ? Google domine le monde de la recherche internet, quel est l'intérêt de payer 1 milliard de dollars pour asseoir un fait déjà établi ?
Bonjour, "A un prix" sans accent dans cette formulation précise. Cordialement.
Oui mais quelles données ?
Je comprends pas la conclusion avec les suppositions sur la revente des données. Les données sont à Google à partir du moment où on fait des recherches sur le moteur de toutes façons, c'est le contrat d'utilisation qui le précise.
Très sincèrement, j'ai vu un nombre de personnes conséquent affirmer que sur Apple au moins, on ne craignait rien pour les données persos. Y compris ici. Alors oui, c'est Google qui récupère, mais c'est bien Apple qui autorise. Mais vraiment, ça ne me surprend même pas comme information. Les conditions d'utilisation chez Apple sont très similaires à celles de Google, donc dans les faits, rien n'empêchait Apple de le faire, et c'est pas surprenant qu'ils l'aient fait. C'est juste que tout le monde a collé à Google l'image de big browser, alors que tout le monde fait exactement pareil aujourd'hui. Microsoft s'est mis à niveau avec W10, et il reste peu d'endroits sur internet où les données personnelles ne sont pas siphonnées. Mais bon, Apple a suffisamment travaillé son image de marque au fil des années pour survivre à ça. Un beau discours de Tim Cook et ça repartira. Google en revanche a plus de risque vis-à-vis de ses partenariats. Bref, ça va encore faire beaucoup de bruit pour pas grand-chose. Au mieux ça fera quelques prises de conscience.
On n'y apprend rien, finalement. Il est évident que ces partenariats ont des cadres commerciaux. Comment est choisi le moteur de recherche par défaut de Firefox? Celui de la distribution Mint? Les avocats d'Oracle sont contents de nous dire qu'ils font les poubelles, on attend que ceux de Google fassent aussi étalage des ordures.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix