Le cabinet d’analyste IHS Markit a publié un rapport sur le coût de fabricant du Pixel XL de Google. L’occasion de comparer le téléphone aux concurrents d’Apple et Samsung.
La société IHS Markit analyse chaque année le coût de fabrications de nos smartphones, et cette année elle s’est toute particulièrement intéressée au nouveau Google Pixel. Leur dernier rapport compare le coût de production du Google Pixel XL aux flagships des autres marques comme le Samsung Galaxy S7 Edge ou l’iPhone 7 Plus d’Apple.
Le même prix qu’un iPhone
En comptant le prix de chaque pièce et les coûts d’assemblage, IHS estime qu’un Google Pixel XL avec 32 Go de stockage coûte 285,75 dollars à produire ce qui est comparable aux téléphones de la concurrence. C’est bien entendu assez logique, car le Pixel est un téléphone haut de gamme et qu’il utilise donc des pièces de même qualité (un stockage UFS 2.0 par exemple) que les concurrents, en particulier Samsung avec le Galaxy S7.
Le prix de vente du Google Pixel dans le commerce étant similaire à celui des autres smartphones haut de gamme, en particulier l’iPhone d’Apple, Google effectue avec la gamme Pixel le même type de marge que ses concurrents.
Attention au coût trompeur de fabrication
L’étude d’HIS Markit ne prend en compte que le coût de fabrication du smartphone, c’est-à-dire son assemblage et le coût des pièces. Il ne prend donc pas en compte les autres coûts comme la conception, le marketing, le stockage, l’importation ou les taxes.
On estime que pour le lancement de son téléphone, Google aurait déjà dépensé 3,2 millions de dollars en publicité à la télévision. Le géant a également ouvert une boutique temporaire à New York pour permettre aux intéressés de venir tester les derniers produits de la marque. Toutes ces opérations ont bien sûr un coût en lien avec la commercialisation du Google Pixel que la firme de Mountain View doit prendre en compte lorsqu’elle définit le prix de vente de son appareil.
Un prix de vente plus élevé que certains Google Nexus dans le passé, mais qui peut s’expliquer par la nouvelle stratégie du géant de devenir un vrai fabricant de smartphones et faire sa place sur ce marché où les bénéfices sont pour le moment détenu par Apple et Samsung.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
perso si certaines caractéristiques étaient intéressantes (s821 par exemple), meme si le prix pouvait peut etre etre interessant, jamais je ne l'achèterais celui ci car moi un téléphone sans slot sd... c'est meme pas la peine celui a un port jack mais si je prends par exemple le Motorola qui est récemment sorti qui est peut etre tres bien, qui aurait pu me plaire sur certains point, bien c'est sans moi car il n'a pas de port jack. si encore ils avaient mis un second port usb, encore, ca aurait pu, via un adaptateur usb > jack pour que je puisse utiliser ma carte son puis casque d'un coté, tout en utilisant l'autre port usb pour charger ou laisser en usb l'appareil sans etre coincé pour ecouter de la zik.
"500 boules de marges" ah bordel encore un ignare qui vient faire le sauveur de la planète consommateur... Tu penses vraiment que Google (et autres) fabrique le tel, et hop le vendent ? Et les 500 boules se mettent dans leur poche toute seule ?? hahahahaha serieusement... Que se trouve t'il avant ? Apres ? Comment promouvoir le tel ? Qui paie les salaires ? Qui diffusent ? Vends ? SAV ? Qui Paient ? Allez sérieusement la vie d'une entreprises c'est pas toi qui vend un snickers 2 fois plus cher que tu ne l'ait acheté à ton voisin.... Ce sont les gens comme toi qui ne savent pas reflechir plus loin que le bout de leur nez qui finissent à la CGT.... Bref, tais toi, ou apprends, avant de parler betement.
en moyenne un constructeur fait 20% de marge. Apple 40%
le mi5s est équivalent sur 99℅ des points du pixel pourtant il se vends beaucoup moins cher <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le but d'une entreprise, c'est aussi... de gagner de l'argent !
oui pas d'excuse pour les constructeurs qui proposent des batteries minables !
Plus c'est gros plus ça passe C'est le principe Avec l'âge on n'accepte plus tout cela
3 millions de dollars de pub? Des cacahuètes! Vous êtes sûrs de ce chiffre?
C'est les gens qui achètent qui devraient avoir honte, tant que le produit marche à ce prix pourquoi les marques le baisserait ? Les entreprises sont la pour faire du profit pas pour faire des cadeaux. Que les gens arrêtent d'acheter à ce prix, les marques s'adapteront.
Les marques ne forcent personnes a acheter leurs produits.
Je n'aime pas vraiment l'éternel nuance sur la marge avec le fameux argument du "les prix de développement et de publicité font vraiment grimper le prix". Exemple : estimation de 3,2M$ en publicité pour leur sortie. Bien. Divisez cette dépense par le nombre de téléphone vendu. Le surcoût par téléphone descend en dessous de 3$ par tête sans soucis. Même en prenant un coût de développent 20 fois plus élevé ça ne donne pas grand chose de plus ! Les coûts de transport ? Ils sont transportés par dizaines de milliers ces petits engins donc pareil ça a un impact mineur.
Bien au contraire ! Si ça se vend à ce prix, pourquoi le baisser ?
C'est du haut de gamme !
j'adore les 4$ de batterie...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Vu le fric monstre que gagne Apple les marges doivent pas être dégeu, après Google n'a attaqué (pour l'instant ?) que l'Allemagne et UK en Europe donc on peut comprendre qu'ils ne fassent pas (encore ?) de pub partout chez nous.
ça va, la marge reste honnête . Même en rajoutant les coûts liés à la r&d, la pub, .....les taxes, ils se font facilement 50% de marge. Allez, encore un effort, le consommateur en redemande, svp montez à 60 % voire plus. Il y a des actionnaires qui crèvent de faim fans leur manoir.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce qui fait son prix surtout, c'est le stockage illimité des vidéos et photos, et l'assistance Google.
Et bien pas étonnant en soit. Le coût est élevé car c'est un produit dernier cri. Maintenant, les politiques de marketing sont différentes entre Apple et Google. Google investi moins en Europe en terme de publicité mais investi beaucoup aux USA. J'aimerai savoir leur marges après déductions faites de tous les frais inhérents.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix