Présenté à la dernière I/O de Google, le boitier servant d’assistant et de contrôle domotique serait selon iFixit juste un Chromecast avec une jolie coque.
Le site iFixit à pu se procurer le Google Home, lancé cette semaine aux États-Unis, pour en faire un guide de démontage. Il contient apparemment le même matériel qu’un simple Chromecast, comme nous l’avions déjà évoqué il y a quelques semaines.
Le frère jumeau du Chromecast 2
Alors que le Google Home n’est toujours pas annoncé en France, il est déjà disponible aux États-Unis. Le célèbre site iFixit l’a donc démonté, et au cœur de celui-ci on retrouve le même SoC, la même RAM et la même mémoire flash que le Chromecast 2. Ainsi, il réutilise le SoC Marvell Armada 1500 déjà présent dans le dongle de Google, mais également dans la Bbox Miami de Bouygues.
Une similarité qui à ses avantages
Cependant cette similarité signifie aussi qu’il n’y a que peu de pièces, ce qui permet au Google Home d’obtenir une bonne note. Enfin, cette ressemblance n’est pas surprenante puisque les fonctions de Cast sont très largement gérées par l’infrastructure cloud de Google, les Chromecast n’agissant comme de simples télécommandes faisant des requêtes à différents serveurs.
Toujours pas prévu pour la France
Bien que nous n’ayons toujours pas de nouvelles concernant la disponibilité du Google Home en France (ni des Pixel et du DayDream), un problème récurrent ces derniers temps d’ailleurs, nous ne manquerons cependant pas de revenir dessus dès que nous aurons plus d’informations.
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Oui sauf que la connectique c'est pas vraiment ce qui fait le prix... un connecteur HDMI à 0,05$ comparé à une coque en plastique sur mesure c'est certainement pas une économie. Et le HP + Micro ainsi que le logiciel interne ne sont pas non plus gratuit. Sinon ce qui est dénoncé ici ne changera pas vraiment l'image de ce produit pour le grand public. Ce n'est pas vraiment fait pour qui veut économiser 50$...
Il peut être n'importe où et communique sans fil. C'est le choix de Google, et je ne suis pas client.
Il y a obligatoirement un fil pour l’alimentation et c'est vendu aussi pour diffuser de la musique venant de Youtube ou de radios. (ça ne m’intéresse pas non plus et je ne pense pas que Google t'ai demandé ton avis ;) )
C'est censé être sans fil et pas nécessairement à côté d'une TV. En outre, il pilote ChromeCast et AndroidTV, peut probablement diffuser en DLNA et Miracast. Alors un bundle, pourquoi pas, mais ça ne m'intéresse pas: je suis déjà équipé en AndroidTV.
? il s'agit d'un appareil ayant le même hardware, donc ce que je dis c'est que pour le prix on aurait pu avoir et un Chromecast et un Google Home ,de plus ce n'est pas la place qui manque pour y insérer une HDMI ou une prise Jack.
Un volontaire pour tenter l'inverse ? ?
Ce ne sont pas du tout les mêmes coûts de développement, puisque c'est pour fournir des services différents. Il y a de plus des infras lourdes derrière pour faire fonctionner Assistant.
Ah.
Et ouais, gros ;-)
Sérieusement, au moins un article par jour a une faute lorsqu'il faut faire la distinction entre "a" et "à", la règle n'est pas si dure à apprendre
Un ChromeCast est également destinée à être utilisé au domicile. Et puis question mauvaise image, un "ChromeCast Home" à 130$ qui en fait moins qu'un Chromecast à 35$ en terme de connectique c'est ce qui est dénoncé ici. Google à déjà retiré MirrorLink des ses smartphones pour les même raisons mercantiles.
C'est surtout pas le même objectif. C'est sensé être posé au milieux de la maison comme centrale de commande. Et puis cela donnerais une mauvaise image si Google présentait ça comme un simple Chromecast avec un micro et un assistent... vendu 4x le prix du Chromecast...
Je pense plutôt que c'est un choix commercial, s'il y avait une sortie HDMI ou audio ça diminuerai les ventes des ChromeCast.
Niveau hardware certainement mais tu ne pourras pas flasher le Chromecast 2 avec le firmware de Google Home...
Ils considèrent sûrement que s'il y a un haut parleur, pas besoin de sortie audio
on nous cache des choses !
Je ne savait pas qu'un chromecast pouvait répondre à la voix...
C'est un Chromecast bridé vu qu'il n'a ni sortie HDMI ni sortie audio.
C'est un Grhomecast
ok, comme un chromecast, mais avec des haut-parleurs et un micro en plus.... et du coup, est-ce que cela veut dire qu'on pourrais se le contruire sois-même à partir d'un chromecast 2 ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix