Un rendu crée par ordinateur à partir des plans d’usines nous permet de découvrir le design du Google Pixel XL 2 et du Google Pixel 2 sous tous les angles.
Onleaks a pu une nouvelle fois se procurer les plans de deux nouveaux smartphones très attendus, les Google Pixel 2 et Pixel XL 2, à partir desquels il a fait réaliser une vidéo en images de synthèse. Elle permet d’avoir une première idée du design des deux téléphones, en attendant une éventuelle fuite des images promotionnelles des produits, plus tard dans l’année.
Google Pixel XL 2 : les nouvelles images confirment les rumeurs
On commence par le Google Pixel XL 2 que l’on avait déjà pu découvrir en partie avec une précédente fuite.
Bien que l’écran soit montré éteint, on peut en distinguer les bordures très fines grâce au contraste avec le reste du châssis. Point intéressant, la bordure inférieure semble héberger un haut-parleur. On peut peut-être espérer l’utilisation de deux haut-parleurs en façade pour un son stéréo, ce qui serait une première à notre connaissance pour un produit équipé d’un écran bord à bord.
Avec la vue du dessus de l’appareil, Google nous inquiète un peu plus. Si l’on voit bien un deuxième haut-parleur, le port jack ne semble plus de la partie. Seul un port USB Type-C reste présent sous l’appareil. Google avait pourtant fait de la prise jack un argument de vente du premier Pixel face à l’iPhone 7 d’Apple.
La vue de l’arrière confirme ce que l’on savait déjà du nouveau design de Google. La partie supérieure en verre a été réduite comparée à la première génération, l’appareil photo ressort légèrement du châssis, et le lecteur d’empreinte est toujours placé au centre à l’arrière. On note que Google ne suit pas la tendance et n’intégrera qu’un seul appareil photo dorsal à son téléphone.
Les dimensions du Google Pixel XL 2 d’après ces plans sont de 157,6 x 76,3 x 7,9 mm, avec 8,6 mm d’épaisseur au point le plus large. C’est légèrement plus grand que les 154,7 x 75,7 x 8,5 mm de la première génération, avec cette fois un écran de 6 pouces, au lieu de 5,5 pouces de diagonal.
Les premières images du Google Pixel 2
Concernant le Pixel 2, les images fournies par Onleaks sont une première. Jusqu’à présent aucun détail n’avait fuité concernant le design du plus petit des deux appareils prévus par Google.
Ces images sont plutôt une bonne surprise. Plusieurs rumeurs estimaient que seul le Pixel XL 2 bénéficierait d’un nouveau design, alors que le Pixel 2 serait une reprise du modèle de l’an dernier. D’après ces plans il n’en est rien, et le Pixel 2 semble une copie petite taille du Pixel XL 2.
On peut à nouveau constater les mêmes nouveautés qu’avec le Pixel XL 2, mais c’est ici plus surprenant puisque l’on a affaire à un appareil plus compact, où il est plus difficile d’intégrer certaines technologies. Bien qu’un peu plus larges, les bordures autour de l’écran semblent toujours très fines, et laisse toujours de la place à l’intégration de deux haut-parleurs.
L’objectif, assez large, de l’appareil photo ressort à l’arrière du téléphone, et le lecteur d’empreinte est placé au centre en dessous.
D’après les plans, le téléphone mesurera 145,3 x 69,3 x 7,8 mm, avec 8,2 mm d’épaisseur au niveau de l’appareil photo. Ce sont peu ou prou les mêmes dimensions que le Google Pixel premier du nom qui mesurait 143,8 x 69,5 x 8,5 mm, mais avec un écran qui devrait être plus grand que les 5 pouces de la première génération.
La vidéo complète des deux appareils
Une vidéo publiée sur YouTube permet de faire le tour à 360° des deux smartphones.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
ptin, je viens de perdre mon temps à lire tous les messages dessous !!! Sinon, une éventuelle date de sortie ? merci
M'en fou du design la face avant est banal en plus, y'a juste la face arrière qui se distingue des autres smartphones, c'est vraiment les specs qui m'intéresse. Par contre c'est dommage si ça confirme, pour la prise Jack.
Tu as totalement raison. Dans le cas précis de Cassim, les premières fois où il a fait du putaclic, je lui ai rappelé gentillement (comme tout lecteur qui se respecte ^^), mais il m'a (et pas qu'à moi) répondu avec une arrogance telle (genre: vous des êtes des idiots, je fais ce que je veux) que maintenant quand il récidive j'emploie plutôt l'ironie. Au moins, même s'il n'y a pas de résultats (et il a l'air de vouloir s’entêter dans cette voie), c'est plus rigolo à lire/écrire.
"Uniquement dans le but de l'améliorer :)" Dans ce cas le ton est important: - Tu es un con avec tes articles de merde n'a pas le même impact que - Le contenu de tes articles est un axe de progrès pour toi en tout cas de mon point de vue Alors que tu exprimes un peu la même chose My 50 cents
"je ne vois pas l'intérêt de s'empresser de critiquer les articles d'un blog" Uniquement dans le but de l'améliorer :) "Si les articles sont si mauvais que ça, peut-être que seule une désertion massive des lecteurs / commentateurs fera réagir non ?" En théorie tu as raisons, mais dans notre cas le site entier ne le mérite pas. Seul Cassim est adepte de ce genre d'écart. Et avant de cliquer sur un article, on ne sait pas qui en est l'auteur. On ne découvre qu'après coup la duperie du titre et l'auteur qui va avec (=Cassim sur Frandroid et tous les auteurs sur Phonandroiid ^^)
En fait je ne vois pas l'intérêt de s'empresser de critiquer les articles d'un blog en disant que ça ne vaut rien, encore un fois rien de personnel j'ai constaté ce type de réaction de la part de beaucoup d'autres. Pourquoi continuer à le consulter si c'est le cas ? Si les articles sont si mauvais que ça, peut-être que seule une désertion massive des lecteurs / commentateurs fera réagir non ?
Mon commentaire, au dela de son aspect (volontairement) ironique, voir même un peu moqueur(!), se base sur un fond de vérité. Donc que critiques-tu, la forme ou le fond ? Pour la forme : elle est très passable je l'avoue, mais comme Cassim n'en était pas à son coup d'essai, et vu qu'il prétend toujours ne pas comprendre ce qu'on lui reproche je n'ai pas pu m'en empêcher. Mais je ne veux pas qu'on s'arrête à ça et qu'on omet le fond, ça arrangerait bien trop ses affaires.
Je ne sais pas s'il a été recruté pour ça mais je ne le pense pas, en revanche je ne comprends pas le pullulement de ces commentaires de caniveau qu'on lit de plus en plus à chaque article (pas uniquement de ta part hein). C'est quoi le but ? Vomir de façon anonyme en se la jouant Judge Dredd ? On t'a donné à manger après minuit c'est ça le souci ? Le pire c'est qu'il y a plein d'upvotes sur un commentaire pareil...
Bonjour ?
Super beau en tout cas
Mais quel chieur sérieux...
Quelques constructeurs ont l'air de ne pas vouloir se résigner, ça laisse toujours un peu de choix pour l'instant ? Mais je suis d'accord avec toi
Je pense que sur des MDG c'est acceptable, mais c'est vrai que sur des HDG ça fait un peu tâche, à plus forte raison quand il ne dépasse pas sur les HDG concurrents...
Bords affinés, réintégration des doubles haut-parleurs frontaux, pour le moment c'est très bien parti pour moi.
Tu as lu tous mes messages avant de jouer au justicier ? Va voir les titres des autres articles qui citent ton rendu, et remarquent qu'ils sont plus honnêtes en précisant qu'un nouveau "rendu" vient d’émerger. Ici, comme déjà dit plus haut, le titre laisse penser que c'est LE design, sous entendu officiel (le vrai phone quoi pas un rendu aussi précis soit-il car ce n'est pas la question), qui va nous être dévoiler dans l'article, et non au final c'est "juste" un rendu. Appel ça comme tu veux, titre incorrect, imprécis...etc, il n'empêche que seul Cassim en fait sur Frandroid, et en tant que lecteur assez assidu pour le remarquer, je me permet de lui faire la remarque.
Le titre n'est absolument pas mensonger. Ces deux appareils sont tels qu'ils sont représentés dans mes rendus. C'est donc ce qu'on appelle une fuite. Donc comme je le disais, soit tu n'aimes pas les fuites, soit tu n'es qu'un foutu troll... ;)
Merci, à toi aussi sincèrement :)
Bonne nuit et bonne continuation mon ami.
Ouaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiis, ton premier commentaire sans une seule faute ! Ça se fête !
Ah enfin un message compréhensible :) Où ai-je dit le début du commencement de cela? J'écris de long messages pour être le plus clair possible pourtant. Mon sujet est pourtant clair : le titre est clairement mensonger et j'en fais le reproche à Cassim qui n'en est pas à son coup d'essai. Il ne le fais pas souvent mais quand il le fait, et vu qu'il est le seul à le faire sur ce site, je lui fais remarquer. Ne suis-je pas dans mon droit de lecteur ?
J'espère que cela va pas devenir la norme :( Encore une belle régression après les batteries non amovibles ...
Juste que si tu n'aimes pas les fuites, dis le clairement et n'utilises pas d'arguments hors sujets.
X-ème messages et on comprend toujours rien... Si tu aimes le putaclic, dis le franco, c'est pas une tare.
Nevermind...
Ok, mais n'empêche que j'ai toujours rien compris à tes interventions. Quel est le soucis avec le fait d'hurler au putaclic ?
"Trolls" car on regrette la venue du putaclic sur un de nos sites préférés ? Ben dis donc....
Désolé mais toujours rien compris à tes interventions vu le message initial.
Ne rien comprendre est donc visiblement une constante chez toi... Mais t'inquiètes, c'est pas si grave... ;)
Je te plains @NotCassim:disqus, c'est devenu la garderie des trolls Frandroid... T'es vraiment patient et courageux mec... ^^
Sorry mais rien compris à ton intervention.
"c'est juste un rendu "à la con", non officiel, comme il y en a des dizaines par semaine" > Voir mon commentaire précédent sur savoir se taire quand on ignore tout du sujet abordé + un peu de lecture pour te faire comprendre à quel point tu es à côté de la plaque... https://twitter.com/i/likes
"par opposition à une création, ce qui est le cas ici pour ces rendus" > Navré mais ce n'est absolument pas le cas. Si je puis me permettre, saches qu'il est toujours préférable de ne pas aborder des sujets que l'on ne maîtrise pas (ce qui semble être clairement ton cas), au risque de paraître ignorant pour ne pas dire idiot... ;)
En effet, je publie très rarement les plans 3D originaux afin de préserver l'anonymat et plus clairement, protéger mes sources. De plus, je préfère faire réaliser des rendus 3D "réalistes" afin que celles et ceux qui s'intéressent à mes fuites puissent se faire une idée aussi précise que possible de ce à quoi l'appareil en question ressemblera. Les plans 3D provenant des usines ne sont franchement pas sexy... ;)
"Onleaks a un track record qui permet d'avoir un certain degré de certitude" > C'est le moins que l'on puisse dire... "même si il y aura bien une exception un jour ou l'autre" > Pour être honnête, je me suis planté une ou deux fois depuis que je me suis lancé dans cette "activité". Ce qui reste insignifiant au vu du nombre de leaks publié depuis 2015...
Hein ? C'est quoi cette menace pour une seule lettre en + dans un prénom oO J'espère que c'était de l'ironie...
Tu aurais raison si le titre nous permettait de décider en toute connaissance de cause si l'article nous intéresse. Et pour cela, un titre non mensonger est nécessaire car c'est la seule information que l'on a à ce moment là.
C'est moi ou quand on est pas content de l'article on a seulement qu'à passer notre chemin au lieu de déverser tout le ressentiment qu'on a envers l'auteur ? Qu'il soit putaclick, trompeur ou autre, rien n'oblige personne à lire ou à continuer de lire un seul media. Non ?
A part ça sur une des photos on voit clairement un connecteur micro-usb et non type C du coup la crédibilité de ce leak en prend une coup étant donne qu'on voit mal un constructeur, ayant incorporé l'USB type C dans son dernier flagship, ne pas le remettre dans son futur flagship ...
Si, le titre est trompeur. C'est pas LE design du pixel 2, c'est UN design possible créé par quelqu'un qui n'est pas Google. C'est la nouvelle mode des "sites d'actu" de montrer du non-officiel en laissant croire à de l'officiel. Le titre entretient la confusion : tromperie.
Sur le titre de prise en main je suis d'accord. Par contre là je ne vois pas de mensonge avec le design qui se dévoile. Il n'y a aucune arnaque à dévoiler un design uniquement avec des images de synthèse et d'ailleurs avait dans l'article exactement ce à quoi je m'attendais, et non des photos d'un appareil réel. Au passage ça me semble bien plus juste que les rendus press, photos officielles embellissement de bordures rabotées et dont les matériaux ont un aspect plus premium.
Quoi, Patrick Bruel est en vie? https://uploads.disquscdn.com/images/30b489f06719ae07916097f29092434be1d052d1055b6b8cd449cac1b00959c6.gif
Sur d'autre sites, c'est le cas. Mea culpa, sans rancunes :)
Il n'y a pas de filtre sur des noms à ma connaissance (l'idée me parait saugrenu)
Franchement le capteur qui dépasse une honte en 2017 <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui c'est volontaire mais pas dans le but de "l'écorcher". Désolé si tu l'as mal pris. C'est pour éviter un filtrage des commentaires à priori basé sur des mots clés, comme ici sur le nom de l'auteur de l'article. Mais si ce n'est pas le cas, je vais arrêter.
looooooooooooooooooooooooooooooooooooool on se sent pousser des ailes derrière son pc
Bon par contre la prochaine fois que tu écorche mon nom volontairement c'est le ban.
Onleaks n'entre pas en jeu ici. Là tu me dis "ok j'ai menti, mais c'est pour la bonne cause car OnLeaks est fiable".
Non! Le titre dit "face à la mort", rien de plus :)
Attention, v'la le pompom ! Le titre de Phonandroiid, LES spécialistes du putaclic : "Google Pixel 2 : un rendu vidéo à 360° nous dévoile son superbe design borderless mais sans prise jack" Tu vois Cassiim, même eux ont été plus honnêtes que toi.
Concernant ton titre people, non il est mensonger/trompeur car il laisse penser que Patrick Bruel serait mort. Ici il n'y a rien de mensonger ou de trompeur avec le titre.
"Ton titre actuel laisse penser que le design du prochain pixel a fuité, et une fois sur l'article, c'est juste un rendu "à la con", non officiel, comme il y en a des dizaines par semaine." Non justement, c'est pas "un rendu à la con" crée par un fan ou un artiste en herbe. C'est un rendu en 3D crée à partir de ce qui est fabriqué en usine pour Google, c'est à dire une représentation du smartphone. Onleaks a un track record qui permet d'avoir un certain degré de certitude (même si il y aura bien une exception un jour ou l'autre) qu'il s'agit bien là du prochain smartphone de Google. Concernant le images+vidéos : oui les deux proviennent du même travail, mais la vidéo permet de regarder réellement sous tous les angles, alors que les images sont sélectionnés par Onleaks, mais permettent une mise en lumière dans l'article de certains points, avec l'analyse associé.
Onleaks ne les diffusent malheureusement pas toujours. Il me semble que c'était systématique avant.
Fais-tu semblant ou tu ne comprend pas? Car sinon on va tourner en rond :) Ton titre est putaclic car sciemment mensonger dans le but de faire du clic. Tu as un "rendu" => tu donnes un titre à tes lecteurs (un peu de respect) honnête. Ton titre actuel laisse penser que le design du prochain pixel a fuité, et une fois sur l'article, c'est juste un rendu "à la con", non officiel, comme il y en a des dizaines par semaine. Deuxième aspect putaclic de ton titre : "et en vidéo" : Un rendu 3D est fait dans un logiciel 3D, et dans n'importe quel logiciel 3D on peut bien évidemment faire tourner le mesh 3D sur lui même... Si on te suit, les photos ne sont finalement que des captures de la vidéos et dans ce cas le "et en image" est de trop :) Mais tu as mis les deux pour appuyer l'aspect putaclic. Bref, titre 100% putaclic comme seul toi (et le "seul" a son importance) sait les faire sur ce site. Et comme je suis de bonne humeur je vais partager avec toi un titre putaclic que j'ai lu il y a quelque semaine dans la presse people : "Patrick Bruel face à la mort". En lisant l'article, on apprend qu'il a juste participé à une émission belge où on parle de notre rapport à la mort. L'auteur de ce titre aurait eu la même défense "je fais le con" que toi : "je comprend pas, y'a patrick bruel, y'a la mort, où est le soucis?".
Où sont les plans CAD sur lesquels sont basés ces rendus? Histoire de se faire une idée de la qualité du rendu...
C'est juste moi ou le design est raté ? Espérons que le Pixel 2 final officiel ne ressemblera pas à ça...
Si ta définition de putaclick c'est "un titre qui donne envie de cliquer" alors oui je me revendique du "putaclick" sans problème. Si en revanche tu insinue que le titre est trompeur, je veux bien savoir en quoi parce que je ne vois pas, et dans ce cas je m'en défend complètement. PS : comment veut-tu être pris au sérieux dans un commentaire qui commence par "bon là c'est sûr" une une chose qui est sortie de ton imagination ?
Tu avais la même défense "je joue au con" avec ton article putaclic précédent sur l'iPhone 8, avec le summum qui était "y'a des doigt, donc c'est bien une prise en main" :) Ici "l'article ne parle que du Pixel" en faisant mine de ne pas comprendre (ou peut être est-ce vraiment le cas, je ne sais pas). Un "rendu" ne mérite pas un tel titre mensonger. D'ailleurs où est ce mot dans ton titre? Ah mais non, les gens ne cliqueront pas dessus si on est honnête. Si tu veux vraiment comprendre, regarde les autres titres du site sur les 4 dernières années, seuls les tiens jouent le jeu du putaclic et se démarquent à un tel point que ça choque les lecteurs assidus comme moi (et d'autre, il suffit de lire les article sous ton précédent article du genre).
Commentaire un peu putaclick : "sans Pixel" alors que l'article ne parle que du Pixel, "sans dévoilement" alors que c'est la première fois qu'on voit le design du Pixel 2.
Je cite explicitement Cassiim car il est le seul chez Frandroid à pratiquer le putaclic, alors que Frandroiid avait réussi à y échapper depuis toutes ces années.
Bravo pour l'ironie mais les lecteurs ne sont pas dupes, eux ;)
Merci ! ☺
Tata
Bon là au moins on en est sûr : Casssim a été recruté pour lancer la mode des titr putacliic et mensongers sur Frandroiid, histoire de rattraper Phonandroiid sur ce terrain. Après la "prise en main de l'iPhone 8" sans prise en main et sans iPhone 8, on a droit au "dévoilement du design du Pixel" sans Pixel et sans dévoilement (par opposition à une création, ce qui est le cas ici pour ces rendus). Good job !
Pas de mini jack --> next !
Oui s'ils arrivent à rester au-dessus de 1200 euros ils pourraient être intéressants !
Il m'apparaît sympa' ! Les deux HP en façade, un grand plus pour moi. Maintenant, faut un espérer une vente chez nous, et pas à un prix de dingue...
Perso je préfère le design du pixel
Sur les côtés, oui. Mais c'est surtout en haut et en bas que c'est flagrant.
Si tu compare avec le Pixel c'est assez visible oui.
Ils ont essayé de réduire les bords là ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix