Après l’annonce officielle du Google Galaxy Nexus, penchons-nous un peu plus sur la partie matériel du smartphone et plus précisément sur la qualité de l’appareil photo et son application qui intègre bien le fameux éditeur de photo.
De sources officielles, nous avons désormais la confirmation que l’appareil photo installé à l’arrière du Galaxy Nexus est de 5 mégapixels. En parcourant la série de photographies prises par Engadget, on peut facilement constater que celles faites avec le Nexus S sont plus claires, cependant, les couleurs ont l’air plus vives sur le Galaxy Nexus. Quant à l’auto-focus, la précision a tout l’air d’être égale sur les deux mobiles, avec une image plus lumineuse sur le Nexus S.
Pour comparer, voici deux exemples (Galaxy Nexus sur la gauche et le Nexus S sur la droite) :
Sur ce premier exemple, la photographie de gauche est plus nette, tandis que celle sur la droite, l’est moins. Par contre, elle est plus contrastée.
Sur ce second exemple, la photographie de gauche est bien plus terne que celle de droite. Cependant, l’autofocus semble un poil meilleur sur le Galaxy Nexus.
Sur ce dernier exemple, l’autofocus cible deux faces différentes. Une fois de plus, même constat : une plus forte vivacité des couleurs est constatée sur le Galaxy Nexus.
Sur l’enregistrement vidéo, la démonstration faite avec le Galaxy Nexus confirme sa capacité à capturer de la vidéo en Full-HD (1080p), face au Nexus S qui se limite à du 480p.
Tous les détails complémentaires sont visibles sur Engadget.
Utilisez-vous Google News (Actualités en France) ? Vous pouvez suivre vos médias favoris. Suivez Frandroid sur Google News (et Numerama).
Euh parle pour toi, les photos de famille ou autre je l'ai fait avec un compact de bonne qualité, et vu les tarifs de nos jours investir dans un appareil photo n'est pas la mort loin de là. Et surtout il n'y a pas photo sur le rendu, un smartphone ne fera jamais de bonne photo, même en y faisant des retouches, tout au mieux passable dans de bonne condition. Le rendu de ce 5Mpx reste pas trop mal pour un smartphone, et il sera même plus facile de faire des retouches dessus, que sur les 8Mpx avec pas mal de bruit, ... Donc se qu'on demande à un APN de smartphone 'est un déclenchement rapide pour prendre une photo sur le vif, pour le reste il y a les appareils dédier.
En résumé: Vive le 0,3 mégapixel. #déjà parti
[...] comparaison du capteur photo du Samsung Galaxy Nexus et du Nexus S. [...]
mes photos de famille sont toujours jaune, même avec un réflex ! ...ah, j'oubliais, je suis asiatique :p (ok, je connais la sortie)
NEXUS sera tueur pour iPhone 4 -- IRIS android =SIRI ios http://social-catalog.com/iris-app-like-siri-for-android
NEXUS sera tueur pour iPhone 4 -- IRIS android =SIRI ios http://social-catalog.com/iris-app-like-siri-for-android
Je crois que je vais me diriger vers le galaxy note dont les couleurs sont mieux reproduite, et mon galaxy S2 fait beaucoup mieux.
Je crois que je vais me diriger vers le galaxy note dont les couleurs sont mieux reproduite, et mon galaxy S2 fait beaucoup mieux.
Lol ok pas de soucis ;)
Lol ok pas de soucis ;)
oups autant pour moi ^^ je n'avais pas vu que ce n'était pas toi qui m'avais répondu en plus tu reprennais mes mots donc j'ai cru que c'était pour moi ton commentaire. Je te pris de bien vouloir excuser mon erreur et mon ignorance car je viens de remarquer qu'il est marqué en fin de post à qui on répond (pour info ce n'est que mon 4ème commentaire je suis novice ^^)
oups autant pour moi ^^ je n'avais pas vu que ce n'était pas toi qui m'avais répondu en plus tu reprennais mes mots donc j'ai cru que c'était pour moi ton commentaire. Je te pris de bien vouloir excuser mon erreur et mon ignorance car je viens de remarquer qu'il est marqué en fin de post à qui on répond (pour info ce n'est que mon 4ème commentaire je suis novice ^^)
Non tu n'as rien compris vu que je ne réponds pas à toi mais à Naonao. Bref sinon pour te répondre, je me fiche du nombre de pixel mais bon ça sert à rien de le répéter 30fois dans les commentaires, ils ne comprendront pas.
Non tu n'as rien compris vu que je ne réponds pas à toi mais à Naonao. Bref sinon pour te répondre, je me fiche du nombre de pixel mais bon ça sert à rien de le répéter 30fois dans les commentaires, ils ne comprendront pas.
On est dans le même cas je n'ai répondu que parce que j'en ai marre que les gens se plaignent des 5Mpx. Je sais très bien qu'on ne se balade pas toujours avec un APN et si tu as bien compris mon commentaire je le signal à la fin "le smartphone ne fait que dépanner quand tu n'as pas ton appareil photo" donc oui je l'ai compris. Mis a part quand tu sais que tu vas prendre des photos (vacances/soirées/évènements/concerts) à quel fréquence utilise tu l'APN de ton téléphone?.Si tu te sent l’âme d'un photographe achète toi un vrai APN. Si tu prefere je compare les smartphones entre eux: la majorité des smartphones ont 5Mpx pourtant d'un appareil a un autre la qualité differe l'un fait des photos floux l'autre trop sombre un autre trop clair trop jaune trop ceci pas assez cela...donc 8,12,44,128 Mpx ne changeront pas grand chose quant à la qualité de la prise de vue c'est le matériel et le logiciel de traitement qui joueront. les Mpx servent à garder la photo net lors d'un agrandissement et j'aimerai bien savoir combien de personnes font développer les photos de leur smartphone en très grand format parce qu'à part les publier sur les réseaux sociaux ou les montrer directement sur son smartphone....donc arrêter de dire "5Mpx c'est revenir en arrière" Ma comparaison servait à dire cela donc ne parle pas d'internet sur mobile et pc
On est dans le même cas je n'ai répondu que parce que j'en ai marre que les gens se plaignent des 5Mpx. Je sais très bien qu'on ne se balade pas toujours avec un APN et si tu as bien compris mon commentaire je le signal à la fin "le smartphone ne fait que dépanner quand tu n'as pas ton appareil photo" donc oui je l'ai compris. Mis a part quand tu sais que tu vas prendre des photos (vacances/soirées/évènements/concerts) à quel fréquence utilise tu l'APN de ton téléphone?.Si tu te sent l’âme d'un photographe achète toi un vrai APN. Si tu prefere je compare les smartphones entre eux: la majorité des smartphones ont 5Mpx pourtant d'un appareil a un autre la qualité differe l'un fait des photos floux l'autre trop sombre un autre trop clair trop jaune trop ceci pas assez cela...donc 8,12,44,128 Mpx ne changeront pas grand chose quant à la qualité de la prise de vue c'est le matériel et le logiciel de traitement qui joueront. les Mpx servent à garder la photo net lors d'un agrandissement et j'aimerai bien savoir combien de personnes font développer les photos de leur smartphone en très grand format parce qu'à part les publier sur les réseaux sociaux ou les montrer directement sur son smartphone....donc arrêter de dire "5Mpx c'est revenir en arrière" Ma comparaison servait à dire cela donc ne parle pas d'internet sur mobile et pc
j en ai bien conscience...
j en ai bien conscience...
j ai jamais prétendu le contraire 5Mpx suffisent amplement pour un smart et je trouve que le nexus fait de belle photo , je voulais juste dire que comme on ce balade pas tout le temps avec son APN avoir un smart qui fait de belle photo que ce soit du 5 où 8Mpx (peut importe) est quand même un plus appréciable
Oui mais ce que tu n'as pas compris c'est que l'on ne traine jamais avec un APN dans la poche à part en vacances. Donc que la qualité d'un reflex premier prix ou un compact fait mieux qu'un smartphone on s'en fiche un peu. C'est comme si tu disais que l'internet sur mobile c'est gadget, un pc portable permet une bien meilleur navigation et en ajoutant ta petite phrase: la différence est hallucinante! Bref j'ai voulu répondre car j'en avais marre de ces réponses qui reviennent à chaque sujet "photos-smartphones". Oui si l'on veut absolument faire des photos on prendra l'appareil qu'il faut c'est bon on as compris!!
j ai jamais prétendu le contraire 5Mpx suffisent amplement pour un smart et je trouve que le nexus fait de belle photo , je voulais juste dire que comme on ce balade pas tout le temps avec son APN avoir un smart qui fait de belle photo que ce soit du 5 où 8Mpx (peut importe) est quand même un plus appréciable
Oui mais ce que tu n'as pas compris c'est que l'on ne traine jamais avec un APN dans la poche à part en vacances. Donc que la qualité d'un reflex premier prix ou un compact fait mieux qu'un smartphone on s'en fiche un peu. C'est comme si tu disais que l'internet sur mobile c'est gadget, un pc portable permet une bien meilleur navigation et en ajoutant ta petite phrase: la différence est hallucinante! Bref j'ai voulu répondre car j'en avais marre de ces réponses qui reviennent à chaque sujet "photos-smartphones". Oui si l'on veut absolument faire des photos on prendra l'appareil qu'il faut c'est bon on as compris!!
Moué, d'un coté ce n'est qu'un téléphone et la photo reste 100% exploitable.
Moué, d'un coté ce n'est qu'un téléphone et la photo reste 100% exploitable.
Oui, indubitablement ces photos sont pourries. Non, ils ont parfaitement raison.
Oui, indubitablement ces photos sont pourries. Non, ils ont parfaitement raison.
Pauland, va t'acheter des yeux !
Pauland, va t'acheter des yeux !
C'est surtout un PRO qui à shooté avec le Sensation. C4est pas pris à l'arrache par la fenêtre comme plus haut.
C'est surtout un PRO qui à shooté avec le Sensation. C4est pas pris à l'arrache par la fenêtre comme plus haut.
La vache ton orthographe !!
La vache ton orthographe !!
+1 De toute façon autant de Mp (par exemple 8) sert à faire du poster / grand agrandissement. Les tailles supérieur sur reflex servent par exemple, et,pour exagérer, à tirer du papier de taille "affiche de cinéma - arrêt de bus..." J'ai un Nikon D90 qui ce veut être un semi pro en 12.9 Mp et je tire la plupart du temps du 10x15... Un 2Mp le ferai très bien.
+1 De toute façon autant de Mp (par exemple 8) sert à faire du poster / grand agrandissement. Les tailles supérieur sur reflex servent par exemple, et,pour exagérer, à tirer du papier de taille "affiche de cinéma - arrêt de bus..." J'ai un Nikon D90 qui ce veut être un semi pro en 12.9 Mp et je tire la plupart du temps du 10x15... Un 2Mp le ferai très bien.
? aucun rapport avec un reflex...on parle d'apn sur smartphone et je te dis que celle ci sont pourries
? aucun rapport avec un reflex...on parle d'apn sur smartphone et je te dis que celle ci sont pourries
@7f9e5c5246cdac6659843638d4a15fd9:disqus Toi c'est le genre de gugus qui jure par : plus de mega pixels, plus c'est net... Tu devrais savoir que ça veux ABSOLUMENT rien dire. Je suis certain que s'il fesais 8 mega pixels, avec les mêmes photos, tu les trouverais nickels. C'est dans ta tête !
Perso je trouve la qualité correct même très bien pour un téléphone (smartphone dsl).Comme tu le dit si bien "vouloir une bonne qualité de photo est tout à fait normal" et bien 5Mpx c'est vraiment très bien! Apres si c'est le jeu de celui qui a la plus grosse... Et puis ce n'est pas au nombre de pixel que ta photo sera plus réussi prends un reflex de 5Mpx et un smartphone/téléphone de 5Mpx et tu verra qu'il y a une grande différence de qualité malgré le même nombre de Mpx. Si tu compte vraiment faire des photos achète toi un reflex le smartphone ne fait que dépanner quand tu n'as pas ton appareil photo.
Osef d'un capteur photo sur téléphone, c'est juste en cas de besoin ou d'extrême nécessité qu'on se sert de ça... Si on veut faire de vrais photos, on prend un reflex. Pas son smartphone. C'est le dernier truc que je regarde la qualité photo sur smartphone... (et je dis pas ça parceque je kiff ce portable, il m'a largement déçu, mais pour le cas de l'appareil photo GROS OSEF quoi:) ) (Et encore une fois, oui le nombre de pixels importe put sur le rendu final, surtout sur une lentille de ce type...) J'vais rester avec mon hd2 sous android et wp7 en dualboot, y'a que ça de vrai.
T'es sérieux ? Il est sérieux ???
Mais oui je te crois bien vue que j'ai le problème sur mon N1. mais justement je le vois pas sur ces photos.
Les gens s'attardent plus au Marketing d'un produit qu'à la qualité des composantes. Google aurait posé un APN de 12 mégapixels, la majorité des gens auraient appréciés, peu importe le rendement offert par le capteur... De nos jours, ce sont les chiffres qui comptent, et non pas le rendement... Je trouve ca triste...
"GS2 [...] arreter de defendre votre google...." J'ai bien rigolé mec, merci de ce com plus qu'inutile :)Le S2 c'est peut être Samsung, mais avant tout Android, donc google. A ce moment la plus la peine de te lire ;) Tes commentaires sont plus que saoulants, on a l'impression d'un gamin de 14 ans qui pique l'ordi de son père!!
Très constructif dis donc ... Laisse parler ceux qui ont autre chose dans la tête que "il est forcément moins bien parce que je le pense"
Pour info la vidéo n'est pas brute, on peux voir clairement des défauts issus d'une stabilisation en post prod (ce qui signifie aussi que la vidéo a été rognée et que le piqué n'est donc pas forcément à son meilleur).
oui mais c'est pas possible ... L'apn d'un smartphone est limité par sa taille ...
is it me, or there is a deformation at 0:14 second ?
je trouve que l'on voit plus les pixels sur un sentation que sur un SGS II
Il faudrait plutôt qu'il aille faire "gaga" ga. x)
En comparaison, l'APN du galaxy Note semble une vraie tuerie!
sans vouloir te vexer je trouve que c est toi qui dit n importe quoi , la qualité de la video est bonne , j ai remarqué que chacun de tes commentaires sont ceux d un rageux , je sais pas faut faire quelque chose prend des medocs , va faire caca ça te soulagera mais s il te plait arrête d être aussi amer c est gonflant .
Tout comme ton orthographe.
Il est superbe ce capteur de 5 MP. Achetez-vous un iPhone 4S pour que vous nous dire ":P, c'est mieux" ou alors un APN. Un photographe n'achètera pas un smartphone pour faire ses photos.
je suis d accord que l apn d un smart sert à faire des photos sur le moment mais vouloir une bonne qualité de photo est tout à fait normal
La Stabilisation vidéo fait, comme si il y avait une photo devant et qu'on la bougeait.. voir 0:19 en haut a gauche..
tu dit n'importe quoi la video et affreuse surtout quant sa bouge...
ton commentaire et pourri vu que le gs 2 a le meilleur ecran du marché les pixel sa fait pas tout abruti ;)
pixel ou pas les photo son moche!
c'est vous les cause perdu... on a des tel avec les meme capteur qui font mieux alors pourquoi s'en priver? bref se nexus fait des photo de merde comparé au haut de gamme actuel c'est tout areter de jouer les philosophe de la photo car vous savez meme pas de quoi vous parler... gs2, htc titan, nokia n8 on des capteur de merde et pourant il leur mete la fesser alors areter de defendre votre google....
a coté d'un reflex oui mais a coté de ce tel c'est lui qui et fade.... bref c'est moche point barre!
tu compare n'importe quoi le tunning c'est un art bref tu connais rien.
sa sert a rien pourtant il font tous des meilleur photo donc? cdfd
le gs 2 joue dans la meme cour pourtant apart avec le N8 qui et dessus de tout les autres malgre les photo mensongere de certain site en comparant avec l'iphone 4 s lol donc si samsung peut le faire c'est juste google qui a mal choisie de toute maniere c'est un dev phone...
****Nexus one je veux dire***
A quand la mise a jour pour la HD sur les nexus ? Il me semble que le nexus Yonel en avait eu une...
C'est sur, si vous voulez des photos de famille jaunes et floues ---> smartphone :p. Les photos de téléphone c'est pour prendre un truc sur le coup, qui ne mérite pas une super qualité mais plutôt une rapidité d’exécution =). (donc pas les photos de famille quoi ... ) Et perso, ça se compare les photos de famille, surtout entre reflex, pour apprendre à bien le manier (autrement qu'en auto, ce que font 80% des acheteurs de reflex ....)
pour la photo prise en extérieur il n'y a pas de rose... Je pense que c'est plutôt dû à l'éclairage au néon.
En tout cas la qualité de la vieo est impeccable, je suis bluffé. La precision du grain, le rendu des couleurs et la fluidité des mouvements sont juste impressionnants pour un appareil mobile. Sur cet sequence, la qualité pourrait presque rivaliser avec les videos que fait mon APN Panasonic TZ10, pourtant elu meilleur de sa categorie en capture video (bon, c etait en 2010, mais qd meme..).
la fumette ça fait dire n'importe quoi, c'est inadmissible également ^^
Magnifiquement retouchées avec des couleurs surréalistes, tels des dépliants club merd'...
Oui tu n'as pas tort... C'est perdu d'avance...
ça ne change rien, le 800x480 c'est dépassé pour un haut de gamme, c'est pixelisé (et qu'on ne me sort pas ce pseudo-argument de sous pixels et matrice pentile). La résolution est pourrie sur un SGS2.
Non, c'est HTC qui a inauguré ce problème... Samsung les ont copié !
Tous les N1 ne sont pas concerné. Moi il l'est... Et ça me désole de voir ce problème autant de temps après, réapparaître...
Je ne me prends pas pour un rebelle, mais ce problème est récurent et il est inadmissible de le voir, 2 ans après son apparition (sur des téléphones HTC en 1er, y compris le nexus one) Si tu ne vois rien, mets des lunettes.. ça se voit très bien sur la photo avec le papier.
Exactement je faisais également la même remarque...avant de voir ton poste
je parlais de la qualité photo vidéo, et la réso écran c'est plus nette que sur ma TV 40" full HD donc.... Et je préfère de loin le Samoled plutôt que le qhd du sensation, après tout dépend des gouts moi j'aime le tx de contraste du SGS même si les couleurs sont trop flashy...
Il semble qu'il y ait encore ce problème de halo rose sur fond blanc ??
Ya pas de quoi s'offusquer si l'APN et de 5Mpx , il y a des avantage et des inconvénients d'avoir moins de Mpx , le 8Mpx aura une meilleur définition mais a la condition que l'objectif ne la limite pas ( qualité de l'objo , poussière , rayure ) . Plus il y a de pixel sur une surface définie , plus il sont petit , plus il sont sensible au bruit électromagnétique , donc moins de pixel permet une montée en iso plus importante , donc des photos correct dans des conditions de basse lumière ( il suffit de voir comment certain nikoniste tienne a leur 12Mpx en fullframe .... pour ceux que ça intéresse : http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-D3s-le-reflex-nyctalope,2527.html , http://www.obturations.com/2009/10/news-vincent-munier-et-le-nikon-d3s/ ) Après la plupart du temps on attend jamais grand chose des photos de téléphone , personne ne partira en voyage avec seulement son téléphone pour shooté , alors pour les photos de soiré bourré ( le soir pas bcp de lumière ), les fond d'écran du portable (la résolution de l’écran inférieur a l'apn ), et les photo envoyé sur facebook qui de toute façon seront redimensionné , je voit pas trop l'intéret davoir un max de Mpx sur un capteur gros comme 1/4 dune piece de 1 ct . Il n'y a pas de magie , plus on veut de Mpx , plus on augmente la taille du capteur , ou alors après ça fait vraiment des photo de merde .
Hein ? Je vois pas d'halo rose ? Et je vois de quoi tu parle vue que j'ai un N1. (Ou alors je vois mal)
tu te prends pour un rebelles? descend sur terre mon gars, tu crois que les gens vont t'écouter? Même si tu te mets le feu il y a personne qui va te suivre. Et le petit truc rose sur l'écran je ne l'apperçoit même pas.
Ouais elle sont terriblement laide et fade a coter de celle d'un reflex... Je trouve que c'est suffisant pour un smartphone, les nexus n'ont pas vocation a servir d'appareils photo. Si d'autre modèle base leur positionnement grace a ça je trouve ca un peu débile. Surtout qu'un simple apn d'entrée de gamme fait mieux pour pas très chers
Juste pour dire: les photos du GALAXY NEXUS n'ont pas plus de "vivacité des couleurs", elles sont juste plus contrastées, ce qui n'est pas du tout pareil, vu que le contraste, c'est que dalle à récupérer dans n'importe quelle application éditrice d'images. Cela peut aussi expliquer la différence de netteté constatée ici ou là: un meilleur contraste, évidemment, ça facilite l'impression de netteté, tout le monde le comprendra. Tout ça pour dire que les photos m'ont donc tout à fait l'impression d'être assez identiques (au niveau qualité), c'est juste le logiciel qui interprête le JPG de sortie qui, lui, joue différemment d'une APN à l'autre.
Sauf que les photos ne sont pas correct justement, à croire qu'à force de manger de la mètre les gens finissent par croire qu'ils bouffent du foie gras. Comparez le meilleur apn de vos smartphones a un reflex premier prix (voir même un compact...) La différence est halucinante! Personnellement que ce soit pour fêter un anniversaire, un mariage ou un voyage à l'autre bout de la terre j'espère avoir de meilleur souvenir que des photo de smartphone qui peine à être tout juste correct . De plus il ne faut pas voir que la qualité, il y a d'autre facteurs, dont un qui fâche: l'autonomie. Je me demande combien de photo/minutes de film pourrait tenir un smartphone avant de lâcher... Certainement pas plus qu'un appareil conçu pour. L'apn d'un téléphone à toujours été et restera toujours un gadget à moins de nous pondre des capteurs gros comme le téléphone.
edit: "cet halo" | c'est Inadmissible
Non mais sérieux !! C'est une blague cette halo rose au milieu de l'écran ?!!! C'était le même problème sur Nexus One !! Le problème étant visible avant la commercialisation, je vous conseille de ne pas acheter ce téléphone tant que ce n'est pas corrigé... C'est une HONTE ! et c'es INADMISSIBLE !
on est TRES loin des photos du HTC Sensation !!! https://www.facebook.com/media/set/?set=a.160849590648485.46334.106384572761654
exactement, c'est une honte se prétendre haut de gamme et n'avoir même pas de qHD au minimum.
Il faut entendre de la comparaison de mp, la même chose que chez certains frustrés lorsqu'ils comparent la taille de leur b***....
La résolution d'écran t'en fais quoi ? Il est totalement dépassé ton Gs2 en "800*480", résolution tout juste correcte pour les 3.7" ;)
Ouais en fait je voulais répondre à pb, c'est une erreur de ma part. Le 8mp peut avoir un vrai intérêt par rapport au 5mp quand le capteur suit, c'est pour ça que je parle de Reflex. Sur un smartphone j'en vois vraiment pas l'intérêt alors que même sur le meilleur des smartphones, les capteurs 5mp sont déjà pleins de défauts. Puis j'ai toujours considéré (que ce soit sur un reflex ou compact) que 5mp est largement suffisant pour faire une belle photos lorsque celles-ci n'ont pas pour vocation de subir un gros agrandissement.
bien vu, c'est horrible
En ce qui concerne le 8mp, certes ça n'augmente pas la qualité, mais c'est un atout pour les ventes, c'est psychologique, un utilisateur prendra plutôt un autre téléphone parce que ça sera du 8mp donc dans ça tête c'est mieux
moui ba regarde des photos faites avec un gs2 ou un Arc tu vas vite comprendre !
Le Galaxy SII l'atomise :), j'ai même l'impression que le SII est plus récent :)
Merci! Enfin un qui a compris :D On pourrait ajouter la qualite et la sensibilite du capteur, le pouvoir de separation de la lentille, ... le soft Bref arretez de faire une fixation sur le nombre de pixels.
laisse tomber je pense que c'est une cause perdue d'essayer de faire comprendre ca. c'est un combat a la Don Quichotte
mettre du 8Mppx sur des capteurs aussi petit je trouve que c'est du grand n'importe quoi. vaut mieux rester a du 5Mpx ou alors augmenter la taille de capteur. la dans l’immédiat ca me fais penser a un mec qui te dirais "tu as vu mes jantes en 27" elle déchire" alors qu'elle sont monté sur une 2cv d'origine. inutile.
c'est pas à moi qu'il faut répondre ça , mais à monsieur "pb" ci-dessus :) (merci pour le conseil cependant, pour les jolies photos j'ai un FF, ça ira ? :3) Justement je voulais continuer là dessus, c'est juste incorrect de dire 8mp est mieux que 5mp. Au contraire, ça implique une hausse du nombre de photosite dans le même espace (qui est très réduit, un capteur de téléphone étant vraiment minuscule). Plus de photosites sur un même espace implique ensuite une diminution de leur taille. Et plus ils sont petits, moins ils récupèrent de lumière. Ainsi, il y aura nécessité de monter en iso pour compenser la perte de luminosité, et plus d'iso = plus de bruit = baisse de qualité. Il y a d'autres effets négatifs je crois, notamment parasitages des photosites entre eux.. Après les progrès technologiques peuvent être focalisés sur une hausse de la sensibilité à la lumière des dit photosites, ou un meilleur algorithme de l'amplification du signal (iso) Voila, des bonnes raisons de ne pas forcément préférer plus de pixel, non ? Accessoirement aussi les photos ci-dessus ne permettent pas du tout d'apprécier la dynamique du capteur, c'est juste super important
Mouais bien finalement ce nexus est bofbof, un second Nexus S qui s'aligne aux téléphone :-/
Combien de fois il faudra marteler que le nombre de mégapixels importe peu!... Au contraire, sur des capteurs aussi minuscules, on ne devrait guère dépasser les 3 Mp. Plus l'on augmente les Mp, plus la taille des photosites est réduite, moins ils sont sensibles à la lumière, plus il faut amplifier le signal et les artefacts (défauts) qui vont avec, et plus on dégrade la qualité du cliché... En somme, s'ils avaient sortis un 8mp avec le même travail, les clichés seraient de qualités encore moindre!
8mp n'a aucun intérêt. Si tu veux faire des poster pour ta chambre achète un reflex...
ils ont toujours ce probleme de tâche rose à ce que je vois. a croire que c'est made in Samsung
Mouai a pars les passionner je ne connais pas beaucoup de monde qui prennent des photo "famille, amis, vacances etc" qui cherche a comparé les photo faites d'un appareil a l'autre la plupart du temps tant que la photo est correct sa suffit.
pour la 3ème image ca joue pas, pour le GN la mise au point a été fait sur le mur de derrière alors que le NS est fait sur l'objet... Sinon je vois pas pourquoi certains se plaignent, la qualité est parfaitement convenable vue l'appareil, on peut pas faire de miracle sans un objectif plus conséquent. Faut prendre un vrai appareils photo pour faire mieux.
Peux tu expliquer pourquoi tu veux du 8mp ? En quoi c'est mieux que le 5mp ? je suis curieux.
Balivernes. Sauf les vrais amateurs qui se paient des reflexes, aujourd'hui la majorité des photos & vidéos (famille, amis, vacances, concerts...) on les fait avec notre smartphone. La qualité de son appareil photo devient primordiale!
Je fais de très belles photos en extérieure avec mon 8mpx "de mauvaise qualité". Je ne sais pas si ce retour en arrière est acceptable, après la qualité du capteur et de l'objectif peuvent largement compenser, mais je ne suis pas sûr que Samsung joue dans la même cour que Nokia ou Sony à ce niveau...
pouarf c'est moche
l'APN n'est pas le plus primordial dans un téléphone dont le but est disons le de téléphoner
+1 d'ailleurs qqun pourrait il lancer une pétition pr réclamer du 8Mpx sur ce nexus, cest honteux, c'est un retour en arrière, un an en arrière par exemple Htc proposait déja du 8mpx (certes de mauvaise qualité ms bon) avec son desire hd... l'apn est la déception de ce mobile qui du coup ne fera pas référence lgtps car dépassé niveau matériel (snif me fait mal au coeur de dire ça Google POURQUOI grrr)
La première du Nexus S n'est pas plus claire, elle est moins contrasté, d'ailleurs ça la rend pas top vu qu'il y a un effet de voile opaque par dessus.
Appareil photo décevant en ce qui me concerne :/ Et l'appareil en lui-même, à part son écran, ne m'impressionne pas, un motorola razr avec ice cream sandwich me fait bien plus d'effet.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix