Des sources chinoises indiquent que MediaTek aurait récemment mis un terme à son accord visant l’équipement des smartphones Xiaomi en SoC.
Les derniers smartphones de Xiaomi compatibles 4G ont délaissé les puces MediaTek traditionnellement incluses aux terminaux de la marque pour des puces Qualcomm. C’est notamment le cas du Mi 4, annoncé l’été dernier et doté d’un processeur Snapdragon 801 lui conférant une compatibilité 4G, alors même que le Soc MTK6595 de MediaTek, lui aussi compatible avec les réseaux LTE, a tardé à faire son entrée sur le marché et ne semble disponible qu’en quantités limitées. Les sources de CNBeta vont un peu plus loin : d’après elles, Xiaomi ne se contenterait pas de préférer temporairement le fondeur américain à son homologue taïwanais pour des raisons d’approvisionnement mais aurait vu MediaTek mettre un terme à leur collaboration, laissant peu de chances au duo de travailler à nouveau ensemble dans le cadre d’un nouvel accord.
Aucune des deux marques n’a cependant commenté ces allégations que les faits viendront rapidement confirmer ou infirmer. Si Xiaomi doit se passer de MediaTek, les prix que la marque pratique (moins de 300 euros pour des terminaux positionnés en très haut de gamme) induiront certainement des réductions de prix chez Qualcomm, qui s’y retrouverait toutefois en termes de volumes sur le marché, Xiaomi ayant raflé la troisième place sur le marché mondial au troisième trimestre 2014.
Edit : les deux marques ont démenti ce qu’elles qualifient d’une informations « considérablement erronées ».
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
Non, 8 threads. Les seuls Intel qui tournent encore en 1 thread par coeur sont les Pentium et les Celeron, donc clairement pas des Quad, et encore moins des processeurs qui "mettent une rouste" à un FX. Les Intel Core, c'est 2 threads par cœur physique: donc 4 cores / 8 threads. Regardes mieux les caractéristiques des procos que tu achètes en "connaisseur". La différence et pas flagrante, et alors? Ben du coup, à l'heure actuelle, changer de proco tous les deux à trois ans, c'est changer pour du vent. Ces deux à trois ans représentent un écart de 10 à 15% MAX en terme de puissance entre deux modèles de la même gamme. Donc clairement, ça ne vaut pas la peine de l'investissement. Et pour justifier ton achat, tu me parles de ta facture annuelle d'électricité. Euh...comment dire... Tu aimes les économies de bout de chandelle, toi. Ça te dérange pas de mettre 100€ de plus en cache sur ton proco, mais payer 36€ d'électricité PAR AN en plus, ça te défrise??? Et j'ai fait avec tes chiffres fantaisistes. En prenant en compte les modèles cités et les tarifs LDLC (pour reprendre ta boutique) en ce 27/11/2014, le FX-8350 fait déjà 60€ de moins que le i5-3570K, alors qu'il lui est supérieur, mais si tu le compares au i7-3770K, il fait 155€ de moins (soit 2x moins cher), alors qu'il fait a peine moins bien. Et je compte même pas le fait que chez Intel, si tu changes de proco, tu changes aussi de CM au passage car essaies donc de mettre un i7-4770k sur la CM de ton "vieillissant" i7-3770K, et on en reparle. Au final, c'est bien plus d'une centaine d'euros qui sépare le changement de config d'un Intel et d'un AMD. J'ai pas besoin de connaitre ton utilisation informatique pour te dire que changer tous les deux ans fait de toi plus un consommateur qu'autre chose. C'est mon métier d'archi réseau que de bien allier les besoins en fonction des tarifs. Et clairement, les fameux 100€ que tu investis tous les deux à trois ans n'en valent pas la peine. Alors, dis-moi, aujourd'hui, tes 100 boules, tu les investis pour gagner 10 secondes en encodage vidéo, ou alors 2 secondes en compression RAR/ZIP?
Oui bon la diff n'est pas flagrante et alors ? C'est exactement ce que je disais 8cores/8threads @ 4GHz contre 4cores/4threads (non pas 8) @ 3.5GHz et c'est kifkif comme tu dis. AMD doit mettre le double de coeurs à fréquence plus élevé pour atteindre intel... Sans parler de la conso qui est supérieur de 100W, sur 1an à 10h d'utilisation par jour cela donne 36€ d'électricité. A 50€ de différence entre les procs, en 3 ans on rembourse facilement l'intel. Tu connais mon utilisation informatique pour te permettre de critiquer comme ça? Si tu crois que 2-3 ans en informatique c'est peu, c'est que t'y connais rien et j'ajouterais qu'un investissement de 100€ supplémentaire pour une machine que j'utilise quotidiennement pendant 3 ans, c'est peu!
ah bah oui... Donc pas mediatek non plus.....
ils ont investi dans Leadcore, un fabriquant de puces. Peut être pour developper un SoC maison à l'image de Huawei ?
ta fumé mon cher, avant de mettre les pieds en europe faudra deja qu'il arrete de copier leurs design, parceque ca passe en chine, mais ca passera pas en europe ou au us ... -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Une rouste? Faut pas abuser non plus, la différence n'est si flagrante que ça. À l'usage, c'est encore moins perceptible. Et pour rappel, FX-8350 (le fameux 4GHz), c'est 8 cores / 8 threads, et les Intel c'est 4 cores / 8 threads. Au final, c'est kif-kif, tout dépendra des logiciels utilisés. Ce proco en terme de perfs, est à mi-chemin entre un i7 3770K et un i5-3570K, pour moins cher que ce dernier. Et concernant ta dernière phrase, mettre plus cher pour garder seulement 2-3 ans, ça prouve que tu consommes plus que tu ne t'en sers.
C'est surtout que AMD en brut c'est un truc de fou, en jeu c'est de la merde, c'est moins chères mais moins optimisé, pareil les carte graphique AMD vs Nvidia, AMD moins chère puissantes mais moins bien optimisé. Mediatek c'est du bas de gamme, très laid, très ma loptimisé, et les qualcoom, ttrès bien optimisé leader du maché.
le mi3 cdma c'est du tegra 4
j'avoue je critique peu les articles mais la j'ai pas suivit. De tête on trouve des S4, S600, S800 et S801 chez Xiaomi. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je ne vois pas de quoi tu parles... Je regarde à l'instant les prix sur LDLC et il y a 4€ de différence entre les deux processeurs, après est ce que c'est justifié? La seul différence est la partie graphique hd4000 à hd4600. De toute manière quand un AMD 8 core @ 4GHz se prend une rouste par un quad de 3.5GHz d'Intel, on peut se poser des questions... Les AMD sont connus pour être des usines à gaz qui consomment et chauffent. Personnellement je préfère mettre 100€ de plus en sachant que c'est pour une config de 2-3ans
C'est la faute au marketing, pour intel et amd. Intel a toujours su poser sa patte avec ses fameux "Intel inside"à la fin des pubs d'ordinateurs, et ça depuis des années. Amd n'a jamais fait ça, et se réservait quasiment aux gens qui montaient leur pc eux même.... Résultat tous les pc achetés en supermarchés/fnac et autres fonctionnent en intel..... C'est un peu comme samsung/apple qui martelent leurs pubs à la télé. Au final, dans l'esprit grand publique, un smartphone c'est soit un iphone, soit un samsung..... Parce qu'à la télé on voit beaucoup d'iphone beaucoup de samsung, un peu de sony, pas de lg, pas d'htc.......
Sauf que xiaomi utilise qualcomm depuis toujours à part sur 2 modeles : redmi 1ere génération et redmi note ...
Qu'est-ce qu'on s'en fiche que ça ne soit pas distribué en France... On a le choix, tant mieux ! Si on généralise ton commentaire, on se priverait d'un tas de choses dans un tas de domaines...
Sauf que t'es sur FrAndroid justement...
Dommage, le MT6595 propose de bons résultats, Mediatek avance rapidement et rattrape la concurrence.
Pas trop d'accord, l'amélioration des caractéristiques est normale dans l'industrie quelle qu'elle soit, c'est le progrès technique, mais celui-ci ne légitime pas une inflation, sous prétexte que c'est "le plus performant". Les iPhone sont mieux d'année en année, les autres smartphones également par exemple, et pourtant leur prix de base reste le même. Là Intel c'est clairement pas le cas, suffit de comparer les tarifs du I7 3770k à sa sortie en 2013 et le tarif du I7 4770k, son remplaçant dans la gamme, il y a quelques mois. Et à mon avis ceci est dû au manque de concurrence dans le secteur du CPU x86. Perso ça m'énerve un peu de voir AMD, Exynos, Mediatek ou autres à la ramasse niveau grand public, ce n'est pas bon pour nous niveau tarifs des produits terminés, et ça le sera encore moins si un jour on montera nos smartphones comme on le fait avec nos PCs. J'aimerais voir Mediatek avec un SoC haut de gamme sur un Xperia Z4 ou HTC One M9 par exemple, ça serait pas mal ;)
Parle pour toi, Xiaomi c'est le futur :) Il y a toujours l'import/export. Dans 1 an, les rois du monde
on s'en tape de xiaomi,cette marque n'étant pas distribuer en France, cela doit intéresser 3 pelés et un tondu. dans 3 ou 4 minutes je vais me faire traiter de heater par un fanboy xiaomi, 3,2,1...... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est grave de raconter n'importe quoi dans un article aussi court. Mediatek est l'exception chez Xiaomi qui depuis toujours bosse surtout avec Qualcomm
Tout dans l'article me semble faux car xiaomi à toujours utilisé du qualcomm dans ces haut de gammes !
J'ai lu sur le net que Xiaomi avait acheter une sociétés qui fabrique des processeurs et que la marque compter la dessus pour remplacer les mediatek <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je suis d'accord que les situations de monopole sont rarement bon pour le consommateur mais Qualcomm est surtout très présent dans le HDG, le BDG est plutôt détenu par Mediatek, malgré les S400. Par contre je ne suis pas d’accord avec Intel, ils sont généralement plus cher au vus de caractéristique mais les tests montrent qu'ils sont bien plus performants. Ce qui donne des prix tout à fait correct.
Xiaomi a utilisé les puces mediatek sur la premiere génération de redmi... Sinon, c'est du qualcomm, hein..... mi2, mi2s, mi2A, mi3, mi4, redmi1s, .... Le "tradtionnellement incluses aux terminaux de la marque" est une erreur là pour le coup.... Les mediatek ont été utilisés uniquement sur les premiers redmi, et les redmi note ;)
Les Mi2 et Mi3 étaient déjà en Snapdragon. Je ne comprends pas trop le ton de l'actu du coup ?
Pas trop une bonne nouvelle que Qualcomm devienne en situation de quasi monopole, on a vu ce que ça donne avec Intel pour les PC (prix de plus en plus élevés, faute de concurrence sérieuse, etc.). Donc j'aimerais pas voir ça avec les téléphones, car je ne pense pas que c'est Qualcomm qui s'adaptera aux tarifs de Xiaomi, mais plutôt l'inverse.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix