Nvidia réclame 352 millions de dollars à Qualcomm. En cause : la fermeture de la division Icera, notamment située dans le sud de la France, à Sophia Antipolis. Celle-ci serait la cause des pratiques anti-concurrentielles mises en place par Qualcomm.
En décembre dernier, la Commission européenne est revenue en détail sur l’enquête ouverte en juillet 2015 pour déterminer si Qualcomm bénéficiait d’un abus de position dominante sur le marché des modems 3G et 4G. La commission a mis en avant des pratiques anti-concurrentielles, avec notamment des paiements d’exclusivité et une stratégie d’éviction par les prix. Qualcomm aurait d’ailleurs pu payer Apple pour que le géant de Cupertino utilise exclusivement les modems de la marque. Il n’en fallait pas plus pour que Nvidia réclame à Qualcomm des dommages-intérêts, suite à la fermeture de la division Icera en charge des modems en mai 2015.
352 millions de dollars
Selon le site Bloomberg, Nvidia réclamerait 352 millions de dollars de dommages-intérêts à Qualcomm. En cause, selon Nvidia, des pratiques qui lui auraient fait rater des contrats avec des gros clients. Nvidia n’y va pas par quatre chemins, expliquant que la fermeture d’Icera résulterait des pratiques anti-concurrentielles mises en place par Qualcomm. Pour rappel, Nvidia avait mis la main sur Icera en 2011 pour 367 millions de dollars et avait dû débourser environ 100 millions de dollars pour se débarrasser d’Icera, avec notamment 500 licenciements dont 123 en France.
Cette demande aboutira-t-elle ? C’est possible, vu la position de la Commission européenne (même si l’affaire en cause ici se joue dans un tribunal londonien) mais aussi à cause du passif de Qualcomm. L’entreprise a déjà été condamnée à verser quasiment 1 milliard de dollars en Chine l’année dernière pour des pratiques anti-concurrentielles et l’entreprise était sous le feu d’une enquête en Corée du Sud en fin d’année dernière pour les mêmes raisons.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
Il y a des titres optimisés sur Nvidia , parfois sur AMD ( notament tout les jeux qui reposent sur le moteur Frosbite 3 ) , difficile aussi pour les éditeurs de sortir une version optimisé sur chacune des technos disponibles sur le marché.
Ça n'empêche pas les cartes 3d d'AMD de fonctionner... Ce que Qualcomm a fait, c'est vendre des modem 4g nus à 30dollars pendant que des modèles s400 de dernière génération avec 4g intégrée coûtaient moins de 15dollars. Avec à la clé, la disparition de nombreux concepteurs de soc sur le secteur de la téléphonie (Texas instruments avec les OMAP, STMicro avec les Novathor, nvidia qui se limite aux box et tablette). Tous les montages Soc+modem 4g devenaient ainsi bien trop chers... La quasi totalité des appareils haut de gamme se voyaient ainsi obligé d'utiliser du soc Qualcomm... À l'exception d'Apple. Ça fait parti des choses qui font que je tire très fréquemment sur Qualcomm...
En quoi c'est anticoncurrentiel d'aider des partenaires à mieux utiliser une technologie qu'on a développée?
AMD n'a qu'à faire pareil. Nvidia travaille avec les studios pour avoir les meilleures performances possibles. Où est le mal ?
Nvidia qui parle de pratiques anticoncurrentielles, c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Technologies propriétaires empêchant AMD d'y accéder et faisant grimper la facture pour le client, subventions des studios pour les utiliser et qu'ils tournent moins bien chez le concurrent sans aucune raison autre qu'atteindre le monopole. Ils sont marrants. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Salut. D'après moi il y a une erreur de sujet ou de formulation dans l'entête de l'article, qui n'apparaît pas dans le texte lorsque l'on veut signaler l'erreur: "Celle-ci serait la cause des pratiques anti-concurrentielles mises en place par Qualcomm." Dans ce contexte, celle-ci n'en serait-elle pas plutôt la conséquence? Alors que dans l'avant dernier paragraphe cela me paraît juste: "En cause, selon Nvidia, des pratiques qui lui auraient fait rater des contrats avec des gros clients."
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix