Les premiers chiffres de ventes du LG G4 sur le territoire coréen ont été diffusés. Avec 240 000 ventes en deux mois, le nouveau porte-étendard du constructeur est une déception.
Sorti à la fin du mois d’avril en Corée du Sud, le LG G4 n’a pas rencontré le succès espéré par son constructeur. Selon le média coréen Asiae, LG n’aurait réussi à écouler que 240 000 exemplaires de son smartphone haut de gamme en Corée du Sud. Un chiffre qui ferait rêver n’importe quel autre constructeur mais qui est très loin des attentes de LG. D’autant plus, rapporte Asiae, que les ventes combinées du Galaxy S6 et S6 edge sur la même période ont atteint les 1,3 million d’exemplaires, toujours en Corée du Sud.
Cinq fois moins vendu que le Galaxy S6
L’annonce est d’autant plus décevante que LG misait beaucoup sur les ventes du LG G4. Après une excellente année 2014 pour sa branche smartphones, LG comptait sur des objectifs ambitieux pour 2015 et prévoyait de vendre 70 millions de smartphones (tous smartphones confondus) sur l’année. Un objectif qui semble désormais compliqué à atteindre et qui devrait avoir des conséquences sur le bilan financier de la société. Le mois dernier, des analystes financiers ont indiqué qu’il fallait désormais s’attendre à une baisse des bénéfices de l’ordre de plusieurs dizaines de millions de dollars de LG durant le second trimestre de 2015, suite aux ventes décevantes du LG G4.
Les raisons de ce désintérêt pour le LG G4 sont pour l’instant difficiles à cerner. Le LG G4 est un smartphone qui nous avait beaucoup plu lors de son test. Entre son design attrayant et le choix d’un Snapdragon 808 qui ne chauffe pas, LG a réalisé des choix judicieux. Le LG G4 a certainement souffert de la sortie remarquée des Galaxy S6 et S6 edge quelques semaines avant sa commercialisation ainsi que de son prix de vente initial — compris entre 649 et 699 euros — relativement élevé.
Utilisez-vous Google News (Actualités en France) ? Vous pouvez suivre vos médias favoris. Suivez Frandroid sur Google News (et Numerama).
Non moi je suis chez Orange
Les gars j'ai vu un peu votre conversation, donc souvent ca peut venir du reseau, si vous etes chez free dans certaines region, la batterie fond comme neige au soleil
L'echec etait previsible, un tel : - Moche, design pas du tout travaillé on dirait un bas de gamme - Gros, 1cm d'epaisseur c'est une brique - Bord epais, le G3 est plus petit, plus fin alors que l'ecran est identique - Dos en cuir très kitch, vraiment pas une idée lumineuse - Puissance au rabais face au vrai haut de gamme - Prix élevé a sa sortie - Des concurrents plus agressif, Huawei mate 7, zenfone, one plus, xiaomi LG fait du bon matos en general, mais les tetes pensante sont nulles, surement de croutons de sexagenaire de m$*de qui veulent pas lacher la direction. Esperons que ces echecs Gflex2+g4+gpro les réveilleront
Oui je sais même pour M tkp pour ça
Normalement il y aura une MAJ pour 5.1.1
Je l’espère aussi :o Sinon c'est que ça vient d'un bug de 5.0 car mon N5 ne tenais pas 4H (sans jeu ni rien) sous 5.0. Apres ma batterie est pas gonflé et se charge normalement donc bon je l’élimine de la liste des suspect.
J'espère pour toi que ça suffira ^^.
C'est bon mec je me suis armé xD Power Nap Greenify, Amplify et AppOpsXposed si j'ai pas une autonomie qui me convient avec sa je me suicide mdr.
Des que je suis partie de chez moi la batterie c est nettement améliorer La j'ai la Plate forme Android 65% pour 8H53
J'ai aussi ces deux applications, et pas autant de problème que toi.
non sérieux ? Y'a vraiment un problème il doit être du aux modifications que j'ai apporté.
Ou ça vient de messenger/facebook qui me mange la batterie.
Moi c'est 99% mdrr
Moi plateforme android c est 24% de conso si jen crois l utilitaire, puis vient l'ecran avec 7%. Mais comme je disais la conso reste raisonnable
Pour ma part, la wifi est tjr allumé, cest peut etre les modifications que tu as fais ou la chute la je seche lol.
Ha oui peut etre, la perso je viens enfin de rentrer, concretement il me reste 47 % et 7 h d autonomie. Encore pr que tu compares av mes precedents com
J'ai appellé Asus il m'ont dit que c'est normal si le wifi est activé ...
C'est bizzare car la batterie n'est pas gonflé ni rien masi "plate forme android" consomme bcp trop..
Je sais pas je vien de voir que je suis en équilibré aussi... Je sais pas je l'ai tombé une fois la vitre est pt je l'ai root et tous et je sais pas de quoi sa vien sur antutu je fais 41 000 meme en mode perfs avec un kernel custom ... Et meme avec la rom et kernel original je ne fais que 41 000... je sais pas si sa viens depuis que l'ai tombé ou pas...
Ta batterie a peut être un problème.
Oki merci
PS je suis en mode équilibré moi. Il me reste 55% et il me dit 8h d'autonomie. Par contre, j'ai la luminosité à fond et la wifi.
et à 14h tu avais 100% ? Franchement bizarre là moi j'ai 55% donc par rapport à mon précédent commentaire ça te donne une idée.
Ah oue ... Ta bien de la chance moi je tien pas je l'ai debranché à 14H il me reste 51% et il m'indique qu'il reste 3H d'autonomie...
Et bien écoute franchement je voie un peu de monde se plaindre de l'autonomie, mais pour part je relativise. Oui l'autonomie est pas top, mais peu de smartphones propose vraiment une bonne autonomie à ce prix là pour un tel hardware et une tel surcouche. Pour répondre à la question, elle tient la journée, sans problème, en générale le matin un peu de jeux avant d'aller taffer, quelques mails/sms la journée. Entre midi et deux 2 heures de vidéos (séries) et parfois le gps quand je prend la voiture, lorsque je rentre chez moi je garde bien 30% de ma batterie, la par exemple a 4h30 j'en ai 57% pourtant ce matin j'ai fais pas mal de vidéo, et entre midi et deux encore. Souvent je joue aussi avec Emulateur nintendo et la batterie tient un peu moins le coup dans ces conditions ! Franchement la cette semaine j'ai repris le boulot et je suis un peu déçut de l'autonomie parfois, genre le soir (deux trois fois j'ai eu la flemme de le brancher) je me couche et le téléphone est à 65% je me réveille et il est à 35%. Mais ça date d'il y a quelques jours ça commence ... A part ça que j'ai trouvé un peu abusé, le reste ça va pour moi, mais attention je suis pas non plus un utilisateur intensif. Sinon pour le reste ça va ;). Et toi tu as un problème avec la batterie ou tu hésites à l'acheter ?
La batterie tien bien pour toi ?
Oui toujours depuis le temps ^^.
Salut, tu as toujours ton zenfone 2 ?
[…] à écouler ses smartphones haut de gamme sur le marché coréen – comme le prouvent les chiffres de vente du LG G4 – alors que l’entreprise a vendu en tout 8,1 millions de smartphones 4G dans le monde, […]
[…] la marque. LG a eu du mal à écouler ses smartphones haut de gamme sur le marché coréen – comme le prouvent les chiffres de vente du LG G4 – alors que l’entreprise a vendu en tout 8,1 millions de smartphones 4G dans le monde, […]
[…] il faut se contenter des propos de médias coréens, lesquels tablent sur moins de 250 000 exemplaires du téléphone écoulés à la mi-juillet. Fin avril, LG affichait pourtant des objectifs nettement plus ambitieux, à base de […]
[…] de chiffres précis, il faut se contenter des propos de médias coréens, lesquels tablent sur moins de 250 000 exemplaires du téléphone écoulés à la mi-juillet. Fin avril, LG affichait pourtant des objectifs nettement plus ambitieux, à base de […]
Le double tap est également dispo sur de nombreux autre modèle (souvent pour pallier au manque du bouton home). "Boutons sous la main" cela ne semble pas vraiment être le cas d'après gadjou. Ça à plus l'air d'être quelques fois "boutons sous la main" et d'autre "caméra sous la main". Perso ça ne met pas encore arriver d'appuyer sur la caméra quand je veux presser le bouton home de mon S6... Je suis d'accord qu'on doit pouvoir s-y faire, mais l'usage ne doit pas être très naturel.
Bah les LG sont plus pratiques que les autres : boutons sous la main et allumage par double tap. C'est surtout que les gens ont peur du changement.
Bah en fait, pour moi, ce qui différencie les flaghsips de tous les autres, c'est uniquement l'appareil photo. Et pour certains, l'appareil photo est un élément capital du téléphone.
Bah il y a quand même que l'appareil photo du G2 est assez bof. L'autofocus est trop long. C'est ce qui pourrait vraiment faire passer au G4.
Que des conneries tu racontes, ma femme a le LG G2 depuis 2 ans et il marche sans soucis et n'a aucun problème de fissures etc.
LG G4 est un bon tél, le G3 et G2 c'est cheap, fissures, soucis rom etc, peureusement que t'as pas pris ces LG là :x
Je trouve très con aussi de payer un tél plus de 300€ perso (alors 700€), chacun fait ce qu'il veut mais bon, je préfére économiser pour des travaux dans la maison, voiture....
Ceci dis malgres l'ecran casser mon s4 fonctionne encore correctement
Perso j'avais le s4 mais suite a une chute la vitre etait fêlé, il ma fait 1 an apres la felure avant d'avoir des morceau qui parte. J'ai changer pour le s5 (avec mon operateur) bah j'ai regretter car felure sur l'ecran a cause de la canicule. J'ai changer pour le lg g4 avec un nouveau forfait bah je regrette pas d'etre passer de samsung a lg
Oui c'est un modèle peut enviable qu'on as ici! Au plaisir.
Oui la tacite reconduction est une pratique que même moi je trouve condamnable ! Mais sur ce modèle là c'est fou ! Je savais pour la situation en en Allemagne, merci pour ton retour.
Pas besoin d'aller bien loin, j'habite en Allemagne. On peut bien sûr prendre des opérateurs hébergé dans des caves polonaise et ne pas avoir d'abo (ni de débit) ou encore payer environ 5€ de plus par mois chez les opérateurs nationaux pour ne pas avoir d'engagement. Bon ça me force à prendre soin de mon tél pendant 2 ans et m'évite de changer trop souvent :-) Le plus embêtent c'est qu'il faut résilier au moins 3 mois avant la anniversaire sinon ont est reparti pour un ans de plus. Et en général c'est moins cher les 2 premières années histoire de bien nous ******* avec le renouvèlement automatique. Dans mon cas j'ai par exemple 20€ de réduction pendant 24 mois, j'ai donc pas intérêt à oublier de résilier sinon je me retrouve à payer 240€ pour rien la troisième année! En France on site souvent l'Europe comme bienfaiteur de toutes les réformes; Résiliation d'un mois sur l'autre, tarif illimité bien définie, ... force est de constater que tous les pays ne respectent pas ces réformes!
Oui c'est pas faux non plus, si le produit n'est pas de qualité ça ne convient pas, mais le produit qui ne fonctionne pas ou mal en France n'est pas forcément de mauvaise qualité (c'est ce que je voulais dire). Et dans quel pays du monde on a encore des abos 24 mois et pas de formule sans engagements ? Je te rassure en France c'est toujours le cas, et beaucoup prennent un abo pour avoir un mobile subventionné car ça leur permet de payer "en plusieurs fois".
Oui l'image est obligatoire pour vraiment déclencher l'achat, mais la qualité restera quand même nécessaire pour qu'ils reviennent avec le même smartphone en main et demande le modèle suivant. Je me souviens de LG il y as une dizaine d'année qui avait produit des téléphones à la qualité plus que douteuse. Une seule personne avait un LG dans notre groupe d'amis et ça nous avait vacciné contre l'achat d'un LG! Je pense qu'il faut donc une image forte au départ pour rassuré mais également que la qualité suive pour fidéliser. Le fait que les Samsung sorte sont flagship tous les ans à la même période aide aussi. Mon abonnement de 24 mois concernant mon S4 se finissant au moment de la sortie du S6, cela à surement conforté mon choix envers le S6. Si mon abonnement c'était fini dans 5 mois, j'aurais peut-être regardé les modèles sortie cette été, le S6 ayant déjà plusieurs mois à ce moment là. (Je n'habite pas en France donc merci de ne pas me taper dessus pour encore avoir un abo °°)
Tout à fait, c'est tellement bien encré dans les mentalités que c'est très délicat à faire comprendre. Si j'ai un proche à qui je conseille une marque pas trop connu, il me fera confiance sans souci sur la qualité au détriment de l'image. Mais je pose toujours la question avant, car si l'image est importante pour lui, je conseille autre chose. En revanche un client, j'essaie de lui fourguer un smartphone qu'il connait pas, c'est délicat, souvent le mec ou la femme arrive avec un smartphone en main, d'une marque X et elle veut le même mais en mieux ^^. Après tu as l'autre catégorie de curieux qui veut un changement, mais toujours dans une marque qu'il connait ou qu'il a vue à la télé ! C'est pour ça que des marques comme Sony n'hésitent pas à financer l'UEFA pour les coupes d'Europe (avant ça c'était htc et encore avant Sony). Par contre pour Huawei ça commence à le faire ! Les gens connaissent de plus en plus, finalement ils se disent que c'est de bons produits, à ce niveau Huawei commence à bénéficier d'une bonne réputation. En même temps est-ce du à la qualité de leurs produits ou à leur communication ? Honnêtement je pencherais plus pour la com, ils sont sponsors du PSG, champion de France, d'Arsenal et de l'Atlético Madrid qui était, l'année dernière vice champion d'Europe et champion d'Espagne. Concrètement, on a vue leur logo partout en Europe derrière la tête à Giroud, Wenger, Ibrah, Griezmann et autres...
Oui je suis d'accord, mais une fourchette en inox toute bête sans manche acheté chez Leclerc pose pas trop de problèmes, après qui voudra défendre son image avec des fourchettes ? ^^
En regardant bien c'est rare de voir des téléphone comme le LG G2 qui marche encore, c'est comme si le S4 ou le HTC One ou le Xperia Z1 se vendait encore beaucoup....Surprenant ce G2<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Wouaah :-O<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je suis d accord. Pas les même coup marketing et travaille derrière leur gamme de smart phone. Du coup oui LG ne vaut pas Samsung en terme de prix si l on regarde au delà des performane
C'est bizarre, ce genre de commentaires. Cela donne l'impression que le G4 ne s'adresse qu'à ceux qui ont un précédent smartphone LG, pas aux autres clients qui ont un smartphone d'une autre marque (ou pas de smartphone du tout). Et c'est à mon avis ça, le problème, LG n'est pas arrivé à élargir sa clientèle, malgré l'excellence indéniable de ce G4.
Je viens d'acheter un lg g2 pour 210€ neuf , on peut pas faire mieux .
Un 3310 serait au top pour toi; pas besoin d'un p8 c'est au dessus de tes moyens...mentaux !
lol, non non, les fausses fourchettes laguiole made in china c'est bien de la merde et le manche se barre après 10 lavages ^^
C'est sûr que c'est un mélange des deux, un sac Michael Kors est sûrement tout aussi bien qu'un Yves-Saint-Laurent malgré les 3000€ de différence. Pour autant il est dur de construire une image de marque sans avoir un gros avantage à la base. Et puis c'est sûrement plus simple également de prendre une marque, la plupart des gens connaissent Samsung et savent que cela ne sera pas trop mal. Pour Huawei, Meizu, ... ils n'ont aucune idée de ceux à quoi s'attendre, en bien comme en mal et préferent sûrement se tourner vers le chemin le plus sûr
PS je sais que la fourchette n'est pas beaucoup mieux comme exemple, mais j'ai aussi parlé du smartphone avant =P.
Je suis d'accord pour dire que la qualité de Renault est moindre, mais souvent l'image est une mode et ne colle pas toujours à la qualité en faite. Après c'est d'après ce que je voie au quotidien au boulot et je peux me tromper, mais il y a un effet de mode pour tel ou tel smartphone, et les gens viennent parfois juste le toucher ou le voir et en prenne un moins cher (iPhone 6+ qu'il est grand - et S6 Edge qu'il est beau) ^^. Personnellement je trouve pas de grosse différence de qualité entre les HDG des différentes marques, les MDG des différentes marques et les BDG des différentes marques. La différence est plus dans le service (suivi logiciel etc...) mais quand tu parles de moutures d'Android le client te regardes avec des yeux pas possible et finalement les produits sont de qualités assez équivalente, selon moi, mais j'ai pas la science infuse, c'est plutôt l'image de marque de la marque qui fais le reste, et ça vaut pour tout, de la lessive à l'automobile en passant par la fourchette. Pourquoi acheter des guy degrenne plutôt que des fourchettes lambda, elles servent à la même chose, on mange pas forcément mieux avec, elles vivront peut être pas plus longtemps la qualité n'est selon moi pas forcément meilleure, ma mère a des couverts à 20 cts qui ont 20 ans ils bougent pas lol. Mais les couverts Guy Degrenne ça fait mieux quand on reçoit ^^. Pour l'avoir étudié et vue, ça j'en suis assez convaincu.
Pour le bob ou la casquette oui c'est plus un choix et une mode. Pour les tel il y as certainement un effet de mode mais également une base de qualité. Renault on va pas s'étendre mais bon, compare une Vel Satis à une classe C, il faut pas 2 minutes pour se rendre compte laquelle est mieux fini. Et puis pour avoir passer 5 minutes dans une Vel Satis, tout le tableau de bord qui couine à la moindre bosse... Renault fait sûrement des bons moteur, mais il faudrait qu'il s'intéresse à tout ce qu'il y as autour.
Ayant les Optimus G, le G2 et le G3, je trouve que le G4 est en décalage. LG s'enflamme tout seul. D'abord sur le prix ... il reste excessivement cher, et c'est bien son prix qui avait fait son succes (jusqu'à 200€ de moins que les Galaxy S à l'époque). Ensuite, ce Snapdragon S808 sorti d'on ne sait où ... pour ma part je me suis rabattu sur le S6 qui est le seul à prendre le relais de mon G3 en tant que Flagship
@ ipman. Excellente analyse. J'ai moi même un G2 depuis 2 ans, je suis très très satisfait de ce smartphone sous Lollipop. A tel point que bien que mes finances me permettent de prendre le G4, je ne parviens pas à franchir le pas. J'en arrive presque à vouloir me racheter un LG G2, tellement j'aime ce smartphone,et sachant que dans un avenir proche on ne pourra plus l' acheter ! Le G2 marche super bien, écran terrible ratio taille/écran génial. Une vraie réussite en somme.
Apple clairement, numéro 1 au classement Interbrand depuis des années, ce classement est LA référence en matière de mercatique. Après Samsung est dans le top 5/10 si ma mémoire est bonne et bénéficie aussi d'une bonne image (moindre certes) mais qui reste vraiment excellente. Sinon, objectivement, l'image ne vient selon moi, pas de la qualité des produits. Les produits de qualités sont pas forcément ceux qui fonctionnent le mieux, il suffit qu'une star de la chanson, du ciné ou du sport porte un tee shirt ou quelque chose comme ça pour que tous le monde en veuille. Typiquement un rappeur qui s'appel Gradur a sortie un album "L'homme au bob" en début d'année, c'était un objet passé de mode, aujourd'hui en banlieue tous les jeunes portent des bobs car ce rappeur a eu du buzz et son album aussi. Toutes les marques streetwear se sont mis à produire des bobs. (exemple Unküt, Swagg, Distinct, NeoChrome ...) Peut on considérer que le bob est de meilleure qualité que la casquette ou le chapeau ? Je ne sais pas... C'est une analogie foireuse mais voila ^^. Je pense que tu m'auras compris =P. PS j'avais un collègue commercial dans ma promo qui m'avait dit que Renault était le meilleur motoriste au monde, je sais pas si c'est vrai, mais comme quoi pour le coup si sa se trouve Renault fait des moteurs de meilleurs qualités que les autres...
L'image mais ne vient-elle pas d'abord de la qualité? Si Renault avait réussi à faire des voitures mieux fini que Mercedes ils auraient maintenant l'image qu'as Mercedes. Et dans le monde du tel, c'est l'iPhone qui remporte ce marché de l'image, pas vraiment les Samsung, LG, Sony, ...
Je me doute qu'on s-y fait très bien, c'est juste que cela explique en partie les faibles ventes... la plupart des utilisateurs préféreront quelque chose de pratique plutôt que des touches auquel il faut s'habituer.
la différence est d'emblee dans les matériaux plus nobles et vitres traitées + le proc la ram la rom la mémoire les hp. le traitement sonore les micros et les capteurs(photos empreintes...)Heu c pas tout à fait pareil entre un tel a 199 et un autre à 799.seule la taille d'écran peu être comparables .<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
A chaque réitération tu veux dire ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Qu'il fasse aussi bien ou pas n'est pas la question, d'un point de vue commerciale on considère un produit concurrent d'un autre à partir du moment ou il lui est substituable, concrètement on peut considérer un Android à +/- 200€ comme étant substituable à un S6 dans l'usage brute (sans parler de fonction genre lecteur d'empreintes). Mais cela ne veut pas dire que l'on peut les comparer ! Un objet quel qu'il soit possède une double valeur, la valeur utilitaire (ce que je peux faire avec mon objet) et la valeur identitaire (l'image que je renvoie) une marque comme Apple numéro 1 au classement Interbrand depuis des années bénéficie d'une excellente image, cette image à un prix. Le S6 Edge que tous les clients veulent voir et toucher, il confère une image, on pourrait presque parler de bien positionnel (pas forcément au sens de F. Hirsch) mais pour se positionner face au pairs. Quand tu prends en compte cette différence là, tu comprends la différence de prix. Une citadine et un SUV peuvent toutes deux te mener d'un point A à un point B dans la plupart des cas, mais sur le trajet, les gens ne te regarderont pas de la même façon. Et tes voisins et tes amis lorsqu'ils t'inviteront auront une réaction différente selon si tu gares dans leurs parking une clio ou une lambo, ceci vaut pour tous les objets smartphone y compris. Lorsque une entreprise travaille son produit ET son image, elle te vend naturellement son produit ET son image ce qui multiplie le prix par deux. Ceci est tout à fait normal. Ceux dont l'image importe peu, ou ceux qui préfère d'autres moyens de reconnaissances (habits, voitures, bijoux, maisons) n'ont qu'à prendre un modèle à 200/300€.
Et l'image de marque qu'on en retire n'est pas la même ! C'est ce qu'il faut bien comprendre...
Je pensais pareil, et je m'y suis fait sur mon ZF2 :)
Si tu ne comprends pas ce genre de commentaire, alors soit rassuré :). Surtout qu'il n'y a aucun rapport avec l'article...
Très pertinent en effet !
et dire qu il y a encore des idiots critiquant la critique de la critique d une personne ... en la traitant d idiot. IDIOTSEPTION.. donc stop-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
J'étais retissante aussi mais je m'y suis très bien fait
J'ai eu le g3 l'année dernière et je n'ai nullement l'intention de changer ! Comparé à mes ancien samsung il ne rame pas au fur et à mesure des mises à jour. Le g4 serait-il victime du succès de ses prédécesseurs ?
La voilà pour moi la raison principale: L’encombrement! Déjà je sortais d'un iphone 5s pour un LG G2 et j'avais trouvé le ratio parfait. Lorsque j'ai acheté mon G3, j'ai eu, et j'ai toujours du mal car je le trouve trop grand. Il ne fallait pas que l’encombrement soit supérieur sinon, les gens prennent du note 4! Je voulais m'acheter le G4 mais sa taille m'en empêche. Je vais revenir sur du 5.2 pouces avec le galaxy S6!
perfs : g2>g3 et à peu près au niveau du g4(sur les benchs) photos : g2<g3g3 malgré son quadhd,le g4 corrige le tir mais pas suffisant pour faire oublier l'écran du g2,absolument fantastique avec un excellent contraste design : question de goût , le g2 est le plus borderless, le g3 a des problèmes de rigidité de coque(fissures) , g4 moins borderless mais certainement plus robuste... autonomie : y'a pas photo , le g2 enterre le g3 et g4 grâce à une définition inférieure mais plus que suffisante et l'utilisation de la gram. conclusion : 2 ans en téléphonie ,c'est une éternité et pourtant,le g2 constitue la meilleure alternative au regard du prix,des prestations et de la qualité.pour moi,même s'il n'est pas parfait , le g2 reste un smartphone tip top et , à un ptit peu plus de 200 euros , c'est une excellente affaire.donc le g4...voilà quoi...y'a pas l'effet whaou...par contre le s6...
Ya encore des idiots pour critiquer les critiques des choix des autres, critiques qu'ils ne comprennent pas donc qu'ils critiquent. Chacun fait ses critiques, pas plus stupides les unes que les autres... Alors non pour toi soit, de là à traiter les autres d'idiots ce n'est pas une grande preuve d'intelligence
Pas compris...
Oui, c'est la seule chose que je reproche à mon g3. Je n'arrive pas a me faire à ces touches derrières, inaccessibles quand il est posé sur un bureau ou accroché dans la voiture. Et en main tu ne sait jamais sur quel touche tu appuie (je pousse toujours sur l'objectif, que je salis par avec mes doigts tout gras)
En ce qui me concerne, le G4 m'attire moins que le G3 qui m'attirait déjà moins que le G2. Génération après génération, l'autonomie baisse, l'encombrement augmente. Alors oui, le design s'améliore et la qualité photo augmente, mais au final on a des terminaux quand même moins homogènes que le G2 en son temps. Les sites de tests comme frandroid ou Les Numériques continuent de mettre d'excellentes notes aux hdg LG, pourtant de mon point de vue, ils régressent à chaque itération...
On entend ca sur tous les post... Mais personne n'arrivent jamais à citer un seul smartphone qui fait aussi bien que les flagship des grands constructeurs. Une Renault n'est pas aussi bien qu'une Mercedes, quoi qu'on en dise...
c'est simple il est trop grand trop large et je le trouve trop banal et trop cher je préfère attendre 6 moins et avoir un hdg à 450 euros<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
On pourrait se dire pareil pour Samsung, le S5 n'est pas anciens non plus. Je pense que le désintéré se trouve ailleurs...
Les touches sur la facade arrière sont surrement déconcertante pour beaucoup. Je n'ai jamais tester mais comme beaucoup je pense que cela n'ai pas pratique...
Intéressant ça sent la braderie avant même 6 mois:)
En même temps difficile de faire mieu que le G2 :-)-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
pour moi, il est un peu trop encombrant, et pas assez autonome. Pour le reste, c'est effectivement du très bon. Le même produit en version compact (jusqu'à 5 pouces), et avec un définition en 1080P serait pour moi le modèle parfait. La perfection varie donc en fonction des besoins :-)
y a encore des idiots pour critiquer les choix des autres, choix qu'ils ne comprennent pas donc qu'ils critiquent. Chacun fait ses choix, pas plus stupides les uns que les autres... Alors non pour toi soit, de là à traiter les autres d'idiots ce n'est pas une grande preuve d'intelligence
pas tout a fait similaires : appareils photo meilleur en général, meilleur contrôle de la chauffe, souvent meilleur intégration... C'est à l'usage fréquent qu'on voit l'intérêt pour le pro ou le particulier exigeant du 700 euros... Vu en surface, cela semble identique mais en profondeur il y a souvent pas mal de petites améliorations qui font un meilleur usage... Maintenant avec le coût de la vie, 700 euros c'est beaucoup (quoiqu'il faut aussi penser durée parfois). Il faut avoir un sacré usage de son téléphone pour remarquer la différence. Bref c'est comme pour tout, tout est justifiable (et non criticable dans l'absolu) mais selon les besoins précis.
Bin normal, manque de notoriété, voir les prix maintenant qu'il pratique cette entreprise peut-être vouée qu'à l'échec niveau terminaux. Si je peux donner un conseil, qu'il reste dans leurs domaines (spécialité) l'électroménager ?
"surtout quand on voit des tels à 200 euros aux caractéristiques similaires exceptés le processeur" Encore une fois vive l'exagération. Les hdg sont chers, très chers. Pas besoin de dire n'importe quoi pour justifier ses propos.
je l'ai payé 500 euros mon LG G4, Il suffit de chercher un peu. Et j'en suis tres content, Interface light, les petits ajouts sont sympas, les photos superbes, Chauffe un petit peu en utilisation jeu mais apparement le probleme serait resolu sur la mise a jour deployée en Corée.
Ya encore des idiots pour payer un tel 700€… bon en même temps vu les énorme profits de la pomme. Tout le monde veut nous vendre des phones hors de prix. Mais moi c'est non tout cours. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Mais on est entierement d'accord .... d'ou mon commentaire au dessus ...
En fait, 700 euros tout court, c'est beaucoup trop cher pour un téléphone. Va falloir que les constructeurs commencent à revoir à la baisse leurs tarifs, surtout quand on voit des tels à 200 euros aux caractéristiques similaires exceptés le processeur. Rien ne justifie cet écart de 500 euros.
Il dit qu'il ne vois pas le rapport ... 700€ pour du samsung ou du apple c'est normal ..???? ;(
Pas seulement. Il ne fait pas oublier que le marché vise aussi ceux qui ont besoin de renouveler leur appareil déjà ancien. Les remarques visant à dénigrer un successeur n'apportant pas beaucoup d'améliorations omettent le fait qu'il s'agit aussi de viser le marché de ceux qui ont un apparel trop ancien, de plus de deux ans.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pour moi, c'est un peu le téléphone parfait, mais il est beaucoup trop cher ! De plus, ses versions précédentes étaient déjà très bien, alors, comme dit précédemment, pourquoi changer ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
pareil mon g2 a encore de beaux jours devant lui, je ne l'échangerais jamais conter un g3 ou g4
Moi, j'ai le telephone de merde Huawei P8. Je fais des photos. Pour la mise au point je choisirai après !
je pense que c'est simplement du au fait que les g2 et g3 étaient de trés bon smartphones donc pourquoi changer au final . j'ai tjrs mon g2 et je compte le garder encore un moment . ensuite y'a le marketing de samsung qui est quand même beaucoup plus puissant que ceux de lg et autres htc . par contre sammy lui se fait enterrer par apple lol .
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix