Qualcomm travaille actuellement à la conception de sa prochaine puce haut de gamme. Il serait en négociation avec Samsung pour en assurer la fabrication.
D’après le journal Aju Business Daill cité par The Investor, Samsung et Qualcomm travaillerait sur une nouvelle puce mobile pour son prochain smartphone haut de gamme.
La source n’est pas assez claire pour savoir s’il s’agit du prochain Samsung Galaxy S attendu en 2018, du Samsung Galaxy Note 8 prévue avant la fin de l’année, ou du Samsung Galaxy X, le premier smartphone pliable de la marque. De même, on ne sait pas si la prochaine puce mobile dont la source parle correspond à une révision du Snapdragon 835 ou s’il s’agit d’une nouvelle génération de processeur, probablement prévu pour 2018.
L’an dernier, on se souvient que Qualcomm avait lancé le Snapdragon 821 pour équiper les smartphones de la fin d’année, il s’agissait d’une révision du Snapdragon 820 se basant sur un procédé de fabrication plus fiable.
En 2016, Qualcomm a choisi les usines de Samsung pour assurer la fabrication de son Snapdragon 835, gravé en 10 nm. Le concepteur de puce hésiterait encore entre TSMC et Samsung pour confier la fabrication du prochain Snapdragon haut de gamme. Depuis 2017, TSMC propose en effet la fabrication en 10 nm, et devrait notamment s’occuper de produire la puce Apple A11 de l’iPhone 8 avec cette technologie.
Samsung a récemment annoncé être prêt à lancer la production de puces utilisant une seconde génération de fabrication en 10 nm, permettant d’obtenir 15 % de consommation en moins ou 10 % de performance en plus.
Un moyen de pression pour Samsung ?
De son côté, Samsung souhaite bientôt devenir indépendant de Qualcomm. Le fabricant aimerait dans un futur proche n’intégrer que des SoC Samsung Exynos dans ses smartphones, même aux États-Unis. Pour le moment c’est impossible, car les puces Exynos ne sont pas compatibles avec les réseaux CDMA.
La rumeur veut que Samsung travaille à rendre les puces Exynos compatible CDMA avant la sortie du prochain Galaxy S. Pour ne pas perdre l’un de ses meilleurs clients, Qualcomm pourrait convaincre le coréen de continuer à utiliser les Snapdragon, en échange du contrat de fabrication des puces.
Oui Meizu prends de temps à autre de l'Exynos... Ça reste de faibles quantités
Samsung a déjà vendu des Exynos, à Meizu pour son Pro 5 il me semble !
Je pense aussi que ce sera le cas, il n'empêche que probablement aucun smartphone vendu chez nous ou aux USA n'en sera équipé. Mediatek ne vise pas aussi haut tous les ans faute de ventes, le seul précédent est 6595 et commercialement ça a été un échec. X10 et X20 n'ont pas été conçues pour être des hauts de gamme...J'ai beau défendre Mediatek, trouver les perfs CPU et le comportement d'X20 excellents, si tu mets du 20nm, que tu fais des économies sur le GPU et que tu restes en eMMC, tu fais pas une puce haut de gamme !
Article publié sur frandroid après le CES : Les premiers smartphones équipés du Helio X30 seront commercialisés dès le second trimestre 2017, nous pourrons ainsi rapidement vérifier les dires de MediaTek J'ai vu ça sur plusieurs sites, certains disent qu'il est arrivé, Mediatek dit qu'il arrivera ?
Ok, je savais pas Pourtant le mi 6 (version abordable) annoncé pour avril était censé l'embarquer d'après les rumeurs
Les verbes sont au futur voire au conditionnel. Ça peut durer encore comme ça longuement ou éternellement
Non, ils l'ont annoncé mais il n'est pas encore disponible. Disponible seulement vers septembre/novembre 2017...
Les Mediatek helio x30 sont des bonnes alternatives
Mediatek n'a pas le helio x30 en 10nm ?
Tant mieux, ça fera de la concurrence
"Samsung souhaite bientôt devenir indépendant de Qualcomm. Le fabricant aimerait dans un futur proche n’intégrer que des SoC Samsung Exynos dans ses smartphones" 5ans que je lis ca...
Dans la mesure ou les nouveau Kryo sont des A73 légèrement modifiés (comme les coeurs customs de Samsung), que Qualcomm utilise du big.LITTLE et qu'il suffit à Samsung de rajouter des coeurs GPU pour avoir un Mali ou un PowerVR tout aussi puissant que l'Adreno, techniquement ils n'ont pas grand chose à gagner. Par contre oui, c'est du gagnant gagnant pour Qualcomm et Samsung, du perdant pour les autres... Samsung bride la diffusion des derniers modèles de Snapdragon dans le cas où les rendements de production sont insuffisants. Qualcomm refourgue des modèles précédents amortis de longue date... Sans compter l'attribution des licences. Qualcomm de son côté récupère la moitié des ventes du/des flagships (S et Note) qui se vend(ent) le mieux sur le marché Bref Samsung et Qualcomm baisent les autres constructeurs et nous baisent nous
Ca sent le vent de la défaite pour Qualcomm. Les autres constructeurs se pencheront sur des solutions alternatives. Le coup du S835 ne sera surement pas oublié...
C'est plutôt Qualcomm ou les autres qui se privent eux-même... Samsung est le seul fondeur à maîtriser la gravure en 10nm, donc même sans blocage, ils auraient juste sortie leur Exynos et les autres n'auraient pas eu de puce 10nm du tout.
Et oui Qualcomm ayant pas mal développé le CDMA, Qualcomm possède pas mal de licence concernant le CDMA. L'un des autres avantages de fabriqué des snapdragon c'est de profiter des détails technique et de la conception Qualcomm pour améliorer les Snapdragon. De puis c'était gagnant-gagnant, Qualcomm se trouve l'un des seul fondeurs capable de graver des puces en 10nM et Samsung s'assure l'exclusivité des 2 processeurs les plus puissant actuellement. Si Samsung quitte complètement Qualcomm il pourrait se retrouver (en 2018, 2019, ...) avec un Snapdragon moins puissant et des concurrent équiper avec une puce plus puissante ou sortie plus tôt dans l'année.
En fabricant pour Qualcomm, ils augmentent fortement la production de puces de leur fonderie. Ils récupèrent de fait la production de puces qui équipent de nombreuses autres marques (htc, Sony, Oneplus, Oppo, Xiaomi...). C'est bien plus que la fraction de puces Exynos qu'ils perdent. Tu me diras : pourquoi ne vendent-ils pas d'Exynos au tiers?...Je pense que Qualcomm les bloquerait avec des licences comme je pense qu'ils ont bloqué Intel, nvdia, Texas Instruments, broadcom, St-microelectronics et qu'ils ont bloqués les tentatives plus haut de gamme de Mediatek comme mt6595
Mon avis est que cette incompatibilité, c'est du gros pipotage...Excuse bidon pour expliquer la différence ! C'est amusant, le Galaxy S6 est sortie au USA avec une puce Exynos 7420 (et son modem Exynos 333). Il serait curieux que d'une année à l'autre ils ne sachent plus faire de puces compatibles? Mon avis est que Qualcomm leur négocie des licences sous condition de pas les faire chier sur le sol américain et chez les fabricants tiers...
Oui, ça m'en a bien l'air, déjà qu'ils empêchent LG et xiaomi de sortir avant Samsung leurs produits équipés du dernier Snapdragonn 800 cette année, ne me dites pas que ça va continuer, maintenant je comprends pourquoi Huawei fabriqué ses propres SOC et que xiaomi commence à développer les siens...
Nooooooon, ne me dites pas que Samsung va encore priver les autres d'avoir le dernier Snapdragonn 800 avant eux ???
On appelle pas ça de l abus de position dominante ?
Y a aussi une histoire de compatibilité avec certaines normes : https://www.frandroid.com/hardware/processeurs/387546_et-si-qualcomm-avait-laisse-tombe-samsung-pour-son-snapdragon-830 "Rappelons toutefois que les Galaxy sont déclinés en version Exynos et Snapdragon à cause de l’incompatibilité des modems Samsung avec la norme CDMA aux États-Unis. Pour se débarrasser totalement de Qualcomm, il faudrait donc que Samsung propose des modems compatibles CDMA au sein de ses Exynos."
ça lui permet de ne pas faire tourner ses chaîne de prod au ralenti, même si Samsung produit un exynos compatible CDMA, il ne renoncera pas à l'opportunité de fabriquer des Snapdragon car c'est un fondeur et que les snapdragon constituent un volume beaucoup plus important que les exynos étant donné que ces derniers ne sont présent que sur les appareil de Samsung.
C'est bizarre quand même... L'une des raisons avancées (à l'époque) par samsung sur le fait que ses Galaxy S n'étaient pas tous équipés d'Exynos était qu'ils manquaient de capacité de production pour produire assez d'Exynos.... Et aujourd'hui ils ont encore Exynos et Snapdragon qui cohabitent mais c'est eux qui produisent les deux processeurs.....
C'est de l'argent en plus qui rentre.
Je ne comprend pas pourquoi Samsung fabrique des Snapdragon pour Qualcomm alors que lui méme posséde déjà ces propres puces.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix