Samsung Galaxy Note 9 : une présentation prévue le 9 août avec un meilleur appareil photo

[…] Samsung Galaxy Note 9 sera officiellement présenté le 9 août. Soit, vous avez déjà fait le calcul, dans deux jours. Depuis quelque temps déjà, les […]

[…] Même si nous n’avons aucune affirmation de la part de Samsung, on peut dire que la marque semble mettre le paquet sur l’autonomie avec le Note 9 et son probable chargeur sans fil. Le prochain fleuron du constructeur sud-coréen devrait d’ailleurs être annoncé début août. […]

Lol ?

Ta comparaison est fausse tu compare des forfait à un mobile ! Moi je te parles du mobile, et preuve des années plus tard la grande majorité des smartphone ne sont pas certifié ip et que la plus part des constructeur qui propose cette certification ne prennent pas n’en charge en cas d’immersion dans l’eau volontaire ou non! Donc on nous vend une certification qui sert plus ou moins à rien sauf pour l’an commodite des utilisateurs qui travaille ou utilise dans un environnement humide ou poussiéreux. Donc pleurnicher pour une certification sa sert à rien, que les contructeur propose une étanchéité basique du à la conception Ok sa ne coûtera rien à nos poche mais payer une certification ou tu ne sera pas pris en charge ... Non ??

Certes, mais il y a 10 ans, on avait aussi des forfaits sans data, des écrans 240p et des caméras 2 MP, sur les smartphones. Est-ce que tu voudrais revenir à ça ? Les besoins évoluent, et les usages aussi. Dire qu'il y a 10 ans, on n'avait pas besoin d'une technologie n'est pas un bon critère pour dire qu'on n'en a pas besoin aujourd'hui. Tu n'avais peut-être pas de téléphone portable à l'époque, mais il y a 10 ans, la plupart des gens que je connaissais avaient déjà fait tomber un téléphone dans l'eau, aux toilettes par exemple (pour les filles, particulièrement). Quand on a déjà cassé un téléphone en le faisant tomber dans l'eau, on est beaucoup plus enclin à acheter un smartphone étanche...

Oui pareil mais je l'avais pas prévu, le ciel s'est chargé en une fraction de seconde

J'avais un S7 Edge et il a jamais bu la tasse lol la pluie vite fait mais vu que je suis maniaque avec mes smartphone en générale donc j'évite de les utilisés par temps de pluie, même à moto ;) V

Moi je parle en mon cas, et je te rappel ... on utilisait presque tous à l'époque y a 5 - 10 ans des smartphones qui n'avaient aucune certification iP et personne ne ce prenait la tête et voir certain disaient que c'était commerciale ! Donc dire que ça doit être une norme non pour mon cas et pour d'autre Oui, on peu rendre un smartphone étanche à l'eau et à la poussière lors de sa conception sans être certifié, tout dépendra de la volonté du constructeur et cette certification à un coût !

Je me demande pourquoi tu ne veux pas comprendre que certaines personnes ont la vie bien plus simple avec une certification IP68 que sans étanchéité. Ce n'est pas parce que tu n'en as pas besoin que personne n'en a besoin !

Cette protection a sauvé mon s7 à deux reprises : tombé dans une marmite pleine de bouillon, et hier lorsque la pluie m'a surpris.

Oui mais chacun a so utilisation et Bou utilité, j’avais un S7 edge et jamais il a pris le bain ou mis à l’epreuve De l’eau . Et c’est pas pour autant que il ait obligatoirement la certification ip pour utiliser un smartphonr dehors , faut pas abuser non on plus. On faisait comment à l’époque des 3310 et autre Nokia ??

Ah oui j’oubliais aussi que je voulais voir la différence entre Touchwiz et Samsung Experience et je ne suis pas du tout déçu tellement la différence est notable et perceptible !

Sache qu'hier j'étais en moto, et une pluie m'a surpris et heureusement que mon S7 est étanche et je pense qu'un smartphone sans certification ip68 n'aurait pas survécu.

Sérieusement je comprends toujours pas comment vous dites qu'il est champion. Sur YouTube il a une autonomie équivalent au s9 plus exynos ?!

OUI, chaque année il y a TOUJOURS un meilleur APN, c'est automatique et systématique contrairement aux antibiotiques... ;) Donc, à un moment faut savoir faire un choix et prendre une décision sinon, tu vas passer ton temps à attendre ad vitam eternam sur le bord du trottoir... Après, faut savoir si la photo est ton unique ou principal usage ou si tu préfères un smartphone plus équilibré et plus multi-fonctions que tu pourras garder plus longtemps ! ^^

Ça n'a rien d'anormal en soi... Je suis passé du Galaxy Note 1 au Galaxy Note 3 puis au Galaxy Note 8... Comme quoi... ;-))) Mon Galaxy Note3 est encore parfaitement fonctionnel mais je trouvais que la 4G à 150 Mbps ça faisait un peu beaucoup très lent surtout quand je l'utilise en mode modem pour le réseau de mes PC... De plus, il manquait les 700 MHz de Free, mais quand j'ai acheté le Note 8 je n'avais plus droit à la promo de Free Mobile... lol Par contre, pour ce qui est de la photo, le fossé s'était vraiment agrandit et approfondit entre le Note 3 et le Note 8, et la différence est vraiment notable tant d'un point de vue de la réactivité que de la qualité: c'est tout simplement hallucinant ! ^^ L'écran AMOLED est une merveille et la fonction anti-écran bleu programmée est intégrée par défaut dans le firmware de Samsung, et elle fonctionne super bien !... Il y a encore d'autres paquets de nouveautés et même si j'aurais pu attendre encore un peu plus longtemps (pour le Galaxy Note 9 ?), je ne regrette pas trop le changement qui au final s’avére justifié. ;)

Ton cas n'est pas une généralité.

C'est ça le problème d'aller trop loin trop vite...plus d'innovations possible! Que des évolutions des à présent!

Surtout que les payer plus cher permet d'assurer un suivi logiciel meilleur. D'où les téléphones Samsung de plus en plus chers.

C'est une des choses qui peut faire grimper le prix oui, après ça empêche pas de le déployer sur les milieux de gamme, plus ça se développe, moins c'est cher, comme l'AMOLED par exemple.

Mais chut ! Ferme ta bouche ! Tais-toi ! Silence ! Si tu touches encore ne serait-ce qu'un stylet de la gamme Note, t'auras affaire à moi !

Certif IP ? Pourquoi ça devrait faire autant grimper les prix ? Sony fournissait bien cette certif sur ses milieu de gamme.

Donc pas à 700. Tu as menti.

Si en Asie, pour la saisie des idéogrammes. Ailleurs, à part pour faire des petits coloriages, c’est très limité.

bizarre cette interpretation stupide. non je ne bosse pas dans l'administration. 1) 1000 balles de telephone pour aller dans la sciure. il existe des housses etanche . 2)des telephones renforcés etanche, resistant aux chocs . bref pas obligé d'avoir en permanence , sur sa table a coté de la scie circulaire le dernier iphone x. ni de telephoner sous pluie battante, a ruisseler , plutot que rappeler en s'abritant sous un arbre ( avant de l'abattre avec le coin de son mobile. rappellons que pleins de metier ont une oreillette et peuvent sonc etre joint et discuter sans sortir le precieux de la mort IP 99 sinon rien sans blague .

Je comprends pas l'utilité de la gamme note, elle n'est plus utile selon moi ...

Justement ajouter 400€ pour ça je trouve ça injustifié. l'USBC c'est partout maintenant et la "valerur ajoutée" Bixby et autres IA bancale c'est loin d'etre convaincant. Écran, finition, autonomie et performances c'est ce qui va décider du ressenti je pense. Mais je ne doute pas qu'il existe plus exigeant que moi.

Non. J'ai fais plusieurs modifications et ca a été considéré comme du spam. J'ai tenté de reposter mais c'est bloqué. Ce que je veux dire c'est qu'il y a 5 ans tu prends un téléphone à 300€ et un autre à 600€ et l'écart était gigantesque avec des soucis basiques de fluidité. Aujourd'hui je peux très bien me contenter d'un smartphone à 300-400€, la différence est beaucoup moins évidente, même avec un modèle a 800-1000€.

bah moi, quand je vois que c'est entre autre un champion en autonomie je le dis que chez onePlus ils ont tout compris.

ce que j'ai compris de ce qu'il voulait dire et ça rejoint ce que je pense c'est que selon les usages, tu vois pas de différence ou alors à la marge ! moi c'est terminé, je n'achète plus de téléphone au moment de sa sortie. je changerai de téléphone quand le mien sera mort.

si tu rajoutes à cela ce que tu fais vraiment avec ton téléphone, par exemple je prends pas beaucoup de photos et c'est le plus souvent pour les poster sur Instagram, je vais avoir du mal à me convaincre de lâcher 1000€ juste pour un meilleur APN, sachant que l'année prochaine ce même APN sera dépassé!

Tout à fait d'accord, les détails justifient plus ou moins les différences de prix (certification IP, écran HDR, Super Slow Motion, 2-3 fonctions "intelligentes", port USB 3.1 type C, etc.) Ces détails sont presque invisibles pour la plupart des gens, mais ça peut faire la différence pour d'autres.

Je l'ai payé 344e ya 1 an. Le galaxy s7 est ip67. Je n'ai nullement besoin du Active. Il est effectivement posé à côté de la radiale ou même par terre des fois, puisque j'ai les plans dessus. A l'heure actuelle je ne comprends pas pourquoi certains constructeurs réussissent à faire leur smartphone etanche/résistant à l'eau alors que d'autres s'en passe volontier. J'ai eu beaucoup de Sony rien que pour ça

QUOI ?! Un meilleur appareil photo ?! Décidément, ils n’arrêterons jamais d'innover....

[…] (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Source link […]

Oui, ok, les goûts et les couleurs... ;) Mais il n'empêche que l'OLED surtout quand il est de très bonne qualité avec une très haute définition il coûte malgré tout largement plus cher que les LCD... ^^ :p

Je ne parle pas de Samsung spécialement, mais en général. Par exemple, quand je regarde le OnePlus 6 au premier abord, il est super, mais après quand je fouille, je vois qu'il manque ceci, cela (comme L'USB C "au rabais" mais qui marche). Mais il a ce qu'il faut principalement là où il faut et c'est ce qui compte !

Mais ils sont bien les LCDs, on va pas lancer ce débat quand même ;)

Toujours la même chose

Tout comme les écrans OLED vs LCD, BT 5.0 vs BT 4.2 ou 4.1 (essentiellement chez Huawei/Honor), tous les senseurs et les capteurs à foison chez Samsung et majoritairement inexistant chez les autres marques, le stylet des Galaxy Note, etc...

Absolument. Que Samsung se réveille sur l'autonomie là, ils perdent du terrain.

Oui, mais manifestement pas disponible en France...

La prochaine fois décroché à la mer ou dans une piscine mdr

C'est justement ce modèle que je lui conseille

Je suis d'accord avec Kevin ! Maintenant, je prends un smartphone étanche. Ca m'est déjà arrivé de recevoir un appel important pendant qu'il pleuvait et j'étais bien content qu'il soit étanche. Au moins, pas d'inquiétude. Je me souviens à l'époque quand je possédais le Nexus 5, j'ai prit un appel sois la pluie et le micro à souffer. J'entendais mal, j'avais l'impression que les personnes étaient loin du tel et pareil pour eux, ils m'entendaient pas super. Alors oui, l'étanchéité du smartphone est primordiale !

Si on peut avoir la possibilité d'utiliser son smartphone sous la pluie sans risque autant en profiter non ? Quand tu reçois un appel et qu'il pleut c'est bien pratique de pouvoir répondre sous la pluie ...

A mon travaille j'utilise peu mon phone et j'ai pas besoin obligatoirement de certifications qu'il pleut qu'il neige ou en plein désert

Dommage qu'il n'y ait pas eu de Galaxy S7 Active en France qui aurait été plus approprié pour ton métier. :-D

Ce n'est pas ton outil de travail peut être....?

Je regarde toute la gamme Xiaomi et oneplus, pas certifiee IP. En photo ils sont toujours un cran ou plus en dessous de Samsung.

Samsung ça vient de coree. Vas dire à un coréen qu'il est chinois, ou revois la mapmonde

Toi tu bosse dans l'administration française... Oui j'ai mon smartphone à la main très souvent pour les plans, les appels, les photos. Mon dernier Xiaomi a tres mal fini

Toi c'est toi... Moi j'ai jamais eu besoin de utiliser mon téléphone sous la pluie ou sous la douche. Je le sors que quand j'ai besoin tout simplement sans prendre de risque avec l'humidité ou la poussière et ce avec ou sans certification

Pourquoi tu as viré ton commentaire ? Tu avais peur du débat ??? :-D

C'est pas une question de mode du moment !

Bah achete toi un Galaxy S8 ou le S9 en version renforcé tout terrain ! tu sera content avec ! et c'est pas parce-que c'est chinois que l’étanchéité n'est pas étudié

Pas vraiment non ! Quand tu regardes de plus près les spécifications, les différences sont assez énormes tant du point du vue du hardware que des fonctionnalités ou encore du suivi ! Après, tout dépend bien évidemment des usages de chacun...

Le fait est que la différence de prix est énorme, mais les différences techniques sont minimes. Y'a qu'a voir tous ces comparatifs qui ont du mal a les départager.

Il va faire de l'ombre au Galaxy A8

Tu as une chinoiserie entre les mains

Je prefere avoir un smartphone certifié ip67 ou ip68. Sa me permet d'utiliser mon smartphone sous la pluie sans inquiétude. Je me souviens de mon moto g qui avait prit la pluie une partie de la carte mere etait oxidé ...

Prétendre que des smartphones à 500€ font la même chose que des smartphones à 900 ou 1000€ c'est un peu réducteur...

Je ne vois pas où est le problème s'il a des contacts fréquents avec ses clients et ses fournisseurs, encore plus s'il est à son compte.

Si le grand public achetaient les téléphones pour ce qu'ils sont capable de faire ça se saurait

le + est à 675

cool. ma question: un menuisier qui travaille a besoin imperativement 24/24 d'un telephone dans sa poche ? menuisier et plongeur pour le GIGN??

Au mieux.... Je suis menuisier ???? et je travaille dehors aussi, même quand ça flotte à mort????? donc les chinoiseries non certifiées ip67 ou 68 c'est dead

560€

Au mieux tu n'utilises pas ton smartphone près de l'endroit ou tu découpe ton bois, et même si c’était certifié ip OnePlus n'aurait pas pris en charge en garantie comme Apple .

le s9+ est à 700 sur amazon version europe

T'es marrant. La poussière de bois rentre partout s'il n'est pas étanche. Et je vais sous l'eau avec mon Galaxy s7

Tu te douches avec ? Il est étanche mais pas de certification sur le OnePlus 6

Le problème étant toujours le même. Autant beaucoup ont la réaction de "pas de Jack, next..." Moi c'est "pas étanche 67 ou 68, next" Oneplus ou Xiaomi tant qu'ils ne feront pas de smartphones étanches c'est mort.

Ça s'essouffle fortement du côté des marques "premium". Il va être difficile de vendre des téléphones à 900 ou 1000€ quand ceux à 500€ font la même chose (voir des fois plus)