Sony vient de mettre en ligne ses résultats financiers pour son premier trimestre fiscal de l’année, correspondant au second trimestre de 2014. Et si Sony s’en sort bien d’un point de vue global, sa branche mobile peine toujours à dégager une quelconque marge.
Après de longues années passées dans le rouge, Sony confirme sa bonne santé et publie des résultats financiers encourageants pour le second trimestre de l’année 2014. Le géant japonais a réalisé un chiffre d’affaires de 1809,9 milliards de yens sur la période (soit environ 17,92 milliards de dollars) en hausse de 5,2 % par rapport au deuxième trimestre de 2013. Mais c’est surtout son bénéfice net qui explose, en passant de 3,1 milliards de yens à 26,8 milliards de yens (265 millions de dollars) entre les seconds trimestres de 2013 et 2014.
Pour parvenir à ces excellents résultats, Sony peut remercier l’ensemble de ses branches (et surtout la PlayStation 4) à l’exception de sa division mobile. La branche téléphonie du Japonais est en effet la seule à ne pas avoir rapporté d’argent durant ce trimestre. Si le chiffre d’affaires progresse bien de 10,1 % et atteint les 314,3 milliards de yens (3,11 milliards de dollars), elle engrange toutefois des pertes nettes de l’ordre de 2,7 milliards de yens, soit 27 millions de dollars. Sony explique dans son rapport financier que le chiffre d’affaires a augmenté essentiellement grâce au taux de change du yen favorable à la société, mais qui cache en réalité une baisse des ventes de téléphones à l’unité. Quant à la différence de résultats entre les deux périodes concernant le bénéfice généré par la branche, Sony précise que la société avait touché 7 milliards de yens l’année dernière issus d’un brevet et qu’il a augmenté ses dépenses en R&D et dans le domaine du marketing dans le but de développer le catalogue de produits et d’améliorer les ventes.
Difficile en l’état de savoir comment se porte réellement la branche mobile de Sony. Le constructeur ne parle ni des ventes de son dernier flagship, le très bon Xperia Z2, ni même du succès (ou non) des produits issus de sa branche mobile. Dans tous les cas, Sony ne semble pas décidé à abandonner le secteur des smartphones. Le Japonais devrait par ailleurs annoncer le Xperia Z3 ainsi que son petit frère, le Xperia Z3 Compact, en septembre prochain à l’occasion de l’IFA.
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
Franchement, je ne fais pas confiance à des testeurs d'aspirateurs et de rasoirs électriques pour ce comparatif. Ils ont même dit que le Z2 était plus lisible que le S5 en extérieur, ce que tu as dû constater sur la photo que j'ai publiée... Et comment oses tu dire que la luminosité de l'AMOLED est mauvaise quand tu vois cette même photo ? Je fais plus confiance à Phonarena (bien qu'ils soient souvent pro-Apple): http://www.phonearena.com/reviews/Screen-comparison-G3-vs-Xperia-Z2-vs-Galaxy-S5-vs-One-M8-vs-iPhone-5s_id3747 Ou encore Displaymate qui a trouvé une luminosité maximale au dessus de 600 nits pour le Galaxy S5... Ou bien GsmArena qui constate une luminosité maximale de 529 nits pour le S5 contre 488 pour le Z2: http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s5_vs_sony_xperia_z2-review-1085p3.php Et une petite vidéo Youtube qui compare la luminosité et les angles de vision des Galaxy S5 et Xperia Z2: http://youtu.be/jY6zp42qGnI Au fait, je n'ai jamais constaté ce phénomène de rouge qui tire à l'orange sur un écran Amoled. La seule mention faite de ce phénomène que j'ai trouvée est sur le Galaxy Note 3.
Franchement, je ne fais pas confiance à des testeurs d'aspirateurs et de rasoirs électriques pour ce comparatif. Ils ont même dit que le Z2 était plus lisible que le S5 en extérieur, ce que tu as dû constater sur la photo que j'ai publiée... Et comment oses tu dire que la luminosité de l'AMOLED est mauvaise quand tu vois cette même photo ? D'après
Je n'ai jamais dit qu'un des deux était excellent, d'ailleurs aucun des deux ne l'est. Perso, je doute qu'un mode Cinéma soit plus fiable qu'un mode "Photo pro" je sais pas quoi. Le cinoche c'est avant tout pour faire "Waouw" quitte à se foutre de la fidélité. Après vérification, c'est bien le mode Cinéma le plus fidèle. Faudrait m'expliquer la logique. Heu tout le monde sait que le point faible de l'AMOLED est justement sa luminosité peu élevée face à n'importe quelle autre techno... Faudrait se corriger ;) Pour le rouge qui vire à l'orange, je ne suis pas le seul à le remarquer et j'ai déjà vu bien des comparos... Par contre, voici un qui t'apprendrait des choses: http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/samsung-galaxy-s5-sony-xperia-z2-lequel-a-meilleur-ecran-n34019.html
Niveau reproduction des couleurs, le Z2 est en effet meilleur que le S5 dans le mode par défaut. Mais il n'est pas excellent du tout. Mais en mode d'affichage "Cinéma", le S5 a une reproduction des couleurs tout à fait correcte voire bonne, je ne sais pas ce que ça donne par rapport au Z2. Le S5 a une luminosité minimale plus basse que le Z2, une luminosité maximale plus haute que le Z2 (donc une meilleure visibilité au soleil, comme le montre la photo), un contraste bien meilleur, une vraie reproduction des noirs, et les angles de vision sont vraiment excellents (le rouge ne vire pas vers le orange). De plus les couleurs sont bien moins "fades" que sur le Z2. Voici une comparaison des angles de vision du Xperia Z2 et du Galaxy S5: http://www.gforgames.com/gadgets/samsung-galaxy-s5-vs-htc-one-m8-vs-sony-xperia-z2-display-42606/
Nope! Le seul truc que l'écran du S5 par rapport au Z2 est son contraste. Sinon au niveau fidélité des couleurs et angles de vision le Z2 est devant. J'ai inlcus les angles de vision parce que d'après ce que j'ai pu voir, le rouge de l'AMOLED a tendance à partir en couilles (enfin vers le orange). Mais sinon les écrans se valent.
Touchwizz c'est de la bombe, c'est ce qui fait Samsung ! La seule chose que j'ai changé, c'est le clavier pour SwiftKey ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Stamina ? Sert à rien ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
En même temps a force de perdre de l'argent ne vont il pas arreter la branche Mobile et donc arreter tout support, tout comme HTC. Personnellement je prefere aller chez Samsung et LG (qui font quand même de bon produit mais en plastique) avec une certitude qu'il vont pas couler que dans une entreprise incertaine. Le plastique engendre de moindre cout et il le vende aussi chère que les autres avec des matériaux plus premium, c'est peut etre la voix a suivre pour avoir de bon resultat financier :p C'est vrai que c'est dommage pour Sony qui font d'excellent produit et un Xperia Nexus serait magnifique
tu donnes les chiffres américains là. dans le monde iOS n'était pas à 25% mec. hey blackberry os (un peu moins) et symbian faisaient un malheur à cette époque. Je t'invite à voir les parts de marché chez les constructeur de phone sous android. Tu verras que ton histoire de geek de placard (au cas ou t'aurais pas remarqué à ce niveau tu as grave merdé) c'est des falbalas vu que tous ceux qui utilisent pas samsung c'est des geek de placard.
oui. en passant sur leur haut de gamme jusqu'au gs4 ils passaient par sony pour les capteurs d'apn
Certes, mais dire que les processeurs viennent exclusivement de Qualcomm et les appareils photo exclusivement de Sony est faux !
Android en juin 2010 sortie du Galaxy S était a moins de 15% dans le monde (déjà tes chiffres c'est nawak) Ios plus de 26% dans le monde.
Android en janvier 2010 usa 7%(IOS 25%), europe 4% (IOS 22%) de PDM. Décembre 2010 27% pour android en gros dans le monde, plus de 30% pour Ios, euh il est ou ton OS dominant en 2010? Donc on est d'accord tu ne sais absolument pas de quoi tu parle en plus de dire vraiment de la merde...
tu fais quoi des variantes internationales qui sont sous snapdragon? sur le s3 et s4, note 2 et note 3?
avant la série galaxy s android etait deja aux coude a coude avec ios. ios valait près de 14% et android 10% après percer on peut relativiser. bien que tu as lair de penser qu'android cetait 1.2345 % de part de marché
en debut 2010 android avait déja plus de part de marché dans les os mobiles que apple iphone ipad et ipod iinclus (c'est dire), était l'o mobile numéro un et samsung était très loin de ce qu'il est devenu aujourd'hui et n'était pas la marque la plus utilisée sous android. Donc dire qu'android serait a peine mieux que windows phone aujourd'hui c'est raconter de la merde (désolé pour le langage déplacé). Les faiblesses de windows phone en part de marché ne sont pas liées à une histoire de marque forte, y a qu'a voir le flop du samsung ativ s qui a même amené samsung à reflechir à la poursuite de l'aventure WP. Cet os est arrivé au mauvais moment dans un contexte de saturation, pas aidé par une marque en déclin et a longtemps souffert du manque d'appli et de visibilité. Pour finir ton histoire de geek de placard c'est de la merde. Tu as merdé. Tu as raconté n'importe quoi. Parce que en terme de part de marché debut 2010 android leader ça veut dire que tous les utilisateurs étaient des geek de placard? tu sembles avoir des choses interessantes a dire malheureusement je ne sais pas si la pomme que tu sembles avoir mangé semble avoir vérolé tes propos
Non android a percé a l'arrivé du Galaxy S1 et encore, c'est pas pareil.
JE te renvoie ton conseil donc si les part de marché doivent beaucoup a samsung par définition android aussi... Sans la gamme galaxy android serait au niveau ou a peine mieux que windows phone aujourd'hui. On voit bien qu'un os sans une marque forte ne perce pas, la preuve WP avec nokia sur le declin.
C'est clair, depuis 2 ans avec la sortie du Xperia Z, ils ont bien progressé. LG, HTC et Motorola sont sur la même voie et on voit déjà leur retour
Après la sortie de l'iPhone, ils étaient tous dépassés et Google avait la seule alternative crédible. Si Android a percé c'est pas juste grâce à Samsung, mais parce que Microsoft s'est réveillé trop tard et Google offrait la solution à tous les fabricants qui le voulaient
C'est bon pour l'image de marque auprès des technophiles, après il est certain que Google doit payer LG et Asus pour parvenir à des prix aussi bas
C'est vrai, Sony a un capteur un peu meilleur mais n'en profite pas à 100%...
C'est pas par induction mais par connecteur magnétique, pas du tout la même chose ^^ (Parce que dans les faits, Qi c'est génial, mais pour l'avoir sur mon Nexus 4 et mon S4 via une puce, c'est juste bon pour recharger son appareil la nuit, ou alors la journée sans y toucher ^^)
J'ai aussi le Z Ultra et je dois avouer qu'à part le manque de Flash (Comme lampe d'appoint car je ne l'ai pas acheté pour son APN) et son écran un peu moins bon en plein soleil, je suis clairement scotché par le reste et la fluidité générale, ayant eu par le passé un Ray et ses problèmes (Puce Qualcomm MSM8255 avec drivers abandonnés donc pas de MàJ possible, pas spécialement la faute à Sony), et même si je me tâte à mettre Xperia Overlay pour tester, ayant eu des Nexus et un Galaxy S4 ainsi qu'un G2, j'en viens à préférer l'intégration de Sony en général. Et le dock est effectivement super pour une tablette du genre :)
excuses moi mais tu raconte de la merde. vas chercher les parts de marché d'android et des différentes marques sous android des cinq dernières années. Je répète les parts de marché doivent beaucoup à samsung. mais de la à dire que android serait resté dans les placards des geek ou pour des geeks de placard faudra repasser.
Le mode économie d'énergie est apparu avec le Arc S mais ne portait pas le nom stamina à l'époque, ça restait aussi plutôt rudimentaire en termes de personalisation
ISOCELL = Samsung
Juste comme ça: apparition du mode Stamina chez Sony: début 2013. Chez Samsung: mi-2012.
Le mode économie d'énergie de Samsung existe depuis le S3, je ne sais pas pour les modèles antérieurs. Et on peut désactiver les bloatwares sur Android. :)
L'écran du S5 est bien meilleur que celui du Z2, c'est incomparable... Au moins le S5 a le mérite de proposer plusieurs modes en fonction des préférences de l'utilisateur. Et les photos du S5 sont meilleures se celles du Z2 en plein jour, moins bonnes en pleine nuit. Le S5 n'a rien à envier à l'appareil photo du Z2, au moins les photos en mode automatique sont en 16 Mpx et non en 8...
Quel intérêt d'avoir du chargement par induction s'il faut brancher un truc sur le portable pour que ça fonctionne ? Autant directement le brancher !
Les Galaxy Gifts sont une sélection d'offres à destination des utilisateurs des derniers Samsung sur Samsung Apps, rien à voir avec des bloatwares...
Ah non, les Exynos et le capteur ISOCELL du S5 sont made in Samsung !
Je suis d'accord. D'ailleurs, est-ce la fabrication de Nexus qui a fait que LG se porte mieux ? Peut-être, mais j'en doute.
a votre avis pour quoi samsung sorte a coter des telephone qui sert a rien et plus le pire qui reste en 4.1 et qui ya pas de mis a jour comme le galaxy trend...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
et par rapport a l'heur concurent les smartphone dur plus longhtemps<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
moi je trouve que sony se font discret par rapport au autre.mes sony reste et restera une grand marque<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Moi j'aime bien Sony j'avais acheté un Xperia z , je trouve finition au top très bon produits jusqu'à ce qu'il me lâche car la coque arrière été décollé défaut de fabrication assez connu et qui a pris l'eau à cause de sa et bien sur qui n'est pas pris en compte dans la garantie le téléphone je l'ai garder 3 mois. je suis passer à lg (g2 puis g3) des excellent smartphone
Merci du commentaire, au moins, celui la a un réel intérêt !
Nexus c'est pas la solution magique pour qu'une marque sorte du lot. Pour ça, faut innover et mettre en avant
Sony a fait de la merde jusqu'au Z, depuis ils sont carrément bon je dirait.
A part Samsung t'en connais des autres mots? Mais malgré les 50 appli preinstallés le S5 a une sacré autonomie
Tu doit venir d'une autre galaxy ^^
Et tu pense que ces constructeurs serait la si android n'avait pas pris une place importante avant leurs arrivé? On le voit très bien avec Windows phone qui n'a qu'une part de marché minuscule, quasi aucun des gros constructeur ne mise dessus sérieusement en sortant des telephones dessus.
Bah sans samsung pas sur que android aurait encore existé aujourd'hui, parce que google s’embarrasse rarement de projet qui ne marche pas. Et la part de marché android elle est surtout du au ventes faramineuse de samsung, si samsung n'avait pas lancer la machine pas sur que tout les autres constructeurs qui peine encore aujourd'hui ce serait lancer.
@actarus : oui à part sa sa roule pour moi... Et toi cher actarus ?? Tu m'excuseras mais je ne voit pas ou tu veut en venir avec ton commentaire ? Personnellement j'essaie de faire évoluer le débat en ramenant des arguments pas uniquement en trollant ou en aboyant comme certains... Car c'est très loin de faire avancer le choses. -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Je viens de chez Samsung j'avais le note 3 et j'ai changé pour un xperia z ultra.je ne le regrette absolument pas. Certes l'appareil photo est de moins bonne qualité et de loin mais je ne me sert pas de mon smartphone pour faire de la photo.
un juste retour de baton quand on vois le foutage de gueule de sony pour le suivi mise a jour<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Effectivement, je suis complètement à la masse... Pourtant, je n'ai eu que ces 3 téléphones (Ion, Z et Z2), je sais pas où j'ai trouvé la 4.3...
Le Z est sur la 4.4.2 => Le SP est par contre en 4.3
déjà fait j'en ai testé une dizaine mais rien ne me permet de reprendre une bonne autonomie comme sur ICS, soit les composants sont déjà usé et ça promet pour l'avenir, soit la batterie en a pris un coups et dans ce cas il faudra la changer (le bordel garantie en plus de devoir tout démonté il faut la décollé....). Par contre je suis en bootloader verrouillé car je ne préfère pas faire sauter la garantie pour l'instant donc ça limite les roms.
Au temps pour moi, j'ai confondu avec le Z... Et pas la peine d'être aussi agressif...
Le Ion est en 4.1.2 en officiel déjà et il ne sera plus mise à jour.... Tu ne peux me contredire puisque de un j'ai le terminal, que les drivers de Qualcomm sur le S3 s'arrête à la 4.2.2 et que sur le site de certification de la rom il n'y a que la 4.1.2... Donc dire de gross bêtise prouve que soit tu n'as pas le terminal ou alors que tu confonds entre rom officiel et rom custom.
on s en fout royal de vos gué guerre de naze ! pour de vrai photos, il existe de vrais appareil photos, OK ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ah c'est sur que si vous comparez toutes vos photos à partir de vos smartphone !!! mais une fois sur ordinateur la différence est bel et bien à l avantage du galaxy s5 !! sony a un putain de capteur qu il n exploite pas correctement sur ses xperia z !!!!!un comble !!!!!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
@larykosec : OK OK cool !!!! a part ça........... ça roule !?!?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bon, il y a le traitement logiciel aussi derrière, mais on peut difficilement dire que Sony fasse de la merde. Les deux smartphones ont une qualité équivalente, l'un s'en sort mieux que l'autre en faible luminosité et l'autre à des couleurs plus vraies donc bon... Après, ca reste anecdotique. Pour partager des photos, voir même pour projeter sur une TV FHD, n'importe quel smartphone du moment suffit amplement.
Bah moi j'ai pas de problème avec mon Ion qui à 2 ans 1/2. Ni de batterie, ni de coque qui grince. C'est sur que j'ai pas l'autonomie du Z2, mais bon, c'est un peu normal. De plus, le Ion est en 4.3, pas sûr que d'aussi "vieux" téléphones d'autres marques aient eu cette maj.
Va en boutique essayer un Z1 Compact, ca m'étonnerait que tu ne soit pas satisfait :)
Bienvenue dans le monde de la merde... Ah oui au fait l'appareil photo du S5 est fabriqué par SONY
A ben quand on a 50 applis préinstallés de Samsung qui tournent en permanence... Après on dit que le S5 (et juste lui) a un mode économie d'énergie mais Sony a pas 1 surcouche de merde et le Stamina existe depuis des lustres
Samsung achète ses processeurs chez Qualcomm et ses appareils photo chez Sony
Samsung a restylisé quelques trucs mais a encore rajouté de la merde avec ses Galaxy Gifts, mode Enfant... La GUI est bien mieux mais elle aussi trop chargée mais il est clair que Sony a besoin d'un coup de balai pour certaines applis (Album, Walkman... sont bien mais il y en a d'autres....). Vu que le Z3 va avoir les caractéristiques que le Z2, j'espère que Sony va améliorer le software
C'est vrai mais les haut de gammes sont bien suivis et quand on voit des tels comme le M2 avoir Kitkat, Sony a compris la leçon
Les bezels (cadre autour de l'écran) sont le problème chez Sony mais il y en a moins sur le Z2 que sur le Z1 et le Z3 devrait en avoir encore moins, on espère que le reste suivra. Les mises à jour sont suivies et l'appareil phot reste très bon même avec quelques pb de drivers. 3200Mah dans le Z2 me paraissent suffisant côté batterie et Sony a inventé le mode super économie d'énergie avec le Stamina plusieurs années avant les autres. Le Qi et l'empreinte digitale suivront peut-être un jour mais on arrive à s'en passer. Quant au reste ce sont des impressions, Sony a fait de la merde il y a 2-3 ans mais s'est rattrapé.
LG étaient dans le même cas il y a quelques annees, et pourtant ils m'impressionnent aujourd'hui avec leurs produits et leur support bien plus réactif qu'auparavant. Sony devrait se concentrer sur la partie logicielle qui est à mon goût pas terrible ... Toujours leur surcouche que je qualifie subjectivement de "moche". Quand on voit Sensé et la dernière UI du G3 ... Même Samsung fait des efforts : ')
change ta ROM tu verras il va retrouver une seconde jeunesse-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Je préfère un Android sans Samsung. Touchwizz et cette merde à venir de Tyzen qui va voller les applis Android ne sont pas Android. Et même si Apple était à 40% de parts de marchés, Android arriverait au moins à faire pareil quand on voit le nombre de constructeurs
Bof, les prix de Samsung baissent peu et ceux de Sony rapidement
Je suis pas mal d'accord, l'interface de Sony n'a presque pas evolué depuis ics, et leurs téléphones en verre salissant ne sont pas mieux... J'aime mieux du bon plastique, ou au mieux du métal ! Pourtant, le design est vraiment pas mal, très sobre, tout comme l'interface, bref ca fait tres "SONY" et c'est bien :) Ensuite, les certifications pour l'étancheité c'est quand même top, et seul SONY bosse dessus. Mais bon, mon Xperia S est mort récemment, et clairement je ne l'ai pas du tout aimé, aucune mise a jour, la seule qu'on ai eu était beuguée et moche. Je ne reprendrais pas de Xperia pour la simple raison qu'ils sont très chers et me donne l'impression qu'ils ne sont jamais au point.
Quel Fanboy Samsung pour dire de telles âneries... La principale force de Samsung c'est 1: Le Marketing de masse , 2 : la distribution excellente , 3: la maitrise de la chaîne de production . Certainement pas le hardware car à ce niveau là mêmes les constructeurs chinois moins renommés ou connus et du grand public fabriquent des smartphones de qualité équivalente ou supérieure pour moins cher. 1 Le Marketing de masse : Samsung maîtrise parfaitement la notion de marketing sous toute ses formes et y consacre un budget plus que conséquent chaque année... Quand tu voit une pub pour Sony ou HTC voire LG tu en voit 50 pour Samsung sans exagérer ! 2 La Distribution : Samsung est présent dans une multitude de marchés et lance en général ses produits sur plus de pays que ses concurrents, et lorsque tu vas dans les grandes surfaces spécialisées ou simples grandes surfaces tu consistera que le positionnement de Samsung est celui qui s'en sort le mieux avec Apple, étalage dédié à ses produits donc plus de visibilité et surtout un plus grand choix pour les consommateurs car Samsung squatte littéralement tous les segments de marché du bas de gamme plus que merdique surtaxé au haut de gamme presque aussi cher qu'une autre marque que certains fans de Android détestent.... 3 La maitrise de la chaîne de production : Samsung produit et commercialise presque tous les composants de ses smartphones et se paie même le luxe de produire pour d'autres marques concurrentes. Cela lui permet de baisser les coûts de production donc améliorer ses marges et dégager plus de profits qui peuvent être réinvestis en RD et MARKETING par exemple. Donc Samsung doit bien plus son succès à ces stratégies qu'à une soit disant supériorité dans le domaine du hardware ou software. C'était peut être le cas lors de la sortie du Galaxy S 1er du nom et encore c'est très discutable mais ce n'est plus le cas depuis un moment. Svp les Fanboy Samsung cessez de cracher sur les autres marques comme des abrutis decerebres et respectez les préférences des autres consommateurs pour d'autres marques peu importe laquelle. Apprenez aussi ce qu'est la valeur perçue ( pour les écrans AMOLED) et la preuve sociale ( pour l'acte d'achat). A ce moment on pourra discuter en gentleman's bien éduqués en essayant d'être le plus objectif possible. Salutations et bravo à SONY pour leur efforts. J'espère que l'année prochaine leur permettra de publier de meilleurs résultats tout comme à d'autres constructeurs qui méritent une meilleure place au sein de l'univers ANDROID. Au passage Android soit certes son essor à Samsung qui a popularisé l'OS mais aussi à HTC qui est le 1er à l'avoir fait connaître et donné sa chance quand Samsung n'en voulait pas... Peace! -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
L'épaisseur sur les côtés c'est surtout à cause de l'étanchéité. C'est pour ça que les bords du s5 sont moins fins que ceux du s4. Par contre ils pourraient faire un effort en haut et en bas.
le X10 est l'un des tel qui a connu le plus de mise à jour de versions majeures chez sony :p
tu racontes quoi? Autant les parts de marché d'android doivent beaucoup à samsung autant ton histoire de geek de placard n'aurait jamais du sortir du placard qui te sert d'imagination
Ils vont progresser, j'aimais pas du tout le xperia z, mais faut reconnaître qu'ils comblent leur retard de flagship en flagship.
Pour ton pote, on appelle ça le conditionnement et le mauvais goût.
l appareil photo du z1 aussi bon que celui du galaxy s5 ???????? vraiment, mais vraiment arrêté de dire des conneries!!!!!!! c'est une des raisons qui me ont fait revenir vers Samsung <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Dans un marché en stagnation, et alors que de plus en plus de constructeurs chinois commencent à acquerir de la notoriété, il va surement avoir des bouleversements chez les constructeurs de mobiles. Il va sûrement avoir des rachats, tel Motorolla par Lenovo et des disparitions pur et simple. Trop de constructeurs sont sur la corde raide pour que ca dure
quel gr troll en plus tu racontes que des conneries et au passage ton samsung fait vraiment cheap et bas de gamme devant un xperia de chez sony alors
Retour des choses pour avoir eu un Xperia Ray et maintenant le Ion, Sony est incapable d'avoir une bonne maîtrise du matériel et du logiciel, certes le matos est très bon sur le papier mais la réalité déchante vite les utilisateurs. En tout cas mon Ion ne durera pas les 3 ans souhaité, il va avoir à peine deux ans et la batterie souffre ainsi que la coque en aluminium qui grince de partout.
avoir une grosse batterie ne veut pas forcément dire bonne autonomie il y a aussi optimisation logiciel pour avoir un moto g et un xperia z1 l autonomie est meilleur sur mon moto et même meilleur que le note 3 que mes beau parents ont et pourtant la batterie est presque moutier moins puissante que celle du note 3 et pour mon z1 c est une 3000mah et pourtant elle tient qd même bien la charge car je tiens sur le Sony 1 bonne journée et demi contre 2j pour mon moto g-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
- Tu l'as vu toi ton cadre autour de l'écran ? - Tu l'as vu ton écran ? Les couleurs ultra fausse si tu configure pas etc. - Et toi tes photos elles sont top tu crois ? - Tu l'as toi l'emprunte digitale ? - Ta essayé le Z2 pour dire que c'est pas XXL ? - Parce que t'as eye tracking + Touchwiz (horrible mon dieu) t'as évolué ? - Et moi tout le monde me dis "fuis samsung viens chez Apple" :) C'est dire ! - A l'accessoire qui sert à rien là... Bref, ton commentaire à au moins le mérite de ne servir à rien... ;(
Pour les écrans c'est facile Sony n'en produit plus et a revendu ses usines a samsung, maintenant ils les achètent bien souvent aux chinois et pas au meilleurs en plus. LA batterie du Z2 est vraiment bonne par contre la dessus on ne peut rien dire. l'apn est vraiment bon lui aussi.
Les cadres autour de l'appareil c'est un choix, ça permet de poser les mains... Pour le reste, chacun ses goûts m'y ça me convient très bien et je viens de Samsung... La surcouche est effectivement beaucoup plus légère et ce n'est pas forcément un défaut. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Et ben à t'ecouter c'est la pire marque qui existe! Tu parle de l'écran il est cette pas amoled mais il est très nette et très jolie, Tu parle egalement de leur mise a jour, j'ai le z ultra il est en 4.4.4 depuis 2 mois , tu peut en dire autant? Ton galaxy il fait plastoque a côté de mon z ultra ou de la série z de sony. L'appareil photo du Z1, Z2 est tout a fait comparable à celui du galaxy s5 car selon l'environnement il seront plus ou moins bon. La batterie, celle du Z2 fait 3200 mah alors que le galaxy s5 2800... certe l'optimisation joue mais pour le coup le z2 à une très bonne autonomie. Bizzarement t'est pote sont pas très objectif , les mien quand je leur montre mon portable il le trouve très classe, bien fini et dise "ah bah je savais pas qu'il y avais se portable du coup c'est pour sa que j'ai telle galaxy bidule..." La force de Samsung et seulement le marketing. Et pour le rechargement on a mes dock magnétique qui te prenne certe 5 seconde de plus mais qui est tout aussi efficace..<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Leader sans qui android serait encore l'os des geek du placard, Samsung doit se voir opposer une concurrence mais faut pas non plus oublier que sans les galaxy S android serait un petit OS en part de marché
Je ne suis pas d'accord avec toi sur tout, mais il est vrai que Sony pratique un véritable foutage de gueule de leurs utilisateurs au niveau du suivi des mises à jours. J'ai eu un Xperia X10, un Arc S, et un SP, aucun, absolument aucun n'est mis à jour vers la dernière version, l'abandon du support se fait à moins d'un an. J'adore les téléphones Sony, mais je crois que cette politique de màj commence à coûter cher à cette entreprise.
Une galaxy tab en 720p doit être moins cher qu'une tablette Z en promo.
- Sony... vous avez vu le cadre qui entoure leur écran ? - Vous avez déjà vu leur écrans... je trouve vraiment moche par rapport à mon Note 3. - Les mises à jours sont bien et suivies ? là je pense que ce n'est pas seulement Sony. - l'appareil photo et vidéo XXL... la qualité est nulle. - Pas d'emprunte digitale - Batterie pas du tout XXL (par rapport à la taille de leurs appareils - utilisation quotidien... on a l'impression qu'ils n'évolue pas et restent toujours en arrière... je ne sais pas mais c'est une impression - Mes amis proche qui ont acheté des mobile Sony (de différents prix et modèles) me déconseillent vivement Sony... ça veut dire ce que ça veut dire et quand ils me montre le pourquoi... j'ai dit... ha ouais c'est vraiment de la M. - Pas de chargement induction iQ Bref... on dirait qu'il n'y a aucun avantage à acheter cette marque qu'une autre marque (sauf pour le prix bas ? je ne le pense fortement pas). Y a au moins le design très jolie (sauf les énormes cadres autour de l'écran qui ont un peu appareil daté de : 1999) IPxx bien étanche etc. Le petit trou très pratique pour mettre une lanière pour ne pas le perdre si vous faite de la natation, skydiving etc Le bouton pour l'appareil photo est super !
J'ai l'impression qu'ils ont beaucoup investi sur la partie mobile, les résultats viendront, ils sont en progression. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Après Samsung produit lui même ses puces, mémoire ram, écrans etc... donc ça doit dégager encore plus de bénéfices a mettre en marketing. Nexus Xperia! Google ferait mieux d'aider ses partenaires au lieu de laisser un leader qui pourrait très bien mettre en avant des produits WP et Tizen.
Sony fait de très bon produit qui leur coûte cher alors ! Mince alors, j'ai eu un Sony xperia ion, il m'avait laissé une bonne impression. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est triste mais face au marketing Samsung les bons produits Xperia ne font pas le poids. Un pote a préféré prendre un Galaxy Tab 720p au lieu d'un Xperia Tablet Z FHD en promo. Il faut que Sony avec l'aide de Google sorte une gamme Nexus et google edition pour mettre en avant ses produits. ça a bien profité au Sud Coréen LG alors pourquoi pas enfin un Nexus japonais.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix