2016 est l’année du renouveau pour Sony. L’entreprise a en effet abandonné la gamme Xperia Z pour la nouvelle gamme Xperia X. Celle-ci comprend trois modèles dont deux que nous avons déjà testés : les Xperia XA et Xperia X. Nous nous intéressons dans ce test au Xperia X Performance, celui qui vient coiffer la gamme Xperia X. Le Xperia X Performance est-il vraiment plus intéressant que son petit frère, le Xperia X classique ? Vaut-il les 100 euros supplémentaires réclamés par Sony ?
Vous voulez jouer aux jeux des sept différences ? Le Sony Xperia X Performance reprend la base du Xperia X, mais ajoute quelques fonctionnalités supplémentaires. Tout d’abord, le Snapdragon 650 de Qualcomm laisse sa place au plus puissant Snapdragon 820, ce qui devrait ravir les joueurs. Le modem connaît lui aussi une petite évolution puisqu’il supporte désormais la 4G de catégorie 9 pour atteindre des débits de 450 / 50 Mbps contre la catégorie 6 à 300 / 50 Mbps pour le petit frère le Xperia X.
En termes de mémoire vive, les X et X Performance partagent la même quantité de 3 Go de RAM, mais le X se limite à de la LPDDR3 quand le X Performance utilise de la LPDDR4, censée être plus performante. Du point de vue autonomie, le Xperia X Performance intègre une batterie de 2 700 mAh contre 2 620 mAh pour le X, ce qui explique donc l’embonpoint du X Performance que ce soit en matière de poids ou de dimensions, face au X. Enfin, le X Performance est étanche (IP68), contrairement à son petit frère.
Test vidéo du Xperia X Performance
| Sony Xperia X Performance | |
|---|---|
| Système d'exploitation | Android 6.0.1 Marshmallow |
| Taille d'écran | 5 pouces |
| Technologie d'écran | IPS LCD |
| Définition | Full HD (1920 × 1080 pixels) |
| Résolution | 440 PPP |
| Traitement anti-rayures | N/A |
| SoC | Qualcomm Snapdragon 820 |
| Nombre de coeurs | 2 × Kryo @ 2,1 GHz 2 × Kryo @ 1,6 GHz |
| Puce graphique (GPU) | Adreno 530 |
| Mémoire vive (RAM) | 3 Go LPDDR4 |
| Mémoire interne (ROM) | 32 Go |
| Micro-SD | Oui (200 Go max) |
| Appareil photo (dorsal) | 23 mégapixels (f/2.0) Autofocus hybride Flash |
| Appareil photo (frontal) | 13 mégapixels (f/2.0) |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac |
| Bluetooth | 4.2 |
| NFC | Oui |
| FM | Oui |
| Port infrarouge | Non |
| 4G catégorie | 6 (300 Mbps) |
| 4G bandes | 800 / 900 / 1800 / 2600 MHz (compatible avec toutes les bandes de fréquences françaises) |
| SIM | 1 × nano-SIM ou 2 × nano-SIM |
| Localisation | GPS, Glonass |
| USB | micro-USB 2.0 |
| Batterie | 2620 mAh |
| Dimensions | 143,7 × 70,5 × 8,6 mm |
| Poids | 165 grammes |
| Etanchéité | Oui (IP68) |
| Couleurs | Noir, Blanc, Or, Or rose |
| DAS | |
| Prix | 699 euros |
Design
Le design du Xperia X Performance est similaire en tout point au Xperia X, si ce n’est les dimensions légèrement différentes, notamment pour intégrer la batterie d’une capacité plus importante. Nous avons donc le droit à une coque aluminium (même si cela ne se voit pas forcément) au toucher agréable, mais à la sensation plastique, des rebords en plastique qu’on aurait préféré trouver en métal ainsi qu’un verre 2,5D légèrement arrondi pour protéger l’écran. Celui-ci est très agréable à prendre en main, contrairement au Z5 qui pouvait sembler légèrement coupant.
Le module photo ne dépasse pas du tout du téléphone – contrairement à la version X classique – et on trouve un bouton permettant de lancer directement l’appareil photo sous les touches de volume. Celles-ci sont d’ailleurs positionnées tout en bas de la bordure droite, une position plutôt étrange. Le bouton d’allumage est quant à lui placé bien au milieu et il intègre le capteur d’empreintes digitales. Celui-ci est plutôt réactif et fiable, avec peu d’erreurs.
En terme de design, la plus grande nouveauté du X Performance face au reste de la gamme est son étanchéité puisque le terminal est certifié IP68, ce qui signifie qu’il peut résister à une immersion de 30 minutes à plus d’un mètre de profondeur. Pour cela, le Xperia X Performance est équipé d’un chariot étanche pour la carte SIM et la carte microSD alors que la prise mini jack et USB n’intègrent pas de tels mécanismes. A noter que le retrait du chariot a pour effet de redémarrer le terminal. Un comportement dérangeant.
Écran
L’écran du Xperia X Performance reste plutôt classique avec une diagonale de 5 pouces et une définition suffisante en Full HD (1080p). La dalle est de type IPS, mais avec quelques travers d’une dalle AMOLED comme des couleurs un peu trop saturées, et notamment au niveau du rouge et du vert. La température des couleurs est toutefois un peu trop élevée (8000°K) ce qui se traduit par un blanc qui tire vers le bleu. Pour faire court, le rendu des photos ne sera pas le même que sur un écran calibré. Gare aux aficionados d’Instagram !
Heureusement, l’écran se rattrape avec une bonne luminosité maximale (450 cd/m2) et un bon contraste (1200:1) qui permet d’avoir un confort de lecture même en plein soleil. L’écran est donc plutôt bon dans l’ensemble, même s’il n’est pas parfait.
Logiciel
Pour la partie logicielle, Sony nous a habitués à du renouveau depuis Lollipop puisque l’interface a totalement été revue et allégée. C’est encore le cas avec ce Xperia X Performance puisque la partie logicielle est totalement similaire à celle du Xperia X testé plus tôt dans nos colonnes. Pour plus de précisions sur l’interface, vous pouvez donc jeter un œil sur la partie logicielle du Xperia X classique. Pour les plus pressés, sachez que l’interface est proche d’Android stock, mais avec une petite surcouche graphique fortement appréciable qui met un peu de couleur et de vie dans l’ensemble.
Sony a également ajouté un peu de couleurs dans le menu des paramètres pour mieux s’y retrouver. Le tiroir d’applications comprend des recommandations d’applications et un champ de recherche bien pratique. Le centre de notifications et des réglages n’a pas été modifié et on trouve donc celui d’Android 6.0 Marshmallow qui a le mérite de se révéler pratique et ergonomique.
Performances
Le Sony Xperia X Performance est le premier smartphone du constructeur nippon a intégrer le Snapdragon 820 de Qualcomm. Pour rappel, le dernier SoC haut de gamme de Qualcomm intègre seulement quatre cœurs, mais ils ont été développés en interne pour délivrer une puissance supérieure à la concurrence qui passe souvent par huit cœurs. Nous avons déjà testé le Snapdragon 820 par le passé et nous savons que c’est une très bonne puce, performante. Vérifions sa bonne intégration au sein du Xperia X Performance.
| Modèle (Soc embarqué) | Sony Xperia X Performance | Sony Xperia X | Huawei Mate 8 | HTC 10 | Samsung Galaxy S7 |
|---|---|---|---|---|---|
| SoC | Snapdragon 820 | Snapdragon 650 | Kirin 950 | Snapdragon 820 | Exynos 8890 |
| AnTuTu | 120 769 points | 78 174 points | 92 820 points | 138 445 points | 128 089 points |
| PCMark | 6 858 points | 4 540 points | 7 186 points | 5 985 points | 4 803 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited | 29 925 points | 18 050 points | 19 369 points | 27 119 points | 28 887 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (Graphics) | 33 659 points | 21 425 points | 20 854 points | 30 296 points | 33 289 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (Physics) | 21 556 points | 11 636 points | 15 506 points | 19 839 points | 19 743 points |
| GFXBench Car Chase (Offscreen / Onscreen) | 17 / 18 FPS | 5,4 / 5,9 FPS | 5,6 / 6,2 FPS | 18 / 9,9 FPS | 15 / 7,9 FPS |
| GFXBench Manhattan (offscreen / onscreen) | 37 / 37 FPS | 15 / 15 FPS | 19 / 18 FPS | 39 / 24 FPS | 38 / 25 FPS |
| GFXBench T-Rex (offscreen / onscreen) | 60 / 76 FPS | 31 / 34 FPS | 43 / 41 FPS | 60 / 36 FPS | 81 / 51 FPS |
| Real Racing 3 (GameBench) | 32 FPS | 38 FPS | 60 FPS | 41 FPS (performances) | 43 FPS |
| Hitman Sniper (Gamebench) | 22 FPS | 29 FPS | 39 FPS | 28 FPS | 27 FPS |
Dans les benchmarks, le Sony Xperia X Performance se place sur la même ligne que les concurrents équipés du même SoC. En revanche, lorsqu’on sort du domaine des benchmarks purs et qu’on lance des jeux gourmands (Real Racing 3 et Hitman Sniper), les résultats laissent clairement à désirer.
Sous Real Racing 3, le Xperia X Performance atteint tout juste 32 FPS quand le Xperia Z5 Compact atteignait 34 FPS, mais seulement 26 FPS pour le Z5 classique. Le HTC 10 et le Galaxy S7 dépassent quant à eux les 40 FPS alors que le Mate 8 de Huawei atteint les 60 FPS. Sous Hitman Sniper, le Xperia X Performance est également à la traîne avec seulement 22 FPS, comme on peut le voir sur GameBench.
Finissons par le plus étonnant : la comparaison des performances avec le Xperia X classique. Ce dernier est plus performant sous les deux jeux avec respectivement 38 et 29 FPS sous Real Racing 3 et Hitman Sniper. Cette étrange différence peut facilement s’expliquer par les fréquences du GPU, qui descendent à 133 MHz sur le Snapdragon 820 du Xperia X Performance contre 266 MHz dans le pire des cas sur le Snapdragon 650 du Xperia X classique. Comme disait une grande marque dans un spot publicitaire, sans maîtrise, la puissance n’est rien !
Au quotidien, le Xperia X Performance reste toutefois très fluide et seuls les jeux 3D réellement gourmands pourront lui poser quelques soucis. Une situation qui nous rappelle le Sony Xperia Z5.
Communication et GPS
Le Xperia X Performance est un cran au-dessus du X classique puisqu’il intègre le modem Snapdragon X12 qui est ici bridé à 450 Mbps en téléchargement (catégorie 9) contre 300 Mbps pour le petit frère. Le Xperia Performance supporte une carte SIM au format nano ainsi qu’une carte microSD au sein du même chariot. De manière étonnante, Sony ne propose pas, en France, le Xperia X Performance en version 64 Go ou double SIM et c’est bien dommage. En termes, de qualité d’appel et de réception, il n’y a aucun problème à signaler.
Bonne nouvelle : l’agrégation des trois porteuses semble être aussi bien possible avec les bandes 800, 1800 et 2600 MHz que 700, 1800 et 2600 MHz. Cela signifie donc que la 4G+ sera exploitable sur l’ensemble des réseaux 4G en France chez SFR, Orange, Bouygues Telecom et Free Mobile.
Photos
Le Xperia X Performance embarque exactement le même module photo que le X classique, à savoir un capteur de 23 mégapixels à l’arrière et 13 mégapixels pour les selfies. On trouve un autofocus hybride à l’arrière ainsi qu’un flash, et un objectif doté d’une ouverture à f/2.0 pour les deux modules. Nous avons alors pris quelques clichés avec différentes conditions de luminosité et il semble bien que Sony ait fait évoluer le firmware de l’appareil dans le bon sens depuis la sortie du Xperia X en juin dernier.
Lorsque les conditions de luminosité sont idéales, le Xperia X Performance et son capteur de 23 mégapixels (définition exploitable aussi bien en mode automatique que manuelle, une nouveauté) fournissent des clichés d’une excellente qualité, avec une balance des blancs à la limite de la perfection et un très bon piqué, avec un rendu des couleurs qui s’approche de la réalité. La mise au point est très rapide, quasiment instantanée, et la prise de vue elle aussi rapide, que ce soit en 23 ou 8 mégapixels.
En faible luminosité, le Sony Xperia X Performance n’est pas très bon, comme ses prédécesseurs. Les photos manquent de piqué et ont beaucoup de bruit numérique. En passant de 23 à 8 mégapixels, on parvient toutefois à obtenir des clichés plus détaillés et plus lumineux.
Autonomie
Le Sony Xperia X Performance intègre une batterie d’une capacité de 2 700 mAh. Sony promet une autonomie de deux jours. Dans la pratique, ça sera davantage une journée et demie, voire une seule journée pour les utilisateurs les plus gourmands. Dans notre test d’autonomie habituel (une heure de vidéo sur YouTube avec la luminosité réglée à 200 cd/m2), la batterie a perdu 14 % de sa capacité. Sony a intégré au X Performance la technologie de charge rapide Quick Charge 2.0 de Qualcomm qui permet de recharger rapidement la batterie du terminal.
[…] une déclinaison haut de gamme du Xperia X équipé d’un Snapdragon 820. Ce modèle nous avait laissé une impression mitigée en raison de son prix de vente plutôt élevé, comme souvent chez Sony. Il est aujourd’hui […]
[…] que le Xperia Z3, mais a porté son attention vers le Xperia X Performance, beaucoup plus récent (voir son test). Le Nippon vient de mettre en place une campagne de bêta-test d’Android Nougat sur ce modèle, […]
[…] que le Xperia Z3, mais a porté son attention vers le Xperia X Performance, beaucoup plus récent (voir son test). Le Nippon vient de mettre en place une campagne de bêta-test d’Android Nougat sur ce […]
I have several Android smartphones (too many many would probably say) and one of these is the Sony Xperia X (no "performance"). I do not agree with some parts of the review of this article, especially with the "note finale", which strangely it is not coherent with the average of the grades expressed in the verdict section. When evaluating a product (and its price), a strong criteria should be "durability", which is something very important (or at least it should be) for final users. Also, the software review part should be emphasised, as it deserves the same attention payed overall to the hardware part, rather than being only a subsection of the latter. Nevertheless I agree that the price is still too high, one of the reasons for which I bought the Xperia X, which I think it is a solid and enjoyable Android smartphone, which I would recommend without hesitation for 400 euros.
Je ne savais pas qu'il y avait du plastique dans le Xperf, svp, vérifiez !!!!
Tu as sûrement raison concernant l'histoire du grand public, j'ai eu le Z3 compact, le Z5 compact et je peux t'assurer qu'avec quelques petits réglages rapides et pas si compliqués que ça, t'es au top. Peut être pas au niveau d'un S7, j'ai pas comparé mais au dessus d'un 6s par exemple que tout le monde plébiscite. les photos sont différentes et l'avantage du Sony c'est que l'exposition générale est meilleure. dire qu'il y a du bruit quand on zoom à 100% c'est ridicule car ce n'est pas à cette taille qu'on regarde la photo. entre une photo qui a un peu de bruit quand je zoom et une qui est sombre de base je préfère celle qui est bien éclairé, plus chaude... Je pense que ce n'est vraiment pas pour rien que DxO Mark ont toujours bien noté les Sony.
alors pourquoi noter les differents aspect si haut alors? avec un moyenne de 7.83, il se mange un 6, excuse moi, mais ça fait ridiculement penser à du sony bashing gratuit et mechant
Je remplacerait la "note finale" par "envie du testeur" si j'étais vous... Un 6/10, faut pas déconner
Cat 12 maximum, mais les marques préfèrent limité les fonctions pour justifier des nouveaux modèles.
Ouaip. Emplacement de la grille d'haut parleur, des boutons sur le côté, les tranches, emplacement de la caméra frontale...
MDR. Et quand tu mets un Sony Xperia Z0 à 5 et tous les X côte à côte, tu les différencies ?
Bah, quand tu vois la stratégie Sony;, en faite, le X Perf, tu t'en fou... Tout est fait pour mettre en Avant le Xperia X. Après, ca parle du XA en dessous et voila. Le Performance,il est juste la pour dire "on a un HDG aussi" 6/10 c'est trop peu, juste parce qu'il sort maintenant, plutôt qu'il y a 3/4 mois en arriere...
L'un des points pour lesquels j'achèterais ce tel serait sa simplicité, marque de fabrique de Sony, ainsi que ses qualités reconnues (audio, photo, écran...). Et ayant un Z3, je sais de quoi je parle!
5,5 pouce... Il fut un temps ou le monde en avais encore quelque chose à foutre des petites mains ...( T^T)
Je croyais que le modem du snapdragon 820 était Cat. 12 et non pas Cat. 9
La note me parait logique. . Pas forcément que ce soit un smartphone moyen, mais plutôt que la concurrence fait aussi bien voire mieux, pour moins cher, et sur des appareils déjà sortis. .
Pas de blague à capteur identique la concurrence est généralement devant. Et les anciens modèles présentaient sur leurs photos un voile blanc quasiment à chaque fois. Tout ça à cause d'un mauvais traitement...
Tu es un peu dur non ? le Xperia Z3 ET Z5 on toujours était reconnu comme étant permis les meilleurs photophones, donc je ne vois pas ou est la blague...
Nous parlons d'un téléphone au rapport qualité / prix médiocre, à l'appareil photo décevant, et aux performances douteuses, et toi tu nous parles de rebords en plastique et d'arrières en métal sur un autre modèle?!? C'est quoi ce fanboyime à outrance?! POURQUOI?! Est-ce qu'il y a un système de points et de ristournes dont je ne suis pas au courant?
Moi, je me base en général sur l'avis des Nums, Frandroid et GSMarena. Si ces trois là me disent que c'est bruité en basse lumière, et bien je les crois. Si Dxo est super pro, c'est peut-être justement que leur protocole n'est pas adapté aux attentes du grand public. Mon Z3 n'était pas vraiment terrible en photo (et c'était d'ailleurs son seul défaut), les quelques essais que j'avais fait avec le Z5 ne m'avaient pas convaincu non plus. Si les Nums, Frandroid et GSMarena me disent que c'est toujours pas ça, je n'ai pas de raison de douter.
J'ai un z5c dont je suis extrêmement satisfait, comme de toute la gamme Sony d'ailleurs. J'ai fais l'erreur une fois de passer chez Samsung, et les téléphones tout en plastique très peu pour moi qui se déboite au moindre coup très peu pour moi. Les bords en plastique chez Sony quoique moins esthétique sont bien plus pratique pour la prise en main et résistent bien mieux aux chocs. L'arrière en métal donne un petit supplément chic, alors oui ils ne changent pas de tête depuis des années, mais pourquoi le feraient ils ? C'est un téléphone épuré, et c'est ce qui est recherché. Pas besoin d'un gros appareil photo qui dépasse derrière
Chacun voit midi à sa porte. Moi je préfère l'avis de pros plutôt qu'un site qui commence à être réputé pour cracher systématiquement sur Sony
Le Xa est une daube intersidéral. Comme la gamme Sony. Sammy rules. Envoyé depuis mon S6 edge plus powaaaa <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
La note finale n'est pas une moyenne des 6 notes d'au dessus.
Oui les capteurs sont bons, mais chez les autres constructeurs, car chez Sony c'est jamais terrible niveau rendu... Alors qu'un galaxy S7 lui il est parfait
Dxomark met toujours les Sony au top, puis ensuite les autres tests indiquent qu'il n'est pas à la hauteur. C'était déjà le cas pour le Z5. Là, les Nums et Frandroid me disent que c'est bruité en basse lumière, ça me suffit.
Moi ce que je ne comprends pas c'est qu'il s'en trouve encore pour se soucier des scores sous un benchmark synthétique Ça m'impressionne....
J'avoue que le coup du "on module la note finale à notre guise en fonction du prix de lancement sans aucune autre forme de justification" est totalement ridicule, mais la bonne nouvelle, c'est qu'ils sont également tout aussi dépourvus de bon sens (ouf, j'ai réussi à rester poli) pour toutes les marques..
Bah.. Il faut quand même admettre qu'à peu près tous les capteurs haut de gamme sortent de chez eux (même une partie de ceux qui équipent les Galaxy S7).. Mais je suis d'accord sur le fait qu'il semble toujours y avoir un petit quelque chose qui cloche sur leurs propres téléphones.. Manque de stabilisation optique, résultat inférieur à d'autres téléphone utilisant le même capteur, etc..
Quant à toi, on a compris que tu as un Sony (Peut-être carrément le modèle en question?) et que ça fait de la peine de voir sa marque favorite se faire descendre dans un test, mais comme tu le dis si bien, faut grandir un peu.. Quand 9 tests sur 10 conseillent d'acheter autre chose, il y a une forcément une bonne raison..
On a compris que vous étiez anti Sony... Blah blah blah. Faut grandir un peu. Quand sur 6 notes il obtient une moyenne de 7.8, c'est que le prix est à 0 ?
Sauf que le S7 est le tel ultime !!!
Une fortune, Ulrich change de Porsche tous les mois !!!
Faut bien innover !
Le bois c'est négatif car ça détruit des forêts.
C'est pas toi qui maîtriseen processeurs ?
Sony référence matière de photo O_o ! Merci j'ai bien ri ! :p
T'as pas lu qu'il était dans le top 3 de Dxomark avec le S7 et le HTC 10 ?
Moi ce qui m'impressionne c'est ce pcmark proche de 7000 que je n'arrive pas à avoir sur mon s7 malgré la rom et kernel custom Comprend pas....
Frandoid vous me décevez un peu. Mathématiquement va falloir m'expliquetrouver comment votre note globale peut être plus basse que la plus basse notre de votre entreprise essaie. Ensuite régulièrement, vous oubliez sont dans vos comparatifs.. sachant qu'ils font partisur des référenceservices en matière de photo et d'autonomie. Pire, vous oubliez qy'il y a peu Sony était la 3eme marque de smartphone la plus vendue en France. Svp de glissez pas dans la légèreté du Phonadroid. Pour finir sur votre avis global, je suis d'accord avec vous , le x performance est trop pour ce qu'il offre par rapport aux concurrents. C'est sûrement pour célébrer que j' ai remplacé mon z3 par un Samsung s7edge que g payé 699 euros..
Ce n'est pas ce que j'ai lu: il est très bon en bonne condition de luminosité (comme quasiment tous les flagships depuis trois ans), par contre c'est bruité en basse lumière, comme le Mi5, alors que le S7, le HTC 10 et le G5 se distinguent en basse lumière.
Forcément des que c'est pas un Honor ou un Huawei... c'est mal noté<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
5" c'est suffisant, mais c'était mieux quand on avait le choix entre plusieurs diagonales.
La régression est subjective, d'autant plus que quand ils font preuve d'un peu de nouveautés (écran 4k du Z5 Premium) on les taxe de fonctionnalités gadget inutiles. Et je ne parle pas de l'utilisation effective de la 4K dans le Z5P mais de la réaction generale suscitee ici meme quand il a été anoncé un écran 4K ("ca va bouffer de la batterie", "ca sert à rien", "de la poudre pour les yeux") etc
-1 pour quelques conneries débitées dans ton commentaire. Pour ce qui est de la diagonale, un 5 pouces est largement suffisant. Et quand à la lettre... bah, pourquoi se fier à des lettres de toutes façons? Du moment que le téléphone fait du bon taff, c'es tout ce qui compte.
Boah oui, si on considère que la note est subjective et correspond à un coup de gueule contre Sony qui régresse d'année en année, pourquoi pas, ça ne me choque pas.
Le S7 fait 5,1" avec des boutons hors écran avec un gabarit comparable au X de 5" qui a les touches dans l'écran...
un 6? Sérieux? Alors que certains comme JournalDuGeek et 01net ont eut la décence de lui mettre une note tout à fait acceptable, vous, vous lui mettez un 6? Heureusement que j'ai arrêter de croire aux tests de Frandroid depuis belle lurette. Par contre, c'est étrange que vous n'ayez pas ajouté aux points négatifs son prix élevée, chose qui est légion chez Sony.
Le point intéressant que tu soulèves est à la rigueur la diagonale. Mais bon, le S7 fait 5,1 pouces. Ce qui est très proche en fait. Non, franchement cet appareil méritait 7 ou 8, mais certainement pas 6.
T'es d'accord que malgré tous les éléments du téléphone notés entre 7 et 9 avec une majorité de 8 (donc qu'il oscille entre bon et très bon), il ne vaut que 6 ?
C'est équivalent.
Je me suis arrêté quand j'ai lu que 80mAh de plus justifiaient un embonpoint supplémentaire...
C'est simple: Xperia UI est mal branlé sur ce X Perf.
"Ah donc comme Samsung ne change pas son design d'après toi, Sony peut en faire de même." Je dit juste que Samsung le fait et pourtant personne ne gueule dessus. Nuance. Pour ton deuxième paragraphe t'as complètement pété un plomb.
Je suis absolument d'accord avec cette note de 6/10. Dans l'absolu, ce téléphone n'est sans doute pas mauvais, mais il arrive trop tard, trop cher, sans aucun élément différenciant, et globalement moins bon que la concurrence. Avec son design qui commence vraiment à dater, ses performances en photo toujours pas à la hauteur et son autonomie en baisse par rapport à ses prédécesseurs (comme c'est d'ailleurs le cas depuis le Z2!), Sony rend une copie tout juste passable. Ceux qui n'ont jamais eu de Sony pourront être tentés, mais tous ceux qui ont eu un Z2, Z3, Z3+, ou Z5 n'auront aucun intérêt à changer pour ce téléphone. Pire, il sera trop petit pour ceux qui voudraient un écran de 5,2" et trop grand pour les adeptes de petits téléphones, c'est à dire que toute une partie des possesseurs de Z3C et Z5C risquent de ne pas être intéressés non plus. Je ne pige donc pas cette gamme, ni le changement de lettre de Z en X, ni aucun des choix effectués par Sony cette année. Et c'est pareil pour LG avec son G5 catastrophique. J'espère que ces deux marques vont se reprendre, je n'ai pas envie de n'avoir plus que Samsung et Huawei en choix sur Android...
On devrais donner 7 ou 8 / 10. C'est juste le prix qui a gâché tout ça. Laissons ça, ce que j'avais envie de savoir est que Le smartphone chauffe plis que le Galaxy S7. J'ai envie de savoir ça.
Ouais enfin perso je trouve 7,8 de moyenne donc cela prouve que c'est un article absolument pas objectif et visant à plomber ce Smartphone. Je suis tout à fait d'accord que Sony aurait pu faire mieux, mais franchement soyez au moins crédibles dans vos notes.
La fréquence max du GPU est bien plus élevée ce qui compense en partie le déficit. L'écran 1080p joue aussi beaucoup. Après je ne sais pas s'il y a autant de détails dandales jeux que sur d'autres HDG. Là par exemple entre le X et son S650 et le X Performance et son S820, j'du mal à croire que l'écart de fps en faveur du X est fait à graphismes constants. En tout cas c'est vraiment une bonne surprise le mate 8 côté jeux.
Je pense qu'il y a une histoire de timing. Sony aurait sorti ce smartphone en Mars ou Avril, le prix aurait moins dérangé le testeur. Là les concurrents historiques ont quasiment tous baissé et de beaucoup (en promo on a vu un G5 à moins de 400 € !).
Ah donc comme Samsung ne change pas son design d'après toi, Sony peut en faire de même. À ce compte là à la place des constructeurs de smartphones je créerais en commun une marque bidon avec tous les défauts possible d'un smartphone (design qui change as, pas de sd, petite batterie, ratio taille écran minable, capteur photo qui dépasse à mort et au rendu moisi, qui lague à mort avec zéro optimisation) pour qu'il ne puisse plus rien être aux constructeurs actuels.
C'est pas du tout ce qui est dit dans le test. Au contraire même, l'APN est parmi les points forts, et des experts l'ont classé au même niveau que celui du S7
il chauffe pas grace à sa taille et son optimisation, la puissance n'est rien sans la maitrise. apparement le s820 est juste une ligne de + sur la fiche technique ici
Faire 60fps en jeu c'est triché ? Le x performances à un s820 et 1080p et pourtant bien moins performant en jeu. Je trouve pas la logique.
Parce que le Huawei Mate 8 a un écran FullHD, qu'il est beaucoup plus grand que les autres smartphones du comparatif (meilleure dissipation thermique) et que Huawei doit effectuer des "optimisations" que les autres ne font pas (empêcher le throttling du processeur, tricher sur GameBench, ne pas limiter la consommation de la batterie, ou autre chose...). Il n'y a pas de magie, Huawei triche forcément quelque part.
Il faut être aveugle pour ne pas les différencier côte à côte. Le Galaxy S6 et le Galaxy S7 ne sont pas sortis dans les mêmes couleurs, et le dos est complètement différent.
Il ne mérite pas plus... Un écran moyen, un appareil photo qui n'est pas digne d'un haut de gamme de 2016, une autonomie correcte et des performances moins bonnes que le smartphone milieu de gamme de la même marque. Le tout sans aucune nouvelle fonctionnalité.
Vous aviez sûrement activé le mode " Limiter le performance" dans le Menu Paramètres du mode Stamina, tous les autres tests sur Youtube ont démontré que le X performance excelle en ?.
Faut pas comparer les prix de lancement (quel intérêt sérieux ?) , mais les prix des smartphone au même moment Et face à ses g5 ou s7 100 a 200€ moins che, que reste il au Sony ?
Sauf que c'est la première fois où la note finale ne correspond absolument pas aux différentes notes
Fallait bien justifier le 6/10
Comment sa se fait que le mate 8 soit le meilleur sous RR3 alors que il a un gpu très en retrait des autres ?
Oui mais les perf sont au rdv. Donc si tu prends l'angle du prix 700€ tu t'attends à des perfs du niveau équivalent
Oui de face certainement que le design n'a pas bougé des masses, mais en 3D c'est faux, autant pour Sam que pour Son.
Le problème c'est que si tu mets un S6 & un S7 côte à côte tu ne pourras pas trop les différencier, voire pas du tout. Ce sont réellement les mêmes. Dans certains tests j'ai cru lire que le S6 est meilleur que le S7 en basse luminosité.
Visiblement le test lui reproche d'avoir un S820 qui ne permet pas d'avoir des meilleures performances que le 650 de son petit frère donc oui c'est un défaut
C'était toujours le prix de lancement des HDG Sony et on sais très bien qu'il va baisser rapidement, comme fais LG d'ailleurs. Je dis pas que c'est la meilleure stratégie, mais j'ai l'impression que ces grandes boites même en difficulté ( HTC, Sony,LG ) veulent pas abandonner cette stratégie, peut être pour garder l'image de produits de qualité et donc forcément lancé plus cher que tous. Enfin moi je suis ni pour Sony ni pour les autres, je prends le meilleur rapport qualité/prix, mais je ne comprends pas ces critiques envers sony, alors qu'on peut faire les mêmes réflexions sur les autres.
Ça a été dit 500 fois que la note finale n'est pas la moyenne
J'avais mis un "ou", mais peu importe, j'ai revu mon jugement intégralement.
Nan mais il parlait du Sony virtual glitch ;)
Pourquoi l'utilisation du plastique est un point négatif ? Si ils mettent du bois c'est concidéré comme positif ou négatif ?
Design: il corrige les erreurs du S6 que je ne trouvais pas très joli alors que je trouve le S7 très beau. Caméra bof en basse lumière ? J'avais cru comprendre qu'il était le meilleur dans ce domaine ?
Y a un Apple en trop au début pour l'histoire de l'étanchéité ou alors la phrase est mal tournée oo
A part un design non renouvelé, une caméra bof en conditions de basse luminosité, et un capteur d'empruntes moins bon que son pote le Huawei P9.
Haha j'adore les gars qui se plaignent et menacent de partir à la concurrence pour un service... qu'ils ne payent pas xD ? Et ça a etait dit et redit cette histoire de moyenne !
Le prix
Bah oui... que des bêtises... et il faut nous expliquer aussi la formule magique pour pondre un 6/10 à partir des notes entre 7 et 9 !
Pas le même processeur ni RAM La batterie plus importante aussi
Le prix et l'appréciation personnelle déterminent la note globale.
Pas de conclusion sur l'application mobile !
Le S7 fait presque un sans faute.
Il est vendu 100 euros plus cher que son petit frère le Xperia X alors qu'il se contente d'ajouter l'étanchéité (IP68)... Non mais sérieux, ne vous foutez pas de notre gueule... j'ai même pas besoin de m'expliquer ! Certes on comprends pas trop la politique de Sony mais ce téléphone est un "Haut de Gamme" !
6/10 rien que pour le plastique.
Si je comprends bien, alors que Samsung ou Apple mettent du verre et de l'alu ainsi que l'étanchéité, Sony retire ces éléments de ses appareils (plastique pour tous et étanchéité absente du X). Ils ont voulu retravailler le design, d'accord, mais ils pouvaient le faire en gardant le reste. Si je devais acheter un Sony maintenant, je me pencherais plutôt vers les modèles précédents, moins chers et mieux fournis.
Surtout le S7 qui est sorti à 700€ mais qui a eu un 9/10. :/
Et Samsung alors ?
Un peu de changement de design ne ferait pas de mal, finalement. On a l'impression de voir toujours le même modèle. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Moi j'veux bien le wallpaper pokeball ✋?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
sony faut qu'ils arrêtent ils tournent en rond ca fait trois quatre tel que c les mêmes pratiquement.. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Dites donc, chez FrAndroid, les moyennes pondérées ils connaissent pas. C'est du niveau 4ème pourtant. Pour moi le calcul de la moyenne donne 7,8, donc 8/10 si on arrondit. Va falloir revoir vos systèmes de tests et de notes, je vais finir par aller voir ailleurs.
À croire que la règle est de descendre Sony et même quand il n'y a plus de trucs objectifs (tous les éléments notés entre 7 et 9 avec une majorité de 8), on le rabaisse quand même. Et l'argument du "trop cher" alors que tous les smartphones des grandes marques (LG HTC Samsung) intégrant le S820 sont sortis au même prix sinon plus cher, fallait vraiment l'inventer
Pas de notes sous 7/10 mais il se mange un 6/10 malgré une bonne luminosité et un bon contraste, des performances honorables surtout face au Galaxy S7, une autonomie respectable, et un bon appareil photo. Dans le genre subjectif y'a pas mieux je crois.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix