Sans confirmer l’information à proprement parler, le patron de Xiaomi laisse entendre que le Mi 7 (ou qu’une déclinaison du smartphone) aura droit à un lecteur d’empreintes sous l’écran.
Récemment, des preuves laissaient entendre qu’une déclinaison du Xiaomi Mi 7 pourrait disposer d’un lecteur d’empreintes placé en dessous de l’écran, invisible à l’œil de l’utilisateur. Cette information n’est toujours pas confirmée par le fabricant, mais son patron, Lei Jun, s’amuse avec les fans à ce sujet.
En effet, sur le réseau social Weibo, dans la section commentaire d’un post traitant du Mi Mix 2S — dernier smartphone en date de Xiaomi — un internaute cherche à savoir si le fameux lecteur d’empreintes sera intégré sous l’écran du Mi 7. Et Lei Jun a répondu à ce commentaire.
Et avant d’aller plus loin, je dois vous avouer que je ne parle pas chinois et mes collègues de FrAndroid non plus. Heureusement, nous avons une communauté de lecteurs toujours prête à aider ❤️. Et grâce à elle, nous avons pu traduire cette conversation. Ainsi, Lei Jun écrit qu’il n’y a pas besoin de deviner : « nous avons le lecteur d’empreintes sous l’écran pour de vrai ».
Le patron de Xiaomi ne confirme ainsi pas officiellement la présence d’un tel capteur sur le Mi 7, mais il l’insinue très clairement. La piste d’une déclinaison de ce flagship équipée d’un scanner d’empreintes sous l’écran est donc plus que crédible. À noter que ce modèle aurait aussi un notch en haut de son écran.
Merci à Patrick Incognito, à Sefsef, and a lot of thanks to Heco.
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Tu vas arrêter de raconter des âneries ??? ?. Ce que Apple a fait avec l’iPhone X n’a rien à avoir avec l’essential dont l’encoche n’abrite pratiquement rien. Et de deux, pour Apple l’avenir c’est son Face ID qu’il va perctionner dans les années à venir. La vision d’apple du futur est symbolisée par par exemple la caméra 3D TrueDepth. Apple n’a pas fini de vous surprendre.
Ha !!! Le voilà de retours, le célèbre « si le téléphone est posé sur la table » j’ai vraiment l’impression que 90% des utilisateurs de smartphone l’utilisent posé sur la table (et qu’ils ne le prenne jamais en main)
Pavé César ! Ceux qui ne t'on pas lu te upvote
Oui le système de Sony est pas mal aussi, la encore je trouve que ça tombe plus naturellement qu'en façade en fin de compte.
Certes, mais en général j'ai jamais mon téléphone sous les yeux donc ça m'oblige fatalement à le rapprocher, que le bouton soit devant, sur la tranche ou à l'arrière ça ne change pas grand chose au final. Après encore une fois ce n'est que mon point de vue...
Ouais enfin pour l'instant il n'y en a qu'un, et on ne peut pas l'acheter (indisponible partout), mais il est sur qu'ils auront du retard c'est clair.
Oui je trouve aussi qu'à l'arrière pour le capteurs d'empreinte c'est l'idéal . Après voilà moi aussi je choisis pas mon appareil par rapport au capteurs d'ailleurs en ce moment j'ai le capteur à l'avant ?. Mais j'aime beaucoup à l'arrière et ou façon Sony sur le coter de l'appareil (même si je ne sais pas si ils le font encore). ?
Ce n'est pas "Vivo XP20 Plus UD" mais "Vivo X20 Plus UD", si on veut être juste :-)
Appuyer sur un bouton en surface, voire appuyer sur l'écran, est bien plus pratique et rapide que d'appuyer sur le bouton d'alim qui oblige bien souvent de tenir l'appareil.
Le truc c'est qu'avant les iPhone et bien les smartphones étaient vraiment très très très chère et donc réserver à une clientèle assez riche donc un marché de niche . Apple ont su rendre ce type de produit accessible au grand publique avec cette un OS bien plus séduisant à l'époque que Windows Mobile et ou SymbianOS . Donc en réalité de base un iPhone n'est pas un produit vraiment chère contrairement aux clichés et idée reçus qu'on vois sur certain forum (comme sur FrAndroid par exemple.) . Apple n'ont plus rien inventé depuis un long long long moment ils ont juste fait évoluer les choses en faisant des trucs déjà existant mais en mieux tout simplement . Sauf que depuis quelques années ils stagnent comme pas possible il a fallu attendre l'iPhone X des 10 ans pour qu'ils ce sortent les doigts du cul et même là dessus ils sont arriver un poil de cul en retard ... Enfin bref . J'ai pas fais de recherche poussé sur les smartphones j'ai juste fais un tour sur wikipédia mais vous pouvez facilement faire des recherches plus poussé si l'envie vous prend d'apprendre de vrais choses de l'histoire informatique/High-tech .
Pour les gens qui veulent vraiment connaître l'histoire des smartphones depuis quand ça existe etc ... C'est important de le savoir car beaucoup d'entre nous n'étaient même pas née et d'autres comme moi étions encore de tout petits enfants à l'époque : Comme le 1er Smartphone IBM créé en 1992 et commercialiser en 1994 , ou comme un certain Sagem le 1er à combiner un smartphone avec écran tactile en 2001 . . . Enfin bref quand on ce renseigne un peu tout devient vite plus clair et au moin on sais déjà un peu mieux qui a fait quoi avant les autres etc : Allez dans l'onglet "histoire" en bas de la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Smartphone Enjoy !!
Bien entendu que l'espace nécessaire pour les composants est primordial, mais je ne parlais pas des préférences/contraintes des constructeurs mais bien de celle des utilisateurs : comme on dit, chacun voit midi à sa porte. Pour ma part j'ai choisi, je préfère amplement le capteur à l'arrière (même si la position de ce dernier n'influera en rien le choix de mon smartphone).
C'est ça en fait les autres le font avant Apple par anticipation ???
Comme la charge sans fil ? Comme le capteur d'empreinte (Oui beaucoup on oublier que c'est Motorola qu'on ont lancer le 1er modèle avec capteur d'empreinte)? Comme les écran de plus de 4 pouces ? Comme les écran de plus de 5" ? On continu ???? Tout comme unibody 100% métal (aluminium) ? Tout comme les Écran 1080p ? ??? Haha j'en peu plus .
Haha exactement ??.
Alors la ne cri pas victoire trop vite . Apple risquent de le faire aussi mais bizarrement tout le monde aura oublier que c'est apparu d'abord sur Android . Dédicaces à L'Essential Phone par exemple ??
Beaucoup de smartphones ont pris en volume taille d'écran plus élever etc ce n'est pas juste pour le confort visuel ça permet aussi par exemple d'ajouter plus facilement des composants et de plus grosse batterie, meilleurs dissipation de chaleurs etc etc . Plus l'appareil est petit plus tu sera limité .
En fait selon la conception d'un appareil borderless il n'y a pas que sur l'écran que tu perd de la place pour lecteurs d'empreinte et autre capteurs , derrière aussi tu dois placer d'autre chose (qui sont sous le capot) et faut trouver de la place entre la batterie sur la carte mère etc ... Donc c'est pas forcément évident de placer la capteurs à l'arrière si ils ont d'autres chose à ajouter qui passe aussi par derrière . D'où l'idée du capteurs à l'avant sur l'écran pour gagner en place à l'arrière , et ou aussi pour ceux / celle qui préfèrent avoir le capteur à l'avant . Et oui il en faut pour tous les goûts . Ils ne sont pas tous comme Apple à te forcer la main "nous on fait ça et les clients feront avec" . Dans l'univers Android les mentalités sont bien plus évoluer . . .
Question d'ergonomie, oui et non j'ai envie de te dire, c'est aussi une question de préférence : je préfère largement avoir le capteur d'empreinte au dos de l'appareil, le geste pour le déverrouiller sera beaucoup plus naturel qu'en façade. Et pour moi le problème du smartphone posé sur la table est un faux problème : soit je veux consulter les notifications de mon téléphone, auquel cas le bouton d'alimentation suffit amplement, soit je veux m'en servir et dans ce cas je ne le laisse pas à plat car c'est tout sauf ergonomique... Enfin, l'idéal pour contenter tout le monde ce serait la solution de Huawei avec le Mate RS Porsche Design, mais à quel prix...
moi je le sais !
non mais Apple va l'intégrer deux ans plus tard et tout le monde dira que ce sera une révolution et que ça s’achètera comme des petits pains au chocolat.
pour une question d'ergonomie, il est je trouve mieux placé en façade plutôt que derrière. Si le téléphone est posé sur une table, le capteur au dos n'est pas accessible alors qu'en façade il le sera toujours mais comme la mode est au borderless, plus de place pour le capteur d'empreinte, seule solution, le placer sous l'écran mais il faudra surement attendre petites années pour qu'il soit aussi efficace
Je préfère un bon vieux lecteur d'empreinte ultra-rapide est clairement délimité au dos de l'écran qu'un lecteur sous l'écran. C'est quoi cette nouvelle lubie d'ailleurs de vouloir absolument un lecteur d'empreinte sous l'écran ?
J'y crois pas trop pour le notch . Surtout que le boss de xiaomi trouve ca disgracieux
tous les smartphones auront bientot ce type de capteur, naturel, efficace . sauf apple ?et son cray X id .la blague
Comme la charge rapide ?...
"sera" inventé. :p Et Xiaomi les copient par anticipation. ;)
Décidément cette marque cette marque ne rigole pas
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix