Google veut améliorer la photo de ses smartphones et tablettes Android en proposant un mode rafale, mais aussi le support natif du format RAW pour tous les capteurs photo.
La dernière version Android 4.4 KitKat n’a pas connu de grande révolution concernant l’application photo. Bien que le Nexus 5 ait introduit avec lui une fonction baptisée HDR+ qui s’appuie sur le capteur de l’appareil, les options de l’application restent les mêmes que sur Android 4.3 Jelly Bean.
Pourtant, Google serait bien en train de retravailler son application ainsi que sa bibliothèque de fonctions associée, comme semble l’indiquer ce code source disponible aux développeurs. Au menu des réjouissances, on note la présence du support du format RAW, c’est-à-dire du fichier non-compressé rempli par le capteur photo du mobile ou de la tablette. Ce fichier RAW prend plus de place que le fichier JPEG compressé. En revanche, le fichier brut permet d’aller plus loin dans les retouches photo avec les logiciels idoines comme la correction de l’exposition ou encore la balance des blancs.
Au départ, ce nouveau code devait être inclus dans la dernière mouture d’Android. Cependant, un bogue bloquant, à tout juste un mois avant son lancement, a empêché la sortie de la nouvelle version de l’application Photo. Bonne nouvelle, ce code est tout de même accessible aux développeurs qui souhaitent voir ce que cela donne. Même si, comme l’indique le commentaire de commit en date du 11 octobre dernier, le code présente encore quelques bogues.
Google veut rattraper son retard dans le domaine de la photographie
Le support du format RAW par Google sur Android n’est pas anodin. En effet, les constructeurs, comme Samsung par exemple, tentent de plus en plus l’aventure des Camera Phone. Sony y va aussi de son appareil, amovible cette fois, avec le QX10 et le QX100. Avec une carte microSD associée, ces capteurs photo peuvent alors écrire directement le fichier RAW de chaque photo prise sur la carte de stockage pour un traitement ultérieur. Pour appuyer nos dires, le code source intègre un cas d’erreur concernant un appareil photo amovible : « L’appareil photo est détachable et a été déconnecté de l’appareil Android, ou le service de l’appareil photo a coupé la connexion en raison d’un accès prioritaire à l’appareil photo. » Autant dire que les capteurs photo amovible se démocratiseront ces prochains mois.
Google prend à coeur les remarques de plus en plus nombreuses concernant la qualité moyenne des photographies au format JPEG. A ce titre, la nouvelle bibliothèque de fonctions prévoit de pouvoir régler le niveau de qualité de la photo en modifiant le paramètre de compression JPEG. Les constructeurs pourront également s’appuyer sur un mode rafale enfin proposé en natif dans le code source d’Android. Cette fonction permettra alors de prendre plusieurs photos en restant appuyé sur le bouton physique ou non du capteur photo comme le proposent de nombreux fabricants sur leurs ROM maison.
Google souhaite donc rattraper son retard dans le traitement de la photographie. Sachant que de plus en plus de smartphones sont utilisés comme appareils photo d’appoint en remplacement bien souvent des appareils photo compacts, Android avait encore du retard sur ce segment. Pour autant, les constructeurs, ayant un accès complet au code source d’Android, ont déjà proposé leurs propres solutions pour améliorer la qualité des photographies comme l’utilisation de capteurs spécifiques chez HTC avec l’UltraPixel. On espère maintenant qu’il ne sera pas nécessaire d’attendre un an avant de voir ce code en service dans une prochaine mise à jour d’Android.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
Je ne comprends pas pourquoi tu rage à ce point là. Tu te pleins de quoi au juste, qu'il n'y a pas assez de high tech sur des réflex? Ce n'est pas la même clientèle et la recherche n'est pas la même et encore moins l'utilisation. Qu'un smartphone développe ses différentes capacités, c'est normal. Un appareil photo a une voir deux réel fonction, Photo/Vidéo. Et quand on prend un réflex, c'est qu'on met avant tout, la qualité d'image. Alors mettre une carte sim pour de la 4G pour pouvoir envoyer tes photos sur instagram ou facebook... Pourquoi faire? Tu as ton smartphone pour ça, prendre une photo brute de ton réflex et la massacrer avec la compression dégueulasse de facebook et autre, c'est comme... Prendre une Ferrari pour rouler autour de chez toi dans une zone 30. D'autres membres ont très bien expliqués pourquoi les boutons sont préférables aux commandes tactiles, beaucoup plus rapides et pas besoin d'avoir le nez sur l'écran. Qui, en plein soleil est quasi inutilisable (pour avoir bossé dans des magasins, même le "grand public" cherche l’œilleton). Quand à avoir un écran allumé constamment, c'est du suicide, sur un 6D ma batterie peut me tenir presque une semaine avec un grip car je n'utilise quasiment jamais l'écran. Si j'utilise le liveview, que je film ou autre, la batterie fond comme neige au soleil, même l'utilisateur lambda ne veut pas ça. Donc ne pas vouloir mettre des mega menus partout avec pleins d'options du tactile etc... Sur des réflex ce n'est pas être stupide ou réactionnaire. C'est simplement un autre objet qui a une autre utilisation avec une interface adaptée à celle-ci. Regarde les Samsung qu'ils ont sorti moitié tablette moitié appareil. Ça n'a pas super bien marché, pas assez tablette car encombrant avec des fonctions embryonnaire et en photo... Tu as saisi. Tu pourrais t'offusquer aussi du manque de connectivité de ta cafetière, un bel écran tactile avec du wifi serait super non? Tu pourrais lancer ton expresso depuis ton canapé avec des haut-parleur dans les coussins connectés en bluetooth puis aller sur des iChiottes qui enverrait une photo 13mpx de ton superbe étron sur Facebook. Mais bon, je dois être un vieux con d'une vingtaine d'année qui adore les smartphone et la photo :)
D'après Wikipédia, le RAW n'est pas un format standard : https://fr.wikipedia.org/wiki/RAW_%28format_d%27image%29 Le PNG a l'avantage d'être un standard ouvert et de faire une compression sans perte (contrairement au JPG).
Je comprends... Perso, je shoot systématiquement en RAW+JPEG. Je visualise et corrige grossièrement les JPEG sur ma tablette (filtres sympas et recadrage juste pour pouvoir les partager rapidement). Ensuite, je "développe" en lot les RAW sur PC avec DxO. (Le résultat n'est d'ailleurs pas vraiment meilleur que les JPEG du boitier, c'est juste que cela permet "d'égaliser" les lots de photos. Parfois, je corrige individuellement les RAW qui le nécessite vraiment (toujours sur mon PC et avec un écran calibré). Encore une fois, le post-traitement des RAW sur tablette est, selon moi, impossible car même les traitements basiques (contraste, saturation) sont faussés a cause du rendu très fantaisistes et peu réalistes des écrans. Pour être totalement franc... je corrige de moins en moins les RAW. Le RAW était très justifié, il y a quelques années, quand les capteurs étaient peu dynamiques. Aujourd'hui on peut utiliser sereinement les JPEG dans la plupart des cas.
Attention à ne pas tout confondre : ils ajouteraient le support à Android, qui ne se limite pas aux smartphones. Shooter en raw avec des APN android (compact, QX100, xyz) est utile. Je te rejoins, sur un téléphone, avec les capteurs et les optiques installés c'est sans intérêt.
Le raw c'est du brut de chez brut faire de la retouche sur un écran de 5 ou même 10 pouces c'est donner de la confiture au cochon encore faudrait t'il avoir de vrai logiciel sur Android si c'est pour se fader des trucs a peine plus élabore que ce qu'on a actuellement, pardon mais du JPEG c'est déjà de trop, je blâme personne c'est le marketing, comme quand Peugeot fesait des pub avec les voitures du Mans tout ca pour dire que la pauvre 207 avez aussi un HDi avec les même pièces c'est juste lol
C'est noté :-) Et je comprends très bien ce que tu veux dire. Mais le marché des reflex est un marché "special". . Les lois de "geekerie" ne s'y applique pas. L'important c'est de pourvoir faire LA photo a un moment donné. Ajouter des gadget et des fonctions "confort" c'est bcp moins important.
Je suis désolé je n'ai surement pas ton niveau et donc quand je prend une photo je ne suis pas capable d'anticiper que cette photo va réclamer un PT basique ou avancé. Résultat dans le doute je shoot toujours en RAW. Résulat d'avoir cette possibilité sur mon téléphone ca peut m'interesser meme si dans ce cas, je passerai le rAW sur mon PC pour le PT.
Mais l'usage est différent mon grand ! La plupart des paparazzi pro prend le temps de développer ses prises avant de les envoyer sur instagram (flickr) un site de tirage. Pour la vidéo, on peut obtenir de belles images sur plan fixe, mais sans focus continu, autant utiliser un smartphone. Donc oui, même discours et toujours ;)
Bonjour salade. Je confirme tout ce que dit Tsurumai en me permettant de justifier ma "classification" précédente. Ce n'était pas tant l'appareil que je classifiait, mais le photographe (sauf pour "entrée de gamme", j'aurais pu dire "débutant" mais c'est réducteur et ne couvre pas tout). Et enfin "amateur" n'est quant à lui pas du tout réducteur, bien au contraire, et je connais des amateurs qui sont intransigeants sur la qualité du boîtier et des optiques et qui s'accordent un budget de plusieurs milliers d'euros. Sauf que le 6D est un plein format plus accessible, AF basique, non tropicalisé. Le 7D pourrait dans certains cas satisfaire un pro, s'il fait de l'animalier par exemple. Par ailleurs, je connais peu de pro qui évoluent avec ces boîtiers peut être une question d'image ou plutôt un usage inadapté. Chacun son avis. Et enfin, je ne fais pas de distinguo "amateur pro", "expert", "semi-pro", "pro" etc. Le marché est segmenté par chaque constructeur pour y placer ses gammes. Mais il n'y a à mon avis que trois type de photographe : le débutant, l'amateur, celui dont c'est le métier (pro).
Tu noteras que j'ai quand même creuser le sujet :-) c'était un plaisir de troll avec vous :-) Excusez les gueux sur réflexes amateur qui apprécient les fonctions connectés / modernes / inutiles
Oui on est sur "un un forum hightech qui fait d'habitude de la tablette et du smartphone plutôt orienté android" c'est pour cela qu'il faut tt expliquer aux gens comme toi qui connaissent rien a la photo reflex et qui en parlent.
Le RAW ne sert pas a faire du "post-traitement basique"... Ton boitier le fait déjà très bien et ça s'appelle un JPEG.
Tout dépend le niveau de post traitement que tu veux faire. Perso je fais le PT basique de mes photos prise avec mon reflexe au format RAW directement sur ma tablette à aprtir de la carte SD.
Heu bah si. Tu traiteras ton RAW sur ta tablette ou ton téléphone et tu enverras le Jpeg final. Et dans tous les cas je pense que ca sera une optin dans les paramètre. Donc ceux qui veulent envoyer leur photo directement après l'avoir prise resteront en JPEG, le RAW n'a aucun interet pour eux
Le RAW n'est pas la solution miracle qui résoudra le problème des capteurs trop petits... Et puis... le post-traitement sur un écran de tablette ou Smartphone Android ... c'est tout simplement impossible aujourd'hui (gamut faible, angles de vision limités, calibrage absent)
excusez moi les paparazzi pro là ? on est sur nikon/canon passion ou sur un forum hightech qui fait d'habitude de la tablette et du smartphone plutôt orienté android ? Pourquoi y a des gens qui se cassent le ù^*$ avec des cables usb OTG pour faire du remote controle sur leurs reflexes parcequ'il n'y pas même pas moyen d'acheter un petit dongle wifi ou de l'avoir intégré pour permettre d'utiliser ces fonctions FUN / hightech, oui oui on est d'accord les pros vous en avez rien à battre, bah mettez le wifi sur off, foutez une protec d'écran tellement solide qu'elle virera le tactile, payez vos objectifs tropicalisé des milliers d'€ pour photographier les ours polaires, mais donnez nous le droit sur les reflexes dit "grand public" d'avoir de base des fonctions grand public, je suis sur que vous aviez le même discours sur les reflexes/la vidéo il y a 3/4 ans.
[…] Article complet de FrAndroid : Google : le format RAW pour bientôt. […]
un photographe n'a que faire du tactile et du wifi. il veux du robuste, des optiques lumineuses, du stockage sur carte rapide , du Raw , du SAV , de l'iso et de la compat avec ses accessoires. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
avec le développement de smartphone, beaucoup de produit compris caméra, TV, montre etc. sont peut-être disparu.
non t'as pas saisi je parle des photographies, ont n'utilise pas de png, ou encore moins de gif pour la photographie
PNG pour des photos ? t'as vu ca ou toi ?
certains tels, qui utilisent le code source de l'appli photo d'android légérement modifié, supportent deja le raw
Ce qui sera parfait au final : pouvoir traiter indépendamment la luminosité, contraste, gamma, picking.... via digita photo pro ou photoshop. Enfin un vrai traitement d image. Alors certe , cela ne sera plus possible de les envoyer via mms ou mail sur d autre tel etant donné le manque de compatibilité . Mais le choix des options sera la pour l utilisateur.
Bonjour. Les 6d et 7d ne sont pas des reflex amateurs , mais bien semi pro voir pro. Les performances qu ils fournissent sont tout bonnement exceptionnel. Cordialement
Si c'est dans Android, c'est une bonne nouvelle. Il pourrait en profiter pour ajouter le PNG qui est un format de compression sans perte. La première chose que Google pourrait commençait à faire serait de mettre dans Android PhotoSphere (qui est pour l'instant propriétaire et fait parti des gapps donc pas de Android).
"Comme le dit jon Pelous , le marché reflex cela va etre que tu haut-de-gamme pro." Honnêtement, je ne pense pas. Le marché du compact actuel sera lui, certes, absorbé par les téléphones. Mais si je prend la gamme Canon à titre d'exemple : - 1000D, 600D (4xD et 3xD) : entrée de gamme - 60D, 6D, 7D (2xD et quelques 1xD) : amateurs - 1D(x), 5D : pro Et bien à mon avis l'entrée de gamme va disparaître au profit de "compacts" à grands capteurs (1" à APS-C) et/ou à objectifs interchangeables de type EOS-M, Nikon 1, etc. Car d'un point de vue qualitatif, les clichés sont comparables et avec objos interchangeables ils amènent une certaine convergence. Reste la perte en ergonomie, mais qui n'est de toute façon pas excellente sur l'entrée de gamme (faut bien différentier son MG !) et n'est pas non plus un critère de premier choix pour le débutant.
C'est sur les Sony que ça va faire du bien, quand on voit ce que fait la concurrence avec des capteurs Sony, on se demande comment sont traitées les images par les Xperias
Dur de lire sans ponctuation. 1.L'utilisation de boutons et de molettes est obligatoire car cela permet de les utiliser sans les regarder. 2.L'utilisation de boutons et molettes est bcp plus facile dans bon nombre de circonstances. Cela pourrait passer en studio mais moins dehors , "en pleine action". A la place d'avoir une molette ou un bouton sous le doigts ....dans la foule de photographe ,tu va pas dire a une star qui sort d'un hotel de sortir une 2ieme car quelqu'un ta bousculé et que ta mal cliqué sur ton ecran tactil. 3.Les photopgraphes ne passent pas leur temps a se ballader dans les menus tt la journée. Ils font des photos. 4.L'ecran tactile va plus vite tomber en panne. L'apn consommera plus d'electricité. 5. Le zoom se fait sur l'objectif pas de boutons. Comme le dit jon Pelous , le marché reflex cela va etre que tu haut-de-gamme pro.
Je vais faire court, car tu m'as l'air tout autant, si ce n'est plus, obtus que les personnes pro et amatrices (en nombre) de photo qui préfèrent pour de multiples raisons avoir un appareil dédié à cette tâche et dont l'ergonomie, quoi que ton avis très éclairé puisse exprimer, n'est plus à démontrer. Concernant l'actu, "RAW" n'est pas un format à proprement parlé, mais une famille de formats "bruts" (tiens donc !). Espérons qu'ils planchent sur le dng d'Adobe, somme toute relativement ouvert.
Le raw n'est pas très utile sur les appareils "connecte" android dans le sens ou il ne pourront pas les envoyer c'est con quand meme, restera la bonne vielle méthode sur le PC pour les traites et ensuite les envoyer en JPEG ou autres, sinon les envoyer en FTP parcque les limitations de pièces jointes mail c'est pas suffisant non plus bien souvent niveau taille. Du coup certains comprendront peut être pourquoi certains appareils n'intègre pas la wifi ou autres vu que ca ne sert a rien en raw les tailles de fichier et sont caractères brut font que le plus simple reste de passer par un ordi avec les logiciels qui vont bien pour lire traiter et convertir avant d'envoyer
A chaque objet sa destination première , pour les autres l' accommodation est de mise , un reflex n' est pas un marteau et un smartphone n'est pas un reflex ;-)
Pas mieux en trollant moins, prenez la synthèse des deux les photographe pro, à préciser que je n'ai jamais comparer la qualité reflexe au smartphone, je parle "des options" dont si vous n'en avez rien à faire VOUS, constatez bien que les reflexes sont un véritable fleuron du vieux menu ou l'on veut surtout pas rajouter Gps/Wifi/NFC/Tactile d'un seul coup parcequ'on comptait le faire en 12 modèles sur 5 ans et on regarde les hybrids nous manger le marché des 500/1000€ mais oui vous les mecs sous appareils à 2k€ avec 5 objectifs de luxes, vous faites des meilleurs photos (j'espère) et vous mettez tjs l'oeil dans le viseur et ça vous interesse pas de zoomer avec un doigt, parcequ'une touche + et - pour zoomer c'est bien aussi, et quand on vous proposera un port SIm 4G (quand les forfaits avec quota potable couteront pinuts) directe dans le réflexe vous trouverez que ça servira à rien aussi. Bisous
mdrr! pour l'instant j'ai pas lu la suite, mais le barbu était exactement l'image que j'avais en tête. Je suis plutôt d'accord avec la suite, à un détail près, c'est que je pensais que la technologie allait se développer beaucoup plus vite sur les portables, et j'avais prédis la mort du compact il y a 10 ans de ça... Comme tu peux le constater, je me suis bien gouré. Un smartphone aussi bon soit il, ne remplace pas qualitativement un N1 ou même un Alpha basique. donc Grizzly a plutôt raison. En revanche, là où je te rejoins, c'est sur le retard pris par les fabricants sur les nouvelles générations de photographe qui eux, ont un tel dans la poche en permanence et gèrent leur photos sur G+, Picasa ou même Instagram. Et qu'on ne leur parle pas de réflexe... c'est en effet complexe, lourd, malcommode, non connecté, cher... Donc là ouais.. oh, ça va pas finir complètement type Kodak, mais plutôt comme les utilisateurs de 6x6 aujourd'hui: un truc spécialisé, pour les pros.
Qu'est-ce que t'en dit de la merde dis donc...
Bha le mec il croit tout savoir , il sait meme de quoi j'ai l'air. Tu es completement dans le gaz mec. Le marché des reflex "accessibles" , les grand constructeurs de reflex ils s'en foutent car ca leur rapporte que dalle donc ils y investissent pas de fric , c'est logique. Pour Canon et Nikon , c'est le marché Pro qui compte car ils y gagnent un max. Les smartphone sont encore a des années lumières de ces appareils. Ils peuvent dormir tranquillement , c'est pas encore demain que les gens n'auront plus besoin de de photo de qualité.
on attendait le commentaire du barbu qui développe à la lumière rouge dans ses bacs qui sentent le produit, t'as qu'à aller voir un monument actuellement pour voir que le reflexe est VACHEMENT réservé aux pros surtout avec des prix maintenant "accessibles" à 300/500€ avec un premier kit d'objectif potable (oui pour grand publique !). Je parle pas des pros, je parle de pouvoir encore en vendre bcp en nombre, t'auras les boitiers qui ont des options qui devraient être standard et pas une excuse pour nikon d'annoncer un nouveau modèle pour juste intégrer wifi/gps (d5300), et les conservateurs kikooréac qui de toute façon partirons dans la tombes en défendant qu'un écran avec 50 options affichées c'est pratique de faire défiler avec une molette Vs tactile (surement des anciens de chez Blackberry), le luxe c'est d'avoir le choix, et aux prix de ces boites, et surtout quand des smartphones à 50€ peuvent intégrer ça, c'est incompréhensible d'attendre un Canon 70D (Aout 2013 ...) pour voir le wifi intégré.
Un photographe professionnel il fait comment pour se servir de son ecran tactile avec son oeil au viseur?
Le reflex c'est pas le meme public . Kodak est mort car pelicule = fini (entre autres). Les pro ils vont pas zapper leur apn avec 20objectif pour un Samsung en plastique ac un capteur tete d'epingle. Ils en ont rien a f..de ton ecran capacitif et dans une grande mesure de ton wifi.
Prenez un comparateur de "reflexe", cocher les options wifi et écran tactile capacitif, constater qu'il y a 3 modèles et demi et hors de prix pour avoir ces options, sachez pourquoi pas mal de marque de reflexe vont finir comme Kodak (non mais ça marchera pas ces nouveaux trucs ....) sous 24 mois.
Google veut rattraper son retard dans le domaine de la photo. Ce qui est un comble puisque Android était à la base un système pour photo (enfin, d'après ce que j'ai lu). :) Bonne nouvelle si ça donne les armes pour que les constructeurs améliorent nos photos.
bah les constructeurs pourront sortir des reflexs, bridges ou compacts expert sous Android,
Manquera plus que l'essentiel : de bons capteurs
@denis, je n'avais encore jamais vu ton nom dans les auteurs de frandroid mais bravo, très bon article. J'espère te lire régulièrement.
The verge parle aussi d'API qui auraient été retirées. J'espère que ça veut dire qu'on pourra enfin avoir des applications tiers dignes de celles des constructeurs et que le hardware et le software seront un peu mieux découplés. Google leur a aussi promis une correction des lenteurs de l'autofocus du N5, espérons que ça arrive vite. http://www.theverge.com/2013/11/18/5117430/google-working-on-android-camera-api-updates-raw-burst-face-detect
Cool ! ça fait longtemps que l'on attends un mode rafale en natif !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix