Annoncé au milieu du mois de juin en Corée du Sud, il semble bien que le Galaxy S5 LTE-A aura droit à une commercialisation européenne. Hélas, il perdra au passage sa caractéristique la plus intéressante.
Le Samsung Galaxy S5 LTE-A a été annoncé à la mi-juin en Corée du Sud. Il s’agit d’une version encore plus haut de gamme du Galaxy S5, puisque, outre sa compatibilité LTE-Advanced (ou 4G +), Samsung a encore relevé sa fiche technique en incluant notamment un Snapdragon 805 et surtout un écran QHD (1440 × 2560 pixels, soit un écran d’une définition égale à celle déjà vue sur le LG G3).
Le toujours très bien renseigné SamMobile a réussi à mettre la main sur de nouvelles informations sur ce Galaxy S5 LTE-A, mais pour la version européenne cette fois-ci. Un premier benchmark du Samsung SM-G901 vient d’apparaître sur le site de benchmark GFX Bench. Et d’après les sources de SamMobile, non seulement le SM-G901 est bien le nom donné à la version européenne du Galaxy S5 LTE-A, mais en plus que tout ce qui apparaît dans ce benchmark correspond aux caractéristiques finales du téléphone qui sortira sur le vieux continent.
Ce qu’il faut retenir de ce benchmark, c’est que l’écran QHD de la version coréenne a été remplacé par un « simple » écran Full HD (1080 × 1920 pixels). Le reste des composants est sensiblement identique. La version européenne aura bien toujours droit à un Snapdragon 805 cadencé à 2,5 GHz, un GPU Adreno 420 (qui, selon GFX Benchmark, est deux fois plus rapide que l’Adreno 330 du Galaxy S5), 2 Go de RAM (contre 3 Go pour la version asiatique), 16 Go de mémoire interne et tournera naturellement sous Android 4.4.4. Niveau photo, on retrouvera certainement le capteur ISOCELL du Galaxy S5 classique de 16 mégapixels sur le dos et un capteur de 2 mégapixels sur la façade. Aucun téléphone à ce jour n’arbore en Europe une fiche technique aussi solide. Samsung oblige, le prix sera certainement à l’avenant.
Le constructeur coréen n’a toutefois pas encore communiqué sur cette version européenne. Le Galaxy S5 LTE-A devrait toutefois être lancé à la rentrée prochaine et accompagner le déploiement de la 4G+ des différents opérateurs français. Son annonce ne devrait donc plus trop tarder.
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
Ahah non désolé, ça ne va pas être possible ! J'ai beaucoup d'amour pour l'iPhone 5S, dès que je le vois j'ai envie de l'acheter, dès que je vois la pub sur le thème du sport, j'ai aussi envie de l'acheter mais je ne suis juste qu'une victime du marketing :D
Oh tu sais j'ai l'habitude ici de faire virevolter l'esprit de certains jusqu'à être "insulté" mais je partage le même esprit que toi Peace & Love :) Moi je veux te faire adhérer à mes propos :p *lavage de cerveau*
On débat juste autour d'un sujet, pas besoin de s'insulter je pense. On n'a juste pas les mêmes points de vue et on en discute, je ne veux pas te faire adhérer à mes propos haha !
1) J'ai mon iPhone 5s je sais pas si c'est moi mais je sais comment le garder "intacte" 2) C'est de la qualité contrairement au plastique 3) Pour le même prix Rayure ne matchs pas avec inutilisable donc .. j'aurai beau dessiner des chauve souris ou le signe de batman sur le dos de mon iPhone ça m'est égale il marchera :) Et je met fin à la discussion tu sais pourquoi d'ailleurs :) ce n'était pas le sujet principal c'est juste un kiko* qui a voulu lancé cette dernière PS : tu as été le moins insultant par rapport aux autres et je te remercié :)
Lg c'est exactement pareil ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Rien a ajouter...
Je ne me souvenais plus pour les iPhone 5 et 5S qu'ils étaient en aluminium. Aluminium qui, d'ailleurs, sont très facilement rayables :(
iPhone 3G et 3GS et 5 et 5s il n'y a qu'une face vitrée
Je ne vois pas en quoi l'absence de QHD est un défaut d'autant plus que c'est vraiment inutile pour une diagonale pareille.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Non mais je répondais à Lelouch :) Oui mais regarde, le Samsung a une face vitrée (l'écran), une face plastique (la coque). L'iPhone lui a deux faces vitrées. Théoriquement, les chances de casse sont deux fois plus élevées. Tout dépend sur quel côté tombe le Samsung. Après c'est à la chance et au hasard de faire son boulot !
Je te conseil une chose : Regarde les vidéos Youtube de comparaison sur les chutes iPhone vs Samsung (Drop test iphone samsung sur Youtube et tu verras) Tu verras c'est du random (aléatoire) : une fois le samsung survivra plus longtemps un autre c'est l'inverse Je te rappel que le sujet principal n'est pas la cassure de l'écran je ne sais pas qui a lancé cette conversation mais si tu lis mon premier commentaire je critique la coque arrière
Je précise que je ne suis ni pro-Apple, ni pro-Samsung, ni pro-rien. J'ai eu beaucoup de téléphone, de toutes marques. Peut-être que l'iPhone est le modèle le plus vendu, mais il y a également beaucoup de Samsung. Un peu moins certes, mais il y en a. D'expérience personnelle je sais que quand j'ai fait tomber mon Note, il a eu une égratinure, et quand mon oncle avait fait tomber son iPhone, l'écran s'est brisé. Mais par contre son iPad qui est tombé moult fois n'a rien eu. Je pense que l'iPhone est un peu plus fragile, c'est tout :) Sinon, pour répondre à ton commentaire, je n'ai pas eu la coque en main pour savoir si elle était ou non ergonomique. Ce doit être une gomme assez confortable, je ne sais pas. Ils ont peut-être voulu faire de ce S5 un produit plus classieux... je ne sais pas. De toutes manières cette ergonomie ne pourra pas être gardée s'ils font un Galaxy en métal comme les rumeurs le disent.
Non mais attendez vous êtes tous contre le fait que l'iPhone est juste LE téléphone le plus vendu et donc qu'on a plus de chance de voir un iPhone cassé qu'un HTC par exemple ? c'est mathématique les gens ;) Bon j'en arrête à la ^^" sinon je vais avoir une foule de personne pro-Samsung et anti-Apple. Et je rappel que mon premier commentaire visait la coque arrière : je ne vois pas en QUOI on devrait parler de cassure d'écran aller répondre à cel : je rappel que la coque présenté lors de la sorti du Samsung G. S5 les gas de samsung on dit que la coque avec les trous arrières C'EST LA MEILLEUR EXPERIENCE utilisateur : POURQUOI ne pas l'avoir garder ? A+
Je prends juste le métro tous les jours. Et la proportion d'iPhone cassés par rapport à celle des Samsung est énorme. Sur une page Facebook consacrée aux Bons Plans de Lyon aussi. Et je n'ai pas dit que qu'un Galaxy était invincible. Juste quand j'ai eu mon Note premier du nom, j'avais été très content que ce soit du plastique. Ce n'est juste mon avis et en aucun cas c'est la pensée de tous, tu sais.
Et ça ne choque personne de se retrouver encore avec un tel de 12GB de mémoire interne, quand est ce qu'ils comprendront...
+1000 <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Peut-être que c'est l'iPhone car c'est l'un des téléphones les plus vendus : donc mathématiquement parlant la probabilité que quand un téléphone tombe et se casse est plus grande si c'est un iPhone à cause de la quantité d'iPhone en circulation Je suis d'accord c'est du verre ça se casse plus vite. Mais avec un coque de protection qui protège les rebord (oui ça existe) pas de problème pour moi il aura beau tomber ça ira pour lui. (mais tt le monde n'est pas adepte aux coques donc ...)
En tous cas une chose est sûr! Le smartphone qui a le prix de l'écran le plus brisé, j'ai nommé l'I Phone! Pourquoi? Ben parce que écran en verre! D'où je tien mes dire ben dans la rue, en sortant dehors (amis, proche, moins proche, collègues...). En même temps c'est logique, le verre est plus facile à péter que le plastique. En revanche, moi qui ne jure que par SAMSUNG, j'dois avouer que ce design ne m'attire pas plus que ça sans pour autant me dégoûter.
Ceci dit le fait d'acheter un Samsung ne va pas éviter que ton téléphone tombe ou ne se casse pas à moins qu'il ai un parachute Et d'avoir un autre smartphone porte la poisse Les gas franchement vous vous basez sur quelle théorie ? Car moi je vois des smartphones intactes tout les jours, dehors/rer en cours au travail. Vous vous basez sur une petite partie de la population ceux qui ont vu leur téléphone tomber
"Non mais tu ne comprends pas, depuis deux ans environ il y a une mode " Ca a toujours été vrai qq soit le produit Tu préfère acheter un vis en Plastique ou Métal ? Un PC en Plastique ou Métal Un Bouilloire en plastique ou en métal (extérieur) Donc ta théorie des 2 ans elle saute :) Bon sur ceux va apprendre la notion de terme geek car je ne crois pas que les mamans qui préfère avoir leur produit Moulinex en métal le sont Sur ce a+
Je me suis arrêté à : La preuve on ne voit pratiquement jamais de pub LG Soit tu n'a pas la télé, radio, internet chez toi (not possible) ou tu ne sors pas de chez toi, soit tu habites sur le mont-blanc ...
Je ne pouvais pas mieux dire ! Les gens ne cessent de crier. Certains aiment l'aluminium et verre d'Apple, tant mieux pour toi. D'autres préfères le plastique de Samsung. D'autre le polycarbonate de Nokia. Ceci étant dit, c'est pas sur les Samsung ou les Nokia que l'on trouve le plus d'écrans cassés. Je dis ça, je dis rien.
Non mais tu ne comprends pas, depuis deux ans environ il y a une mode qui consiste à penser que parce qu'un téléphone a un prix élevé il doit forcément être en métal ; apparemment les goûts de la communauté geek (j'ose la nommer ainsi) sont universels et infaillibles. De ce fait, les produits Samsung ne vaudraient pas leur prix à l'inverse des autres, car en plastique, et si ils se vendent c'est uniquement via la pub. Je peux t'assurer que si demain Samsung ne faisait plus de pubs certains trouveraient d'autres excuses. Pour ma part je suis chez Samsung depuis des années (bien avant Android et les smartphones d'ailleurs), je possède d'eux des téléphones hauts de gamme en plastique, d'autres en alu (le U900, d'ailleurs regardez les tests de l'époque qui trouvaient que le métal n'était pas une matière faite pour ce genre d'appareil, bref...), et à ce jour ils fonctionnent tous sans broncher malgré tout ce que je leur ai fait endurer. Donc certes il y a du marketing, du plastique, ou ce qu'on veut, Samsung fait indéniablement des bons produits. En plus, le fait d'avoir d'énormes ventes sous Android est un avantage pour ma part, car souvent les produits Samsung sont privilégiés par les tiers (applis en exclu ou en test, développeurs de customs, etc.).
On ne savais pas que ce que toi tu trouves beau fait office de valeur universelle.
OMG tu a tout a fait raison!!
Il s'agit bien de la 2K ou Quad HD. "WQHD, pour "Wide Quad High Definition" désigne une résolution d'image de 2560 x 1440 pixels au format 16:9." http://www.lcd-compare.com/definition-de-wqhd.htm
Effectivement, sur la photo c'est 1920*1080...
D'un coter ta LG qui font des smartphones de plus en plus beau et de l'autre ta Samsung qui font des smartphones de plus en plus moche :-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Puré les mec faut faire une pétition' pour viré les designer de Samsung car de plus en plus immonde !! pourtant sa avait gueuler chez les dirigeant Samsung mais je vois que rien ne bouge . <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
moi je vois WQHD sur la photo pas QHD ! et vous ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Il fera un flop.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Avec le jeu des multiples version encore une fois on se retrouve en europe avec une vers 2Go de RAM contre 3Go pour l' Asie. Je pense que je vais finir par acheter un G3.
Il est encore plus moche que le S5.
Non, ce sera à la tête du client. Celui qui semblera ne rien y connaitre, aura un des anciens modèles, les autre éventuellement l'un des derniers
Oui et honnêtement je préfère garder la puissance du S805 pour autre que alimenter un QHD (et quid de la batterie...).
On parle de la différence de qualité entre du FullHD et du QHD. FrAndroid dit dans certains cas qu'on ne voit aucune différence, et dans d'autres que c'est la "caractéristique la plus intéressante"...
Un QHD avec un S801 c'est pas terrible. Par contre avec un S805 et un Adreno 420 ça doit être autre chose.
Il y a combien de version en fait....
Un des éternels problèmes de FrAndroid... la schizophrénie éditoriale.
Avec la petite phrase de Frandroid : "Hélas, il perdra au passage sa caractéristique la plus intéressante." qui si je comprend parle de cette baisse de définition. Mais ne même temps Frandroid fait des articles pour dire que le passage en QHD est inutile. Merci Frandroid de ne jamais trop savoir ce que vous voulez.
Exactement, en commençant à lire l'article j'avais peur que ce soit le S805 qui serait passé à la trappe mais si c'est l'écran qui n'est plus QHD et bien c'est même une amélioration !
Elle est vraiment hideuse la face arrière. Samsung se fout des retours en fait ? Tout le monde s'accorde à dire que leur smartphone sont moches mais ils persistent dans le mauvais goût <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est typiquement avec cette politique de multitude de référence que Samsung ce casse la gueule (bon ok c'est relatif), rien n'est homogène chez eux... Franchement je n'accroche pas à ce X-ième S5, et le design j'en parle même pas.
le s805 fais baver, dommage que ca soit du samsung :(
A la sortie de du Galaxy S5 il disait que la coque avec les trous était un plus pour les utilisateurs (meilleur expérience utilisateurs)... Alors pourquoi ne pas l'avoir gardé ? Comment explique tu ce changement ? Ca c'est du Samsung ils vous utilisent comme des cobayes en continu car leur designer sont à la ramasse et ils ont de la chance d'avoir un bon MARKETING car sinon cette marque sombrerait dans le monde du smartphone Chacun ses gouts mais une coque qui a des aspects "diamant" ça ne m'intéresse pas : c'est du blingbling
Vu la différence de prix entre les deux écrans, non tu n'auras jamais 300 euros de moins.
+1 Faut vraiment être tordu pour mettre du QHD sur un écran de 5" alors que la Full HD offre une qualité suffisante jusqu'à bien 20".
+1 C est seulement Marketing. "J ai ppus de pixels que toi" des mme Michu & autres ne changera rien, au dessus de HD c est superfétatoire (sur mobile de 5' maxi je parle) Apres sur Phabpette/ tablette pourquoi pas. Et sur TV/PC oui. Apres c est mon avis...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je l'achèterais direct :)
-400€ même ça serait bien ;-)
Si seulement ce changement diminuait le prix de 300€ :)
Ca consommera moins d'énergie peut-être et franchement même "que" du full HD sur un si petit écran fait arrêter de dire que c'est moins bien et que c'est dérangeant (à part pour les extra-terrestres qui vivent parmi nous et qui ont une vision 100K ;-)
Et caméra 15 Mpx..
Pas de mode HDR, bizarre non?
"Ce qu’il faut retenir de ce benchmark, c’est que l’écran QHD de la version coréenne a été remplacé par un « simple » écran Full HD (1080 × 1920 pixels)." J'ai bien envie de dire : tant mieux non ?
Ben désolé mais personnellement, je trouve la coque arrière originale et top ! Au moins, ils essaient de faire autre chose. Et ça me plaît ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
c'est moi, ou il est particulièrement moche ?
Laissez moi rire de la coque arrière
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix