Le Galaxy S6 pourrait bien s’être trahi lui-même puisqu’une « signature web » du smartphone vient d’apparaitre. Elle confirmerait la présence d’un écran QHD.
Comme pour les caractéristiques du LG G4, il n’y a finalement pas de surprise à attendre sur le Samsung Galaxy S6. Aujourd’hui, un « User Agent » (signature qui est envoyée aux serveurs web par un appareil) relayé par de nombreux sites semblent confirmer la présence d’un écran QHD (1440 x 2560 pixels). Encore une chance, dira-t-on, puisqu’il parait évident que tous les mobiles haut de gamme de l’année seront équipés de ce minimum (marketing) syndical. On est aussi en droit de s’attendre à un SoC 64-bit. Reste par contre à savoir si le constructeur va opter pour le Snapdragon 810, comme le feront certainement tous ses concurrents, ou si il va lui préférer un processeur de fabrication maison : l’Exynos 7420.
Ce smartphone serait répertorié sous le nom SM-G920A. Bien que déjà répété à de nombreuses reprises, on s’attend à trouver un écran de 5,2 pouces au moins dans ce Galaxy S6, et un appareil photo d’au moins 16 mégapixels. Aujourd’hui, certains évoquent la présence de l’IM240, dernier capteur haut de gamme de chez Sony. On devrait aussi y trouver un minimum de 3 Go de mémoire RAM, et une installation sous Android 5.0 avec l’habituelle interface TouchWiz.
l'écran QHD est devenu la référence de tous les mobiles haute gamme bien qu'il n'apporte pas un grand changement a l’écran, mais il est seulement un moyen de faire sortir un notre smartphone pour rester toujours sous les projecteurs.alors entre le Galaxy S5 ou le Galaxy S6 il n'y aura pas vraiment une très grande différence uniquement peut être sur le prix.
Mouai... J'ai un G3 avec un bouton verrouillage derrière. On est sensé pouvoir tout faire sans, car à dire qu'un double tab sur l'écran et il se verrouillé réveillé etc... Cependant parfois (c'est rare mais ça arrive parfois) l'écran se figé, et la plus rien ne fonctionne, plus le bouton home tactile, rien. Il reste plus que le bouton fini que pour faire un reboot. J'imagine en tu tactile y a plus qu'à enlever la batterie, et comme on peut souvent plus les enlever, et bien y a plus qu'à attendre que le téléphone se décharge... Donc le tout tactile, je suis pas impatient... -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Et une grosse ....
avec des phablette il pourrait augmenté la taille de l apn pour plus de lumière et surtout des batterie d un minimum de 3500 mha avec du 2k! vivement de nouvelle batterie supérieur que l on attend et qui reste en laboratoire<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
franchement j ai un haut de gamme de 2014 et plus de puissance pour quoi faire ? avec un snapdragon 801 tu vai tourner tout en plus j ai 3 de RAM et lolipop tourne a merveille sur mon g3 ainsi que réal racing. il faudrait peut être faire des applications plus puissante et intéressante pour exploite déjà une tel puissance, ou des jeux encore plus puissant. enfin avec les futur 810 on vas faire tourne quoi la lune ? franchement je vais attendre maintenant au moins 2 ans avant de changé<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Les touche physique de la merde<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Les boutons tactiles c'est de la merde!!!
En effet, vous avez raison. Mes excuses.
Les innovations mineures que tu trouves inutiles, je les trouve nécessaires. Fin du débat.
Selon toi, quel serait les specs parfaites d'un haut de gamme de 2015 ? (en incluant cpu, ram, écran, batterie, connectivité....)
Tu n'as strictement rien compris à mon commentaire. Mais il faut peut-être que tu fasses preuve de calme pour y arriver ...
il von encore nous mettre des bouton physique alors que tactile et bien plus rapide et beau<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ton Nexus 5 tient moins bien que ton Nexus 4 mais le Note 4 ne tient pas moins que le Note 3 qui ne tient pas moins que le Note 2 qui ne tient pas moins que le Note 1.
Ah bah oui, seul Samsung augmente la puissance de ses appareils chaque année. Donc en fait toi tu voudrais passer d'innovation majeure en innovation majeure ? Lol. On aurait dû passer de l'écran du 3310 à l'écran 2K du Note 4 direct, sans amélioration entre temps. Pareil, on aurait dû avoir directement du 16Mpx avec IOS, et pas se taper le vieux VGA.
Tu ne sais pas ce que signifie ironie n'est ce pas? C'est pas faute de ma part de l'avoir précisé.
ta le processeur qui change et qui passe en 64bit en plus note 3 : S800 et note 4 S805 . La dalle amoled qui change comme chaque années . Pas la même mémoire vive à l'intérieur . Bref ce n'est pas parce-que c'esr interne et donc qu'on le vois pas à l'oeil que le tel n'a pas changer . Un note 4 pourtant je suis vraiment pas fan éclatera ton note 3 . Par contre le note 3 de ma soeur marche déjà très bien donc après faut il vraiment changer ? seul les geek te dirons oui ;-)-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
oui mais la technologie Amoled change sur chaque model (plus beau tout en consommant moin )/ les processeurs change chaque années (consomme moin et meilleurs gestion général) ce qui veut dire que le S805 du Note 4 et Nexus 6 consomme moin que le S800 du note 3 et du Nexus 5 . Donc imagine tout les prochain model de début 2015 qui seront pour la plupart sur S810 ou S808 ;-). l'autonomie du Nexus 6 est encore bien meilleurs que les Note 4 et autres concurrent et la c'est une question Logiciel étant donner que note 4 et n6 sont quasiment identique niveau taille et spec . Donc Android Pur Google est mieu foutu :-). C'est officiel le Nexus 6 tien toute la journée tu peu recharger quand tu va de coucher genre à 23h / 00h00 (ou plus tard) . Donc bon c'est complexe . Mais si un Écran QHD consomme plus que FHD donc imagine si le Note 4 était en FHD le gain en autonomie ce remarquerai tout de suite . Mon Nexus 5 tien moin longtemps que mon ancien Nexus 4 faute au passage HD au FHD . Même si maintenant il tien a peu prêt la journée complète si je fais pas le fou fou dessus (pas jouer et éviter YouTube ou trop de déplacement drainage batterie par réseau mobile) .-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Bonjour, J'ai eu le S2 puis le S3 (32Go) et enfin le S4 (16Go). Mon préféré : le S3 car le S4 trop limité en RAM ! Certaines applis et données s'écrivent forcément sur l'appareil et non sur la SD. On devient très vite très embêté à devoir faire du ménage en permanence ! Je n'ai donc pas suivi Samsung sur le S5, qui n'est pas sorti en 32 (au moins) ou 64 Go (un minimum pour un flagship !). Si le S6 n'a pas 64Go et une batterie amovible avec slot SD (avec spécs au moins égales au S5 dont le IP65) ou si l'écran est plus grand que celui du S4 (juste limite pour pouvoir encore l'utiliser d'une seule main), ce sera alors terminé les Samsung pour moi (surtout avec une hotline offshore aussi nulle) ! Ce serait dommage encore une fois que les têtes pensantes de Samsung restent dans leur tour d'ivoire... A ce rythme, après l'échec (pourtant non prévu par la presse !) du S5, un nouvel échec pourrait être grave...
Tu te trompes. Dans ton commentaire, il faut remplacer nécessaires par inutiles. Le surplus de définition n'apporte rien, de la RAM seulement à supporter des surcouches très lourdes (Touchwiz). Idem pour l'APN. C'est plus une stupide course à l'innovation, pour ne pas être dépassé par les concurrents. Et puis ta référence aux 1ers smartphones sortis n'a aucun sens, car ils étaient forcément très imparfaits. Mais un fanboy Samsung notoire peut-il être objectif ?
Relis sont message.. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui fin quand je regarde un film j'ai des bandes noir en haut et en bas. Donc sur un écran fullHD si la vidéo fait 1080 pixels de haut alors elle est forcément compresse. Donc un écran QHD pourrait être utile pour les vidéos. Par contre autant je fais clairement la différence entre du 300ppi (Z1 Compact, Iphone 5S) et du 500ppi (LG G3) autant je la fais pas entre du 400 (GS4, GS5, Z2, N5) et du 500... Sauf sur l'autonomie..., <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est pour mieux te sentir mon enfant.
Et tu n'as pas tout à fait tort, combien de personnes ai-je chopé dans des événements et salons, à apprécier la 3D sur des TV en oubliant les lunettes ^^' (les mecs étaient parfois geek, mais plus souvent des journalistes, mais je ne dénoncerai pas)
Le Xperia S a presque 3 ans à 1 à 2 mois près... hé ouais ça passe vite le temps (je te rappelle qu'il est sorti février/mars 2012)
plus puissant..pour quoi faire ? envoyer des sms ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le format vidéo le plus répandu est le full hd. Quand tu regardes une vidéo full-hd sur un écran full-hd, chaque pixel de la vidéo coincide avec chaque pixel de l'écran, donc l'image est parfaite. Si tu as un écran quad hd, il y a un calcul pour adapter la vidéo full hd à l'écran quad-hd. Et donc forcément, l'affichage résultant est moins bon que sur l'écran full-hd. De plus, le gain de beauté d'image entre une définition full hd et une définition quad hd étant négligeable sur d'aussi petites diagonales (<= 6 pouces), l'intérêt du quad-hd est quasi nul !
C'est sûr qu'il ne faut pas s'attendre à un tout gros changement, mais je pense que cette fois on aura une jolie évolution et du cosmétique en plus.
euh... l'augmentation des pixel est une réelle inutilité (voire un problème) si tu n'augmentes pas la taille du capteur. Ce qui n'a pas été fait à ma connaissance sur les smartphones. Le reste j'en sais rien je suis pas compétent.
Un launcher ne suffit pas à masquer TW. Le multi tâche lent, la barre des tâches, les couleurs bleu-vertes omniprésentes dans l'ui..
Ah ben Amen alors. Mais quel pigeon tu fais, c'est dingue !
"Et çà sert a rien : écran plus beau et plus fin" --> C'est ton avis, et j'dois avouer qu'on s'en fou. Les écrans FHD sont d'une qualité amplement suffisante pour 90% des humains. "Et ca pompe la batterie : tu vois aucune différence à l'utilisation " -> Ben voyons. Qu'est ce que t'en sais ? Quand bien même des téléphones actuels QHD tiendraient bien la batterie, c'est juste parce qu'ils ont optimisé la partie batterie en en mettant une plus grosse, avec des composants qui consomment moins et une meilleur gestion énergétique. Mais ça serait tellement mieux s'il avaient fait la même chose en gardant le FHD! on aurait peut être des portables qui tiennent facilement 2-3 jours avec une grosse utilisation. Car oui, le QHD ça consomme plus mec, c'est physique, on devrait même pas avoir a en débattre. Et bien sur que si on sent une différence a l’utilisation. Le G3 tien moins bien que le G2 (et y'a la diagonale d'écran aussi, je sais, mais le G3 dispose des dernières gravures) "Et les appli sont pas toutes optimisée : et ?" -> "Et" ? Sérieusement ?! t’achète un portable QHD pour te retrouver avec un jeux étiré et degueulasse, ou une appli avec bandes noires sur les coté car même pas scalable ? Wow, tu touche vraiment le fond comme fanboy. "Et ca coute plus cher pour du vent : non" -> Si. "Et ca impose généralement une diagonale d'au moins 5.5 pouces : tu prends un autre modèle" -> Le problème c'est que les crétins de la marque que tu supporte (Et tu le fais assez mal d’ailleurs. Rien que par ton attitude sur ce site.) vendent trop de leurs clones annuels et donc définissent les normes. Donc non, je ne veux pas que Samsung sorte un flagship de 5.5", ni les autres marques d'ailleur. "T'as rien dit au final." -> Toujours plus que toi, y compris dans mon premier message. T'as rien pour justifier tes réponses a part de vagues avis personnels alors que c'est facile de trouver justification sur internet pour ce que je dis sur la batterie, les appli pas toutes optimisée et le prix du QHD Bref, tu suxx autant que le QHD.
La fuite est le seul argument des benets. Preuve que j'ai raison.
Le marché des mobile est à maturité maintenant. Tu prends un lg g2 qui à presque 1 an et demie, ça reste un super smartphone, toute comme le note 3. Il y a un an, à l'époque du m8 et s5, tu aurais pris un smartphone déjà daté de 1 an et demie comme le xperia s, il ne tenait pas la comparaison face au s5/m8.. Donc les pseudo innovations c'est du vent. Perso je ne m'attend plus à des choses exceptionnelles si ce n'est APN, processeur plus puissants (sachant que les gros jeux 3d n'ont pas évolués depuis 2011...), écran.. Le seul truc qui serait méga cool c'est la batterie je dit OK et les évolutions d'android aussi
Faut pas oublier que pour faire la différence entre un mp3 et du flac, faut avoir tout le matos qui va avec (et pas seulement le dernier casque de la mort qui tue...). Pour en revenir aux écrans, personnellement je perçois la différence entre mon HTC One (2013) qui avait une résolution de 468 dpi et mon Meizu MX4 de 418 dpi. Certes la différence est très faible et je ne la perçois que dans des cas très particulier, mais elle est bien là. Et si je compare à mon ancien Xiaomi et ses 342 dpi, là c'est flagrant.
Non dis pas ça stp :D
"écran plus beau et plus fin": "tu vois aucune différence à l'utilisation" je te répond avec tes propres mots.
Je possédais un tel avec un S600 (je l'ai changé en Décembre). Non ça n'est plus suffisant en 2015. Par contre on est d'accord, le S810 n'apporte quasi rien par rapport à un S805. Mais je pense que c'est du à l'utilisation de l'architecture ARM et non celle de Qualcomm
OK de une sache que le crétin t'emmerde derrière ton écran à faire le malin, et de deux continue si tu veux mais là tu te ridiculises, même en admettant que tu aies raison (et pour le coup tu as tort sur la fréquence d'affiche, mais bien sûr tu as lu un article ou assisté à un test). Mais j'ai compris à quel type de gars j'avais affaire, je laisse tomber.
T'as un gros nez
Demande aux asiatiques tu verras s'ils ne voient pas la différence entre du HD, FHD et QHD quand il s'agit d'afficher du chinois, japonais et j'en passe.
Oui je taquinais :P
Bah dans ce cas-là tu prends un milieu de gamme ou un HDG de 2012 non ? Genre t'as le couteau sous la gorge lol.
ma remarque est valable aussi pour les processeurs... Et encore les nouveaux soc peuvent être optimiser niveau consommation et déperdition thermique. Mais en gros c'est aussi des attrapes-pigeons. Et pourtant il y a plein de points a améliorer encore: l'autonomie, la solidité des écrans/coques, l'éclairage aussi qui pour la majorité des smartphones est insuffisant au soleil, qualité de l'apn (faible luminosité) etc...
Les prix n'augmentent pas.
A quel point ? 1, 2, 5 jours de plus ? Non, ça aurait été infime parce que de toute façon la dalle QHD ne consomme pas spécialement plus que la FHD.
T'as rien dit au final. Et ca sert a rien : écran plus beau et plus fin Et ca pompe la batterie : tu vois aucune différence à l'utilisation Et les appli sont pas toutes optimisée : et ? Et ca coute plus cher pour du vent : non Et ca impose généralement une diagonale d'au moins 5.5 pouces : tu prends un autre modèle
C'est simplement à titre d'exemple, pour expliquer qu'on nous vend quand même des conneries et nous on plonge tous....
Chaque année les gens pleurent pour une raison inconnue de toute façon. Ça pleurait pour la HD, la FHD et maintenant QHD. Ça pleurait pour le dual-core, quad-core et maintenant octo-core. Ça pleurait pour les 2go de Ram, 3go de Ram et maintenant 4go. Idem pour les APN avec l'augmentation des Mpx... Bref, chaque année les gens se plaignent d'innovations mineurs nécessaires en disant que ça ne sert à rien mais c'est pas pour autant qu'ils se contentent d'un iPhone 3G, Galaxy S1 ou HTC Desire.
La nouveauté en elle-même n'est pas inutile puisque c'est de l'évolution technologique mais du côté utilisateur SoFunk a raison, la différence ne se voit pas à l’œil nu, ou alors que dans de très rares conditions. D'accord avec les nouveaux processeurs et les nouvelles batteries, l'autonomie reste stable mais elle pourrait tellement être meilleure si les constructeurs ne s'obligeaient pas à mettre des QHD parce que les gens prennent le modèle où les chiffres sont plus grands sur la fiche technique.
du rêve, encore du rêve et au final, grosse déception !!!! ça en devient vite lassant <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je ne sais pas ce que tu as avec le 600 mais oui je confirme il peut faire démarrer un avion :3
On vous vend bien des s810 en vous faisant croire que c'est ce qu'il faut pour faire tourner un hdg de 2015 et tout le monde va se jeter dessus alors qu'un 600 suffirait, donc en parlant de pigeon.....
Au pire Nova ça existe ...
En effet, mais l'année ne fait que commencer. Je gage sur d'autre annonce. Le marché des phablettes c'est comme la mode, ça va ça vient. Au début tout le monde s'en moqué. Maintenant tout le monde en fait (apple compris). MS semble vouloir lancer des windowsphone (bon... Gamme du très pauvre-s200) en petite diagonale. A suivre si d'autre auront le même feeling que Sony et Nokia mais en S615/FHD/ <4,7" (mes envies) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Peut-être mais ce n'est pas moi qui viens critiquer toutes les news (je ne te vise pas en particulier) sur les nouveautés en disant que c'est inutile, et que les smartphones d'hier conviennent encore parfaitement. Sérieusement, pourquoi vous faites ça sur chaque news (et je ne parle pas du bashing Samsung sur un produit qu'on ne connaît que de suppositions...) ? Pourquoi venez-vous sur les sites high-tech si les progrès vous sont inutiles ? Dans ce cas là on reste avec nos smartphones de 2012, nos musiques encodées en mp3 320kb/s, nos vidéos en 720p, et on attend de vraies innovations... Je ne suis pas expert technicien sur le sujet, mais je suis sûr que cette définition n'est pas inutile sur smartphones, de même que le FLAC est vraiment au-dessus... Enfin bref ce n'est pas une attaque que je te fais à toi, juste que j'en ai marre de voir sur chaque nouvelle annonce les mêmes commentaires non constructifs.
C'est faux... Un QHD consomme plus qu'un FHD. C'est indiscutable. Le gain est majoritairement fait sur le SoC. Puis les annexes wifi/Bluetooth qui deviennent de plus en plus économe. Enfin sur le software. (ne pas confondre avec un qHD) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le raisonnement logique c'est que ton oeil et ton cerveau possède des limites. Enfin pour ce qui est de ton cerveau j'en ai la certitude absolue.
Mdr Victime du marketing....
La weed c'est mauvais :3
Et ca sert a rien. Et ca pompe la batterie. Et les appli sont pas toutes optimisée. Et ca coute plus cher pour du vent. Et ca impose généralement une diagonale d'au moins 5.5 pouces. T'en veux d'autre? Fanboy.
Arrête de comparer avec autre chose et apporte des preuves de ce que tu avance, un raisonnement logique. Je peux par ailleurs confirmer que n'importe quel oeil voit facilement la différence entre un écran 60Hz et 120Hz.-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Comparons ce qui peut l'être. SoC/batterie/os équivalent. Un QHD tire sur le SoC et consomme plus qu'un FHD, c'est une chose certaine. Mais les avancées masquent cela. Exemple avec un smartphone qui consomme moins sur lollipop que kitkat. La finesse de gravure de SoC etc... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Il te restera le Z4 compact et la série pour rester sur du fhd à taille modéré.
Non c'est comme pour les fréquences de rafraîchissement, au delà d'un certain seuil il est physiquement impossible de faire la distinction. Ton écran de smartphone en vérité il clignote. Oui. 50 ou 60 fois par seconde. Imaginons qu'on passe de 60 à 400Hz et bien tu verrais la même chose. C'est le même principe pour les résolutions d'écran. C'est pareil pour la lumière de chez toi elle clignote mais tu le vois pas. Mais la encore certains crétins pensent faire la différence entre du 60Hz et du 2500Hz. N'est ce pas @thelonelycyborg ?
Faux, une récente étude (que je recherche, si quelqu'un a le lien...) Tend a démontrer qu'au-delà du FHD sur une diagonale inf a 6" n'a pas de sens. Soit technique, soit comportementale. Les usager ayant le réflexe d'approcher ou d'éloigner l'écran selon la résolution, leur vu et ce qu'ils regarde. Les écrans sup. au FHD sont plus du marketing qu'un besoin/nécessité sur smartphone (sans discuter le seul faite que l'image est plus "fine") <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Il y a quand même beaucoup de marketing derrière tout ça, quand même.. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Non rien à voir, ca c'est prendre les consommateurs pour des pigeons en poussant des évolutions totalement inutiles pour augmenter les prix... et visiblement ça marche!
Je suis sur qu'il y a des exceptions ! Et je me demandais, un écran avec une résolution plus haute, que l'on voie ou non la différence à l'oeil nu, ça doit être plus agréable après avoir passer plusieurs heures dessus
Peut-être, aurait été t elle, pour le coup meilleure, avec du FHD ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Non impossible, c'est uniquement psychologique.
T'es gentil mais j'ai assisté à plusieurs tests ABX et il est impossible pour l'oreille humaine (enfin pour 99% des gens) de distinguer un mp3 echantillonné correctement et un flac. De plus sur une petite diagonale il est impossible de distinguer une différence en deux résolutions au delà d'un certain seuil. Tu arrives à distinguer les points d'impressions de l'encre sur une photo papier?! T'as besoin de te prouver que tu n'es pas victime d'idées pré construites, mais n'essaye pas de t'en convaincre toi même.
Tu part loin quand même, tout le monde n'est pas pareil et certain sont très sensible de l'oeil ou de l'oreille, donc certains savent faire la différence c'est sur et certain, mais pas tt le monde c'est sur ;)
C'est toi qui as un problème si tu ne sais pas faire la différence entre du mp3 et du flac ou entre du 1080p et 1440p peu importe la taille de l'écran ou la qualité de l'ampli audio. T'as besoin de te prouver que tu n'as pas besoin de ces technologies soit, mais n'essaie pas de convaincre les autres avec des arguments faux...
Ah ouai t'es vraiment atteins toi...
Arrêtez de vous insulter bon sang !
2 informations de départ. 1 information en moins. 2-1 = 1. Il reste une information. Alors oui, ce n'est pas l'article de l'année, mais je crois que mon calcul est correct ;-)
Nan juste des leds tant qu'on y est. C'est beau de partir dans les extrêmes quand on a tort. Le FULL HD sur du 5 pouces à le même visuel que le QHD sur du 5 pouces pour l'oeil humain. A moins que les fanboys Samsung aient un oeil bionique. Je ferais bien des tests pour rigoler avec des définitions différentes sur une même diagonale et demander aux gens de dire la définition.
Aucun rapport, avec le s810 tu passes de 28nm à 20nm donc ça justifie l'évolution car moins énergivore.
Ne mettons que des écrans E-Ink alors. Les écrans ont largement évolué dans le bon sens, maintenant c'est au batterie de bouger pour une meilleure autonomie.
Peut-être pour avoir une meilleure autonomie? Je me demande si toi aussi tu me serais pas ironique.
Bah oui c'est un tout, ce qui fait qu'au final ça n'a aucun impact sur l'autonomie. Donc pourquoi les gens se plaignent ?
Oui c'est vrai le note 4 est un note 3 avec seulement l'écran qui change. (encore ironique je précise car le QI moyen m'a pas l'air faramineux).
effectivement je peux comprendre ton choix ;)
Parce que l'innovation technologique, c'est comme ça.
Justement si. Je quitte les hdg qui sont de plus en plus phablette et ne me conviennent pas (de mon expérience note3). Je vais m'orienter vers des milieux de gamme en 4'7" maxi pour avoir un smartphone plus facilement transportable xD A la maison, je passerai sur tablette ou je me moque plus de l'autonomie.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Un écran avec une meilleure définition ça permet d'avoir des icones ou autres aspects graphiques qui prennent une taille d'écran plus petite tout en restant visibles et lisse. Exemple simple : avoir plus de place pour les icones date/batterie/réseaux etc dans la barre de statuts. Mais ça ne s'arrête pas là, ça marche aussi pour la lecture, et j'en passe, en fait justement ça permet sur des mêmes diagonales d'avoir plus de choses affichées sans avoir à perdre en qualité d'affichage. D'autant plus que Lollipop a amené une meilleure gestion des hauts dpi, donc ça sert quand même pas mal, je dirais même plus sur un smartphone que sur une tablette ou un écran de PC 24"...
Ok ta mer.
Donc en fait l'article ne sert a rien?
L'autonomie du Note 4 n'est pas inférieure à celle du Note 3. Donc non, ça ne consomme pas plus.
Sauf que les technologies d'écran évoluent aussi, donc osef.
N'importe quoi, au-dessus de 300 ppi on ne voit pas la différence à l'oeil nu... Perso je reste sur mon écran 720p de 5,7" et mon Snapdragon S4 couplé à 1 Go de ram, que j'ai payé 500€. Pourquoi prendre du mieux alors que je peux avoir moins bien pour le même prix voire plus cher ? Ce message est aussi ironique, je précise comme un de mes VDD, puisque apparemment il faut des décodeurs de sarcasme ici :)
Sur un écran de smartphone, je ne vois franchement pas à quoi ça sert... Pire, cette foutue résolution a entraîné une hausse généralisée des diagonales d'écran ! Mais bon pendant que tout le monde se baladera avec une feuille A4 moi j'irai faire un tour du côté du Z3 Compact...
Pourquoi ne pas simplement améliorer les dalles full HD actuel ? Encore une fois, pour moi et beaucoup d'autre personne le Qhd reste un simple élément marketing.
Pas plus voir moins que du FHD : à technologie d'écran équivalente je ne pense pas <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
pourtant tu ne trouve rien à redire sur un s810 alors qu'un s800 suffit largement .... heureusement que le progrès, l'innovation et l'évolution n'attendent pas sur toi. j'ai le g3 et quand je retourne sur du full hd même si c'est très bien, je sens une différence dans la finesse .... mais ça reste du subjectif.
mais tu n'auras pas dans le choix dans un an tous les hdg en seront équipé (la tendance est déjà lancé ..) sinon quel sera l'argument pour te faire acheter des soc de plus en plus puissant quand on sait qu'aujourd'hui un s600 suffit à tout faire tourner
Et TG
Oui oui ça consomme moins. Le GPU a aussi beaucoup moins de travail. ce message est ironique pour ceux qui en douteraient.
doux rêve pour le compact
C'est plus agréable et ça ne consomme pas plus (voire moins) que du FHD. Pourquoi se priver ?
Et ?
Ils ont fait l'annonce pour touchizz il y ça quelques jours. Je pense que ça sera plutôt pour le galaxy S7 la refonte.
Oh non, les écran QHD commencent a devenir un standard... Vraiment une des "amélioration" les plus inutiles pour un smartphone
A moins d'une obligation commercial (pas d'autre résolution dispo sur le marché). Je ne passerai certainement pas sur un écran de smartphone en QHD... Phablette ou pas.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"avec l'habituelle interface Touchwizz" Ben non... il est dit partout que ce ne sera pas l'"habituelle" lourdeur mais La nouvelle version de TouchWiz devrait même atteindre le niveau du Nexus 6
Oui, j'ai fait un raccourci trop rapide. Le mobile sera de façon certaine 64-bits, mais ce screenshot n'illustre pas cela. Je vais l'enlever.
Exactement, l'encodage 64bits est un encodage "pratique" dans le sens où il n'y pas de caractères exotiques pour une meilleure interopérabilité. Là il est juste précisé un flux push encodé en base64. Rien de plus. Mais évidemment tout le monde voit 64 et tout le monde se jette dessus sans remonter de seulement quelques lignes... Ça ne me paraît pas surhumain de comprendre un article que l'on rédige pourtant.
QHD... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je plussoie sérieusement.
Aussi oui :P
Ouai enfin quoiqu'il arrive, dompter quelque chose d'inutile, c'est inutile.
Ca vient de moi ou la mention encoding et base64 n'a rien à voir avec du 64 bits mais avec un encodage sur 64 caractères (6 bits je crois), c'est l'encodage utilisé pour les pièces jointe dans un mail. Il est aussi possible que le screenshot ne soit là que pour illustrer.
Sûrement HTC ou sony avec une version compact.
Touchwiz seul suffit pour perdre. Il lui faudrait un écran monochrome 170*100pixels pour être fluide. Vous me direz avec ça ils n'auraient plus de problème de delta e...
Rien que le QHD ça calme, on attend encore un constructeur qui dompte cette résolution :/
Quad hd, touchwiz Le duo perdant.
Qui a-t-il de mauvais dans ces supposées spécifications ?
Au moins ça c'est fait... Plus que htc et sony pour mon prochain téléphone...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix