Il semblerait qu’un Snapdragon 820 soit en train de se balader sur la toile. Il aurait été aperçu sur le benchmark GeekBench avec des scores particulièrement intéressants. Qualcomm pourrait bien proposer un successeur capable de faire oublier le Snapdragon 810.
L’information est à prendre avec des pincettes puisqu’elle nous vient d’un média chinois relayé par le site (souvent bien informé) My Drivers. Le Snapdragon 820 (MSM8996) aurait été aperçu dans la base de données du célèbre benchmark GeekBench. Problème : la fiche du résultat est depuis introuvable et même nos confrères chinois du site My Drivers n’ont pas réussi à mettre la main dessus. Mais tout n’est pas perdu puisqu’il est possible que Qualcomm ait été très réactif en demandant rapidement la suppression du résultat au sein de la base de données, une pratique courante pour éviter ce genre de fuite.
Si l’on en croit le résultat relayé par les médias chinois, le Snapdragon 820 aurait obtenu 1732 points sur un seul cœur et 4970 points en multi cœurs. Le premier score est excellent, puisqu’un Snapdragon 810 se place sous la barre des 1300 points quand un Exynos 7420 tourne autour de 1500 points. Ce n’est toutefois pas le plus haut score sur GeekBench puisque le Tegra K1 et ses cœurs Denver obtiennent quasiment 2000 points sur un cœur. En multi-core, le Snapdragon 820 se place légèrement sous l’Exynos 7420, sûrement à cause du nombre de cœurs.
Quad-core 64 bits à 3 GHz
Si l’on en croit les rumeurs précédentes, Qualcomm aurait intégré quatre cœurs Kryo cadencés à 3 GHz au sein du Snapdragon 820. Les cœurs Kryo sont entièrement conçus par Qualcomm, en se basant sur l’architecture ARMv8-A 64 bits. C’est sur cette même architecture que sont basés les Cortex-A53 et A57 d’ARM mais avec leurs propres spécificités. Espérons alors que le design des cœurs Kryo choisi par Qualcomm et leur intégration conduisent à des performances largement supérieures au Snapdragon 810 qui connaît de nombreux déboires depuis sa sortie commerciale en début d’année. La gravure en 14nm FinFET du Snapdragon 820 devrait aider à abaisser sa consommation et sa chauffe.
Quant à la disponibilité de la puce, elle commence à être distribuée aux constructeurs et on devrait la voir arriver dans des terminaux commerciaux dès la fin de l’année ou au début de l’année prochaine.
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
[…] avec une définition Full HD ou QHD, et avec un processeur très haut de gamme, pourquoi pas ici le Qualcomm Snapdragon 820. Lors de la Google I/O, un prototype de téléphone, vraisemblablement notre Nexus, était apparu […]
Ils ont toujours étaient sur-cadencés. Mais pas plus performants... Ils sont même plutôt moins bons... Surtout sur du JavaScript/html5, un krait à 2.5ghz équivaut à un cortex A17 à 1.8ghz Regarde juste le rapport performances/fréquence de ce kryo...plus proche du cortex A53 qui est pourtant base consommation que du A57 : Kryo (pts en single/frequence) 1732/3000=0.577 Cortex A53 (mt6732 1.495ghz)=730/1495=0.488 Cortex A57 (exynos 7420 2.1ghz)=1520/2100=0.723
Moi tout ce que je vois, c'est qu'avec ce genre de fréquence, bientôt il faudra un dissipateur thermique pour refroidir les composants. Bon au moins ils sont revenu sur une archi un peu plus classique c'est leur seul mérite. Ils ont donc retenu la leçon 810 c'est déjà ça. Pour le reste il devrait faire comme intel et indiqué une fréquence de base puis une fréquence turbo.
Oui ! et ca va dans le sens de ce que je dis. Le S805, c'est laboutissement du coeur Krait. Entre la premiere version dans le S4 a 1,5ghz (je crois meme moins) et la dernière le S805, c'est curieux de voir un Soc de premiere génération à 3ghz
oui enfin pour l'instant c’est tout du A53/A57! (chez snapdragon, samsung, mediatek...) les coeurs "cyclone" (il s'appellent comme ça parce que c’est du vent :P) sont dispo que sur l'iphone donc sont hors contexte et les kryo sont pas encore sorti...
En effet, il y a d'autres façons de gérer la conso et la stabilité. Mais ils se sont dit qu'ils préféraient laisser cela à une entreprise qui met des petites batteries (#Apple) parce qu'ils sont un peu con-con dans leur tête . Et puis, dire octo-core en parlant d'un smartphone c'est badass. Donc on achète.
Même gratuite, il faut croire que l'école était encore trop cher pour toi vu que tu ne sais tjs pas qu'une phrase commence par une majuscule qd on prétend défendre la langue de Molière...
Le mec pretend qu'on a besoin de 8coeurs pour faire tourner android, je lui dis donc que 4coeurs sont disponible dans les octacore du moment. Je vois pas trop d'où vient votre haine du Big-Little les mecs x)
Les Snapdragon avec archi maison de Qualcom (Scorpio, Krait...) ont tjs été plus performant en terme d'horloge que la concurrence. C'est même eux qui ont fait la réputation de Qualcomm à l'époque où les concepteurs de SoC étaient légion (paix à Texas Instrument). En fait, Qualcomm est devenu à la ramasse qd ils ont provisoirement abandonné leur coeurs maison pour des coeur Cortex dont ils ne maitrise pas l'optimisation. Bref, ils se remettent à faire ce qu'ils savent faire le mieux, concevoir leur propre archi. Reste à voir si avec ce nouveau coeur Kryo ils n'ont pas perdu la main ;-)
Comme même, endirait que ses fais expret
Mais Qualcomm mise sur un marché ou le smartphone ou la tablette que tu achètes tient la journée en autonomie et pas 3h en taches moyennes Chacun ses atouts
Le S805 n'est pas loin des 3GHz en cadence Max et c'est, à l'heure actuelle, le plus performants des Snapdragon (que le troll qui voudrait parler des S808 et S810 se ravise)
Il a une fréquence très basse et de très gros pipelines... La conception est différente, elle se défend plutôt bien et est plutôt bien adaptée à iOS, moins gourmand pour le moment en multitâche... Ça fait une puce très puissante sur un coeur et plutôt économe en énergie. Le revert de la médaille, c'est que sur du multithreadé, la puce est juste moyen de gamme tout en étant aussi chère qu'une puce haut de gamme. Le multitâche est tout de même l'avenir des OS et des solutions multithreadées CPU/gpu sont en cours de développement. Ce n'est pas pour rien que l'iPad Air 2 est passé à 3 cœurs/2go
Pas forcément mieux... Tous les cœurs Qualcomm custom ont toujours été moins bons que les équivalents Arm... Les custom ont été faits pour sortir un peu avant les cœurs Arm afin d'occuper le marché et de casser la concurrence... Les Scorpions dont moins bons que les A9. Les krait sont moins bons que les A15 avec des performances JavaScript et html5 assez nettement en retrait. En gros, un cortex A17 à 1.8ghz fait un score vellamo (benchmark html5 de Qualcomm) quasiment au niveau d'un krait à 2.7ghz Ça fait de bons scores sous geekbench à cause de la fréquence importantes, mais ça throttle... On en parle seulement depuis le 810 car c'est plus flagrant (bien que curieusement du coup c'est du pur Arm qui est touché), mais les autres aussi sont touchés.... Je me demande combien de temps ce 820 tiendra sa fréquence de 3ghz! Même en 14nm, Samsung ne tient pas 2.1ghz en continu sur du A57... 3ghz en 14nm ça me semble beaucoup
Oui, plus Denver et Cyclone.
"STFU" n'a pas tort, vous êtes légion à nous ressortir le discours marketing de la techno big.LITTLE. D'autres part tu te trompes il y a sur le marché des téls qui utilisent les 8 coeurs de leur CPU en même temps.
Oui mais non. Réciter le discours marketing de Samsung ne convaincra personne. La processeur qui a le meilleur rapport performance/consommation n'a que deux coeurs et pas de big.little à la noix. Il y a d'autres façon de gérer la consommation et la scalabilite des performances tu sais.
Super. Quel rapport avec ce que j'ai dit ?
Nvidia va juste occuper tout le marché automobile de luxe et peut etre toute les box 4k sous android? les drones aussi a un moment faut arreté de croire que seule les mobile on des coeur ARM
si les perfs indiqués sont sur le proco à 3ghz on est dans la merde. sachant que la version commerciale dépassera pas les 2ghz. je sens une merde comme le 810. perso j'attends la rentrée pour un g4 à bon prix et pour la NVIDIA shield avec son x1 pour jouer en mode Android<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
beaucoup se plaignent de surchauffe ? je joue à real racing et autres jeux sans surchauffe. L'autonomie est bonne. l'autonomie galère à cause de google now de merde mais ça c'est un constat général à tous les androphones...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Entièrement d'accord. Le "petit" S620 est très prometteur avec ses 2 coeurs A72. Il fait même de l'ombre au s810 dans quelques benchmark.
C'est surtout son " octocore pour faire tourner Android et ses applis, à un moment il va falloir se remettre en question sur ce point" ce qui m'a fait réagir. Puisque comme tu le sais également, il n'y a jamais que 4 coeurs en fonctionnement, et donc son assertion était basée sur erreur. Sinon ça va ? Le soleil t'indispose? Le docteur n'a pas renouvelé tes gouttes d'Haldol du matin?
Il a précisé "même s'ils ne sont pas les 8 à 3Ghz", ça veut dire que comme 99,99% des gens fréquentant ce site, il connait tout le speech sur le Big.LITTLE (apprend déjà à l'écrire avant de vouloir frimer). Mais comme d'habitude depuis la sortie de cette technologie, dès que quelqu'un écrit octo core, faut qu'il y en a un qui veut absolument se mettre en avant et viens nous faire son petit récital "et blabla c'est 4 core pour les grosses tâches, et blabla c'est 4 autres core pour les petites tâches", comme je l'ai écrit plus haut, tout le monde le sait et surtout : ON S'EN BRANLE ! 4 coeurs + 4 coeurs ça fait 8, donc octo, un point c'est tout. Les abus de langage pour pseudo puriste, on s'en tartine le cul, j'ai un Quad Core dans mon PC, quand je fous rien dessus, l'indicateur de charge CPU indique souvent 0% pour les autres coeurs, ben il s'appelle quand même Quad Core et pas "Mono Core + 3 Core si jamais y'a de l'action".
Si, un cluster de 4 coeurs basse consommation pour les tâches basiques et un second cluster 4 coeurs haute performance pour les jeux et applications gourmandes. Donc, lorsque on n'a pas besoin de performances, c'est un "quad core" basse conso et lorsque on n'en a besoin c'est un "quad core" ultra performant. De plus, il me semble que sur certains octo (les plus récents) on peut même n'activer que un, deux ou trois des coeurs d'un même cluster pour se retrouver avec un "dual core" ou "tri core".
Ca va se finir avec les perf d'un A57 14nm cette histoire ( et il en est déjà fort proche si on regarde l'exynos 7420)
va falloir le brider :)-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Non, ce sont des Kryo, c'est une implémentation de l'architecture ARMv8 au même titre que les A53, A57 et A72.
pas de A72 ?
Dans leur modèle de test! Les 3ghz me font vraiment m'interroger sur la température du bouzin.
Me semble que le 820 est un quad et non un octo. En suite sur les octos actuellement sur le marché, ils se composent de 4 coeurs puissants pour forte charge et 4 moins puissants pour les processus ne requérant que peu de ressourses. Il n'y a pas d'octocores réels, Big-Little oblige.
J'envoie vla les benchs avec mon s6 antutu geekbench epic citadel...alsphalt 8 et d'autres et j'ai pas de surchauffe ou en tout cas plus depuis pas mal de majs.
pour t'en ? allez faut faire un petit passage chez http://bescherelletamere.fr/ c'est pourtant pas compliqué d'apprendre le français : l'école est gratuite en France.
c'est vrai moi depuis quelques jours je suis blacklisté (va savoir pkoi et par qui) alors que ce type (ou ce robot) spamme sans vergogne avec son site.
Parce huit coeurs n'ont jamais servi à quoi que ce soit.
Le S820 ne se base sur aucun cortex, c'est une architecture custom Qualcomm !! Beaucoup de confusion ici.
Euh, il y des coeurs A57 (S810 et Exynos 7), des coeurs Cyclone (A7&A8) et bientôt les Kryo (S820), c'est déjà pas mal. C'est de plus en plus varié en fait.
NVidia a clairement échoué sur le marché mobile. Du coup, ils laissent tomber. Les rares produits que tu cites n'y ont pas changé grand chose.
super nouvelle pour l'instant "on" croit savoir que le s820 est mieux que le s810 (comme n'importe quel soc hdg finalement ) et qu'il fait jeux égal avec le l'exynos le plus récent. jolie performance qualcomm.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
La vraie question c'est surtout pourqu'oi 3Ghz en octo core (même s'ils ne sont pas les 8 à 3Ghz) pour faire tourner Android et ses applis, à un moment il va falloir se remettre en question sur ce point et voir ce qu'arrive à faire la conccurence (windows phone par exemple).
Les benchmarks devrait intégrer la température du proc, peut être que Qualcomm aurait vu avant la sortie du S810 leur futur bad-produit.
Pour limiter la chauffe. S'est peut être aussi qu'un prototype?
X2 plutôt (K pour Kepler et X pour Maxwell) On devrait bientôt avoir P pour Pascal?
Nexus 9 , Shield Tablet , MiPad et des objectif connecter comme des drones , des fours (June) , des kits pour les voitures connecter... Bref quand Qualcomm mise sur les consommateur de smartphone , NVIDIA mise sur un marché d'avenir.
Le tegra Z1? ^^ Nvidia se perd dans son alphabet ^^
Pourquoi seulement quatre cœurs ?
Surement, maintenant quelque soit l'architecture, la montée de fréquence est toujours synonyme de chauffe. Intel n'as changé son archi pentium entre le 4 et Core pour le fun. D'autant plus qu'en début de génération (a priori leur nouvelle génération de Coeurs maison) on s'attend à avoir des fréquences plus faibles pour une montée des fréquences sur les modèles qui suivent.
je ne sais pas si les 14 mn garantissent une baisse de la surchauffe et une autonomie meilleure. D'autres paramètres interviennent et probablement que Samsung ont "sur communiqué " en surfant sur les difficultés de qualcomm Beaucoup rapportent des s6 et s6 edge qui ont été affecté par une autonomie basse et une surchauffe excessive. Entre temps, les qualcomm 800/801 gardent un rapport conso/perf très satisfaisant. je constate que les soc basés sur du A57 ont des problèmes de surchauffe, quelque soit la finesse de gravure. Après c'est peut être lié à d'autres facteurs notamment les écrans qhd des flaghships 2015. étonnant aussi que le s820 ne se base pas sur des A72 comme mediatek qui prépare son helio x20<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
L'année prochaine. Le bal commencera au CES 2016 avec le successeur du Tegra X1?
Oui mais le S820 à une gravure 2fois plus fine que le K1? Le K1 chauffe surtout dû à son GPU monstrueux (192 coeur Kepler à 800MHz)
a quand des cores A72? tout les procos haut de gamme que je voit sont coincés avec des A57!
Pour Android mais pas pour smartphone :)
Encore derrière les coeur Denver du Tegra K1 qui était pour t'en le premier soc 64bits pour Android?
Grace à la finesse de gravure ? Après ça ne veut pas dire qu'il sera à 3Ghz tout le temps.
C'est si compliqué que ça les modo de filtrer son site pourri dans les commentaires ? même nous quand on met un lien vers un test de smartphone on se tape une modération...
3 Ghz.... instinctivement, ca sent le Soc moyen surcadencer pour être au niveau. Comment un soc peut monter à 3Ghz et ne pas consommer / chauffer ?
everyday have news on my blog www.android4dz.com if u enter my blog plz click on ads head or body and Than you!
mais c'est super!
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix