Motorola, par le biais de Twitter, s’amuse à publier des visuels de teasing à quelques jours d’une conférence de presse où l’on attend le Moto G4.
La branche indienne de Motorola est très active sur Twitter ces derniers temps. Il faut dire que le constructeur s’apprête à tenir une conférence de presse à New Delhi le 17 mai prochain afin d’y présenter de nouveaux smartphones. Une conférence qui sera effectuée aussi au MedPi, à Monaco, et nous serons évidemment sur place pour suivre et commenter l’évènement.
Et depuis l’annonce de cette conférence, le compte indien de Motorola publie régulièrement des images de teasing peu révélatrices, à un détail près. À chaque fois, des personnes sont présentées avec leur âge, un trait particulier, et une mention de leur taille de sorte qu’on y lise la dimension des smartphones. On se retrouve donc à lire régulièrement 5,5, 5,6 ou 5,7 pouces dans ces images si on rapporte les chiffres à des diagonales de mobiles.
Ce teasing survient alors qu’on entend régulièrement maintenant des rumeurs de présentation prochaine d’un Moto G4 et d’un Moto G4 Plus. Mais la dernière date évoquée était celle du 9 juin. Réponse dans quelques jours.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
J'espère que cette fois le DAS sera acceptable car celui du dernier Moto G 4G était juste effrayant (1.24 W-kg ) !
Puisque nous sommes clairement du même avis sur le premier point, je ne vais répondre qu'au second. Aujourd'hui, si tu cherches du haut de gamme, le plus petit terminal que tu trouves sous Android sorti en 2016 (condition arbitraire pour exclure le Z5 Compact qui fait figure d'OVNI sur le marché), ça doit être le Galaxy S7, je pense. Dans tous les cas, plus de 5". Donc si tu veux du haut de gamme, t'as forcément un grand terminal. Pourquoi vouloir du haut de gamme impérativement ? Quoi qu'on en pense, au final, l'achat d'un téléphone ne représente dans la plupart des cas pas une somme si conséquente que ça. Encore aujourd'hui, les téléphones sont souvent achetés dans le cadre d'un forfait, plus par manque de volonté de se renseigner qu'autre chose. Mais aussi parce que les téléphones sont effectivement légèrement moins chers (pour le haut de gamme, en tout cas) dans le cadre d'un forfait. J'avais fait quelques calculs il y a de ça trois mois, la majorité des haut de gammes tombaient à 10% moins cher que sur le net en passant par un forfait chez Orange (en comptant la majoration du forfait comme coût du téléphone, bien sûr). Donc à avoir la possibilité de s'équiper avec un terminal qui marchera "mieux", "plus longtemps"…, pour pas beaucoup plus cher ("un ou deux euros par semaine de plus, c'est le prix d'un café…"), ils s'orientent vers du haut de gamme, parce que c'est le seul choix qui reste raisonnable, tout en ayant l'impression de causer une économie au final (le gain d'un haut de gamme pris dans le cadre d'un forfait est bien plus intéressant qu'un moyen/bas de gamme). Oui, les gens auraient mérité de réfléchir un peu lors de l'établissement du marché. Mais même là, il faut voir que ces mêmes gens veulent en général juste un téléphone, à la base. Le mieux possible pour un budget donné, mais tant qu'il marche… ils n'ont pas non plus envie de passer deux heures sur internet à lire des tests si ce n'est pas leur centre d'intérêt. C'est normal. Je n'ai pas non plus envie de passer des heures avant de choisir une voiture. Je cherche les modèles dans mon budget, et je prends ce qu'on me propose et qui me semble le mieux. Parce que j'en ai besoin, mais ça ne m'intéresse pas plus que ça, tant que ça roule. Pour moi, la responsabilité est intégralement imputable au marketing, et non pas à la clientèle. Je peux me tromper, mais c'est mon point de vue. Et concernant ma question initiale, je ne vois qu'une seule explication, là, à vue de nez. Que permet un meilleur GPU ? Soit de faire mieux (difficile à expliquer en trente secondes à un client qui ne s'y connait pas), soit d'afficher plus de pixels, et donc de couvrir une surface d'écran plus grande. Ça, ça se voit directement. Contrairement à la fréquence du processeur, à la quantité de RAM (points qui ne parlent à "personne", statistiquement), un écran plus grand, c'est dur de ne pas le remarquer. Donc… "mon téléphone est plus grand, donc il est mieux" est un message publicitaire à peu de frais, ciblant le client moyen qui ne s'y connait pas. Malheureusement, il a (trop ?) bien fonctionné. Là encore, pure hypothèse, je n'ai aucune source pour appuyer mes propos ni quoi que ce soit d'autre allant dans mon sens, je n'arrive juste pas à voir d'autre explication.
Je te rejoins sur 2 points : le fait que les constructeurs devraient faire l'effort de proposer 2 gammes avec taille d'écran différente (sans dégradation des spec) et qu'un téléphone à grand écran n'est pas forcément "mieux", juste plus adapté à certains usages. Si je devais répondre à la première question (et c'est ce que je fais ^^), je supposerais que les ventes des grands écrans représentent un plus grand volume que les petits écrans bien que ça ne soit pas une réponse tout à fait exacte puisque, à part pour de l'entrée de gamme et la gamme Zc de Sony, il n'y a aucun smartphone de petite taille en HDG. On est donc poussés à acheter de grands écrans même si nous n'en avons, pour certains, pas l'utilité (perso pour regarder des vidéos et/ou faire quelques courtes sessions de jeu c'est tout bonnement impensable pour moi de jouer sur du <5"). Quant à ta seconde question, j'avoue n'avoir aucune réponse à te proposer. Peut-être que si les gens réfléchissaient un peu, ils verraient qu'un écran de grande taille ne rime pas forcément avec de meilleures performances, le marketing ayant aussi une part de responsabilité.
et ouais... J’espère que l'iphone SE sera une réussite. Parceque c'est triste à dire mais contrairement à sony, apple peut faire changer les choses. (je dis ça parceque la gamme Compact n'est pas vraiment mise en avant)
Je dirais même pour la catégorie partisante de la plus grande diagonale vu le nombre de grands smartphones dans le marché.
Certes, mais qu'est-ce qui empêche les constructeurs de maintenir deux gammes en parallèle ? Dans l'esprit du grand public, aujourd'hui, plus c'est grand, mieux c'est (je parle bien de téléphones…). La majorité des clients (je ne parle pas de la majorité des lecteurs de FrAndroid, qui est bien différente) ne se pose même pas la question de l'utilité qu'elle donnerait à un grand écran, ou du confort (en opposition) que pourrait lui donner un écran plus petit. C'est plus grand, c'est mieux, j'achète. Comment en est-on arrivés là ?
Sans même parler du physique de chacun qui ne concerne que lui-même, en quoi les modèles à grands écrans doivent être exclusifs ? La demande existe pour les deux catégories de diagonales, visiblement…
Écrans hors normes pour vos petites mains ! Plusieurs utilisateurs ne sont pas de votre avis.
L'inverse est aussi vrai, tout le monde ne veut pas d'un timbre poste.
C'est depuis celui-ci que j'écris ce message, et c'est regrettable cette course aux écrans hors normes
Je croyais que la marque Motorola n'existait plus ? A quand des téléphones de 7"? Blague à part je sais qu'il y a un marché pour les grands téléphones mais Lenovo pourrait il peut penser aussi au moins de 5" en entree/moyenne/haut de gamme ??
Rendez-nous un Moto G 4,5 pouces avec des specs de 2016 ! Tout le monde ne veut pas d'une planche à pain. On est suffisamment nombreux pour être viable comme segment de marché.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix