Jusqu’à maintenant rien n’a réellement confirmé quel numéro de version aurait Gingerbread.
Sur les forums de Google, un utilisateur a déclaré avoir eu un problème lors de l’authentification du Wi-Fi sur les réseaux d’entreprises, depuis la version d’Android 2.2 (FroYo).
Un employé de Google n’a pas manqué de faire remarquer que la prochaine version d’Android, et plus précisément la version Android 2.3 du système, viendrait combler cette faille gênante.
Dans cette même phrase, on peut aussi lire « Mise à jour majeure » ce qui peut laisser penser qu’Android 2.3 est Gingerbread … ?
Via AndroidCentral, source Google.
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
C'est pas parce que graphiquement, il n'y a aucun changement que c'est une version mineure... Une mise à jour majeure peut aussi être la refonte entière du kernel !
En quoi la version 2.2 est majeure ?... Amélioration des performances = évolution mineure Je veux bien que vous soyez fans, mais faudrait penser à rester objectifs.
[...] mobile Android, qui probablement se numérotera à la version 2.3, qui rappelons-le, est une mise à jour majeure du système.Désormais, on peut commencer à se dire que la version qui suivra est Honeycomb, pour [...]
Non 2.0/2.1 majeures et 2.2 majeure.
franchement ces histoires de numeros ne comptent pas pour moi le truc c'est d'avoir un truc propre avec bcp de news et si possible sans bugs
Surement pas de branche, ça serai contre l'idée d'Android : un seul et unique système pour tout les smart-phones. Et du coup Stevounet aurai surement raison pour le trop gros nombre de rom Android.
Moi je vote pour le 7.
Pour les deux branches, ça va encore être compliqué pour google et faire râler... Ça serait une mauvaise idée je pense. Comme le dit mikawell, je pense qu'on a juste eu le réflexe de passer à la 2.2 à la 3.0 en parlant de Gingerbread... Peut-être Gingerbread alors...
2.1 : majeur 2.2 : mineur
Entre ça (bon on s’y attendait un peu) et l’animation d’éteignage d’écran, le temps des fuites et du buzz a bel et bien commencé :-) Les prochaines semaines vont être assez fun, et Google va surement orchestrer un buzz énorme comme à l’époque du Nexus One (et un peu du Droid).
toi aussi tu dis nawak :D
Ok j’ai compris … mea culpa … google fait nawak avec les numéros de versions :D
Ok j'ai compris ... mea culpa ... google fait nawak avec les numéros de versions :D
ou pas
Major Release => 2.3 ???? Ca serait alors une release mineure. Le technicien a peut être juste dit une connerie :D
Est-ce que développer des fonctionnalités évoluées pour de grands écrans tout en gardant une compatibilité pour des modèles bas de gamme avec de petis écrans c'est pas plus compliqué ? Sans branche, soit ils oublient les petits modèles, soit ils se trainent un boulet pour des évolutions majeure permettant de garder une bonne position par rapport à ce qui se fera à coté (Apple, Microsoft, BBy, Palm, ...)
Bah perso, numéro ou version on s'en ...., ce qui compte c'est le contenu et la mise à disposition sur le max de modèles le plus rapidement possible. Enfin si, en cas de branche, le numéro de version aura un sens selon si on est sur la dernière 3.x ou la dernière 2.x
je dirais qu'une chose : mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrr le numéro n'a aucune importance, seul le nom de code est important :) (et le level de l'api, gingerbread sera le 9)
Je ne crois pas aux deux branches. Trop contraignant pour Google. On à tout simplement ete trop vite en se disant que Gingerbread serait une 3.0.
Et sur le forum, on voit des topics parler de Ice Cream lol!
D'accord pour les deux branches. Cependant le suivi logiciel sera plus compliqué et de meme pour le developpement de nouvelles versions d'android ainsi que les applications. Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>
Ou que l'on aura deux branches : - une 3.x (et donc 3.0) pour les terminaux haut de gamme (1ghz / 512 Mo de RAM / 800x480 / ...) avec un gros lot d'évolutions ; - une 2.x (et donc 2.3) pour les terminaux moyen / bas de gamme, avec juste les évolutions qui vont bien (rien de lourd niveau graphique par ex).
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix