Après l’annonce de l’Idol X à l’IFA en septembre dernier, Alcatel One Touch nous dévoile le One Touch Idol X+. Nous avons eu la chance de le prendre en main afin de vous livrer nos premières impressions.
L’Idol X possède tous les attributs d’un smartphone haut de gamme, avec son écran 1080p de 5 pouces jusqu’à son design mince et léger. Malgré le fait qu’il soit tout en plastique, il ne semble pas fragile et les finitions sont très correctes. Il reprend le design des précédents « Idol », avec un corps svelte. Comme l’Idol X, il possède un cadre en titane, qui se prolonge pour former la bande autour du l’appareil.
Le capot arrière est en plastique et possède une finition circulaire (la finition était lisse sur l’Idol X), je le trouve particulièrement glissant si vous maintenez l’appareil avec une seule main. Il est intéressant de noter que le capot arrière n’est pas amovible, ce qui explique en partie comment Alcatel a réussi à concevoir un Idol X+ si mince.
Comme sur l’Idol S que je suis en train de tester, j’ai constaté que la carte microSIM était très difficile à insérer, on doit constamment utiliser un objet pour la pousser jusqu’au fond.
L’écran est assez impressionnant, cela s’explique par les bords très fins : 2,4 mm de largeur, mais aussi par sa définition d’écran : 1080p. Cela ne vaut pas l’écran du HTC One, néanmoins il s’agit d’un écran plutôt bon, avec une gestion des couleurs satisfaisante. J’ai noté tout de même des fuites de lumière assez importantes…
Le premier processeur à 8 coeurs Cortex-A7
La grosse différence avec l’Idol X, c’est son processeur qui se cache sous le capot. En effet, l’Idol X+ intègre un processeur MediaTek (MT6592) cadencé à 2 GHz et composé de huit coeurs (octocœur). Cette architecture a été évoquée à de nombreuses reprises, elle peut faire tourner les huit coeurs simultanément.
A-t-on besoin 8 coeurs ? Bonne question. Selon MediaTeK, ce SoC a été conçu pour faire du multitâche et pour économiser un maximum d’énergie. On pourra donc lancer plusieurs applications sans ressentir de ralentissements. En théorie.
Un des inconvénients de ce SoC, c’est sa non-compatibilité avec les réseaux de quatrième génération (4G), le Idol X+ est cependant compatible HSPA+ (H+). MediaTeK travaille toujours sur ses puces « 4G », néanmoins pour le moment aucun modèle n’a été annoncé (le MT6290 sera la fameuse puce 4G). Pour la 4G (LTE), il faut aller voir du côté de Qualcomm, avec les S400 jusqu’au S805.
Gravée en 28 nm, la puce MT6592 intègre également une puce graphique ARM Mali à quatre coeurs supportant la lecture de vidéos en Ultra HD et les nouveaux codecs tels que le VP9 de Google et le H.265/High Efficiency Video Coding (HEVC).
Une première impression ?
Une première impression ? Nous avions testé le Idol X, et nous avions trouvé un compromis honnête. La grande inconnue du Idol X+ est son architecture octocœur de MediaTeK. Il est encore tôt pour décréter que les performances sont au rendez-vous, ce SoC est tout jeune et l’on ne peut pas encore certifier que les huit coeurs apporteront une vraie valeur ajoutée.
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
lol
Attention aux problèmes de service après vente. J'ai acheté un Alcatel One Touch Idol en octobre 2013. Il tombe en panne 1 mois plus tard. Problème de Micro. Alors j'ai envoyé le téléphone à la société ANOVO, société désignée par alcatel pour SAV. Mais impossible de le réparer par ANOVO. Raison: pas de pièce disponible. J'ai du attendre 2 mois et demi. On m'a renvoyé le téléphone. Le problème micro est réglé mais ils ont perdu les deux fermetures du logement carte SIM et les remplacé par deux pièces qui ne sont pas d'origine. Résultat: impossible de les ouvrir à main. depuis j'ai demandé de me faire un échange ou me dédommager. Cela fait 1 mois et demi que je demande et aucun résultat. Conclusion: le service de maintenance Alcatel one touch Idol n'existe pas en France.
+1000 Plumplum ça c'est une leçon très bien expliqué c'est sur que si il le souhaite ils dépasse niveau performances moi je croie a Mediatek d'ailleurs les grande marques vont pas tarder a en acheter Samsung le premier très bon produits chinois
l'ancien était bien plus joli.
C'est toi qui aurai du écrire l'article...
Il y a du marketing mais pas que... Comme toute chose il y a des avantages et des inconvénients....la puce a gommé une partie des inconvénients mais pas tous... Mediatek n'a pas conçu sa puce pour battre le S800, il l'a conçue : - surtout pour être pas chère 20$ - pour être bonne question autonomie avec une conception asynchrone, ne faisant fonctionner que le nombre de coeurs réellement nécessaire et en utilisant des CPU basse consommation (la conclusion : 8 coeurs->grosse conso de certains montre juste que le fonctionnement de cette puce n'a pas été compris) - pour avoir une très grosse puissance CPU en multithreadé....avec en point de mire la généralisation de l'html5 et un espoir sur l'emploi des webworkers qui permettent le multithreading sur les sites web (plusieurs script sur une page, 1 script->1 coeur) - gommer le défaut "in order" du Cortex A7 (la puce est seulement 1.85x moins puissante que l'A15 et consomme 5x moins : il y a des concessions qui ont été faites ailleurs) qui ne sait pas changer l'ordre d'exécution des instructions qu'il reçoit (2ème économie - pipeline réduit de 8 instructions) provocant des blocages...la probabilité de bloquer les 8 coeurs exactement en même temps devient négligeable - pour être réactive en gonflant la fréquence de démarrage de son coeur A7 à 728Mhz (là ou un Krait démarre à seulement 300Mhz)....vu ce que ce genre de coeur consomme, ils peuvent théoriquement se le permettre en conservant une consommation inférieure Mediatek a fait des concessions : - sur la puissance monothreadé qui doit tout de même être proche de ce qu'offre un Galaxy S3, et peut être seulement 20% en dessous d'iPhone 5c - sur la puissance du GPU, 2.5x inférieure au S800 mais tout de même 2x supérieure à ce qu'offre un Galaxy S3 et au dessus de l'iPhone 5c Dans 2 ans, le GPU ramera sur une toute petite poignée de jeux....il n'y a qu'à voir comment un petit PowerVR531 d'il y a 6ans s'en sort encore sur certains titres actuels...le truc qui pourra lui manquer sur ce point est OpenGL3 et la tesselation Les ingénieurs de Mediatek sont parfaitement au courant de tout ça... Ils auraient très bien pu mettre 4 A15 et du PowerVR série 6, ils ont des licences pour tout ça....ils auraient fait mieux que Qualcomm, auraient été plus chers et n'en auraient pas vendu car tout le monde considère que c'est du bas de gamme! Avant de vendre du haut de gamme cher à produire, ils doivent changer les mentalités...tout les commentaires qu'on peut lire à droite à gauche en sont la preuve Comme le score Antutu est bon, ils le mettent en avant et ça fait parler tout le monde : en mal ou en bien, peu importe, ça leur fait de la pub... Et coté Marketing, Qualcomm n'est pas mal non plus : mettre en avant la 4k alors que le S800 n'a pas de support h265/hevc/vp9 (le mt6592 si!)...dommage pour le streaming 4G des futures vidéos HD de Youtube encodées en VP9 : faudra acheter le S805! Faut-il rappeler que du smartphone 5"/5.5" FullHD 2Go Ram, 32Go Stockage+MicroSD, Dual-sim reviendra a...220-250€ en import....pas plus de 300€ d'ici 6 mois en France (à cause du seuil psychologique du Nexus 5 et de l'absence de 4G)
C'est beaucoup mieux que ça : ce sont des coeurs Asynchrones... Si le smartphone n'a pas de boulot, il y a un seul coeur qui tourne à 728Mhz....et les 7 autres sont à 0! Qualcomm a le même système sur les Krait Les coeurs s'activent au besoin, 1 par 1...chacun peu tourner à une fréquence différente indépendamment des autres avec un minimum de 728Mhz et un maxi de 2Ghz (je ne sais pas combien il y a de paliers de fréquence par contre) ou carrément être coupé
C est 8 cores a 2Ghz ou alors 4 cores a 2Ghz et 4 cores a fréquence plus faible pour gagner en autonomie ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Faut pas confondre CPU et GPU... la partie graphique n'a pas 8 cores ici, mais "seulement" 4. Et les premiers benchmark avec cette puce n'ont vraiment rien d'exceptionnels puisqu'un poil en dessous d'un S800 + Adreno 330, encore une preuve que le nombre de "core" ne fait pas directement les perfs, c'est beaucoup de marketing, surtout dans un smartphone où le multithreading est quand même limité...
Impatient de découvrir les performances graphiques de ce huit coeur et le test général. son prix et sa disponibilité. Le monde de la technologie en perpétuel essor. -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Pourquoi les fonds sont tjs hideux ?
Encore un phone pas prévu pour les housses, ca devient la norme
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix