Côté tablette il n’y a pas que l’iPad 3, Amazon serait entrain de nous concocter deux nouveaux modèles de Kindle Fire : 7 et 9 pouces.

Encore des rumeurs sur le LG Optimus Vu, le Galaxy Note-like. LesArdoises aurait déniché une première photo…

Enfin un bon plan : la Tablet Sony S à 439 euros. Et quelques autres news :

• Onkyo GX-W100 HV : des enceintes actives DLNA
• Tablet S : le root est là !
• HP devient philanthrope : le kernel d’Android offert à la communauté
• Mardi Quiz : que représente ce brevet de Sony ?
•  Amazon en boutique physique : la boucle se boucle
• QuickTake : un concept d’appareil photo tablettoïdal

La Galaxy Tab 10.1N (tout en haut) a été essentiellement conçue pour l’Allemagne après que l’injonction ait été votée

Attention, ce feuilleton sans fin est loin d’être terminée. Une bataille de gagnée par Samsung ne signifie pas que la guerre est terminée. Les batailles juridiques continuent dans de nombreux pays, une guerre des brevets qui pourrait ne jamais terminer.

Hé dis donc… Motorola n’aurait pas du soucis à se faire avec la gamme Droid ?

Le nombre d’action en justice est très important, un phénomène initié par Steve Jobs. C’est aujourd’hui devenu plutôt courant de lancer des « class actions » pour bloquer la mise en vente d’un nouveau produit.

Aux Etats-Unis, le match HTC et Apple n’avance pas vraiment malgré quelques victoires symboliques. Selon quelques experts, Apple aurait déjà dépensé 100 millions de dollars rien que pour cette action.

Les smartphones existaient bien avant que l’Apple iPhone arrive sur le marché. Ce n’est pourtant que depuis la sortie de ce premier téléphone que cet univers est en plein boom. Android rattrape/a rattrapé son retard et devient bien plus qu’une alternative viable. Sa force provient du public visé, qui est très large : de l’entrée au haut de gamme.

De son côté l’iPhone a toujours visé le haut de gamme. Cela lui offre d’excellentes qualités, mais toutes les bourses ne peuvent pas acquérir un tel smartphone. Android n’est plus ce système d’exploitation utilisé à défaut et la dernière version Ice Cream Sandwich a fait d’énormes progrès, particulièrement pour ce qui est de l’interface utilisateur.

Les deux concurrents vivent maintenant leur pleine croissance et c’est dans ce cadre que le podcast « On refait le mac » s’interroge sur la concurrence de l’iPhone 4S :

Apple ne connaît pas la crise et surtout l’iPhone dont les ventes ont doublé lors du dernier trimestre, atteignant le chiffre record de 37 millions d’exemplaires. Bilan, Apple se rapproche de la première place des constructeurs de Smartphone, une position que lui avait ravi cet été Samsung. La concurrence est-elle aujourd’hui au niveau de l’iPhone 4S ? Ce dernier doit-il plus s’inspirer des innovations des hauts de gamme de Samsung, LG ou encore HTC ? Débat en compagnie d’Ulrich Rozier du site Frandroid. On refait le Mac épisode 88, iPhone, Android, le match !

Il s’agit avant tout d’un débat dans lequel chacun avance ses sentiments et opinions. Ulrich n’est pas là pour vendre bec et ongles Android, mais plutôt éclaircir les chiffres et les différentes informations. Le débat évite de tomber dans le « troll » pour chercher une analyse intéressante d’Apple.

Les revenus d’Apple (46,33 milliards de dollars) étaient plus du double de Microsoft, et le résultat net presque avec 13,06 milliards de dollars chez Apple et 6,62 milliards de dollars chez Microsoft. Côté marge brute, 44,7 % pour Apple, 64% pour Microsoft.

Cinq ans auparavant, Steve Ballmer rejetait l’iPhone dans un interview – « Il n’y a aucune chance que l’iPhone obtienne une part de marché significative. Aucune chance. C’est un appareil à 500 dollars subventionné. Ils peuvent faire beaucoup d’argent… Mais si vous avez réellement jeté un oeil aux 1,3 milliard de téléphones vendus, je préfère notre logiciel dans 60 pour cent ou 70 pour cent ou 80 pour cent d’entre eux, que de l’avoir dans 2 pour cent ou 3 pour cent, voilà ce qu’Apple pourrait obtenir ». Bon, il s’est un peu trompé…

Aujourd’hui, Windows Phone cumule 1,4% de part de marché selon Nielson, 37% pour iOS, 44,5 % pour Android. La stratégie de licence de Microsoft a échoué. Les 30 à 50 dollars par licence, n’est sûrement plus la stratégie qui prédomine en Informatique. La bonne nouvelle pour Microsoft, se sont les 1 million d’exemplaires de Nokia Lumia vendus. Le premier succès d’un téléphone sous Windows Phone.

Ce n’est pas seulement dans le mobile que l’on observe cela, les ventes de PC s’effondrent chez tous les constructeurs, tandis que les MAC se sont mieux vendus (+20,7%). Les revenus de la division Windows ne sont plus que de 2,85 milliards de dollars, en baisse de 11%. A titre de comparaison, le Mac a généré 4,66 milliards de dollars de revenus, en hausse de 26%. Fait intéressant, les ventes PC et le MAC ont été en parties cannibalisées par l’iPad : 15,43 millions d’iPad écoulés sur le dernier trimestre. Certains analystes annoncent même que l’iPad pourrait dépasser le PC.

La fin d’un modèle ?

Apple possède un trésor de guerre d’un peu moins de 100 milliards de dollars de trésorerie (bel héritage pour Tim Cook, le successeur de Steve Jobs), 44,6 milliards pour Google et 57,4 milliards pour Microsoft.

Windows n’est plus la poule aux oeufs d’or de Microsoft‎, mais Microsoft a encore les reins assez solides pour rebondir.

Il y a quelques mois, Apple a réussi à breveter le système de « slide-to-unlock » auprès des autorités compétentes américaines. C’était une déconvenue pour ses concurrents et notamment Android, qui utilise ce système depuis longtemps. Si l’appellation anglaise ne vous dit rien, il s’agit de l’action consistant à glisser un élément vers un autre pour que le téléphone se débloque. Ce brevet n’a été validé qu’en octobre dernier, mais les premiers dépôts ont eu lieu en décembre 2005, bien avant que le premier iPhone soit mis à la vente.

En position de force, le géant de Cupertino a indiqué à la cour régionale de Mannheim (Allemagne) que le Samsung/Google Galaxy Nexus enfreignait son « modèle d’utilité » (Gebrauchsmuster) sur le « slide-to-unlock ». Dans ce pays, il est possible à la fois de déposer un brevet et un « modèle d’utilité » pour une même invention. Ce dernier est un droit de propriété intellectuelle, qui est généralement plus court sur la durée de validité qu’un brevet et moins contraignant pour être validé. En Allemagne, il y a donc le brevet pour le slide-to-unlock et le modèle d’utilité (déposé en 2006).

Ce n’est pas particulièrement la nouvelle implémentation d’Android 4.0 qui est en cause, car jusqu’à présent les terminaux étaient à priori trop récents pour être accusés. Bien que Samsung soit visé par Apple, c’est plus généralement Android qui est en cause. Pour rappel, le Galaxy Nexus offre une version dépourvue de couche constructeur. Or les fabricants utilisent en partie ou dans son intégralité l’interface de base. Google devra donc agir pour éviter que d’autres constructeurs se fassent attaquer. Le cas sera examiné le 16 mars prochain, mais qui ne devrait toutefois pas stopper la faim de nouveaux procès de ces deux marques.

La défense de Samsung se portera sur la société Neonode, qui a proposé cette technologie bien avant Apple. Cet élément avait déjà été utilisé l’année dernière, lors d’un autre procès entre les deux entreprises aux Pays-Bas.

Pour ce qui est de HTC, les versions de Sense supérieures à la 3.0 utilisent une autre méthode et les terminaux Samsung proposent de glisser une page par exemple. Il existe donc des alternatives à ce système de slide-to-unlock.

Source : Electronista

Je vous avoue que le mode opératoire de ces tests est loin d’être réglementé, néanmoins cela pourra sûrement vous donner une idée de la puissance du Galaxy Nexus et de l’optimisation d’Ice Cream Sandwich.

Profitez en pour consulter le test du Galaxy Nexus mais également notre article de comparaison entre le Google Galaxy Nexus, le Motorola RAZR, le Samsung Galaxy Note, le LG Optimus 3D et le HTC Sensation XE.

En parallèle, nous vous invitons à regarder l’article très complet de GPS And Co :

Quel est le meilleur smartphone du moment ?

Nous vous invitons à le découvrir, au travers des dix critères de ce comparatif : le format, l’écran, les performances, les technologies embarquées et la mémoire, l’nterface, la partie téléphonie, les messageries, le multimédia, l’autonomie et l’appareil photo

 

Voici la publicité de Samsung aux Etats-Unis avec le Galaxy S2 qui possède un form-factor différent du GS2 commercialisé en Europe. Samsung s’en prend aux fanboys d’Apple qui font la queue pour la sortie du nouvel iPhone… devant l’Apple Store. Bien joué Samsung !

Ce sont des captures d’écran du market de Google Music qui ont fait leur apparition. Ce fameux store n’est pas encore fonctionnel, on ne peut pas télécharger ni acheter de chansons. Néanmoins, certaines fonctionnalités comme la recommandation de musique avec un système d’«artistes similaires» à l’image des méthodes de cross-selling, ainsi qu’une fonctionnalité « Free Song of the Day (une chanson gratuite du jour) » sont disponibles.

Pendant ce temps, Apple lance iTunes Match, un service de streaming de musique, aux États-Unis.

Via

Avant même l’annonce officielle, nous connaissons les grandes décisions, Adobe va restructurer ses offres et son équipe. La grosse décision est l’abandon du lecteur Flash sur mobile, ils concluent ainsi que le HTML 5 semble être plus avantageux. Steve Jobs avait critiqué vivement les performances de Flash, ils avaient pris la décision de ne pas supporter ce format sur mobile et avait également retiré les plug-in du navigateur Safari sur Mac OS X.

Nos futurs travaux avec Flash sur les appareils mobiles seront orientés vers le développement d’applications natives packagées avec Adobe AIR pour les principaux app stores. Nous n’adapterons plus le Flash Player aux nouveaux navigateurs des appareils mobiles, ni aux nouvelles versions d’OS ou certaines configurations de périphériques. Certains titulaires d’une licence pour notre code source pourront continuer de travailler et de distribuer leur propre implémentation. Nous allons continuer à supporter les actuelles configurations Android et PlayBook [de RIM, NDR] avec des mises à jour de sécurité ou sur des bugs critiques

Quelle est la raison de cette décision ? La fragmentation des systèmes d’exploitation et des configurations matérielles ! Pourtant beaucoup de constructeurs Android, comme Samsung, avaient fait de la compatibilité flash, un réel argument commercial.

Adobe va se concentrer désormais sur Adobe Air, on retrouve d’ailleurs des applications natives et basées sur Adobe AIR sur l’Android Market.

750 postes vont également être supprimés, soit 7% de la masse salariale.

PS : La rédaction est plutôt satisfaite de l’abandon de Flash

Apple a fait appel et aucune interdiction n’a été appliquée, «Il s’agit là d’un souci de procédure qui n’a rien à voir avec le fond de l’affaire. Il n’affecte pas notre possibilité de continuer nos affaires ou vendre des produits en Allemagne pour le moment» a déclaré le porte parole d’Apple. Pour rappel, Apple, en procès également avec Samsung, a réussi à bloquer la commercialisation de la Galaxy Tab en Allemagne.

LesArdoises en parlent avec plus de précisions.

Voici un passage où Steve Jobs explique ce qu’il pensait d’Android :

Jusqu’à mon dernier souffle, j’utiliserai chaque centime des 40 milliards de dollars d’Apple pour réparer cette injustice (à propos d’Android ), a déclaré Steve Jobs. Je vais détruire Android, parce que c’est un produit volé. « J’irai jusqu’à la guerre thermonucléaire s’il le faut.

Il a en autres déclaré en face à face avec Eric Schmidt (ancien CEO de Google) :

Je ne veux pas de votre argent. Si vous m’offrez 5 milliards de dollars, j’en veux pas. J’ai plein d’argent. Je veux que vous arrêtiez d’utiliser nos idées dans Android, c’est tout ce que je veux.

On s’en doutait bien, surtout avec la « Patent War » qui sévit depuis plusieurs mois, dont il a été l’initiateur devant les tribunaux. Steve Jobs n’était pas tendre, avec Google mais également avec Microsoft.

Je vous laisse découvrir ce que Steve Jobs a dit sur Bill Gates sur le blog de Korben. Cela n’empêche que nous l’aimons toujours.

Les Galaxy S, S2 et Ace vont recevoir une mise à jour prochainement pour ne plus violer les « fameux » brevets, dans le but d’éviter de se voir interdire la vente de smartphones de la gamme Galaxy en Europe. Ce n’est qu’une partie de l’histoire, d’autres mesures judiciaires concernent la Galaxy Tab 10.1, et on imagine qu’Apple a encore d’autres plans pour bloquer Samsung.

De son côté, Samsung est entrain de mettre en place de nombreuses procédures pour bloquer la vente de l’iPhone 4S. 

Plus de détails sur PCIntact ! 

Grâce au système AirPlay d’Apple et la fonction AirMédia de la Freebox Révolution, vous pouvez transformer le serveur en chaîne Hifi. Sachez que cette fonctionnalité n’est pas réservée aux appareils d’Apple, sur votre androphone, nous retrouvons de nombreuses applications capables de ces prouesses.

Twonky Mobile et Honeyplayer sont compatibles avec AirMédia, deux applications payantes mais avec des périodes d’essai de 14 jours. Notre confrère UniversFreebox les a testé, je vous invite à consulter leur article sur le sujet.

Twonky Mobile

Instantly stream media from your phone to devices on your home network!Important: If you downloaded Twonky Mobile before May 20, 2011, you will not need to purc…
PacketVideo Corp • Gratuit

Honey Player

Honey Player – The sweetest player for android with AirPlay!It is finally there, the sweetest music player which uses AirPlay to stream your favorite songs dire…
rich & high GmbH • .63

Certes Siri est bluffant ; ce n’est pas de la reconnaissance vocale comme chez Google, certes les performances de l’A5 au sein de l’iPhone 4S seront toujours bonnes à prendre ; mais rien n’y fait, nous sommes tous déçus. Attention, je ne dénigre pas Apple, c’est une marque qui a fait avancer les choses. Il y avait des écrans tactiles et de l’internet mobile avant 2007.

édit de cr0vax : moi je vais le faire alors (dénigrer). Avant d’être la grande innovation d’Apple, Siri, c’était une application disponible sur le 3GS. Maintenant, c’est pareil, mais seulement sur le 4S. Riivolucheun ! Désolé pour le troll. Keep reading

Depuis 2007, le marché du smartphone est littéralement en plein essor grâce à des nouveaux acteurs, des nouveaux produits, et des innovations. Mais aujourd’hui, Apple n’a pas joué la carte de l’innovation.

Aujourd’hui, Apple n’a pas « révolutionné le monde ». Un upgrade de son produit est surement plus judicieux au niveau financier, mais peut-être pas au niveau engouement et engagement des consommateurs dans la marque.

Ce qui m’embête le plus dans cette histoire, c’est réellement le manque d’innovation du géant à la pomme, en parallèle des procès qui se déroulent dans le monde entier. Le manque d’innovation qui se traduit, pour moi, par l’absence de la technologie NFC au sein de cet iPhone 4S.

On parle de cette technologie comme d’une technologie de l’avenir, une technologie du futur ; mais pourquoi attendre le futur ! Pourquoi ne pas tenter de le ramener vers nous ?

Je trouve cela dommage que l’un des leaders du marché des smartphones ne s’impliquent pas plus dans la standardisation de cette technologie. Google a fait l’effort d’implanter cette technologie dans le Nexus S et  même si cette technologie n’est pas (encore) beaucoup répandue en Europe et aux USA, par rapport à l’Asie, un soutien comme Apple aurait pu aider à la démocratisation de cette technologie, comme Google a tenté de le faire plusieurs mois auparavant.

Un exemple concrêt : Google Wallet utilise la technologie NFC. Aux USA, vous pouvez payer, avec votre iPhone, votre café Starbuck via une application disponible sur l’AppStore.

Est-ce que Apple entrevoit le paiement via mobile avec une application dédiée générale ou par magasin (un joli springboard rempli d’icônes de magasins différents) ? Ne serait-ce pas plus simple d’avoir recours à la NFC ?

En bref, même si l’iPhone 4S était lancé avec la technologie NFC, il n’aurait pas révolutionné le monde ; mais il aurait aidé à une révolution de notre quotidien.

« La technologie faisant l’objet d’une violation est essentielle à la fiabilité de fonctionnement des réseaux de télécommunications et des appareils, Samsung estime que la violation d’Apple est beaucoup trop importante et les ventes de l’iPhone 4S doivent être bloquées »

Samsung arrivera à bloquer l’iPhone 4S avant le 14 octobre ? En tout cas, cette gue-guerre n’a jamais été aussi passionnante (pour nous).

Source : iGeneration

Pour se désengluer de toute cette histoire de procès, Samsung a tenté de jouer la carte du règlement à l’amiable en Australie. Et ils ont été jusqu’à proposer à Apple de retirer quelques fonctionnalités de la Galaxy Tab 10.1 pour régler le problème.

La réponse d’Apple fût rapide et sans compromis. L’avocat d’Apple, Steven Burley, a déclaré au tribunal :

« C’est une chose que l’on ne peut pas accepter, et il n’y a aucune surprise à ça. La principale raison de ce procès est d’empêcher la vente des Galaxy Tab 10.1, et de maintenir le statu quo. »

Ce n’est plus vraiment une guerre des brevets, mais plutôt une guerre anti-concurrence pour Apple.

L’une des raisons de ce rejet de la proposition de Samsung, pourrait être lié à une avancée dans le procès americain. Le juge en charge du procès aux USA a accepté de prendre en compte le point de vue de deux opérateurs américains Verizon Wireless et T-Mobile, en faveur de Samsung.

Ce qui pourrait donner du poids dans la défense de Samsung, et donc être défavorable au géant à la pomme.

iPhone 5 ?

Apple utilise à outrance le mot « magique » lors des keynotes, pour les produits ou les nouvelles fonctionnalités. Tout comme les magiciens qui usent de tactique de perception pour ne pas montrer le secret de leur tour de magie, l’histoire des brevets et du conflit actuel entre Apple et de nombreux constructeurs Android a pour seul objectif de faire détourner les gens des problèmes de l’iPhone 5 afin de gagner du temps.

En août, j’écrivais «La concurrence par le procès : Apple est-il passé du côté obscur ?», où  j’expliquais que toutes les manœuvres d’Apple n’avait que pour seul but de gagner du temps. C’est la même chose lorsque Apple a attaqué Andy Rubin (création d’Android), sur le fait qu’il ait travaillé chez Apple en 1994 et qu’Android aurait été créé chez eux. Au passage, ils ont fait passé un petit message intimidant : Quiconque a travaillé pour Apple pourrait être coupable de vol de propriété intellectuelle.

Le succès de HTC et Samsung sur le marché des smartphones et l’augmentation des attaques juridiques d’Apple ont un lien qui est évident : Apple veut à tout prix freiner ou arrêter la progression de ses concurrents les plus virulents.

Les acheteurs potentiels, les transporteurs, les partenaires , les développeurs et les analystes de Wall Street s’attendaient tous à une sortie de l’iPhone 5 en juin 2011, puis en juillet, puis en août, puis en septembre… enfin en octobre 2011 ? Entre temps, Samsung a sorti le Galaxy S II (record de ventes pour Samsung – son écran et sa puissance en fait pour beaucoup de média le meilleur smartphone du moment) et les autres constructeurs (HTC, LG, Acer, etc.) ont enchaîné les sorties avec des technologies innovantes (3D, NFC, etc.), Android a beaucoup évolué et les cycles de développement sont toujours aussi courts (2 versions par an en moyenne), la part de marché d’Android aux USA est le double de celle de l’iPhone, et dans l’Europe des 5, Android vient tout juste de dépasser l’iPhone.

Samsung a de son côté contre-attaqué en Allemagne et en Australie où la Galaxy Tab 10.1 était bloquée et vient de déclarer qu’ils lanceront une grosse offensive pour faire bloquer la distribution de l’iPhone 5 en Corée du Sud. Samsung est désormais en posture offensive, tout comme les autres partenaires de Google – lequel a acquis Motorola et son porte-feuille de brevets impressionnant.

Apple serait sur le point de lancer un iPhone 4S et un iPhone 5 (source), que se serait-il passé si Apple avait sorti son iPhone 4S en juin dernier ?

En poursuivant Samsung, Apple a effectivement enlevé l’attention du public à propos des retards rencontrés. Ils ont également présenté le plus tôt possible iOS 5 afin de rassurer les fans, ils ont laissé les opérateurs fuiter quelques informations concernant l’iPhone 5 (Orange, T-Mobile, etc.), ils ont aussi annoncé avoir perdu un prototype dans un bar… Toutes ces rumeurs et cette frénésie semble être une initiative intelligente d’Apple, en faite, une stratégie de communication élaborée de A à Z.

En y regardant de plus près, Apple a surtout essayé de combler les retards de iOS (barre de notification, iCloud), mais ils sont encore en peine face aux innovations du marché : la technologie 4G ou encore le NFC.

Alors pourquoi tous ces retards ? Comme nous l’avons vu, il est difficile de suivre la concurrence sur autant de problématiques technologiques, mais c’est la production de l’iPhone 5 qui serait le gros problème d’Apple.

Selon les rapports précédents, l’entreprise a commandé plus de 56 millions d’iPhone dont 25 millions d’unités sont pour l’iPhone 5. On ne sait toujours pas si l’iPhone 5 sortira prochainement, Apple a toujours une série de raisons pour justifier ces retards (pour le moment, on mise sur une annonce le 5 octobre).

Les enjeux sont nombreux actuellement pour Apple : les problèmes liés à la coopération avec les fournisseurs (Samsung, LG, etc.), l’émergence d’un concurrent sérieux sur le marché des smartphones et le remplacement du grand patron : autant d’épreuves pour Apple qui va devoir réaliser un lancement majeur, le premier de l’ère post-Steve Jobs.

Au deuxième trimestre 2011, Apple a livré 20,3 millions smartphones, puis Samsung suivant de près avec 19,2 millions d’unités, selon IDC . Un an plus tôt, Samsung expédiait seulement 3,1 millions de smartphones. Faites le calcul – 520% de croissance pour Samsung.

Il suffit ensuite de regarder la roadmap des principaux constructeurs, l’iPhone 5 sera confronté directement à Android sur tous les marchés et Apple n’arrivera, cela n’engage que moi, qu’à ralentir ce rouleau compresseur.

Et vous, qu’en pensez-vous ? Android a t-il du souci à se faire ?

Références :

• Beta-news
• ibtimes

Cela faisait quelques temps que nous ne vous avions plus évoqué des statistiques sur l’OS de Google. Les cabinets sont nombreux et bien que les chiffres précis ont toujours tendance à se contredire, il faut noter la tendance qu’il s’en dégage. Dernièrement, c’est l’analyse de comScore qui nous a paru suffisamment nette, pour qu’elle puisse être utilisée. Certains acteurs sont gommés comme Bada ou webOS, alors que le premier est particulièrement fort en France. Mais il s’agit un peu d’une exception française, ce qui explique pourquoi les cabinets ne l’incluent pas toujours. Ils sont alors vulgairement classés dans les « autres ».

La dernière étude concerne 5 membres de l’Union Européenne : l’Allemagne, la France, l’Italie, l’Espagne et le Royaume-Uni. Cet échantillon est ici appelé «Europe  des 5». Les données ont été récoltées entre juillet 2010 et juillet 2011, auprès des abonnés mobiles de 13 ans et plus. Il en ressort que le système Symbian est en forte chute, ce qui s’explique par un quasi-abandon de Nokia. Il continue d’y avoir des modèles en vente en magasin, mais qui ne sont pas suffisamment attractifs pour le grand public. Le verdict est sans appel, car sur un an, l’évolution est négative de 16,1 points de pourcentage. La nouvelle part sur les utilisateurs de smartphones est de 37,8% (contre 53,9% un an auparavant).

Android (ici Google) dépasse son concurrent iOS (ici Apple), ce qui lui confère la deuxième position. La progression est à deux chiffres : 16,2 points de pourcentage, ce qui est une excellente performance, quand on sait qu’il y a un peu plus d’un an, il ne représentait que 6% des utilisateurs de smartphones. Il est désormais à 22,3%, qui peut s’expliquer par de nombreux facteurs. Contrairement aux autres acteurs, Android équipe des téléphones d’entrée de gamme qui sont un bon compromis pour les clients ayant un petit budget. C’est un moyen pour acquérir un appareil avec des caractéristiques moyennes mais qui permet de profiter des joies offertes par ce nouvel univers. Android c’est aussi du moyen et haut de gamme qui sont reconnus et qui réalisent de très bonnes ventes. Il est difficile d’obtenir des données précises car les constructeurs restent pour la plupart silencieux (à l’exception de Samsung). Par conséquent, le système de Google fait bien plus que profiter de la progression naturelle du marché, ce qui est une bonne donnée.

C’est Apple qui vient terminer ce podium, avec son iPhone. La base d’utilisateurs est conséquente, car avec seulement quelques modèles, elle représente 20,3%. Sur un an, on assiste à une progression d’1,2 point de pourcentage (19% en juillet 2010). Mais cet écosystème a dû laisser sa place à Android car son placement élitiste, par rapport au prix commence à le desservir. Il est certes question d’un iPhone «light», mais la stratégie de la marque n’a jamais été de brader son matériel, cela semble donc peu probable. En revanche, l’iPhone 5 pourrait frapper la concurrence, comme les fois précédentes, à moins que cette fois-ci les différents acteurs en place se soient déjà armés pour répondre immédiatement.

RIM et ses Blackberry est en quête du podium, mais l’écart face au troisième est tout de même imposant, car 11 points de pourcentage le séparent d’Apple. On a donc les chiffres de 8% en juillet 2010 et 9,4% en juillet 2011 sur le pourcentage des utilisateurs. La progression est positive de 1,5 point. Le futur de la marque passe par le système d’exploitation QNX, qui est déjà implanté dans la tablette Playbook. Ce dernier a la particularité de pouvoir utiliser des applications Android et pourrait à l’avenir perdre de son identité, tout en ayant un regain d’intérêt.

Microsoft est le dernier acteur de ce classement (avant « les autres »), mais le nouveau système Windows Phone 7 ne semble pas être suffisant pour enrayer la forte chute, qui est de -4,8 points sur un an. Cela ne lui confère plus que 6,7% du parc des utilisateurs, contre 11,5% un an auparavant. Bien que l’OS soit reconnu, la stratégie actuelle ne semble pas être adéquate au marché européen « des 5″. Les espoirs se fondent désormais sur Mango, qui devrait être disponible dans les jours à venir;

La concurrence va s’intensifier dans les mois à venir, avec Microsoft et son nouveau Mango ou le futur iPhone 5. Les chiffres pourraient donc évoluer, mais il semble inévitable à l’heure actuelle, qu’à moyen terme Android vienne prendre la première place dans « l’Europe des cinq ».

Après les plateformes mobiles, passons aux constructeurs qui proposent des smartphones sous Android. Samsung est le premier en France, ce qui peut s’expliquer par sa notoriété dans de nombreux domaines : machines à laver, télévisions… L’image de marque étant favorable, les acheteurs lui font donc confiance et lui confèrent une part d’abonnés de 42,3%. Cela s’explique notamment par de nombreux modèles et notamment le Galaxy S II, qui performe au niveau de ses ventes. La récente campagne publicitaire sur tout le territoire a permis d’assoir cette position, même si le produit n’est pas parfait. Si Google a choisi Samsung pour son Nexus Prime (le premier smartphone disposant d’Ice Cream Sandwich), ce n’est donc pas uniquement pour sa qualité matérielle. C’est le seul pays dans l’Europe des cinq, où le coréen arrive à un tel niveau.

HTC est très largement distancé à plus de 20 points de pourcentage derrière Samsung. Il s’agit par ailleurs de son plus bas taux, très loin de sa domination au Royaume-Uni, avec ses 50,9% sur les abonnés mobiles. Cela explique dans en grande partie pourquoi les annonces européennes se font dans la majorité des cas depuis Londres. La gamme de ce constructeur est très large et diversifiée et arrive donc à cibler correctement le marché. Bien que les tablettes ne soient pas incluses dans ce classement, cela semble être à l’heure actuelle le talon d’achille du taïwanais, qui ne semble pas avoir compris qu’un prix trop élevé nuit à ses ventes.

Sony Ericsson est troisième, juste derrière HTC. Avec ses 17,4% d’abonnés la co-entreprise se porte mieux (même si elle a connu des chiffres plus flatteurs) et notamment par rapport aux nouveaux modèles. Contrairement aux concurrents qui multiplient les architectures : nVidia Tegra 2, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP…, le constructeur a fait le choix du Qualcomm MSM8255 sur l’ensemble de ses modèles. Il n’y a donc pas de double-coeur dans sa gamme, mais le processeur unique lui permet d’avoir des optimisations beaucoup plus avancées, car les ingénieurs ont des compétences plus fines.

Motorola est faible avec seulement 3% des abonnés. Cela semble être un juste retour devant la politique en matière de mise à jour déplorable de la division européenne. Les produits sont bons et la qualité n’est plus à démontrer, mais le logiciel est réellement un gros défaut de ce constructeur. Le récent rachat par Google devrait améliorer la situation. A la lecture de ces chiffres, on voit donc que c’est avant tout pour le portefeuille de brevets que le géant de Mountain View a acquis cette entreprise.

Pour rappel, Google a acquis Motorola Mobility pour 12,5 milliards de dollars en août dernier, la polémique autour du motif du rachat avait été au coeur de l’actualité durant plusieurs jours. En y regardant de plus près, trois des neuf brevets appartenaient à Motorola, ont été acquis par Google, puis revendus à HTC :

• Mise à jour OTA (# 5,418,524, 1995)
• Communication entre périphérique et appareil (# 5,630,152, 1997)
• Puce radio (# 5,302,947, 1994).
• Enregistrement des paramètres sur espace de stockage (# 5,630,159, 1997)

Steve Jobs l’annonce lui-même dans une lettre à destination de l’administration d’Apple.

(traduction libre)

J’ai toujours dit que s’il y avait un jour où je ne pourrais plus répondre à mes devoirs ainsi qu’à mes objectifs en tant que PDG d’Apple, je vous le signalerai en premier. Malheureusement, ce jour est arrivé.

C’est par cette présente lettre que je démissionne en tant que PDG d’Apple. Je souhaite cependant, à condition que le conseil soit d’accord, prendre la direction du conseil d’administration, être directeur et donc employé d’Apple.

Concernant le plan de succession, je suggère Tim Cook en tant que PDG d’Apple.

Je pense que le futur nous réservera les jours les plus innovants et brillants d’Apple. J’ai hâte de regarder et contribuer à son succès au sein de mon nouveau poste.

Certains de mes meilleurs amis proviennent de chez Apple et je vous remercie tous pour avoir travaillé à nos côtés durant ces longues années.

Steve

Tim Cook prend donc la relève. Steve Jobs reste chez Apple. Et si vous avez des actions à acheter, c’est dans les jours qui viennent !

Entre Samsung et Apple, la situation est très compliquée. L‘iPhone est un produit qui possède de nombreux composants du fabricant coréen (le processeur Apple A4 étant lui même le fruit du travail des deux entreprises). Des rumeurs laissent croire que le futur iPhone 5 pourrait utiliser des composants d’autres fournisseurs mais, en y réfléchissant, il ne faut pas négliger la capacité de production nécessaire à assurer. Ce n’est pas parce qu’un concurrent propose un élément qui pourrait être intégré, qu’il le sera forcément. Il est donc question ici de la division production de composants de Samsung.

En parallèle, l’entreprise coréenne propose également ses propres smartphones et certaines configuration sont similaires entre les appareils. Récemment, le tribunal de Düsseldorf avait indiqué que les Galaxy Tab 10.1 et 10.1v (celle présentée au MWC) étaient trop proches du design de l’iPad 2. Mais des éléments ont montré que les preuves fournies par Apple étaient « photoshopées », ce qui laisse pour l’instant la situation en statut quo.

En parallèle de ce procès, la firme de Cupertino a également lancé une poursuite aux Pays-Bas. La décision définitive n’a pas encore été officiellement rendue mais des informations viennent de fuiter. Selon un premier jugement et notre compréhension de l’affaire, il en ressort que les Galaxy Tab sont pour l’instant exemptées mais ce sont les smartphones qui vont faire l’objet d’une interdiction de vente. Plus précisément, il s’agit des Galaxy S, S II et Ace, qui seront interdits à partir de la mi octobre. Les brevets enfreints sont :

EP 2058868 : méthode pour scroller et naviguer dans la galerie
EP 1964022 :  méthode pour déverrouiller le téléphone en touchant une image
et EP 2098948

La décision concernera l’ensemble des pays européens où les brevets sont valides. Concrètement, cela signifie que l’Italie, l’Espagne ou encore la Grèce en seront exemptés. Cela s’explique par le fait que l’enregistrement des brevets n’a pas encore été définitivement approuvé dans ces pays. Seuls les appareils sous Android 2.3 sont concernés, ce qui explique que les Galaxy Tab sous Android 3.0 sont exemptées.

A nouveau, les juges ont indiqué qu’il n’y avait pas de ressemblance avec l’iPhone. Ils n’ont pas pris en compte les droits d’auteur, les droits de conception et la potentielle imitation du design. Ce sont donc uniquement des brevets qui sont en jeu. La justice n’a donc pas pris pour argent comptant les fausses preuves retouchées.

La décision définitive sera prise le 15 septembre, car le dossier est tout de même complexe. La situation devrait rapidement être réglée pour Samsung car une simple OTA retirant la Galerie permettrait de se mettre dans la légalité. Mais en y regardant de plus près, cette application est à 99% similaire à celle fournie par Google dans Android. La seule différence notable est une animation lors de la rotation de l’écran. Or il n’en est pas question ici car il s’agit uniquement du mouvement pour passer d’une image à l’autre. Cela signifiera-t-il un jugement pouvant jurisprudence pour les autres constructeurs ?

Les juges n’ont pas trouvé que le Galaxy S était une copie de l’iPhone. Or, en omettant le fait que nous défendons naturellement la plateforme Android, il est vrai qu’il y a de fortes ressemblances avec ces modèles. Avec le Galaxy S II, la ressemblance n’existe quasiment plus.

Pour revenir sur le début de l’article, Apple devrait faire attention en multipliant ces procès car Samsung pourrait estimer perdre moins d’argent en annulant son contrat – les ventes de téléphones étant beaucoup plus critiques que celles des tablettes. Or, la production d’iPhone 4 n’est pas prête de s’arrêter et cela pourrait mettre la firme de Cupertino dans l’embarras.

De plus, le récent achat de Motorola Mobility par Google pourrait tendre encore plus les relations. Grâce à un portfolio de brevets imposant, Apple pourrait se trouver dans la situation de l’arroseur arrosé.

Source : Android Planet

Mais où s’arrêtera Apple ? Telle fût notre réaction en apprenant cette nouvelle chez Les Ardoises. Hier, on apprenait qu’Apple avait réussit à faire interdire la vente en Allemagne de la Samsung Galaxy Tab. S’agissant de lois valables au sein de l’Union Européenne, il ne fait aucun doute que la décision fera jurisprudence et s’étendra aux autres pays membres. Cela explique donc pourquoi les Pays-Bas ne sont pas concernés (ils ne doivent pas appliquer directement les lois européennes) et pourquoi Apple a laissé une requête différente dans ce pays.

Selon le tribunal de Düsseldorf, le design de l’iPad a été copié. En étant très sincère, il est relativement difficile de dire que la tablette a été la première à arborer un tel design, car d’autres constructeurs s’y sont attaqués avant, comme Archos. Demander un tel jugement avec le Galaxy S (autant pour son form factor, que TouchWiz) aurait été beaucoup plus justifié. Ne l’ayant pas fait, il est bon de se demander si Apple ne préfèrerait pas plutôt se protéger sur le marché des tablettes, qui est actuellement largement dominé par son propre produit. En interdisant la vente des concurrents, il est certain que la concurrence n’aura pas lieu et que par conséquent les parts de marché de l’iPad resteront toujours élevés.

Aujourd’hui, nous apprenons que le même type de requête a été effectué auprès du même tribunal de Düsseldorf. Il s’agit cette fois de la Motorola Xoom. Contrairement à la Galaxy Tab, elle est en vente depuis plusieurs semaines, ce qui semble relativement étrange de le faire de manière aussi décalée. Mais en regardant de plus près les ventes de cette tablette, on voit bien que le public ne répond pas présent. Or, les performances réalisées par la Galaxy Tab 7 pouces ont été plutôt bonnes et Apple s’est certainement senti en situation de danger. Plutôt que de choisir l’innovation, la solution passe par l’élimination des concurrents…

On peut lire cette information dans un passage de la plainte contre Samsung : d’autres poursuites sont engagées contre Motorola et une entreprise locale allemande JAY-Tech.

Sur cet extrait, il n’est pas indiqué s’il y a eu une demande d’injonction préliminaire, c’est-à-dire dans le cas présent, une interdiction des ventes de manière préventive, le temps que la justice fasse son travail. Sachant que la tablette est déjà sortie depuis plusieurs semaines, Apple peut certainement encore patienter et il ne serait pas improbable qu’il n’y ait pas d’injonction préliminaire. Pour Motorola, cette décision n’est certainement pas étrangère à la bataille juridique aux Etats-Unis sur les brevets. En effet, Motorola enfreindrait 24 brevets d’Apple et 18 brevets dans la situation inverse.

Pour ce qui est de l’entreprise allemande, il y a en revanche une injonction de ce type. Il n’est pas indiqué de quel type de produit il s’agit, mais il ne serait pas improbable qu’Android en soi à nouveau le responsable.

L’Europe se félicite de ne pas avoir les brevets logiciels. Mais quand on voit que de tels jugements peuvent être pris, on se demande si les discours ne sont pas contrefaits…

Pour continuer la lecture :

• La concurrence par le procès : Apple est-il passé du côté obscur ?

Source : Foss Patents

Toutes ces actions en justice rentre dans une stratégie que l’on pourrait appeler « la concurrence par le procès ». L’objectif est simple : Apple tente d’effrayer les partenaires de Google. Les poursuites ne sont souvent pas tellement sur ​​ce qui est juste (ou ne l’est pas), mais ce que les avocats pensent qu’ils peuvent prouver.

Les objectifs initiaux d’Apple ont peu à voir avec la protection de la propriété intellectuelle, en effet Apple préfère ne pas s’en prendre à Google, mais aux partenaires (HTC, Samsung, etc.) afin de les isoler. Cette stratégie est très intéressante car elle montre qu’Apple a de bonnes raisons de craindre Android, cette intimidation a donc un impact direct sur les partenaires actuels et potentiels de Google. L’objectif d’Apple n’est donc pas de gagner mais de « terroriser ». Ces menaces juridiques causent donc des incertitudes et des indécisions. Ces incertitudes permettent à Apple de tout simplement gagner du temps pour développer de nouveaux produits : iCloud, iOS 5 et iPhone 5 – même l’iPad 3,

Néanmoins, cette concurrence par le procès commence à avoir un impact sur l’image de marque d’Apple. Il était un temps où Microsoft était le prédateur du marché high tech détruisant tout sur son passage par tous les moyens nécessaires, et Apple a été une icône de la contre-culture, s’opposant à travers la douceur et la lumière. Ce n’est plus le cas. Aujourd’hui, les consommateurs commencent à se rendre compte que toutes ces foutaises (brevets, injonctions, etc.) nuisent à l’innovation et que la position de leader d’Apple ne devrait pas être défendu par des procès mais par de l’innovation. Tout cela me fait penser aux pratiques commerciales d’Apple lorsqu’ils forçaient les labels de musique de cesser de participer aux campagnes de promotion des concurrents.

Alors selon vous, Apple est-il passé du côté sombre ? 

Références : Betanews, CNET et Engadget.

Pour David Drummond, ces attaques nuisent directement à l’innovation et à la créativité, avec comme conséquences directes de faire monter les prix et de freiner l’innovation des produits.

Après les royalties de Microsoft, les attaques en justice pour empêcher les commercialisations de la part d’Apple, et les différentes interventions d’Oracle pour empêcher Android… Google a donc décidé d’agir sans rentrer dans cette guerre des brevets, une arme offensive dont ils souhaitent éviter l’usage.

Apple et Microsoft ont récemment créé plusieurs consortium pour faciliter l’acquisition de brevets : on notera par exemple les 6000 brevets de Nortel, ou encore ceux de Novell.

Avec près de 50% du marché des smartphones et 550 000 activations par jour, Android domine désormais cette industrie, ce qui n’est pas au goût de tout le monde.

Aujourd’hui, on dénombre plus de 45 poursuites contre Android.

Voici l’article du blog de Google traduit en français (merci Presse-citron) :

« Je travaille dans le secteur les nouvelles technologies depuis plus de vingts ans. Microsoft et Apple se sont toujours entre-dévorés, donc le jour où ils commencent à se rassembler en meute vous devez vous demander ce qui est en train de se passer.

Voila ce qui se passe : Android fait un carton. Plus de 550,000 appareils Android sont activés chaque jour, au travers d’un réseau de 39 fabriquants et 231 opérateurs. Android et les autres plateformes sont dans un état de concurrence extrême, et cela équivaut pour le consommateur à des nouveaux appareils cool et des applications mobiles incroyables.

Mais le succès d’Android a déclenché quelque chose d’autre : une campagne organisée et hostile contre Android dirigée entre autres par Microsoft, Oracle et Apple et centrée autour de brevets douteux.

Ils y arrivent en se réunissant pour acquérir les brevets de Novell (le groupe “CPTN” dans lequel Microsoft et Apple sont présents) ainsi que les brevets de Nortel (le groupe “Rockstar” dans lequel Microsoft et Apple sont présents), pour s’assurer que Google ne les gagne pas.

Ils cherchent par là à imposer une taxe de licence de 15 dollars pour chaque appareil Android (Système que nous fournissons gratuitement aux fabricants), les rendant plus cher à produire pour les fabricants de téléphones qu’en choisissant Windows Mobile. Ils intentent même un procès à l’encontre de Barnes & Noble, HTC, Motorola et Samsung. Les brevets étaient destinés à encourager l’innovation, mais récemment ils ont été utilisés comme une arme pour l’arrêter.

Un smartphone pourrait engendrer jusqu’à 250,000 (chiffre sujet à discussion) dépôts de brevets, et nos concurrents veulent imposer une sorte de « taxe » grâce à ces brevets douteux qui rendent les appareils Android plus chers pour les consommateurs. Ils compliquent la tâche aux constructeurs pour vendre des appareils Android. Au lieu d’être compétitifs en créant de nouvelle fonctionnalités ou de nouveaux produits, ils se battent à coups de litiges.Cette stratégie anticoncurrentielle fait aussi grimper le prix des brevets bien au dessus de leur valeur réelle.

Microsoft et Apple ont remporté le portefeuille de brevets Nortel pour 4.5 milliards de dollars ce qui équivaut à presque cinq fois plus que l’estimation d’avant enchère s’élevant à 1 milliard de dollars. Heureusement la loi voit d’un mauvais œil l’accumulation de brevets douteux à des fins anticoncurrentielles, ce qui veut dire qu’il y a de bonnes chances que ces transactions meurent lors des examens réglementaires, et cette bulle éclatera.

Nous ne sommes pas naïfs, le secteur des hautes technologies est un monde difficile et en perpétuelle évolution et nous travaillons très dur pour rester concentrés sur notre métier et faire de meilleurs produits. Mais dans ce cas précis nous avons pensé qu’il était important de nous exprimer publiquement sur le sujet et d’insister lourdement sur le fait que nous sommes déterminés à préserver Android comme un choix compétitifs pour les consommateurs, en arrêtant ceux qui essayent de l’étouffer.Nous étudions en détail un certain nombre de manières d’arriver à notre but.

Nous déjà sommes contents de voir que de la justice a forcé le groupe dont j’ai parlé plus tôt à vendre les licences des brevets Novell dans des termes raisonnables, et qu’elle étudie maintenant le caractère anticoncurrentiel de l’achat des brevets Nortel par Microsoft et Apple.

Nous étudions également comment de réduire les menaces anticoncurrentielles à l’encontre d’Android en renforçant notre propre portefeuille de brevets. A moins d’agir, les consommateurs risquent de voir le coût des appareils Android augmenter et moins de choix à l’achat de leur prochain téléphone.David Drummond, Senior Vice President and Chief Legal Officer »

En mars 2010, Apple a décidé de poursuivre HTC pour 20 violations de brevets. Ils concernent à la fois le système d’exploitation, mais aussi l’interface utilisateur alias Sense : « déverrouiller l’appareil en faisant des gestes sur une image », « système d’exploitation orienté objet », « système multitâche orienté objet », « réduction de la consommation électrique selon les conditions », etc… Même si la couche de HTC redéfinie certains éléments du système, la base du système est très proche (quelques modifications sur le noyau – kernel). A l’époque les terminaux visés étaient notamment le Nexus One, le Dream / G1, le Hero et d’autres modèles non disponibles en Europe.

L’International Trade Commission (ITC) a rendu son verdict vendredi dernier et HTC a été reconnu coupable, car violant deux brevets d’Apple. Il s’agit du  6.946.647 : « système et méthode pour traiter du contenu multimédia généré par ordinateur » et du 6.343.263 : « adaptation en temps-réel des actions proposées à l’utilisateur en fonction des données affichées dans un document (traitement d’informations) ».

L’ITC recommencera son analyse au mois de décembre, car HTC a immédiatement indiqué qu’il faisait appel de cette décision :

« Nous allons combattre vigoureusement les deux brevets restant en interjetant appel devant les commissaires de l’ITC qui prendront leur décision définitive« 

Ces deux brevets sont généralistes et concernent le système d’exploitation. C’est donc Google qui est ici dans le viseur. Si Apple a réussi à obtenir gain de cause face à ce constructeur, on peut aisément penser qu’il pourrait faire de même avec d’autres concurrents : Acer, Motorola, Samsung, Sony Ericsson… Mais devant la généralité du contenu, on peut même penser qu’une généralisation à des systèmes concurrents (Windows Phone 7, Meego, Symbian…) pourrait être envisagée.

Les conséquences pourraient être majeures, car il pourrait y avoir une interdiction de vendre sur le sol américain des terminaux qui ne respecteraient pas ces brevets. Clairement, cette méthode vise à éliminer un concurrent ou tout au moins à l’affaiblir. Nous avons déjà vu des entreprises plus ou moins connues s’attaquer à des constructeurs proposant des modèles sous Android. L’objectif est l’obtention d’une license : cela veut dire que pour chaque terminal vendu, le constructeur verse une certaine somme. C’est par exemple le cas de HTC envers Microsoft. La position différente d’Apple s’explique ici par la part de marché croissante d’Android, qui grappille logiquement des ventes à cause de la position stratégique de son concurrent.

Mais avant de parler de défaite de HTC, il faut attendre le second round le 6 décembre prochain :

• Aucune décision prise n’est définitive, à cause de l’appel. L’ensemble des allégations peuvent être rejetées en partie ou entièrement.
• D’ici au mois de décembre, HTC peut trouver une solution pour éviter l’interdiction de vente.
• HTC est le seul visé et peut-être qu’Apple voulait simplement intimider ce concurrent.

C’est ce qui inquiète les investisseurs de HTC qui ont fait comprendre à HTC qu’ils n’approuvaient pas toutes les décisions prises actuellement, entre autres, le rachat de S3 Graphics pour 300 millions d’euros. Ce rachat n’est pas justifié pour les investisseurs, de plus il est taché par un conflit d’intérêt, la présidente du conseil d’administration détenait des parts dans S3 Graphics… Néanmoins, S3 Graphics pourrait renforcer la position de HTC face à Apple.

Du coup, HTC finissait en baisse de 7% à Taipei.

Vous venez de voir un troll gigantesque dans les commentaires d’une actualité sur FrAndroid. Dès lors, vous vous devez de répondre devant l’énormité qui vient d’être dite. Bien sûr cela ne concerne pas que les OS concurrents, car s’attaquer aux constructeurs proposant des téléphones Android est aussi un régal (HTC vs Samsung ?). Si la personne maintient dur comme fer ses arguments, alors que vous lui prouvez par A+B qu’il a tord, il est bien plus qu’un trolleur : un fanboy ! Ces êtres encore inconnus il y a quelques décennies, sortent parfois de leur cave et brandissent le logo de leur marque favorite sur leur t-shirt, leur voiture… bref un geek ayant mal tourné.

Mais grâce à FanboyFacts, vous allez pouvoir ridiculiser en public tous les fanboys. Ce site regroupe tous les messages et vous pourrez alors voter pour la meilleure citation. On obtient par ailleurs un TOP 10 composé en grande partie de fanboys Apple : un signe ? Le TOP de la semaine est également très marquée avec cette firme, mais certainement à cause de la WWDC.

Ce site est apparu suite à un topic du mondialement connu Jorodan : « La consigne pour que le Facts soit acceptable : le troll doit défendre son objet de prière sans aucun argument valable! Si en plus il dit du mal du reste sans plus d’argument c’est bonus  ». Ouvert il y a un an et demi, vous pourrez déjà lire plus de 56 pages de pur bonheur.

Puis au mois de février, le projet FanBoyFacts naissait, en reprenant le contenu du sujet précédent. L’objectif était de créer un site à la DTC, mais pour les fanboys, pour devenir ainsi la référence, pour ridiculiser en public ces êtres venus d’ailleurs.

Vous pouvez à tout moment rajouter du contenu sur le site, via ce formulaire. Un classement par site est proposée est FrAndroid est en bonne position avec le forum, mais aussi les commentaires du site.

Une page Pourquoi a également vu le jour et donne des arguments (de fanboys ?) sur un sujet précis. Par exemple : « Pourquoi j’aime FrAndroid ?« , « Pourquoi j’aime Android« … Vous pouvez faire un +1/-1 sur les arguments.

Quelques citations :

« Android est une copie raté de iOS, c’est comme ça et ça le restera toujours. »

« Apple n’a pas de concurrents. Après il y en a qui trouveront encore le moyen de dire qu’Apple n’a pas inventé la tablette tactile (deja qu’ils ont inventé les smartphones alors) »

« Vendeur SFR : « Alors c’est simple, en tactile vous avez 3 catégories, la première qui est le bas de gamme, samsung player, certains lg ou aussi le htc wildfire. Ensuite vous avez les moyennes et début de haut gamme avec le desire, Desire HD ou Z, le galaxy S ou le legend et enfin vous avez le haut de gamme, l’iphone 4 qui est bien au dessus des autres. »

« Un jour à force de tout repomper , Firefox sera peu être aussi bon que Chrome ou Opéra!! »

« Excellent test ! Mais pour moi le system android comparer à l’ios c’est comme comparé leader price & carrefour. Dommage, en tout cas il donne envie mais l’os change la donne! »

N’hésitez pas à télécharger l’application QQDroid, qui affiche les citations de nombreux sites, dont FanboyFacts.

Elle se télécharge directement depuis YAAM (Yet Another Android Market) ou depuis l’Android Market :

QQDroid

Cette application vous permet de naviguer parmi les sites de citation suivants : Dans Ton Chat, VieDeMerde, ChuckNorrisFact, PEBKAC, Wiki Pourri, BashTweet, Br
Pixello Studio • Gratuit

La Samsung Galaxy Tab 10.1 est arrivé il y a deux jours aux Etats-Unis. Seule la version WiFi est pour l’instant disponible avec des prix s’échelonnant de $499 avec 16 Go de mémoire interne, à $599 pour 32 Go. Il n’y pas de lecteur de cartes microSD, ce qui poussera à réfléchir avant de choisir le modèle voulu. A l’heure actuelle, TouchWiz UX (pour les tablettes) n’est pas encore prêt. C’est donc uniquement l’interface par défaut de Honeycomb qui est intégrée. Une mise à jour ultérieure permettra de l’installer. En France, il ne devrait pas y avoir de problème, car la tablette devrait être commercialisée au mois de juillet (date précise encore floue).

Alors que c’est généralement LG qui s’en prend à Apple, Samsung vient de publier une vidéo qui met en avant une faiblesse de l’iPad. Il s’agit tout simplement de l’absence d’un lecteur Flash. On peut voir le message sur l’iPad 2 : « Flash Player n’est pas disponible sur votre appareil », alors qu’en sous-titre est marqué « Regardez Flash fonctionner ».

Sur le reste de la vidéo, on voit que les gens vont acheter la Galaxy Tab 10.1, après avoir vu leurs amis l’utiliser :

Serait-ce le troll du vendredi par Samsung ?