Des premières images de BBM sur Android ?

Des rumeurs annonçaient l’arrivée de BBM sur Android et iOS, néanmoins RIM aurait stoppé le développement du portage. Alors, changement de stratégie ? RIM aurait pu avoir une solution globale et compatible multi-OS pour concurrencer Gtalk, WhatsApp ou encore iMessages d’Apple.

Bref, pas de BBM sur Android.

BBM (BlackBerry Messenger) est un client de messagerie instantanée inclus sur les terminaux BlackBerry. Développé par RIM, cet écosystème est un atout majeur pour les smartphones de la marque avec leur clavier sur l’avant. Bien plus élaboré que des SMS ou des MMS, il va gérer des messages avec une longueur illimité de caractères, partager des photos, vidéos, musiques à plusieurs contacts à la fois. Il est également possible d’ajouter des nouveaux amis en scannant des codes ou en partageant des PINs.

Depuis l’arrivée de l’iPhone et d’Android, BlackBerry n’est plus aussi populaire qu’auparavant. Même sa cible fétiche, les professionnels, commence à préférer les autres systèmes plus évolués. RIM a donc décidé de lancer l’offensive avec QNX. La PlayBook en dispose déjà et les prochains smartphones de la marque sortis en 2012 l’auront également. La particularité de ce système est de pouvoir lancer des applications Android. Des limitations s’appliquent comme l’impossibilité d’avoir des widgets, fonds d’écran animés, applications de VoIP…, mais permettra d’étoffer le BlackBerry App World (l’équivalent de l’Android Market pour cette plateforme), dont le contenu est en retard sur ses concurrents.

En mars dernier, nous vous indiquions qu’il était probable que BBM arrive sur Android. C’est désormais quasi confirmé, grâce à deux photos prises d’un smartphone Android. La grande nouveauté est que ce n’est pas Monsieur PhotoFloue qui les a prises, mais Monsieur J’AiDemandéAMesEnfantsDeDessinerSurL’Ecran. C’est un nouveau style, pas sûr que le smartphone de Motorola ai apprécié…

TechRadar a obtenu ces deux clichés d’un employé de RIM. Selon lui, l’application en est à ses dernières phases de test et devrait arriver pour le grand public en 2012. On peut y voir sur le premier écran l’affichage du profil d’un contact. On y retrouve l’essentiel : nom, PIN, message personnel, statut… Il y aura également d’autres écrans, dont un réservé à la messagerie en direct. La source indique que le push Android est supporté, c’est-à-dire que les messages arriveront en temps réel.

Il ne reste plus qu’à attendre. Notez qu’une version pour iOS est également en route.

Source : TechRadar

Le Motorola PRO (ou DROID PRO aux États-Unis) est arrivé en début d’année en Europe. Ce smartphone est principalement dédié au monde professionnel, de par son aspect BlackBerry : le clavier apparent sur la face avant. MotoBlur est également en pointe dans ce domaine, là où d’autres couches constructeur ont préféré jusqu’à présent se concentrer des fonctionnalités pour le grand public.

Dès le mois d’octobre, une deuxième version du téléphone arrivera : le PRO+. Il peut éditer vos documents importants (QuickOffice), encrypter vos données sensibles et grâce à Android, faire tout cela en quelques secondes via le multitâche. Il sera donc le partenaire idéal des professionnels à la recherche de la productivité optimale.

Sachant que la marque BlackBerry est moins en vogue, le fait que des modèles Android reprennent le design de ces appareils permet d’acquérir de nouveaux clients. Disposant déjà des dernières versions logicielles, ce smartphone semble être un très bon compris.

Ses caractéristiques techniques :

• Android 2.3 (Gingerbread)
• Couche constructeur MotoBlur
• Ecran tactile multitouch de 3,1 pouces
• Résolution VGA (640 x 480 pixels)
• Processeur cadencé à 1 GHz
• 512 Mo de RAM
• Mémoire interne de 4 Go
• Lecteur de carte microSD de 32 Go
• Caméra de 5 mégapixels (2592 х 1944 pixels) avec autofocus et flash LED
• WiFi 802.11 b/g/n
• DLNA + HostSpot WiFi
• Bluetooth 2.1 + EDR et A2DP
• GPS (avec aGPS)
• microUSB 2.0
• Jack 3,5mm
• Capteurs de proximité et luminosité
• Accéléromètre
• Boussole numérique
• Batterie Li-Ion de 1600 mAh
• Autonomie en veille : 312 h
• Autonomie en communication : 8 h
• Dimensions : 119,5 x 62 x 11,7 mm
• Poids : 113g

Source : Communiqué de presse

Les BlackBerry sont des smartphones développés par l’entreprise canadienne RIM. Dans un premier temps, ils étaient très populaires auprès du monde professionnel car le système est pensé pour. Mais petit à petit, le grand public s’est approprié ces modèles, avec leur fameux clavier sur la face avant. C’est ainsi un excellent outil pour les accrocs aux mails, SMS… d’autant plus que BlackBerry Messenger (BBM) est inclus et est aujourd’hui une référence. Des smartphones Android se mettent à reprendre ce form factor, preuve que le public est à la recherche de tels modèles.

Mais depuis quelques temps, RIM ne connaît plus une croissance si importante et face à des géants comme iOS et Android, la marque BlackBerry fait un peu moins vendre. Pour corriger le tir, un nouveau système d’exploitation est arrivé : QNX. Il est actuellement uniquement disponible sur la tablette PlayBook.

Etant sur un site traitant de l’actualité Android, vous avez certainement entendu parler d’une compatibilité de ce nouveau système avec les applications Android (jusqu’à 2.3). Cette fonctionnalité (Android Player) n’est pas encore disponible en version définitive, mais les premiers tests montrent que la machine virtuelle utilisée marche parfaitement. Si RIM a choisi d’utiliser des applications d’un autre système d’exploitation, c’est principalement à cause de son catalogue d’applications (BlackBerry App World) plutôt faible. Il faut savoir cependant que ce n’est pas l’Android Market qui est proposé car les développeurs doivent soumettre leur application sur la boutique de RIM. Mais l’installation manuelle des APK (fichier applicatif Android) est toujours possible.

En 2012, les premiers smartphones sous QNX de RIM arriveront. Ils pourront donc faire fonctionner des applications Android. Il y aura donc deux types de smartphone qui pourront utiliser les mêmes logiciels. L’inconvénient pour la marque est que les développeurs vont plutôt se tourner vers Android car les clients potentiels sont plus nombreux. L’opération est donc à double tranchant.

Devant un tel constat, serez-vous plus intéressé par un Android ou par un BlackBerry ?

En ce qui nous concerne, on constate dans un premier lieu que RIM met à profit la licence d’Android, et en particulier celle de la Dalvik Virtual Machine, ou DVM, (ouh le vilain déterrage d’article), la solution technique qui exécute vos applications Android en faisant abstraction du processeur utilisé. Et ça, ça nous fait plutôt plaisir, surtout en ce jour de vingtième anniversaire de Linux (yo dude, joyeux birthday, toussa !)

L’autre constat est peut-être plus mitigé. Il y a maintenant officiellement deux gros acteurs à exploiter la DVM. Comment vont-ils se comporter ? Google va-t-il tout simplement ignorer RIM et continuer ses développement de son côté sans se soucier de la compatibilité BlackBerry ?

C’est plus que probable puisque l’entreprise ontarienne n’est pas membre de l’Open Handset Alliance.

Dés lors, RIM va devoir suivre minutieusement les développements d’Android afin de garantir un support efficace des applications. Mieux, ils risquent de devoir calquer leurs configurations sur les exigences techniques d’Android. Du moins, s’ils veulent éviter de fragmenter …

La Blackberry Playbook est la réponse du canadien RIM à l’Apple iPad 2 et aux différentes tablettes sous Android. Elle est arrivée il y a peu (le 19 avril) aux Etats-Unis et au Canada. Son avantage est de pouvoir exécuter plusieurs types d’applications :

- Les applications Blackberry écrites en Java
- Support natif du C/C++, HTML5, Adobe Flash et Air
- Utilisation des moteurs AirPlay d’Ideaworks Labs et Unity 3 d’Unity Technologies
- Les applications Android

RIM s’était un peu vite emballé en disant que toutes les applications Android seraient sur la tablette. L’Android Market n’étant pas intégrée, il est impossible que les 200 000 (environ) applications apparaissent sur la Playbook. Mais pour le développeur, la démarche est assez simple, car il lui suffit de s’inscrire sur la boutique de RIM et de donner l’apk. L’application doit ensuite passer au travers un processus de validation.

Hier avait lieu une conférence au BlackBerry App World. Les applications du système de Google ont été montrées sur la tablette. Dans la liste (des jeux ?), on peut apercevoir Pulse News, Bebbled, News Republic… Grâce à une machine virtuelle très performante (de ce que l’on peut voir), le code source de l’application n’est même pas utile ici. Le résultat est très fluide, mais en revanche aucun jeu n’a été lancé, ce qui laisse planer le doute.

Sachant que la Playbook ne possède pas de boutons physiques, tout est effectué par des gestes (gestures). Mais les applications utilisent forcément les boutons « retour » et « menu » (et parfois « recherche »). Pour simuler l’appui sur un des boutons, il faudra simplement faire un geste spécial. Pour le grand public, faire la différence entre une application Android et Blackberry ne sera pas évidente, car la liste des programmes mélangera les deux types. Blackberry perd de sa personnalité en faisant cela, mais essai néanmoins de grossir son catalogue App World.

Voici la vidéo de démonstration, avec un piano, IMDb… :

L’intérêt pour les développeurs et de pouvoir publier leurs applications sur l’éco-système Android, mais aussi sur une plateforme concurrente.

Pour rappel, la RIM Playbook aura un écran tactile multitouch capacitif de 7 pouces, pour une résolution de 1024 x 600 pixels. Un processeur double-coeur cadencé à 1GHz sera inclus, avec 1 Go de RAM. Il y aura deux caméras : dorsale de 5 mégapixels et frontale de 3 mégapixels. Elles seront toutes les deux en haute définition et pourront faire du chat vidéo. Il y aura des ports microUSB et microHDMI. Pour la connectivité, il y aura du WiFi 802.11 a/b/g/n et du Bluetooth 2.1 + EDR. Pour utiliser un GPS, il faudra faire du tethering depuis un téléphone Blackberry.

Source : Into Mobile

Régulièrement, le cabinet Nielsen publie des statistiques sur les OS mobiles. On y retrouve des données sur les achats passés ou futurs des clients. La dernière version compare les résultats de janvier à mars 2011, à ceux de juillet à septembre 2010.

Les futurs acheteurs d’un smartphone, d’ici à la fin de l’année, mettent désormais Android à la première place de leurs intentions. Il ne faut toutefois pas s’enthousiasmer si vite, car un seul point de pourcentage sépare Android, d’iOS (et donc de l’iPhone). En l’espace de 6 mois, l’OS de Google a grapillé 6 points, quand iOS en a perdu 3. Pour le reste, les changements sont assez minces mais sont en baisses. Blackberry arrive en troisième position, loin derrière ses deux concurrents, avec seulement 11% des intentions. La plateforme est-elle trop spécialisée pour plaire au plus grand nombre ? Windows Phone 7 et Windows Mobile 6 n’arrivent toujours pas à stopper l’hémorragie, car ils perdent un point à seulement 6%. On retrouve ensuite WebOS, dont l’évolution semble peu encourageante pour HP. Le rachat de Palm était-il une bonne idée ? On retrouve ensuite Symbian… à 0% et le reste. Près de 20% des gens ne savent pas encore quelle plateforme ils vont prendre.

Intéressons nous aux ventes des six derniers mois, Android domine largement ses concurrents, car il a été acheté par 50% des nouvelles possesseurs. iOS est à la deuxième position, mais avec une part de marché deux fois moins élevée. Ensuite, on retrouve le même classement qu’auparavant.

Au niveau des achats globaux, on remarque que la répartition est différente. Android occupe toujours la première place, mais avec seulement 37%. iOS progresse légèrement de deux points. Blackberry est plus fort avec 22% des ventes.

Au premier abord s’intéresser aux statistiques des Etats-Unis peut paraître très obscur, car vous êtes sur un site francophone. Nous savons que les habitudes des consommateurs différent d’un pays à l’autre, selon de nombreux points : pouvoir d’achat, opérateurs, promotions…

Ce qu’il faut noter ici, c’est la poussée (confirmée à nouveau) d’Android, qui est très populaire auprès des nouveaux acheteurs. La force de frappe d’Apple avec ses publicités et son lot d’adeptes ne sont plus suffisants pour lui accorder un statut de leader.

En France, la répartition est légèrement différente, car Symbian va progressivement s’estomper, pour laisser place à iOS, puis Android.

Source : Nielsen

Les tablettes deviennent de plus en plus populaires, même si pour l’heure, elles restent cantonnées à une utilisation domestique. Ce nouvel appareil est devenu populaire grâce à l’Apple iPad, même si d’autres ardoises existaient auparavant. En 2010, iOS occupait 83,9% du marché, largement devant Android avec 14,2%, selon Gartner.

Après avoir fait une étude sur l’évolution du marché des smartphones, le cabinet Gartner s’intéresse aux tablettes. Des informations sont données pour 2011, 2012, ainsi que 2015. Bien évidemment ces chiffres sont à prendre avec du recul, car rien n’indique que le marché restera dans la configuration actuelle.

En 2011, Android devrait prendre 20% du marché, notamment grâce à l’arrivée de Honeycomb et des tablettes de nouveaux constructeurs (Asus, Motorola, LG…). Les tablettes sous Meego devraient afin atteindre la barre symbolique de 1%. La Playbook de RIM lui offrirait 5,6% du marché, tandis que la TouchPad de HP grignoterait 4% du marché. Les perdants seraient l’iPad, mais qui resterait fort avec 68,7% de parts de marché et « les autres ».

En 2012, la situation devrait se stabiliser pour webOS, « les autres » et MeeGo. En revanche, Android et QNX (Blackberry) poursuivraient leurs ascensions avec respectivement 24,4% et 6,6% du marché. L’iPad continuera sa chute avec 63,5%.

En 2015, l’Apple iPad passerait sous la barre symbolique des 50%. Android continuerait sa progression avec 38,6% du marché, tout comme Blackberry avec 10%. Meego stagnerait et webOS ne résisterait pas face à la concurrence.

Source : Phandroid

Des sondages sont parfois intéressants, pour savoir l’évolution des systèmes d’exploitation mobiles dans les années à venir. D’autres sont un peu moins essentiels. C’est notamment le cas d’une enquête faite par le site YouGov, auprès du public anglais. La question posée porte… sur le découvert bancaire des utilisateurs de smartphones ! C’est comme de tout, il faut des bons et des mauvais sondages.

Sans plus attendre, regardons les résultats. Il en ressort, qu’un propriétaire d’iPhone sur cinq admet être en permanence dans le rouge. Le chiffre est tout de même conséquent, car il correspondant au double de la moyenne nationale. En revanche, 54% des utilisateurs d’Android ne sont jamais à découvert, tout comme 50% des possesseurs de Blackberry. Il faut rappeler qu’outre manche, Android est le premier système d’exploitation avec 28% du marché. L’iPhone se trouve en deuxième position avec 26%.

En continuant sur les statistiques, on apprend que 10% des utilisateurs de BlackBerry gagnent plus de 56 000 €/an. L’image « pro » est donc bien confirmée. Seuls 5% des utilisateurs d’iPhone ont le même revenuo. Mais le fait intéressant est 50% des utilisateurs d’iPhone gagnent moins de 22 000 €/an, contre 38% pour Blackberry et 27% pour Android. Contrairement à l’idée que donne Apple, son iPhone est très apprécié des jeunes, qui ont un faible revenu.

Par conséquent, bien que les smartphones Android soient sur une gamme très large : de l’entrée au haut de gamme, les utilisateurs sont assez rigoureux avec leur argent.

Source : Le Soir

Nokia est désormais détrôné en bourse par HTC. C’est grâce à l’explosion du marché des smartphones, que le taïwanais a su s’imposer, via les téléphones sous Android et Windows Phone 7. La capitalisation boursière de Nokia est de 33,6 milliards de dollars, contre 33,8 milliards pour HTC. RIM qui se trouvait déjà derrière le finlandais, ne pointe qu’à 28,5 milliards de dollars. En revanche, ces trois acteurs restent loin d’Apple, qui tourne autour de 300 milliards de dollars de capitalisation. Cela s’explique en partie par les différents produits proposés : Mac, iPod…

En terme de ventes, le finlandais reste toujours devant HTC. En effet, il bat son concurrent 18 fois pour ce qui est du volume : 461 millions, contre « seulement » 24,7 millions. Mais les smartphones sont beaucoup plus rémunérateurs, ce qui permet un forte dynamisme. Un téléphone Nokia (au sens général) se vend en moyenne 85 dollars, contre 364 dollars pour HTC. L’écart est très important, mais s’explique par le fait que Nokia propose aussi des téléphones mobiles classiques, bien moins onéreux. Symbian ne cesse de voir sa part de marché s’effriter et rien ne n’indique une possible accalmie. Nokia va se tourner vers Windows Phone 7 (même si Meego et Symbian ne sont pas oubliés), qui pourrait aider à redresser la barre.

Au premier trimestre 2011, les bénéfices de HTC ont été multiplié par trois sur un an : ils atteignent NT$14.83 milliards contre seulement NT$5.00 milliards. C’est grâce à cette annonce, que sa capitalisation boursière a augmenté et est passée devant Nokia.

Sources : l’Expansion

Le cabinet Gartner est reconnu pour le sérieux de ses études. Il prédit l’évolution dans les années à venir, mais donne aussi des indications sur les années passées. A ce jeu de la « boule de crystal », le cabinet s’en sort généralement bien. Aujourd’hui, de nouvelles prévisions sont émises sur le marché des smartphones. Les chiffres concernent les ventes au niveau mondial et sont exprimés en milliers d’unités.

Il est tout de même intéressant de voir les différentes parts de marché au niveau mondial, en 2010. Symbian (37,6%) se trouve à la première place, suivi par Android (22,7%). Ensuite c’est Blackberry avec 16% du marché, qui ferme la marche.  iOS (15,7%) suit, alors que Microsoft doit se contenter de 4,2% du marché, et le reste (webOS, Bada…) cumulent 3,8%. On voit que la France fait exception. En effet, Symbian est plus bas et se trouve à environ 30%, Android est à ce niveau, mais c’est iOS qui est beaucoup plus fort, avec environ 30% du marché.

En 2011, Symbian devrait s’effondrer à 19,2% (contre 37,6% un an plus tôt). Android prendrait naturellement la première position avec 38,5%. Mais la deuxième place reviendrait à iOS, qui ferait légèrement mieux que le système de Nokia avec 19,4%. RIM diminuerait légèrement, mais WP7 augmenterait. Sur de nombreuses études, on voyait cette part diminuer, ce qui semble très peu probable. Par conséquent, Gartner semble (j’insiste sur le mot) être un peu plus juste.

Mais c’est surtout en 2012, que notre bugdroid deviendrait le leader incontesté de l’univers… des smartphones. Avec près de 49,2% du marché, il serait alors intouchable. Cela est du à une baisse généralisée des concurrents, à l’exception de Windows Phone 7, qui obtiendrait 10,8% et passerait enfin devant Symbian (5,2%).

En 2015, attention la fenêtre de temps bascule de 1 an à 3 ans. Android perdrait un peu du terrain, à 48,4%. Cela profiterait principalement à WP7, qui passerait à 19,5%. Mais notons la part de Symbian à 0,1%. Blackberry et iOS verraient leur part grignotées d’années en années.

Au niveau du marché, il devrait quasiment être multiplié par 1,5 entre 2010 et 2011, par 1,3 entre 2011 et 2012 et par 1,75 mais cette fois-ci sur la plage 2012 – 2015. Tous ces chiffres sont à prendre avec une extrême prudence. Seulement l’évolutions des différents acteurs devraient suivre les indications de Gartner.

Nous vous avions déjà communiqué les parts de marchés des différents systèmes d’exploitation en décembre 2010, en France. Nous avions alors, Symbian (30,2%), iOS (30%), Android (19,3%), Windows Mobile/Phone (9,7%) puis Blackberry (8,1%). comScore vient de publier les statistiques pour les deux premiers mois de l’année 2011 et du changement a eu lieu. Aujourd’hui, il y a plus de 13 millions d’utilisateurs de smartphones, soit deux fois plus qu’il y a un an.

Symbian laisse sa place de leader, pour atteindre 26,1% de parts de marché. Il y a tout juste un an, le système de Nokia représentait 41% du marché français. La chute semble pour l’heure instoppable, d’autant plus que Nokia souhaite se recentrer (mais pas abandonner) sur Windows Phone 7 et même tenter l’expérience Meego. L’année 2011 risque d’être difficile pour le finlandais, car la concurrence profitera de la quasi-absence de cet acteur majeur des télécommunications.

Passons maintenant à l’iPhone, qui prend logiquement la première place. Cependant, il faut nuancer une telle information, car le système d’exploitation vient de passer sous la barre des 30%. En septembre dernier, iOS était pourtant à 33%, mais a fortement chuté en l’espace de deux mois. Sur un an, le système a réussi à recruter 1,6 million de nouveaux clients. Il faut rappeler que la France a été le pays ayant mis fin à l’exclusivité du téléphone à un seul opérateur. De même, Virgin Mobile a lancé le téléphone à la mi-décembre, mais n’a pas eu un impact positif. Sur les trois derniers mois, on observe une stagnation. Certaines rumeurs laissent croire que l’iPhone 5 pourraient arriver en juin ou en septembre, mais un cycle annuel est peut-être aujourd’hui trop long. Apple pourrait aussi proposer plusieurs modèles, afin de cibler un marché plus large.

Passons maintenant à Android. La croissance ne cesse d’être forte depuis mars 2010. Alors qu’il ne représentait que 4% il y a un an, il absorbe 23,1% du marché aujourd’hui. Sur un an, le système de Google a réussi à conquérir 2,8 millions de clients. Si les courbes continuent leurs chemins, il est fort probable que Symbian et Android soient à égalité au mois de mars. Par conséquent, dès le mois d’avril, Android devrait officiellement être la seconde force en France. Selon Le Figaro, Android devrait devenir « d’ici à l’été le système d’exploitation le plus répandu sur les smartphones en France, comme il l’est déjà aux États-Unis. ». Les mois à venir devraient voir bugdroid croquer à pleines dents des parts de marchés à ses concurrents. Cela devrait être facilité par les publicités de The Phone House, ou du Nexus S. De même les offres alléchantes des opérateurs devraient aider une adoption plus conséquente.

Microsoft laisse sa troisième place. Bien que Windows Phone 7 soit sorti à la fin octobre, rien ne semble pour l’instant enrayer cette chute. A l’heure actuelle, il ne représente que 7,7%, soit trois fois moins qu’il y a un an. Il faut espérer que le partenariat avec Nokia porte rapidement ses fruits, sans quoi les deux partenaires pourraient se trouver dans une situation délicate.

Blackberry prend la quatrièmec place et en profite pour gagner du terrain sur ce marché ultra concurrentiel. 8,5% des smartphones vendus au mois de février utilisaient cet OS. Alors qu’il était initialement réservé aux professionnels, de plus en plus de jeunes adaptes de SMS, se tournent vers ce type de smartphone. Samsung, Acer, HTC essaient aussi de s’engouffrer dans cette brèche, avec des smartphones Android.

La part « Autres » est en forte augmentation pour passer au dessus des 4%. Cet ensemble inclus notamment Bada, webOS, Maemo… Ces systèmes ont encore du chemin à parcourir avant d’avoir une meilleure notoriété auprès du public.

Source : Le Figaro

Opera Software est connu pour ses navigateurs. On les retrouve sur de nombreux plateformes Windows, Mac OS X, GNU/Linux… mais aussi sur les systèmes mobiles comme Android, ou iOS. Mais l’entreprise se lance dans un nouveau domaine : un marché d’applications (MarketPlace). Contrairement à un AppStore, il regroupe plusieurs plateformes à la fois. Ici, il s’agit d’Android, Blackberry, Java, Palm, Symbian et Windows Mobile. Seule une version web est proposée, ce qui permet un accès plus simple. La solution n’est pas propre à Opera, mais appartient à Appia (anciennement connu sous le nom de PocketGear).

Le contenu provient de plus de 32 000 développeurs et supporte plus de 200 pays et même 2 000 téléphones différents. La plateforme se différencie des Market classiques, sur plusieurs points :

• Ce n’est pas un store, mais un Marketplace de plusieurs boutiques. A l’heure actuelle, aucun AppStore ne se ressemble. Appia souhaite donc en créer un seul qui mélange plusieurs plateformes, afin d’avoir une expérience unique.
• Il y a à la fois des applications gratuites et payantes. Le modèle est particulièrement intéressant pour les développements, car il propose le paiement in-app, la publicité et la facturation de leurs applications. L’intérêt est d’avoir une seule plateforme pour toutes les architectures.
• Plutôt que de vendre sous le nom d’Appia, ce sont des partenaires (comme Opera) qui distribuent le contenu.

Selon la langue, le terminal et même la monnaie, le MarketPlace s’adaptera en proposant des applications dédiées. Depuis le mois de février, les chiffrent parlent d’eux mêmes. Il y a eu 15 millions d’utilisations pour 700 000 téléchargements par jour. Pour Opera, l’intérêt est à la fois de faire grandir la plateforme, mais surtout de récupérer des commissions.

Pour avoir rapidement navigué dans le store Android, le contenu semble intéressant. Cependant, les applications sont directement livrées sous forme d’apk. Cela signifie que si une mise à jour intervient, vous n’en serez pas tenu au courant.

Si vous voulez tester ce Marketplace, rendez vous sur ce lien (fonctionne également depuis un ordinateur).

Source : TechCrunch

Les statistiques se ressemblent presque toutes : la domination d’Android est une évidence. Dans une étude publiée par Nielsen, sur les possesseurs de smartphones, on voit que le système de Google est à la première position, avec 29% du marché. Il s’appuie pour cela sur HTC (41%), Motorola (34%), Samsung (17%) et d’autres constructeurs (8%). Viennent ensuite iOS avec 27%, Blackberry (27%), Windows Mobile + WP7 (10%), webOS (4%) et Symbian (2%).

Toutefois si on ne regarde que les fabricants, Apple est en première position, suivie par RIM. Ce sont les deux plus gros acteurs à produire à la fois le matériel et le système d’exploitation. Cet angle de vision est aussi intéressant à étudier, car on voit que ces deux marques sont fortes aux Etats-Unis. HTC n’apparaît qu’en troisième position, avec ses téléphones sous Android et WP7. 

Intéressons nous maintenant à l’âge des utilisateurs. On voit que la population de jeunes de 18 à 24 ans sont particulièrement friands d’Android. En effet, on obtient le classement suivant (sur la population Android) :

- 18-24 ans : 20,7%
- 25-34 ans : 27,6%
- 35-44 ans :  20,7%
- 45-54 ans : 13,8%
- 55-64 ans : 10,3%
- 65 ans et plus :  3,44%

Sur la population générale, on obtient (pourcentage ayant un téléphone Android) :

- 18-24 ans : 35,3%
- 25-34 ans : 29,6%
- 35-44 ans : 27,2%
- 45-54 ans : 23,5%
- 55-64 ans : 20,6%
- 65 ans et plus : 16,6%

En France, les statistiques sont légèrement différentes : iOS et Symbian sont beaucoup plus forts. Toutefois la popularité chez les jeunes ne se dément pas.

Selon la dernière rumeur en date, RIM (Research In Motion) travaillerait sur une application BlackBerry Messenger (BBM) sur Android et iOS. Il s’agirait apparemment d’une version plus allégée, ne vous attendez donc pas aux fonctionnalités comme les transferts de fichiers, mais seulement la messagerie instantanée de base si populaire.

L’exclusivité de BBM pour smartphones BlackBerry a longtemps été un argument de vente, cela serait donc un choix stratégique délicat de RIM. Supprimer cet avantage concurrentiel pour le donner aux plates-formes concurrentes semble assez fou. Néanmoins si cette rumeur s’avère vraie, RIM aurait simplement choisi de s’ouvrir un peu plus pour utiliser la concurrence à leur avantage.

BGR, le site d’où vient l’information, certifie l’authenticité de l’information. Attendons une annonce officielle, pour en savoir plus sur la date de sortie, le prix (ou pas) et les fonctionnalités disponibles (imaginez BBM sans notifications par exemple).

Research In Motion (RIM), le créateur du système Blackberry, va lancer une tablette : la Playbook. Elle utilise un système basé sur QNX. Cela fait plusieurs semaines qu’une rumeur enfle à propos de cette ardoise. En effet, la tablette pourrait directement utiliser des applications Android. L’intérêt est de pouvoir accéder au catalogue de l’Android Market, tout en proposant une expérience différente de celle de Google. Il existe pourtant le BlackBerry App World, mais qui ne propose pas une aussi grande diversité. Les chiffres parlent d’eux-mêmes : 20 000 sur la boutique de RIM, contre 10 fois plus sur la boutique du géant de Mountain View.

La confirmation vient d’un représentant du constructeur lors du MWC 2011. Dans une vidéo (écouter à la 14ème seconde), on entend l’interlocuteur dire :

« Nous allons aussi supporter les applications Android, quand nous sortirons le moteur Dalvik par dessus QNX »

On sent que la personne connaît bien l’écosystème. Si tel était le cas, cela permettrait de fournir aux clients une base importante d’applications, tout en permettant aux développeurs de faire un choix. Soit ils développent pour Android, qui deviendra une plateforme encore plus majeure, soit ils choisissent de développer uniquement pour la plateforme QNX. De ce point de vue là, on voit que RIM se tire une balle dans le pied en faisant un tel geste.

Avec Android 3.0, de plus en plus d’applications vont être dédiées aux tablettes. RIM sera donc spectateur du monde du développement, mais pourra renforcer sa stratégie commerciale. Il est vrai que Motorola, Samsung, LG…. proposent Honeycomb sans aucune surcouche, RIM pourrait donc en tirer un gros avantage. Il reste toutefois un problème lié aux boutons virtuels ou physiques d’Android : comment seront-ils intégrés dans la Playbook ?

Mais il ne devrait pas y avoir que la tablette, car des statistiques montrent que des modèles Blackberry ont utilisé des applications Android. ShopSavvy relève depuis plusieurs semaines, des requêtes émises depuis le Curve (8300 et 8520) ou même depuis un modèle inconnu (8600) :

Pour ceux qui seraient intéressé par la tablette, je l’avais prise en main au Mobile World Congress. Il en ressort qu’elle est très fluide, avec une interface très bien pensée. Seulement, j’estime que l’absence de boutons physiques (ou virtuels) est une grosse lacune.

Source : BGR

Sur cette liste, il y a des mobiles double-coeur tels que les LG Optimus 3D (OMAP4430), Samsung Galaxy S II (Orion), LG Optimus 2X & Motorola Atrix (Tegra 2). Ensuite, on retrouve toute une gamme de smartphones simple-coeur, en partant du MyTouch 4G & Nexus One pour terminer avec les LG Optimus 7 & HTC Surround.

Le premier benchmark est fait à partir des performances JavaScript, le score le plus bas est le meilleur. Ensuite sur le navigateur web, le score le plus haut est le meilleur. Pour terminer, les derniers tests tirent partie de l’OpenGL ES 2.0 sur les performances 3d, le score le plus bas est le meilleur.

SunSpider JavaScript

Rightware BrowserMark

GLBenchmark 2.0 – Egypt

GLBenchmark 2.0 – Pro

Source AnandTech.

Vous avez un site web et vous voulez créer des applications pour Android, iOS, WP7, Blackberry et Symbian ? A cela se rajoute la conservation de la même apparence d’un système à l’autre, tout en gardant les codes de l’OS. Aucune connaissance en développement est un plus, tout comme le fait que le service gratuit de création soit gratuit ? Impossible ? Non, car Conduit propose un service très simple d’utilisation pour générer toutes ces applications.

Voici une explication du processus de création. Au premier lancement, il faut se rendre sur la page d’accueil et inscrire l’adresse du site web. Il recherche ensuite toutes les données sous forme de flux RSS, comptes Twitter, Facebook et YouTube. Lorsque ces informations sont trouvées, il peut en manquer ou qu’elles soient incorrectes. Il est alors très simple de modifier les différents éléments depuis une interface en HTML5. On peut également y insérer des photos et des morceaux du site. Par exemple, vous disposez d’un site avec un widget qui se rafraîchit fréquemment. Il suffit de sélectionner (à la souris) l’élément sur le site, pour qu’il soit automatiquement rajouté à l’application :

Il est ensuite possible de modifier l’apparence de l’application. Celle concerne la disposition des éléments…

… mais aussi des icônes, ordre des menus, couleurs, images… et tout cela sans devoir coder une seule ligne. Le résultat s’affiche en temps réel, dans un faux téléphone, mais le rendu est extrêmement bon. Les effets de transitions sont même présents !

Il est possible d’insérer des publicités dans l’application. Ce sont uniquement celles proposées par la société. Le niveau de répartition est de 30% pour Conduit et le reste pour le créateur du site.

Une fois que l’application vous convient sur les plateformes voulues, vous pouvez passer à l’étape de publication. Conduit propose gratuitement d’envoyer sur les différentes boutiques (Android Market, AppStore, Ovi Store….) l’application, sans que vous n’ayez rien de particulier à faire.

Une fois l’application disponible, il est possible de la mettre à jour pour changer ses couleurs. Vous n’aurez en aucun cas à télécharger une mise à jour. Au prochain lancement de l’application, une requête au serveur sera lancée. Si des changements sont à effectuer, l’apparence sera modifiée en conséquence.

L’envoi de messages à l’application se fait de manière très simple. Depuis l’interface d’administration, il suffit de sélectionner quels seront les destinataires. Plusieurs choix sont possibles : tous les utilisateurs, ceux d’un pays ou ceux d’une région (via l’utilisation d’un rayon ajustable). La transmission du message s’effectue en push, ce qui signifie que l’application n’a pas besoin d’être au premier plan ou relancée, pour recevoir la notification.

Des statistiques sont fournies en temps réel sur l’application.

N’ayant pas prévu de faire une interview avec cette entreprise, j’ai trouvé le concept très abouti. Les failles des différents systèmes proposés jusqu’alors sont corrigés. Voici une présentation en anglais du service (avec le site nba.com) :

Si vous souhaitez utiliser le service, suivez simplement ce lien.

En conclusion, cette application permet aux créateurs de sites de trouver des outils de type drag’n drop. Aucune connaissance en développement est nécessaire. L’application générée conservera les codes de l’OS, ainsi que celles du site. La recherche automatique de contenu est un plus au lancement du service.

Pour les développeurs, une API en HTML est également proposée. Il est donc possible de créer soi même son propre générateur d’applications. Aucune connaissance spécifique des systèmes d’exploitation mobiles sont nécessaires. Conduit Mobile s’occupe de la traduction entre l’interface web et l’application finale.

Nous savons qu’Android est très fort au niveau mondial. Une récente étude de Canalys indique même qu’il se serait plus vendu de téléphones sur cet OS que sur Symbian, leader jusqu’alors, au dernier trimestre 2010. Nous obtenons facilement des chiffres sur les Etats-Unis et l’Asie, mais beaucoup plus rarement sur l’Europe et encore moins en France. Mais comScore MobiLens vient de dévoiler ses chiffres sur l’hexagone pour l’année 2010. De quasi-anonyme, le système de Google est devenu la troisième force sur ce marché.

Revenons un an en arrière, en janvier 2010. Nous avions alors le classement suivant : Symbian (avec ~40 de parts de marché), puis iOS (30%), Windows Mobile (20%), Blackberry (5%) et enfin Android (~ 4%). Inutile de dire qu’avec une si petite part de marché, Android était ridicule face à ses cinq opposants. On peut noter que le score de Symbian et d’Apple est dans la moyenne. Blackberry est légèrement en deçà de son niveau mondial et Windows Mobile est plutôt puissant. On peut remarquer que la totalité des chiffres n’atteint pas 100%, car il manque des systèmes comme Moblin ou webOS.

Six mois plus tard, le classement commence à être bouleversé. Android laisse sa cinquième place à Blackberry et s’offre désormais 10% du marché français. La hausse est spectaculaire avec une augmentation de près de 150%. Blackberry n’a pas pour autant perdu du terrain et même au contraire, car il a pu grappiller 2 points de pourcentage. Windows Mobile commence à s’effondrer avec une chute de 6 points. Apple réussi à stabiliser son marché, malgré l’attente de l’iPhone 4. Symbian s’essoufle tout comme au niveau mondial, en perdant 2,5% de parts de marché.

Mais au milieu du mois d’Août, un grand changement intervient : Android continue sa croissance inexorable et Windows Mobile n’arrive plus à enrayer sa chute. C’est ainsi que vers le 15 août, les deux systèmes se partagent 14% du marché. Quelques semaines plus tard, Android s’installe confortablement sur ce podium de luxe. Windows Phone 7 arrive à la fin octobre, mais les faibles stocks ne laissent pas au système le temps de faire une introduction en fanfare.

A la fin de l’année 2010, Android est alors très largement troisième avec 19,3% du marché. Pour vous donner un ordre d’idée, la croissance est de l’ordre de 382,5%. L’Android anonyme du début d’année est devenu une force qu’il faut prendre en compte. Au niveau des autres systèmes, Symbian et iOS (iPhone) font jeu égal avec ~30%. Le système d’Apple est stable, mais celui de Nokia perd 10 points en un an. Windows Phone 7 ne réussit pas à s’imposer pour stopper la chute de son prédécesseur et atteint moins de 10%. Blackberry termine tout de même en hausse à 8,1% de parts de marché, à quelques centimètres de son concurrent de toujours.

Souvenez-vous un an en arrière, ne voyez-vous pas des iPhones à tous les coins de rues. Tout le monde ne parlait que DU système à la mode, mais aujourd’hui la situation change. FrAndroid est la preuve que le système de Google se porte très bien en France : vous êtes toujours plus nombreux à nous rendre visite et le public doit maintenant faire place à une audience plus large.

Le marché des smartphones est en bonne santé en France. Les ventes se sont établies à 12 millions, soit 5 millions de plus qu’en 2009. Les téléphones mobiles perdent de la place face à leurs concurrents intelligents : chacun représenterait environ 50% du marché. L’ascension n’est pas prête de s’arrêter, car le directeur général adjoint de comScore avance que 90% des téléphones vendus pourraient être des super-téléphones dans les prochaines années.

Avez-vous remarqué ce phénomène autour de vous ? Depuis quand êtes vous sous Android ?

Source : Le Figaro

Les mois se suivent et se ressemblent : Android ne cesse d’accroître sa part de marché au niveau mondial. Annoncé il y a plus de trois ans, l’OS de Google a su s’imposer. Selon des statistiques de Canalys occuperait la première place en termes de vente au niveau mondial, au quatrième trimestre 2010. Bien que ce chiffre soit excellent, il est intéressant de noter la progression sur une année : +615,1%. Cette performance est exceptionnelle, même si elle est grandement aidée par la croissance du marché des smartphones. La part de marché atteint ainsi 32,9%, contre seulement 8,7% à la fin 2009. Les ventes en volumes sont conséquentes : 33,3 millions d’unités. Si on divise ce nombre par 90 jours, on obtient alors le chiffre exceptionnel de 370 000 téléphones achetés / jour ! Cette performance est supérieure aux annonces de Google (300 000 unités activées par jour), mais reste toutefois à nuancer car des études ne reflètent que des calculs statistiques et ne représentent pas toujours fidèlement la réalité (à quelques pourcentages près). La performance est réalisée principalement grâce à LG, Samsung, HTC et Acer qui voient leurs ventes en volume progresser respectivement de 4,127%, 1,474%, 709% et 371% sur un an. Samsung et HTC représentent à eux seuls, 45% des ventes Android.

Le grand perdant est Nokia, avec son système Symbian. Auparavant possesseur de 48% du système, Nokia en a racheté la totalité à la fin 2008. Le calcul semble être mauvais pour le moment, car mois après mois le système s’affaiblit de part ses ventes. C’est ainsi qu’au dernier trimestre 2010, le système a laissé sa place de leader à l’OS de Google. Sa part de marché fond ainsi de 13,8 points de pourcentage sur un an. Toutefois, les ventes progressent de 30%, mais uniquement grâce à la croissance du marché.

Les résultats financiers de Nokia s’en ressentent. Les bénéfices d’exploitation chutent de 9% sur l’année 2010, avec même un déclin de 22% entre les trimestres 4 2009/2010. Le constructeur peut compter sur les téléphones classiques, mais qui ne progressent plus : – 5%. Nokia ne semble pas vouloir officiellement se tourner vers Android (même si des rumeurs l’infirment). Le système Meego est toujours reporté et ne permet pas à l’entreprise d’offrir des terminaux. Les déclarations du PDG de Nokia approuvent la situation :

« Nokia fait face à des défis importants dans notre compétitivité et notre exécution. En bref, l’industrie a changé, et maintenant il est temps pour Nokia de changer rapidement. »

Apple continue de progresser avec son iPhone et occupe la troisième place. Sur un an, les ventes sont en hausses de 85,6%, mais la part de marché diminue de 0,3 points. La firme de Cupertino ne veut pas orienter sa plateforme vers des téléphones milieu et bas de gamme. Cela bride sa croissance et lui fait perdre de l’importance sur le marché.

Suit ensuite Blackberry qui laisse sa troisième place de 2009, pour descendre d’un rang en 2010. Sa part de marché passe de 20% à 14,4% Tout comme Symbian, la marque profite de la bonne santé du marché, ce qui lui permet de voir ses ventes augmenter de 36%.

Microsoft est en grosse difficulté, car il est le seul à perdre du terrain sur un an. La part de marché s’effrondre de 7,2 à 3,1% et les ventes déclinent de 20%. Il faut toutefois nuancer ces chiffres avec l’arrivée de Windows Phone 7 au mois de novembre. Pour autant, les premières données montrent que le chemin est encore long.

De nombreuses personnes criaient au génie devant le rachat de Palm par HP. Tout démontre le contraire, car le système est classé dans la rubrique Autres, qui est toutefois en croissance.

Parmi les smartphones en circulation, les trois leaders sont au coude à coude. Sur les six derniers mois (de juin à novembre), Android prend 10,8%, iOS (iPhone) stagne et Blackberry perd 7,8%.

Les chiffres les plus flagrants concernent les ventes de smartphones, où Android se paye encore une croissance à deux chiffres avec du +13,3 %, iOS (Apple) continue sa progression avec +6% et Blackberry (RIM) s’écroule à -15,8 % de ventes.

Chiffres fournis par le cabinet Nielson.

Voici les dernières annonces publiées :

• Developpeur Iphone R&D
• Lead developpeur Android
• Développeur Android/iPhone
• Stagiaire développeur mobile
• Développeur d’applications mobiles iOS/Android
• Développeur(se) applis mobiles
• Développeur JAVA/Android
• Développeur iPhone ou Android
• Concepteur/designer d’applications mobiles
• Développeur d’applications mobiles
• Développeur iPhone
• Développeur Android expérimenté H/F – IDF
• Développeur Android
• Ingénieur R&D développement web et mobile
• Community Manager – Marketing/Communication
• Développeur Android
• Stage : Product and marketing manager
• Développeur Java/Android
• Développeur d’applications mobiles
• Développeur mobile (iPhone/iPad)

Et bien d’autres sur Mobs. Bonne recherche !

Nous avons également développé une bibliothèque de CVs pour accompagner les candidats dans leur démarche de recherche. Le projet est en cours de développement, mais les plupart des fonctions sont déjà en place.

Vous pouvez créer un compte pour soumettre une offre d’emploi ou un CV, puis éditer vos offres et votre CV par la suite. On a essayé de rendre la plateforme simple d’utilisation, en 3 à 4 étapes les offres/CVs seront soumis à la plateforme.

Pour les offres d’emploi, le référencement est gratuit mais nous avons mis en place un système de mise en avant (sur tout le réseau Humanoid : FrAndroid, FraBada, LesArdoises, etc).

Pour les CVs, tout est gratuit !

Nous couvrons toutes les plateformes mobile :

• Android
• iOS (iPhone, iPad, etc.)
• Symbian
• Samsung Apps (Bada)
• RIM (Blackberry)
• Adobe
• Palm WebOS
• Windows Phone
• Etc…

Notre road map de développement est pleine, nous avons d’autres fonctions de géocalisation à intégrer en début d’année prochaine, mais également des applications Android, iOS, etc pour avoir Mobs directement sur son mobile. La bibliothèque de CVs sera complétée par de nombreuses fonctions : export en PDF, personnalisation du design, etc.

Nous souhaitons travailler avec les différents acteurs du marché pour proposer des services et autres leviers de communication.

Mobs.fr sera mis en avant à travers une campagne sur FrAndroid pour inciter les entreprises à utiliser notre plateforme de recrutement en mobilité, pour les candidats n’hésitez pas à remplir un CV, et à nous retourner vos bugs, suggestions, etc.

Mobs est accessible sur Mobs.fr

Mick, en fidèle lecteur de FrAndroid vient de nous signaler une grossière erreur dans la dernière brochure publicitaire de Phoneo. Le revendeur propose le téléphone de RIM, BlackBerry Torch 9800. Jusque là rien d’anormal : un appareil photo avec une résolution correcte la bonne version de l’OS, un prix cohérent… Mais si on regarde bien l’illustration on se rend très vite compte de l’erreur faite.

C’est bien un bureau Android qui est montré sur ce téléphone RIM. Plus particulièrement, on reconnait l’identité visuelle utilisée pour le Motorola Droid 2 (Milestone 2), mais avec un BlackBerry Torch. Le seul hic est que ce dépliant, laissé dans les boites aux lettres, montre en fin de document l’agence qui l’a réalisé. Cela ne devrait pas lui faire une bonne publicité.

Cette erreur n’est pas sans rappeler le catalogue d’Auchan qui montrait une tablette Archos à la place de la Toshiba Folio 100. Plus récemment, c’est l’opérateur Verizon qui a fait le même type d’erreur en introduisant l’interface de Google Maps pour iPhone sur un Motorola.

Voici le dépliant complet, où cette fois le Samsung Galaxy S ne possède pas l’interface Blackberry !

Merci à Mick pour le scan du prospectus et pour nous avoir signalé cette « bourde ».

Une nouvelle étude portée par l’institut GfK Group tend à démontrer que les possesseurs de smartphones ne sont pas fidèles à la marque et pourront changer facilement dès le prochain achat. Elle a été réalisée auprès de 2 600 acheteurs dans différents pays : Brésil, Allemagne, Espagne, Grande Bretagne, Etats-Unis et Chine. Toutefois cette tendance ne s’applique pas aux possesseurs d’iPhone… qui sont fortement attachés à Apple.

Le sondage de GfK montre que 56% des utilisateurs de smartphones ne sont pas fixés sur le type de leur prochain téléphone. A l’inverse, 25% prévoient de rester avec un téléphone de la marque. La force d’Android est de pouvoir proposer le même système d’exploitation avec plusieurs fabricants. Ce n’est pas parce qu’une personne n’aime pas une marque, qu’elle n’aime pas le système d’exploitation.

Le principal analyste de cette étude indique à Reuters :

« La fidélité à un combiné est beaucoup plus compliqué de nos jours, parce que les personnes achètent une expérience de haut niveau.

Si un téléphone ne fait pas ce qui était annoncé, ou ce que l’utilisateur pensait qu’il faisait, le fabriquant va alors perdre de sa notoriété. »

En ce qui concerne les possesseurs d’iPhone, 59% veulent rester avec un iPhone (il n’y a pas d’autre modèle !). A l’opposé on trouve Microsoft, qui reçoit le plus faible score avec seulement 21% des personnes interrogées. Il faut toutefois nuancer ce chiffre, car l’étude ne précise pas s’il s’agit de Windows Mobile ou de Windows Phone 7, qui est sorti il y a tout juste un mois.

Les possesseurs de BlackBerry sont seulement 35% à vouloir en racheter, ce qui est plutôt décevant pour RIM qui possédait une base de professionnels qui trouvait dans ses téléphones la réponse à leurs attentes. Mais le dernier Blackberry Torch montre des ventes plutôt décevantes et de plus en plus de professionnels se tournent vers Android, qui est une plateforme plus ouverte. Il s’agit clairement d’un signal d’alarme auquel RIM doit répondre rapidement.

Les possesseurs de téléphones Nokia sont les plus nombreux à la vue de la part de marché actuelle de Symbian. Seulement 24% veulent racheter un smartphone de cette marque, ce qui pourrait également expliquer pourquoi Symbian ne cesse de reculer sur le marché. La sortie de téléphones Android pourrait aider le constructeur, mais toutes les déclarations montrent le contraire. Il est vrai qu’en disposant de deux systèmes d’exploitation : Symbian et Meego, cette hypothèse est peu probable.

Maintenant, venons-en aux utilisateurs Android qui sont seulement 28% à vouloir en racheter un ! Ce chiffre parait assez étrange, car les commentaires postés sur notre site auraient tendance à démontrer le contraire. Toutefois nous ne représentons pas un échantillon réel du marché. La force d’Android est aussi d’être proposé sur des téléphones à bas coûts, qui sont ainsi moins attractifs et les constructeurs ont tendance à ne pas les mettre à jour. Ce phénomène ne concerne pas qu’un seul constructeur, car on voit que HTC ou LG par exemple ont cette démarche.

Des efforts sont donc encore à réaliser sur Android et la réponse pourrait déjà arriver avec Gingerbread, mais Google doit faire très attention. Ce n’est pas parce que le marché est en croissance et qu’Android progresse, que ce phénomène perdurera.

On notera que cette étude fait l’impasse sur les périphériques Palm.

Et vous serez vous fidèle au fabricant de votre téléphone ? au système d’exploitation ?

Comme ses « frères »  (Droid X et Droid 2), le Droid Pro dispose de l’interface allégée de Motoblur. En revanche ce nouveau mobile disposera dès sa sortie de la version 2.2 d’android et intégrera  la technologie Flash Player 10.1.

Les spécifications de ce Droid Pro sont :

• Processeur TI OMAP 3620 cadencé à 1GHz
• 512 MO de Ram
• 2 GO de mémoire interne + Carte microSD de 2 GO fournie
• Ecran de 3,1″ HVGA (320*480)
• WIFI 802.11 b/g/n
• Bluetooth 2.1
• Appareil photo de 5 mégapixels

Les caractéristiques complètes se trouvent ici.

Voici une vidéo du Motorola Droid Pro en action :

RIM a choisit un écran tactile capacitif multitouch de 7 pouces (1024 x 600, WSVGA), un processeur double coeur cadencé à 1Ghz, 1 Go de RAM, deux caméras (3 mégapixels en frontale, 5 mégapixels au dos), une sortie microHDMI (1080p), WiFi, 3G (bientôt 4G)…

RIM tape… (tableau de comparaison de tablette + une vidéo de présentation de la PlayBook à la suite)

Samsung Galaxy Tab (GT-P1000)	Toshiba Folio 100	RIM PlayBook (BlackBerry)	iPad 3G
Android 2.2	Android 2.2	BlackBerry Tablet OS	iOS 3.2
Android Market	Toshiba Market	BlackBerry Market	App Store
Adobe Flash 10.1	Adobe Flash 10.1	Adobe Flash 10.1	-
7 pouces (17,78 cm)	10,1 pouces (25,65 cm)	7 pouces (17,78 cm)	9,7 pouces (25 cm)
1024 par 600 pixels (WSVGA)	1024 par 600 pixels (WSVGA)	1024 par 600 pixels (WSVGA)	1024 par 768 pixels (XGA)
TFT-LCD en technologie tactile capacitive multi-point	TFT-LCD en technologie tactile capacitive multi-point	TFT-LCD en technologie tactile capacitive multi-point	TFT-LCD en technologie tactile capacitive multi-point
ARM Cortex-A8 Hummingbird S5PC110 @ 1,06 GHz	ARM Cortex-A9 NVidia Tegra 2 @ 1 Ghz	ARM Cortex-A9 1 Ghz (double-coeur)	ARM Cortex-A8 Apple A4 S5PC110 @ 1 GHz
PowerVR SGX540 (Open GL ES 2.0)	NVidia Tegra 2 (Open GL ES 2.0)	Support Open GL ES 2.0 et POSIXt	PowerVR SGX535 (Open GL ES 2.0)
512 Mo de RAM	512 Mo de RAM	1 Go de RAM	256 Mo de RAM
16 à 32 Go de mémoire Flash	16 Go de mémoire Flash	?	16 à 64 Go de mémoire Flash
Carte microSD jusqu'à 32 Go	Carte MMC / SD jusqu'à 64 Go	?	-
Caméra arrière de 3 mégapixels avec flash LED	-	Caméra arrière de 5 mégapixels	-
Caméra frontale de 1,3 mégapixels (VGA)	Caméra frontale de 1,3 mégapixels (VGA)	Caméra frontale de 3 mégapixels	-
GSM/EDGE/3G/3G+	GSM/EDGE/3G/3G+	GSM/EDGE/3G/3G+ puis une version 4G	GSM/EDGE/3G (en option)
A-GPS	A-GPS	A-GPS	A-GPS (version 3G)
WiFi 802.11 (b/g/n)	WiFi 802.11 (b/g/n)	WiFi 802.11 (a/b/g/n)	WiFi 802.11 (a/b/g/n)
Bluetooth 3.0 + EDR	Bluetooth 2.1 + EDR	Bluetooth 2.1 + EDR	Bluetooth 2.1 + EDR
Boussole	Boussole	?	Boussole
Accéléromètre	Accéléromètre	Accéléromètre	Accéléromètre
Gyroscope	-	?	-
Haut-parleur et microphone intégrés	Haut-parleur et microphone intégrés	Haut-parleur et microphone intégrés	Haut-parleur et microphone intégrés
(via dock) (1080p)	Sortie HDMI	Sortie HDMI (1080p)	-
Connecteur Dock 30 broches (standard)	Connecteur Dock 30 broches (standard)	-	Connecteur Dock 30 broches (propriétaire)
1 port miniUSB	1 port USB 2.0	1 port microUSB	-
Slot microSDHC	Slot SD/MMC	Slot SD/SDHC	-
2 slots SIM	1 slot SIM	-	1 Slot microSIM
19 × 12 × 11,9	28,1 x 18,1 x 14	19 x 13 x 9,7	24,2 x 20 x 13,4
380 grammes	760 grammes	400 grammes	730 grammes
Batterie à 4000mAh	NC	NC	6500-7000mAh (non officiel)
Lien FrAndroid	Lien FrAndroid	-
Lien officiel		-	Lien officiel
Disponible en octobre	Disponible en octobre (version non 3G)	Début 2011	Déjà disponible
699 euros (16 Go) et 799 euros (32 Go) (non confirmé)	399 euros (non 3G) et 499 euros (3G) (16 Go)	?	599 euros (16 Go), 699 euros (32 Go) et 799 euros (64 Go)

RIM tape très fort sur le marché des tablettes tactiles avec un positionnement proche de la Samsung Galaxy Tab et un système propriétaire prometteur et bien avancé (OpenGL 2.0, Adobe Flash 10.1…). On attend d’en savoir un peu plus sur le prix, quant à la disponibilité, il faudra attendre le début de l’année 2011.

Au cours des 9 derniers mois, Android a enregistré une augmentation de 500%, pour arriver à 16% en Août 2010. La progression est plus spectaculaire sur les 3 derniers mois, où la progression est de 6 points :

A l’inverse, Blackberry est sur la pente descendante où sa domination s’est un peu effritée : de 69% à 66% sur les trois derniers mois. RIM est dans un situation similaire à celle de Nokia : les deux entreprises dominent le marché, mais voient Google et Apple « dévorer » des parts de marché au fil des mois. Le Blackberry Torch ne se vend pas comme prévu et RIM doit se ressaisir dans les prochains mois avec de nouveaux terminaux.

La progression d’Android est notamment soutenue par HTC et Motorola, qui ont vu leurs ventes s’envoler. Le phénomène serait en augmentation sur les ventes du prochain trimestre :

En suivant les terminaux basés sur la série DROID, Motorola a vu sa part de futurs acheteurs passer de 4% en Août 2009 à 15% une année plus tard. La plus forte augmentation (7 points de %) a eu lieu lors du lancement du Motorola Droid en Novembre dernier. En parallèle, HTC a montré une hausse de 11% sur les neufs derniers mois.

Généralement considérée comme une plateforme destiné aux passionnés de technologie, il est intéressant de constater les gains d’Android sur ce marché. Une fois qu’une entreprise est « accrochée » aux téléphones Android, il devient beaucoup plus facile de les convaincre d’abandonner Microsoft, pour adopter l’infrastructure de Google. Google aurait donc réussi son pari ?

Source : InvestorPlace

Le jeudi 16 septembre 2010, Quang-Hai PHAN et Sylvain MAUCOURT, de la société Deveryware, ont organisé une session sur le thème « Cross Platform Mobile App Development ». L’objectif est de faire se rencontrer des acteurs du développement mobile pour discuter de la possibilité de factoriser les développements malgré la diversité des plateformes mobiles. Vous comprendrez que Android n’était donc pas le centre des débats mais un de composants.

Quoi que chacun ait pu en retirer, l’ambiance était excellente. Les débats étaient assez relevés grâce à des intervenants de qualité. Il y avait de très motivés représentants de start-up, des représentants de sociétés de service informatique et des éditeurs plus âgés que les start-up. Certains se lançaient dans l’activité depuis zéro, d’autres avaient un pied dans une plateforme, et les derniers venaient évaluer la taille de la marche pour passer du web au natif. Et ce public hétérogène a amené une vraie diversité aux discussions. Il y avait une répartition entre vulgarisation et technique pure assez équilibrée pour permettre à tout le monde de se comprendre. Et un indicateur de qualité de la réunion, la quasi absence de troll, seules quelques rares pointes d’humour à chaque fois bien placées. Il ne manquait que l’apéro à la fin pour que les estomacs ne vident pas la salle à partir de 21h.

Au niveau du déroulement, aucune présentation ni aucun thème n’étaient défini à l’avance. Le plan de la séance a été débattu en début de celle-ci.

Organisation de la séance

Un brainstorming a été mis en place pour savoir quels étaient les mots clefs qui devaient être abordés, en voici la liste :

• Framework
  • Nom de frameworks
  • Approche
  • Retours d’expérience
  • Ergonomie
  • Testing
  • Performances
  • Appli mobile VS appli native
  • HTML 5
  • Portabilité
  • Conception, modélisation
  • PGCD ?

Je dois dire qu’il y en avait 2 ou 3 de plus sur le paperboard, mais j’étais pris dans la discussion et j’ai oublié de les noter.

Il a été décidé de se centrer sur le Framework, et une ligne de réflexion est apparue :

• Framework
  • Pourquoi ?
    • Le besoin
    • Les moyens
  • Le marché
    • FW natif
    • FW web
  • Feedback
    • Perf
    • Ergonomie de l’application à développer
    • Fonctionnalités
  • Testing

Pourquoi se lancer dans le Cross Développement ?

De façon assez surprenante, tout le monde voulait avoir des retours d’expérience sur les frameworks sans confronter par avance l’approche de chacun de l’utilisation de ce type d’outil. Chacun savait pourquoi il se renseignait, pensant que tout le monde voulait un environnement de développement multi plateforme pour les mêmes raisons. Or, on se rend compte que plusieurs profils de projets se démarquaient:

1. Le projet existe sur une plateforme et doit être porté

Actuellement, le système le plus rentable financièrement est l’iOS d’Apple. Une grande majorité des applications commence pour cette cible et s’ouvre ensuite aux autres. Les deux plateformes ciblées ensuite sont Android et BlackBerryOS. Certains intervenants notaient un changement de situation et de plus en plus de demandes d’abord sur Android puis vers les autres, souvent pour des questions de coût.

1. Le projet a peu de moyens et cherche à savoir ce qui lui coutera le moins cher

C’est le cas typique des start-up innovantes. Elles se retrouvent avec peu de moyens mais des fortes ambitions pour leurs nouvelles technologies. Leur objectif est d’atteindre la plus grande visibilité possible, et donc le maximum de cibles possible.

1. Le projet n’est pas encore chiffré, mais il cherche à être le plus efficace possible

Ce dernier type est souvent l’œuvre de sociétés plus grandes, aux moyens plus larges. Elles voient un potentiel d’amélioration dans l’usage de la mobilité. Elles ont des moyens de veille assez intéressants et pourraient se permettre d’avoir des ressources dédiées à chaque système. Mais elles cherchent à avoir une démarche cohérente pour tous les systèmes.

Les acteurs présents à ce DevCamp étaient tous animés par une envie d’innovation. Et les questions de l’usage d’outils CrossPlateform étaient, au final, assez proches :

• Retour sur investissement
• Visibilité
• Fonctionnalités
• Maintenabilité

Ce sont des problématiques propres à de vrais projets informatiques matures. On peut donc penser qu’une vison CrossPlateform d’un projet mobile est ou doit devenir une preuve de maturité du projet. Si un projet n’est pas mature, pas ambitieux ou à valeur de test, une seule plateforme cible pourrait suffire.

Le marché

Les personnes présentes avaient peu ou pas utilisé de framework de développement multi-plateforme natif, par contre les outils web étaient mieux connus. Au final plusieurs noms sont quand même ressortis.

Pour les frameworks natifs, ont été cités :

1. Titanium (de Appcelerator)

Titanium est un framework libre qui permet, à partir de code orienté web de générer des applications natives pour iPhone et Android. Il permet notamment d’accéder grâce à une API aux éléments d’interface et aux fonctionnalités système de chaque OS.

www.appcelerator.com/

1. PhoneGap

Ici aussi, voici un environnement open source. Cette fois-ci outre iPhone et Android, PhoneGap supporte BlackBerryOs (je ne sais pas si la version 6 est comprise), Symbian et WebOS. Ici aussi, les applications sont développées en langage web. Cet environnement propose de debugger les applications de façon très fonctionnelle.

Les retours lors de ce BarCamp étaient très bon sur ce framework.

http://www.phonegap.com/about

1. Elips Studio (de Open Plug)

Proposé par OpenPlug, récemment racheté par Alcatel, Elipse permet de créer du code spécifique à chaque plateforme depuis un code commun en Flex. Il s’intègre d’ailleurs aux outils d’Adobe et propose plusieurs licences. Ils supportent iOS, Windows Mobile (< 6,5), Android et Symbian.

http://www.openplug.com/index.php/products/elips-studio

1. Flash/Flex (de Adobe)

Inutile de présenter Flash/Flex. Si on passe outre les éternelles questions de performances, on peut noter qu’Adobe proposera d’ici très peu de temps la version finale de son outil de compilation pour iPhone. Ainsi, on trouvera les applications sur les systèmes disposant d’une machine Flash (WindowsMobile 7, Android, Symbian et Maemo) et iOs (iPhone et iPad).

http://www.adobe.com/products/flashplayer/

1. Unity

Unity est un moteur 3D impressionnant puisqu’il est disponible sur des plateformes très hétérogènes : Direct3D, OpenGL, Wii, iPhone, Android et navigateur web.

Ici, il ne restera plus qu’à faire les boites de dialogue natives.

http://unity3d.com/

1. Unreal Engine ?

Je rajoute cette librairie qui est disponible pour iOS et qui est annoncée en portage sur Android. A terme c’est tout un framework pour faire de la 3D d’excellente qualité. Mais surtout utile pour les jeux ou la réalité augmentée.

http://www.knowyourmobile.com/mobile-games/mobilegamesnews/598275/unreal_engine_3_sdk_for_ios_and_android_coming.html

Pour les frameworks web, ont été cités :

1. JQueryMobile

JQuery Mobile est la version dédiée aux écrans de smartphones du célèbre framework JavaScript JQuery. La première version stable n’est pas encore disponible. Le projet étant né au début de l’été 2010, les premiers résultats sont attendus pour fin 2010, début 2011.

De nombreuses attentes pèsent sur JQueryMobile de part l’excellente réputation de la version Desktop. Les premières impressions écran venant des versions beta semblent être à la hauteur. Il est intéressant de voir que des designs spécifiques sont prévus pour chaque type d’appareils (smartphones, tablettes…).

Plus d’informations sur http://jquerymobile.com/

A noter, il existe déjà un plugin JQuery pour les écrans tactiles : JQ-Touch, elle cible en priorité l’iPhone. Elle a le gros défaut de ne pas utiliser une version optimisée de JQuery.

http://www.jqtouch.com/

1. Aptana Studio

Aptana est un environnement de développement taillé pour les technologies Web. Il offre l’avantage d’être open source. Il offre des plug-in permettant de l’intégrer directement dans Eclipse.

Sans être fait pour le mobile, il peut s’avérer être un outil intégré complet pour cet objectif.

http://www.aptana.com/

1. Sencha

Sencha est un univers ultra complet. Il va de l’environnement de développement, au débugger de code, en passant par les librairies cross-plateform. Misant sur HTML5, CSS3 et JavaScript, il se veut être un pari sur l’avenir. De plus, il possède des composants dédiés aux mobiles, en plus des composants standards. Il offre aussi des librairies à connecter à d’autres technologies, comme GWT de Google.

A noter qu’il existe deux licences, une pour les projets commerciaux (payante) et une pour les projets open-source (gratuite).

http://www.sencha.com

1. HTML 5

HTML5 est la prochaine version du standard du web pour la description des pages. Actuellement cantonné à du descriptif d’interface, HTML a besoin de Javascript, CSS et autres langages pour faire vivre le web. Cette 5^ème mouture apporte des spécifications de fonctionnalités autres que de la simple interface. Si les premiers débats portaient autour de la gestion de codecs audio et vidéo pour gérer les médias sans ajout de code, actuellement, les discussions portent sur les APIs pour accéder aux fonctionnalités bas niveaux tels que les fichiers ou le GPS par exemple. Une autre fonctionnalité très importante que HTML5 apporte c’est la possiblité d’accéder hors ligne au contenu. Dans le cas des web applications pour les smartphones, c’est vital.

Enfin, si le standard n’est pas encore complètement défini, Apple et Google, par les navigateurs par défaut de iOS et Android, prouvent qu’ils croient en cet outil en implémentant aussi vite que possible les fonctionnalités dans le moteur de rendu web WebKit.

Une information résumée sur http://fr.wikipedia.org/wiki/HTML5

1. GWT

Les outils Web de Google sont devenus une arme absolue pour le web. Ils permettent de développer en Java, avec la puissance de ce langage, pour générer du code JavaScript optimisé et cross-plateforme. Sans être réellement dédié au mobile, on remarquera que Google Maps, développé avec GWT, fonctionne très bien sur un Nexus One.

On voit que le débat entre WebApps et applications natives a encore de beaux jours devant lui, chaque solution n’apportant pas la réponse parfaite.

On note toutefois de gros défauts dans chacun par rapport à l’autre. Pour les WebApps, le volume de données à échanger, le peu d’API systèmes accessibles et la réactivité peuvent être un frein. De l’autre coté, la diversité des APIs rend le développement compliqué et la maintenance à mettre en place peuvent faire peur sur la durée de vie de l’application.

Les retours d’expérience

Au milieu de tout cela, quelques outils ont pu être utilisés.

Le concepteur de Elips Studio, présent avec nous, nous expliquait privilégier les outils d’Adobe (sur lesquels sont basés leurs outils) car une grande société veut justement être moteur sur le CrossPlateform. Ils veulent donc les suivre et profiter de cette locomotive.

Une approche a été souvent évoquée, c’est celle d’utiliser les outils CrossPlateform pour gérer le noyau de l’application. C’est en général toutes les fonctionnalités autour de la base de données qui sont ainsi implémentées. Cela permet de venir développer par-dessus une interface utilisateur propre à chaque système, répondant aux habitudes de chaque utilisateur.

Pour rester dans les problématiques d’UI, un participant notait avoir réalisé deux projets natifs en parallèles. A chaque fois, les cibles étaient les marchés iOS et Android. Dans le premier projet, toutes les interfaces étaient basées sur le modèle de iOS sans bouton système. Dans le deuxième, chaque cible avait son interface propre, avec notamment l’introduction des boutons des téléphones Android. Le résultat a été sans appel, le projet avec l’UI uniforme s’est très mal vendu sur Android, alors que l’autre n’a pas posé de problème par rapport aux objectifs. Cette démonstration a confronté beaucoup de points de vue sur la nécessité d’éviter d’uniformiser les interfaces. Si les consommateurs font des choix sur leur achat de mobile, mieux vaut les conforter dans leur choix grâce aux applications.

De nombreux reproches ont été faits aux outils basés sur JavaScript. Si les fonctionnalités qui en résultent sont satisfaisantes, ce sont les contraintes en développement qui posent problème. Que ce soit pour les outils qui génèrent du natif que pour du web, la phase de codage pose problème.

En terme de performances, les avis sont assez partagés. En fonction des types d’applications, des cibles et des outils, les résultats peuvent être bien différents. Mais le terme explicite de « boite à bouton » est revenu plusieurs fois pour évoquer le type d’application qui correspondait bien aux outils CrossPlateform que ce soit web ou natif.

Un petit point a permis d’évoquer le développement 3D. Et là Unity semble être une bonne solution. Permettant de développer pour iOS et Android, le framework cherche à s’ouvrir vers d’autres systèmes. Permettant des développements en C/C++, il permet en même temps d’éviter un besoin de formation trop conséquent des développeurs. Soit dit en passant, si des besoins d’interfaces standards se faisaient ressentir en plus du noyau 3D, cet outil semble être assez facile à intégrer dans le code des applications pour chaque système.

Testing

Pour finir, nous avons brièvement évoqué le testing.

Certains framework comme PhoneGap semblent permettre de tester efficacement l’application « à la main ». Les bugs remontés permettent de développer des « bug fixs » pour les autres systèmes en même temps.

Certains ont aussi évoqué avoir utilisé des services de « cloud testing ». Ce sont des sites web basés à l’étranger qui proposent de soumettre l’application à une multitude d’appareils différents et de remonter le log de bug. Si le service ne prend que les fichiers exécutables, il est souvent hébergé à l’étranger. Quid de la sécurité industrielle ?

Ma conclusion

Pour moi, si on en a les moyens, le mieux est d’avoir une ressource par système mais un pilote de projet et une conception multi plateforme. Chaque ressource peut « localiser » l’application pour chaque cible, optimisant l’expérience utilisateur, et le pilotage multiplateforme permet d’assurer les mêmes fonctionnalités à toutes les versions. Ce mode de fonctionnement me parait être le plus qualitatif. En revanche, il est le plus coûteux. Je pense qu’avec une vision à moyen terme (un an ou deux), il est possible d’atteindre une excellente productivité en ayant une phase de conception et une gestion de projet intelligente.

Dans le cadre d’un projet en POC (Proof of concept), la vision multiplateforme semble inutile voire handicapante.

Par contre, pour des projets dont l’interface n’est pas révolutionnaire, ce type d’outils web ou natifs peuvent apporter une réponse rapide pour solutionner le problème.

Les opinions divergent et il est difficile de se mettre à la place des dirigeants de la firme pour prendre une telle décision.

Pour SFGate, il est temps de passer à Android pour ne plus perdre du temps dans le développement de Blackberry OS. Si RIM persiste avec leur système, ils risquent de perdre le marché du haut de gamme et de vendre des téléphones des téléphones à faible marges. RIM serait tout simplement le nouveau Palm. N’oubliez pas ce qui est arrivé à Palm, après avoir créé le système WebOS à partir de zéro, ils ont été rachetés par HP cette année.

ZDnet ne sont pas du même avis, ce changement drastique, entraînerait certainement un désastre pour RIM. Les Blackberry ne seraient plus des téléphones Blackberry sans Blackberry OS. Ceci pourrait certainement entraîner une confusion chez le consommateur. Selon le site d’actualités américain, les nouvelles versions de Blackberry OS seraient bien meilleures que les précédentes et les efforts de RIM porteraient leur fruits. Néanmoins, même si les choses vont de la bonne direction, ZDnet admet tout de même que le développement est bien trop lent par rapport aux autres systèmes et que le système reste trop verrouillé pour les développeurs.

Photo que j’ai réalisée hier sur Time Square (oui oui je suis en vacances à New York City)

Selon nous, RIM est dans la même position que Nokia en 2007. Pour la nouvelle tablette Backpad de RIM, ils songent à l’équiper avec QNX, une société rachetée en avril dernier. Les ressemblances avec Nokia sont assez énormes : Nokia avait conçu Maemo pour équiper leur tablettes avec cette distribution Linux adaptée à la mobilité, ils songeraient désormais à remplacer Symbian sur certains de leur téléphone par Maemo (devenu Meego avec la fusion entre Maemo et Moblin d’Intel). Il est évident que RIM passe donc par les mêmes étapes que Nokia et font les mêmes erreurs, on peut donc avancer que le système QNX pourrait remplacer à termes Blackberry OS sur les Blackberry.

Un passage sur Android ne serait pas une partie de plaisir pour RIM. On peut par exemple se demander comment adapter Blackberry Messenger (BBM) sur Android. Blackberry Messenger est un gros atout pour RIM, il s’agit d’une messagerie instantanée dont le flux de données transite via des serveurs de RIM au Canada (cf. certains soucis avec des pays du Moyen Orient qui souhaitent contrôler le flux d’échange qui leur échappe). Un service gratuit pour tous les utilisateurs de téléphones Blackberry. Un passage sur Android ferait donc perdre à RIM un de leur plus grand argument de vente. L’avantage concurrentiel face aux autres fabricants d’androphones serait donc rapidement réduit à néant, c’est en effet sur ce point une stratégie risquée. Difficile de faire la différence lorsque l’on est dans le même sac que de nombreux constructeurs de téléphones.

Néanmoins, maintenant qu’ils ont loupé le coche pour racheter Palm, RIM peut selon nous entreprendre ce virage. RIM possède de bonnes relations avec les distributeurs, ce qui leur permettra de facilement placer ses téléphones. Ils pourront profiter de la force de développement sur Android. Leur position dans le monde du B2B (Business to Business) pourrait être un très bon positionnement. Le service Blackberry Messenger pourrait être migré sur Android. Et pour terminer, RIM pourrait profiter de la croissance rapide d’Android et ainsi éviter de perdre du temps et de l’argent à alimenter un système d’exploitation.

En tout cas, si RIM doit prendre cette décision, il faut le faire maintenant.

Rim Blackpad Blackberry

Blackberry dispose de son système d’exploitation propriétaire, mais il semble que ce dernier ne soit pas encore bien adapté à des matériels de type tablette internet et que de ce fait, Blackberry ait décidé d’utiliser un OS alternatif plutôt que de faire évoluer sa mouture propriétaire actuellement en version 6.

La tablette, qui répondrait au doux de nom de BlackPad, serait constuite par Quanta, qui produit également la tablette Dell Streak et disposerait d’un écran de 9,7 pouces.

Reste plus à Nokia qu’à rejoindre la communauté Android