Autre chiffre intéressant de cette analyse, c’est la moyenne d’applications par développeur entre iOS, Windows Phone et Android. Un développeur Android a publié en moyenne 6 applications, contre 4 sur iOS.

La durée de vie d’une application est plus courte sur l’Android Market, 37% des applications sont retirées par le développeur ou Google, contre 24% sur iOS. Comment expliquer cette différence ? Google a choisi une modération à postiori, à contrario Apple a choisi une validation à priori ce qui limite les de-publications.

Je vous invite à continuer la lecture avec l’étude française réalisée par Surikate.

Dans cette étude, ce n’est pas un ou deux chiffres qui nous ont paru particulièrement intéressants, mais plus d’une dizaine : sur les terminaux, l’OS, l’Android Market, les applications… Malgré des dizaines de recoupements, j’ai du passer à côté de très beaux chiffres, néanmoins vous allez voir que ceux que j’ai mis en lumière sont tout de même très intéressants.

Parmi tous ces chiffres, j’ai noté que le système Android était tout de même à la hauteur de son concurrent iOS sur de nombreux points : du taux de satisfaction, le nombre d’applications installées, l’utilisation de l’Android Market Web et de iTunes… Je vous laisse consulter pour cela la présentation PDF sur le slideshare ou bien en la téléchargeant sur le site de Surikate.

D’autres chiffres assez surprenants, comme le taux de satisfaction des téléphones Nexus avec 98,4%, loin devant HTC ou encore Samsung. Ce qui prouve que l’expérience « pure » d’Android est également une très bonne expérience utilisateur : compatibilité des applications, stabilité, mises à jour d’Android, interface Android, etc.

Notez également que 52,1 des utilisateurs d’autres plateformes envisagent de passer à Android pour leur prochain smartphone, ce qui prouve encore une fois l’attrait important pour Android.

Cette étude met également en lumière le fossé entre le trio iOS/Android/WP7, Blackberry (RIM) au milieu, puis loin derrière Symbian (Nokia) et Bada OS (Samsung).

Je vous laisse découvrir cette étude remplie de chiffres à travers une infographie très complète ou encore la présentation encore plus complète. Une étude qui pourra servir aux éditeurs, opérateurs, constructeurs, agences, annonceurs… pour mieux appréhender le marché d’Android.

 

Cela faisait quelques temps que nous ne vous avions plus évoqué des statistiques sur l’OS de Google. Les cabinets sont nombreux et bien que les chiffres précis ont toujours tendance à se contredire, il faut noter la tendance qu’il s’en dégage. Dernièrement, c’est l’analyse de comScore qui nous a paru suffisamment nette, pour qu’elle puisse être utilisée. Certains acteurs sont gommés comme Bada ou webOS, alors que le premier est particulièrement fort en France. Mais il s’agit un peu d’une exception française, ce qui explique pourquoi les cabinets ne l’incluent pas toujours. Ils sont alors vulgairement classés dans les « autres ».

La dernière étude concerne 5 membres de l’Union Européenne : l’Allemagne, la France, l’Italie, l’Espagne et le Royaume-Uni. Cet échantillon est ici appelé «Europe  des 5». Les données ont été récoltées entre juillet 2010 et juillet 2011, auprès des abonnés mobiles de 13 ans et plus. Il en ressort que le système Symbian est en forte chute, ce qui s’explique par un quasi-abandon de Nokia. Il continue d’y avoir des modèles en vente en magasin, mais qui ne sont pas suffisamment attractifs pour le grand public. Le verdict est sans appel, car sur un an, l’évolution est négative de 16,1 points de pourcentage. La nouvelle part sur les utilisateurs de smartphones est de 37,8% (contre 53,9% un an auparavant).

Android (ici Google) dépasse son concurrent iOS (ici Apple), ce qui lui confère la deuxième position. La progression est à deux chiffres : 16,2 points de pourcentage, ce qui est une excellente performance, quand on sait qu’il y a un peu plus d’un an, il ne représentait que 6% des utilisateurs de smartphones. Il est désormais à 22,3%, qui peut s’expliquer par de nombreux facteurs. Contrairement aux autres acteurs, Android équipe des téléphones d’entrée de gamme qui sont un bon compromis pour les clients ayant un petit budget. C’est un moyen pour acquérir un appareil avec des caractéristiques moyennes mais qui permet de profiter des joies offertes par ce nouvel univers. Android c’est aussi du moyen et haut de gamme qui sont reconnus et qui réalisent de très bonnes ventes. Il est difficile d’obtenir des données précises car les constructeurs restent pour la plupart silencieux (à l’exception de Samsung). Par conséquent, le système de Google fait bien plus que profiter de la progression naturelle du marché, ce qui est une bonne donnée.

C’est Apple qui vient terminer ce podium, avec son iPhone. La base d’utilisateurs est conséquente, car avec seulement quelques modèles, elle représente 20,3%. Sur un an, on assiste à une progression d’1,2 point de pourcentage (19% en juillet 2010). Mais cet écosystème a dû laisser sa place à Android car son placement élitiste, par rapport au prix commence à le desservir. Il est certes question d’un iPhone «light», mais la stratégie de la marque n’a jamais été de brader son matériel, cela semble donc peu probable. En revanche, l’iPhone 5 pourrait frapper la concurrence, comme les fois précédentes, à moins que cette fois-ci les différents acteurs en place se soient déjà armés pour répondre immédiatement.

RIM et ses Blackberry est en quête du podium, mais l’écart face au troisième est tout de même imposant, car 11 points de pourcentage le séparent d’Apple. On a donc les chiffres de 8% en juillet 2010 et 9,4% en juillet 2011 sur le pourcentage des utilisateurs. La progression est positive de 1,5 point. Le futur de la marque passe par le système d’exploitation QNX, qui est déjà implanté dans la tablette Playbook. Ce dernier a la particularité de pouvoir utiliser des applications Android et pourrait à l’avenir perdre de son identité, tout en ayant un regain d’intérêt.

Microsoft est le dernier acteur de ce classement (avant « les autres »), mais le nouveau système Windows Phone 7 ne semble pas être suffisant pour enrayer la forte chute, qui est de -4,8 points sur un an. Cela ne lui confère plus que 6,7% du parc des utilisateurs, contre 11,5% un an auparavant. Bien que l’OS soit reconnu, la stratégie actuelle ne semble pas être adéquate au marché européen « des 5″. Les espoirs se fondent désormais sur Mango, qui devrait être disponible dans les jours à venir;

La concurrence va s’intensifier dans les mois à venir, avec Microsoft et son nouveau Mango ou le futur iPhone 5. Les chiffres pourraient donc évoluer, mais il semble inévitable à l’heure actuelle, qu’à moyen terme Android vienne prendre la première place dans « l’Europe des cinq ».

Après les plateformes mobiles, passons aux constructeurs qui proposent des smartphones sous Android. Samsung est le premier en France, ce qui peut s’expliquer par sa notoriété dans de nombreux domaines : machines à laver, télévisions… L’image de marque étant favorable, les acheteurs lui font donc confiance et lui confèrent une part d’abonnés de 42,3%. Cela s’explique notamment par de nombreux modèles et notamment le Galaxy S II, qui performe au niveau de ses ventes. La récente campagne publicitaire sur tout le territoire a permis d’assoir cette position, même si le produit n’est pas parfait. Si Google a choisi Samsung pour son Nexus Prime (le premier smartphone disposant d’Ice Cream Sandwich), ce n’est donc pas uniquement pour sa qualité matérielle. C’est le seul pays dans l’Europe des cinq, où le coréen arrive à un tel niveau.

HTC est très largement distancé à plus de 20 points de pourcentage derrière Samsung. Il s’agit par ailleurs de son plus bas taux, très loin de sa domination au Royaume-Uni, avec ses 50,9% sur les abonnés mobiles. Cela explique dans en grande partie pourquoi les annonces européennes se font dans la majorité des cas depuis Londres. La gamme de ce constructeur est très large et diversifiée et arrive donc à cibler correctement le marché. Bien que les tablettes ne soient pas incluses dans ce classement, cela semble être à l’heure actuelle le talon d’achille du taïwanais, qui ne semble pas avoir compris qu’un prix trop élevé nuit à ses ventes.

Sony Ericsson est troisième, juste derrière HTC. Avec ses 17,4% d’abonnés la co-entreprise se porte mieux (même si elle a connu des chiffres plus flatteurs) et notamment par rapport aux nouveaux modèles. Contrairement aux concurrents qui multiplient les architectures : nVidia Tegra 2, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP…, le constructeur a fait le choix du Qualcomm MSM8255 sur l’ensemble de ses modèles. Il n’y a donc pas de double-coeur dans sa gamme, mais le processeur unique lui permet d’avoir des optimisations beaucoup plus avancées, car les ingénieurs ont des compétences plus fines.

Motorola est faible avec seulement 3% des abonnés. Cela semble être un juste retour devant la politique en matière de mise à jour déplorable de la division européenne. Les produits sont bons et la qualité n’est plus à démontrer, mais le logiciel est réellement un gros défaut de ce constructeur. Le récent rachat par Google devrait améliorer la situation. A la lecture de ces chiffres, on voit donc que c’est avant tout pour le portefeuille de brevets que le géant de Mountain View a acquis cette entreprise.

Depuis l’arrivée de l’Apple iPad sur le marché des tablettes, on assiste à une forte croissance. Cela a naturellement poussé les concurrents à lancer leurs propres produits pour tenter de gagner quelques parts. Mais c’est avant tout l’arrivée sur le marché qui a été privilégiée, plutôt que le contenu même de l’appareil. Il suffit de regarder Honeycomb pour s’en convaincre. La couche visuelle est très belle (bien qu’un thème holographique ne soit pas forcément idéal pour le grand public). Mais dès que l’on gratte juste au-dessous, c’est-à-dire que l’on utilise le système en lui-même, on déchante rapidement. Google a voulu comme les autres sortir un produit rapidement, mais a oublié que les consommateurs n’étaient pas forcément des bêta testeurs. Le prix de la tablette d’Apple était régulièrement critiqué, mais la concurrence arrive à faire pire. Quels sont les choix stratégiques derrière cette politique ?

Après cette introduction, revenons tout de même sur le coeur du sujet, à savoir les statistiques sur les parts de marché des tablettes au premier trimestre 2011. Les ventes ont grimpés de 28% pour atteindre 7,2 millions d’unités vendues. Ce chiffre étant supérieur aux attentes, le cabinet IDC à l’origine de ces chiffres vient de revoir ses projections. En 2011, il devrait donc se vendre 53,5 millions d’unités, contre 50,4 initialement prévues.

Les eReaders comme l’Amazon Kindle ou la Barnes & Noble Nook Color résistent mal au premier trimestre. Cela s’explique simplement par la saisonnalité des ventes, juste après les fêtes de fin d’année. Mais il s’en est tout de même écoulé 3,3 millions d’unités. Sur un an, il y a en tout une augmentation de 105%. En 2011, IDC prévoit qu’il s’en vende 16,2 millions d’unités, en augmentation de 24%.

Passons maintenant aux tablettes sous Android. Les constructeurs de téléphones comme Motorola ou Samsung ont essayé de vendre leurs tablettes avec les opérateurs (non valable en Europe pour Motorola). Mais le succès a été très modéré, car les consommateurs restent encore réticents lorsqu’il faut souscrire à un forfait de données.

Dans tous les cas, les ventes de tablettes Android ont progressé de 34% par rapport au dernier trimestre de 2010. C’est tout de même près de 8,2 points en plus sur ce laps de temps. L’arrivée de nouvelles déclinaisons des tablettes actuelles ou encore des modèles attractifs par leur prix comme les Samsung Galaxy Tab 10.1 et 8.9 devraient amplifier le phénomène.

via Eurodroid

Le cabinet Gartner est reconnu pour le sérieux de ses études. Il prédit l’évolution dans les années à venir, mais donne aussi des indications sur les années passées. A ce jeu de la « boule de crystal », le cabinet s’en sort généralement bien. Aujourd’hui, de nouvelles prévisions sont émises sur le marché des smartphones. Les chiffres concernent les ventes au niveau mondial et sont exprimés en milliers d’unités.

Il est tout de même intéressant de voir les différentes parts de marché au niveau mondial, en 2010. Symbian (37,6%) se trouve à la première place, suivi par Android (22,7%). Ensuite c’est Blackberry avec 16% du marché, qui ferme la marche.  iOS (15,7%) suit, alors que Microsoft doit se contenter de 4,2% du marché, et le reste (webOS, Bada…) cumulent 3,8%. On voit que la France fait exception. En effet, Symbian est plus bas et se trouve à environ 30%, Android est à ce niveau, mais c’est iOS qui est beaucoup plus fort, avec environ 30% du marché.

En 2011, Symbian devrait s’effondrer à 19,2% (contre 37,6% un an plus tôt). Android prendrait naturellement la première position avec 38,5%. Mais la deuxième place reviendrait à iOS, qui ferait légèrement mieux que le système de Nokia avec 19,4%. RIM diminuerait légèrement, mais WP7 augmenterait. Sur de nombreuses études, on voyait cette part diminuer, ce qui semble très peu probable. Par conséquent, Gartner semble (j’insiste sur le mot) être un peu plus juste.

Mais c’est surtout en 2012, que notre bugdroid deviendrait le leader incontesté de l’univers… des smartphones. Avec près de 49,2% du marché, il serait alors intouchable. Cela est du à une baisse généralisée des concurrents, à l’exception de Windows Phone 7, qui obtiendrait 10,8% et passerait enfin devant Symbian (5,2%).

En 2015, attention la fenêtre de temps bascule de 1 an à 3 ans. Android perdrait un peu du terrain, à 48,4%. Cela profiterait principalement à WP7, qui passerait à 19,5%. Mais notons la part de Symbian à 0,1%. Blackberry et iOS verraient leur part grignotées d’années en années.

Au niveau du marché, il devrait quasiment être multiplié par 1,5 entre 2010 et 2011, par 1,3 entre 2011 et 2012 et par 1,75 mais cette fois-ci sur la plage 2012 – 2015. Tous ces chiffres sont à prendre avec une extrême prudence. Seulement l’évolutions des différents acteurs devraient suivre les indications de Gartner.

L’autre bon chiffre pour Android concerne le développement sur les smartphones, 87% des développeurs sont très intéressés par les androphones, contre 92% pour l’iPhone.

Les faits intéressants de l’étude concerne les « movitations » des développeurs pour développeurs sur des tablettes Android :

• Le prix des tablettes (57%)
• La fragmentation limitée (49%)
• Capacités matérielles (41%)

Android 3.0 alias Honeycomb n’est qu’à la quatrième place, cela s’explique par le fait que l’on connait peu de détails pour le moment sur cette nouvelle version d’Android, en particulier concernant le développement.

Derniers chiffres, les plateformes pour les TV commencent à attirer les développeurs, 44% sont intéressés par Google TV et 40% par l’Apple TV.

Vous pouvez trouver l’étude par ici.

Il n’y a pas que le CES et dans cet article nous allons parler d’actualité française. Une étude de l’Autorité de régulation des télécommunications (ARCEP) basée sur des chiffres du troisième trimestre 2010 indique les habitudes concernant les consommations téléphoniques.

Les communications vocales sont moins utilisées : 3h56 par mois pour les lignes fixes et 2 heures 13 minutes pour les mobiles.

Les factures s’élèvent (hors taxes) à 35,5 euros pour les fixes et 26,7 euros pour les portables. Ce dernier chiffre est à mettre en relation avec le revenu mensuel moyen des opérateurs qui atteint 32,9 euros pour les clients actifs et même 38,9 euros pour ceux avec un forfait. Cette différence s’explique par le dépassement des consommations prévues.En moyenne, 134 SMS sont envoyés, soit 4,5 messages par jour. Ce nombre atteint 25,1 milliards sur le trimestre, en augmentation de 9,6 milliards. Ce phénomène provient des forfaits avec SMS illimités.

Les abonnements de lignes fixes ont diminué de 1,7% sur cette période par rapport au même trimestre 2009. L’origine de cette baisse résulte notamment de la hausse de la téléphonie sur Internet fournie par les box. D’un autre côté, le schéma inverse se produit car la téléphonie mobile (nombre de cartes SIM vendu) est en croissance de 5 à 6% par rapport au 4ème trimestre 2008, pour atteindre 62,5 millions de lignes. 1/4 des nouvelles cartes SIM sont dédiées uniquement pour l’échange de données : clés 3G, tablettes…

Les forfaits mensuels sont très prisés, car représentent sept clients sur dix. Les forfaits bloqués sont utilisés par 1/4 des clients. Les réseaux mobiles sont de plus en plus chargés de données, contrairement à la voix. Il y a 21 millions de clients 3G et 26 millions qui emploient activement des services multimédias.

Dans les mois à venir les prix des forfaits devraient augmenter, à cause de l’augmentation de la TVA. Ce phénomène précis ne devrait pas signifier une hausse significative des consommations.

Et vous combien dépensez vous par mois ? Faites vous souvent du hors-forfait ?

Une nouvelle étude portée par l’institut GfK Group tend à démontrer que les possesseurs de smartphones ne sont pas fidèles à la marque et pourront changer facilement dès le prochain achat. Elle a été réalisée auprès de 2 600 acheteurs dans différents pays : Brésil, Allemagne, Espagne, Grande Bretagne, Etats-Unis et Chine. Toutefois cette tendance ne s’applique pas aux possesseurs d’iPhone… qui sont fortement attachés à Apple.

Le sondage de GfK montre que 56% des utilisateurs de smartphones ne sont pas fixés sur le type de leur prochain téléphone. A l’inverse, 25% prévoient de rester avec un téléphone de la marque. La force d’Android est de pouvoir proposer le même système d’exploitation avec plusieurs fabricants. Ce n’est pas parce qu’une personne n’aime pas une marque, qu’elle n’aime pas le système d’exploitation.

Le principal analyste de cette étude indique à Reuters :

« La fidélité à un combiné est beaucoup plus compliqué de nos jours, parce que les personnes achètent une expérience de haut niveau.

Si un téléphone ne fait pas ce qui était annoncé, ou ce que l’utilisateur pensait qu’il faisait, le fabriquant va alors perdre de sa notoriété. »

En ce qui concerne les possesseurs d’iPhone, 59% veulent rester avec un iPhone (il n’y a pas d’autre modèle !). A l’opposé on trouve Microsoft, qui reçoit le plus faible score avec seulement 21% des personnes interrogées. Il faut toutefois nuancer ce chiffre, car l’étude ne précise pas s’il s’agit de Windows Mobile ou de Windows Phone 7, qui est sorti il y a tout juste un mois.

Les possesseurs de BlackBerry sont seulement 35% à vouloir en racheter, ce qui est plutôt décevant pour RIM qui possédait une base de professionnels qui trouvait dans ses téléphones la réponse à leurs attentes. Mais le dernier Blackberry Torch montre des ventes plutôt décevantes et de plus en plus de professionnels se tournent vers Android, qui est une plateforme plus ouverte. Il s’agit clairement d’un signal d’alarme auquel RIM doit répondre rapidement.

Les possesseurs de téléphones Nokia sont les plus nombreux à la vue de la part de marché actuelle de Symbian. Seulement 24% veulent racheter un smartphone de cette marque, ce qui pourrait également expliquer pourquoi Symbian ne cesse de reculer sur le marché. La sortie de téléphones Android pourrait aider le constructeur, mais toutes les déclarations montrent le contraire. Il est vrai qu’en disposant de deux systèmes d’exploitation : Symbian et Meego, cette hypothèse est peu probable.

Maintenant, venons-en aux utilisateurs Android qui sont seulement 28% à vouloir en racheter un ! Ce chiffre parait assez étrange, car les commentaires postés sur notre site auraient tendance à démontrer le contraire. Toutefois nous ne représentons pas un échantillon réel du marché. La force d’Android est aussi d’être proposé sur des téléphones à bas coûts, qui sont ainsi moins attractifs et les constructeurs ont tendance à ne pas les mettre à jour. Ce phénomène ne concerne pas qu’un seul constructeur, car on voit que HTC ou LG par exemple ont cette démarche.

Des efforts sont donc encore à réaliser sur Android et la réponse pourrait déjà arriver avec Gingerbread, mais Google doit faire très attention. Ce n’est pas parce que le marché est en croissance et qu’Android progresse, que ce phénomène perdurera.

On notera que cette étude fait l’impasse sur les périphériques Palm.

Et vous serez vous fidèle au fabricant de votre téléphone ? au système d’exploitation ?

Cette étude est tout de même intéressante et quelques chiffres sont révélateurs de tendances. C’est le cas de la partie concernant les intentions d’achat, on peut comparer les chiffres de juin 2010 à ceux de septembre 2010. Ce que l’on remarque nettement c’est l’équilibre entre l’iPhone et Android, 37 % des sondés pensent acheter un androphone dans les 3 prochains mois, contre 38% pour l’iPhone.

Le pic d’intention d’achat de l’iPhone 4 de juin 2010 est descendu, tandis que l’intention d’achat d’Android continue à monter de façon constante. On peut expliquer ces chiffres assez facilement. Le pic pour l’iPhone 4 en juin concorde avec sa sortie, pendant que les sorties d’androphones à fort potentiel ont continué cet été : Samsung Galaxy S, Samsung Captivate et Vibrant, Motorola Droid X, Motorola Droid 2… ainsi que les grosses campagnes pour le HTC Evo 4G.

Autre tendance à remarquer, le taux de satisfaction d’Android a encore augmenté et se situe désormais au niveau de celui de l’iPhone.

Bref, il y a des fortes tendances qui sont révélatrices du comportement des consommateurs aux États-Unis. Concernant l’Europe, on a malheureusement moins de « beaux » smartphones Android qu’aux USA, mais les tendances sont sûrement assez proches. Il faudra néanmoins attendre les résultats d’une enquête correctement réalisée sur notre territoire.

Source : iGeneration

L’étude montre aussi la répartition des intentions d’achat par constructeur :

On voit l’importance de Motorola sur l’émergence d’Android, sans doute une conséquence de la sortie du Droid aux US et des campagnes de publicités autour du téléphone. Au mois de mars, Blackberry se retrouve même derrière Motorola et très proche d’HTC dans les intentions d’achats, avec une chute spectaculaire depuis le mois de décembre. On rappelle que RIM est pour l’instant le leader en parts de marché des constructeurs de smartphones !

Quoiqu’il en soit Android a de beaux jours devant lui et on s’achemine doucement vers un secteur dominé par Google et Apple.

Finalement, on peut se demander si Blackberry n’est pas le grand perdant face à Android ?

Via : AndroidGuys

Si on compare l’AppStore d’Apple et l’Android Market, on compte plus de 150000 applications sur la plateforme d’apple contre un peu plus de 20000 pour Google et Android Market. Chaque mois plus de 3000 applications sont ajoutées à l’Android Market, plaçant cette application store second devant Blackberry et Ovi, mais toujours loin derrière l’AppStore qui compte pas moins de 13000 nouvelles applications mensuelles.

Sur l’Android Market 57% des applications sont gratuites, ce qui peut s’expliquer par le coté gratuit et open source de la plateforme ayant attiré dans un premier temps principalement des développeurs du monde open source, n’ayant pas pour habitude de vendre leurs applications. Android est alors le premier application store, contenant le plus d’applications gratuites (proportionnellement aux applications payantes). Certaines sociétés se sont plaints du manque à gagner lié à Android Market. Alors que leurs applications sont bien vendues sur l’AppStore d’Apple, les ventes sont plutôt timides sur l’Android Market. Faut-il rappeler qu’Android Market propose les applications payantes uniquement dans 11 pays contre 77 pour l’AppStore ?

Concernant le prix moyen des applications, Blackberry est la plateforme la plus chère, devant Windows…et très loin devant l’AppStore, Android Market, Ovi de Nokia et Appshop d’orange. En moyenne le prix d’une application Android est de 3,27$ (AppStore : 3,62$, Ovi 3,47$, 6,49$ pour Windows et plus de 8$ pour Blackberry). Cependant les utilisateurs sont prêts à mettre le prix si l’application est réellement bien réalisée et dispose d’un intérêt certain.

Le mode de paiement avait été jugé trop complexe par de nombreux utilisateurs, non habitué au paiement en ligne, aux achats sur Internet…Google a revisité ce mode de paiement, aux Etats Unis, pour simplifier l’utilisation de l’Android Market (avec une facturation par l’opérateur T-Mobile aux Etats Unis, à quand ce service pour les autres opérateurs ?). Concernant le cas du hacking d’application, cela est un faux argument puisque aujourd’hui quelle plateforme peut afficher un système infaillible empêchant le hacking des applications ?

Visualiser la présentation

L’étude révèle que 50% des utilisateurs se rendent quotidiennement sur l’Android Market. L’histoire ne dit pas si ces 50% achètent également les applications.

La convergence mobile et internet étaient la base de l’implication de Google dans le monde mobile et ce type de téléphone montre que Google a eu raison. Puisque plus de 80% des usagers du HTC G1 vont au moins une fois sur Internet, et 66% se rendent plusieurs fois par jour sur la toile.

Enfin, les réseaux sociaux sont également régulièrement consultés par 40% des usagers d’appareils Android.

Une étude similaire avait donné le comportement des usagers d’iPhone. Espérons que ce type d’étude s’enrichira pour fournir des études plus consistantes.

Source [Business Mobile]

Le site s’attarde sur une analyse simple des chiffres. En effet, 126 millions d’appareils tournant sous Android sont attendus en 2013. Parmis ces appareils, 94 millions ne seront pas des téléphones. Et c’est là où c’est intéressant en terme de vieille technologique.

Image de chez Phandroid

Car derrière ces 94 millions d’appareils, qu’est ce qui se cache ? Personne ne sera surpris, à la vue d’annonces précédentes telles que le Tablet Internet d’Archos, le GPS de ACCO ou l’Acer Aspire One, que des tablettes PC, des netbooks ou des lecteurs multimédias sont attendus. Mais Android peut être intégré à de nombreux supports, et les projets actuellement loufoques seront surement dans 3 ans banalisés. On peut espérer voir apparaître Android dans des frigos, des téléviseurs, des plateformes multimédias… et tout ce qui a un système embarqué.

On voit donc qu’il sera possible de créer de nouveaux usages en développant des applications ultra communicantes pour des appareils complètement différents. Pour ma part, je me renseigne sur la domotique. J’imagine très bien Android être un vecteur merveilleux pour le développement d’outils de domotique.

L’étude de Chetan Sharma, jointe à ce post, développe les points suivants :

• Le marché de la téléphonie s’est développé au premier semestre en particulier en Inde et en Chine où 20M d’abonnements sont créés chaque mois. La Chine a dépassé les 700M d’abonnements et l’Inde 450M. Le taux de pénétration est au-dessus de 64%
• Les revenu des services données ont augmenté de 21 % par rapport à la fin de l’année dernière et atteint pour la première fois 25% du revenu global. Selon les opérateurs, la contribution des services données représente de 10% à 40% (sauf en Inde). Cependant, pour certains opérateurs, cette augmentation des revenus du service données ne compense pas la baisse des revenus du service voix.
• Les 10 premières nations classées par revenus des services sont :  US,  Chine,  Japon,  France,  Italie,  UK,  Allemagne,  Inde,  Espagne et  Brésil.
• Les 10 premières nations classées par revenus des services données sont : US,  Japon,  Chine,  UK,  Italie,  Allemagne,  France,  Corée,  Espagne et Australie
• NTT DoCoMo continue à dominer le marché du service données avec $8B de revenus au premier semestre. 45% de ses revenus proviennent des services données et 90% des abonnements sont des abonnements 3G. NTT DoCoMo est suivi par Verizon Wireless, China Mobile, AT&T, KDDI, Sprint Nextel, Softbank Mobile, T-Mobile USA, O2 UK, and China Unicom qui sont les 10 plus gros opérateurs par revenus sur les services données. Ces 10 acteurs concentrent 63% des revenus des services données dans le monde.
• Les 5 plus gros opérateurs des services données devraient dépasser, sur ces service, $10B de revenus cette année.

L’analyse que l’on peut faire de ces informations est que le marché de l’internet mobile dans le monde est en train de décoller, que comme pour l’internet fixe, la conjonction du haut débit et d’abonnements illimités est la raison de cette croissance, attendue depuis déjà plusieurs années. Enfin, en ce qui concerne les investissements nécessaires, il ne faut pas oublier le surcoût des abonnements données vis à vis des abonnements voix….

Cette thèse est basée sur les deux OS qui ont fait parlé d’eux durant l’année 2008, à savoir LiMO et Android. Afin de répondre à la question de l’Open Source, Alexandre compare l’ensemble des systèmes d’exploitation mobile présent sur le marché, notamment par rapport à leur taux de pénétration dans chaque catégories de la population, leurs enjeux et stratégies.

Cette thèse (en anglais) est facile d’accès, visant les personnes techniques mais également les commerciaux et décisionnaires, et vous apportera une vision différente à plus long terme sur ce que pourrait devenir notre système d’exploitation préféré (du moins sur Frandroid), grâce à une projection des évolutions du marché d’ici 2020: d’une part par rapport aux évolutions matériels mais également par rapport aux services que proposeront les différents opérateurs.

Alexandre ayant terminé son cursus Master 2, il est désormais à la recherche d’un emploi. Si à la lecture de son mémoire vous souhaitez en savoir plus sur lui, pour éventuellement une embauche, son CV est téléchargeable en  français et en anglais.

Nous remercions Alexandre pour nous avoir fait parvenir sa thèse, et d’avoir utilisé notre site (actualités et forums) comme source d’information fiable pour la rédaction de son travail.

Télécharger la thèse au format pdf